Статті

УКРАЇНА

ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА

УХВАЛА

24 липня 2017 року

Київ

№ 2222/2дп/15-17

Про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Бойка А.М., членів Артеменка І.А., Волковицької Н.О. та залученого з Першої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Шапрана В.В., розглянувши висновок доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкової Т.М. за результатами попередньої перевірки скарг Гічевої Лідії Олександрівни стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Тетяни Володимирівни, апеляційного суду міста Києва Музичко Світлани Григорівни, Рейнарт Ійї Матвіївни, Мазурик Олени Федорівни,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 2 березня 2017 року надійшли дві дисциплінарні скарги Гічевої Л.О. від 28 лютого 2017 року з проханням притягнути суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф. до дисциплінарної відповідальності за дії, вчинені під час розгляду цивільної справи № 757/4383/16-ц за позовом Особа_1 до ПАТ «Патріот» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради правосуддя від 2 березня 2017 року скарги Гічевої Л.О. передано для розгляду члену Вищої ради правосуддя Малашенковій Т.М.

Згідно з вимогами статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенковою Т.М. проведено попередню перевірку скарг, за результатами якої складено вмотивований висновок із викладенням фактів та обставин, що підтверджують обґрунтування наданої у висновку пропозиції щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.

Заслухавши доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкову Т.М., дослідивши висновок члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріали перевірки, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф. з огляду на таке.

Остапчук Тетяна Володимирівна Постановою Верховної Ради України від 28 листопада 2002 року № 334-IV призначена суддею Печерського районного суду міста Києва безстроково.

Музичко Світлана Григорівна Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2011 року № 3152-VI призначена суддею апеляційного суду міста Києва безстроково.

Рейнарт Ійя Матвіївна Постановою Верховної Ради України від 7 липня 2011 року № 3615-VI призначена суддею апеляційного суду міста Києва безстроково.

Мазурик Олена Федорівна Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2012 року № 4533-VI призначена суддею апеляційного суду міста Києва безстроково.

Зі змісту дисциплінарних скарг Гічевої Л.О. вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі № 757/4383/16-ц залишено без задоволення позов Особа_1 до ПАТ «Патріот» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2016 року відхилено апеляційну скаргу представника Особа_1 – Особа_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року.

Як зазначено у скарзі Гічевої Л.О., в рішенні суду першої інстанції повністю проігноровано та не надано оцінки будь-яким доводам та поясненням позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. На думку скаржника, рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі № 757/4383/16-ц побудоване на аргументах тільки однієї сторони – відповідача. Судом не зазначено мотивів відхилення аргументів позивача, зокрема тих, які мали принципове та вирішальне значення для вирішення справи.

Як вказує Гічева Л.О., дії суддів апеляційного суду міста Києва при постановленні ухвали суду від 12 липня 2016 року містять ознаки дисциплінарного правопорушення, оскільки судді «однобоко» і повністю підтримали рішення Печерського районного суду міста Києва та без надання оцінки і зазначення аргументів відхилили доводи позивача.

У матеріалах, доданих до дисциплінарних скарг Гічевої Л.О., наявна копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року, постановлена за касаційною скаргою Особа_1, поданою її представником – Особа_2 на рішення Печерського районного суд міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі 757/4383/16-ц.

За результатами аналізу вказаного рішення суду касаційної інстанції вбачається, що касаційну скаргу Особа_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року, відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі статтею 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На думку суду касаційної інстанції, таким вимогам закону судові рішення у справі № 757/4383/16-ц не відповідають.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що Печерський районний суд міста Києва та апеляційний суд міста Києва не звернули увагу на вимоги частини другої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не встановлені, судові рішення не можуть вважатися законними й обґрунтованими.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі частини другої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження, зокрема за умисне або внаслідок недбалості незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору, порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлені під час здійснення попередньої перевірки відомості можуть свідчити про наявність у діях суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого частиною першою статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ураховуючи викладене, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., Рейнарт І.М., Мазурик О.Ф.

Керуючись статтею 46 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 12.12 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Остапчук Тетяни Володимирівни, апеляційного суду міста Києва Музичко Світлани Григорівни, Рейнарт Ійї Матвіївни, Мазурик Олени Федорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя А.М. Бойко

Члени Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко

Н.О. Волковицька

Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя В.В. Шапран

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 10.03.2016

Суд: Апеляційний суд м. Києва

Судочинство: Цивільне

Судді: Прокопчук Н.О., Саліхов В.В., Музичко С.Г.

Сторони: Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Басенко Є.М. (особа, що подала апеляційну скаргу), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Ратинська Л.Є., відповідачі за зустрічним позовом Басенко А.П., Басенко Д.А. (неповнолітній) та Басенко І.А. (неповнолітній), третя особа Служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2015, у цивільній справі за позовом про виселення та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом про висилення та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні

Джерело

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вспышка кори в Украине началась с конца 2017-го. В прошлом году было зарегистрировано около 5 тыс. случаев заболевания.

А только с начала 2018-го заболело почти 10 тыс. украинцев. И количество инфицированных продолжает расти. Ежедневно появляются сообщения о новых эпицентрах то во Львовской, то в Днепропетровской, то в Киевской областях. А в одном из районов Тернопольской области из-за большого количества заболевших школу даже закрыли на карантин.

Почему такая ситуация сложилась в Украине? Кто в этом виноват и что делать — разбирался Realist.

Неутешительная статистика

Массовое распространение инфекционных заболеваний напрямую связано с низким уровнем иммунизации населения. Украина вот уже несколько лет входит в список стран с самым низким уровнем вакцинации не только в Европе, но и во всем мире.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2016 году Украина вошла в список из восьми стран, среди которых также Центральноафриканская Республика, Чад, Экваториальная Гвинея, Нигерия, Сомали, Южный Судан и Сирия. Именно в этих странах полный курс вакцинации от дифтерии, коклюша и столбняка прошли менее 50% детей. По состоянию на 2016 год, только 30% детей были полностью вакцинированы от кори, 10% — от гепатита В и только 3% — от дифтерии, коклюша и столбняка.

Это при том, что рекомендация ВОЗ предусматривает уровень вакцинации минимум 95%.

Не лучше ситуация была и в 2017 году — вакцинацией против полиомиелита было охвачено менее 50% детей до 1 года, против дифтерии, коклюша, столбняка — также менее 50%, против туберкулеза — 75%, а гепатита В — 50%.

Стремительное распространение болезни, ежедневные сообщения о все большем количестве заболевших, особенно детей, заставили украинцев за последний месяц 2017-го и начало 2018 года побить все рекорды по количеству сделанных прививок — впервые за 10 лет было вакцинировано 93% детей в возрасте до года.

За последний месяц 2017-го и начало 2018-го впервые за 10 лет было вакцинировано 93% детей в возрасте до года

За последний месяц 2017-го и начало 2018-го впервые за 10 лет было вакцинировано 93% детей в возрасте до года

«Негосударственная» политика

Постараемся разобраться, почему наша страна несколько лет оказывалась среди «отстающих» в вопросе иммунизации населения.

Эффективная программа вакцинации предусматривает целый комплекс составляющих — в целом организованную систему здравоохранения, налаженную инфраструктуру и логистику, государственное финансирование и широкую информационную кампанию.

Неудовлетворительные поставки вакцин — одна из причин, по которой эта проблема сейчас возникла в Украине.

Начиная с 2009 года в Украине почти не финансировалась программа иммунизации и действовала неэффективная процедура закупок вакцин. Это приводило к многолетнему их дефициту для нужд населения.

Критической ситуация с вакцинами оказалась в 2014—2015 годах. И «шла» к этому наша страна весьма планомерно.

Еще в 2013 году Верховная Рада Украины приняла изменение в законодательство, которым было введено обязательное подтверждение наличия международного сертификата GMP для каждого ввозимого в Украину лекарственного средства.

На тот момент на украинском рынке почти все вакцины, бывшие российского производства, не имели сертификат GMP, так как изготавливались преимущественно для внутреннего рынка. В 2014-м срок их регистрации закончился, хотя срок годности истекал лишь в конце 2015 года, но получить перерегистрацию без сертификата GMP они уже не могли. В результате иммунизация украинцев была сорвана.

Кроме того, в 2015 году Украина перешла на новые правила проведения госзакупок лекарственных средств — через международные некоммерческие организации системы ООН. По идее, это должно было искоренить коррупцию, сделать процесс быстрым и прозрачным. На деле же, из-за затянувшегося процесса подготовки нового законодательства, тендеры были проведены не своевременно, договоры с международными организациями были подписаны только через полгода, деньги им были выделены также не вовремя. В итоге, это негативно отразилось на поставках вакцин в Украину — задержка была на год-полтора.

Еще одна из причин низкого уровня иммунизации — антивакцинальная кампания, которая началась после нескольких летальных случаев в 2008-м, 2009-м и 2010 году после введения прививок, которые связали с качеством вакцин.

Эти события породили огромное недоверие населения к проведению иммунопрофилактики. В результате много людей просто отказались делать прививки себе и своим детям.

Именно поэтому сегодня в нашей стране необходимо проводить широкую просветительскую работу среди населения. Это поможет, во-первых, восстановить доверие к иммунопрофилактике, а во-вторых, заполнить пробелы и недостаток достоверной информации о вакцинации, сформировать позитивное отношение к ней и понимание необходимости ее проведения.

В украинском обществе культивируется огромное количество мифов о вакцинации, замалчивается реальная картина заражения инфекционными заболеваниями и нет достоверной информации о важности прививок в полном объеме. Поэтому нам жизненно необходима информационная кампания, в первую очередь отвечающая на самые простые вопросы о вакцинах, их пользе и вреде.

В 2015 году Украина перешла на новые правила проведения госзакупок лекарственных средств – через международные некоммерческие организации системы ООН

В 2015 году Украина перешла на новые правила проведения госзакупок лекарственных средств – через международные некоммерческие организации системы ООН

А как в Европе?

Не в таких катастрофических масштабах, конечно, но антипрививочное движение растет не только в Украине, но и по всей Европе. Снижение уровня вакцинации приводит к появлению случаев заболевания инфекционными болезнями и в высокоразвитых европейских странах. Для борьбы с этим многие из них принимают жесткие меры для повышения использования вакцин.

В целом в большинстве европейских стран есть перечни обязательных прививок. Непривитых детей не берут в детские дошкольные и школьные учреждения, а родителей ожидает штраф.

Уже почти год обязательными являются 10 прививок от 12 самых распространенных инфекционных болезней детей дошкольного возраста в Италии. Без них не берут в дошкольные учреждения, а родители за отказ вакцинировать детей получают штраф от € 100 до € 500. Бороться с болезнями на законодательном уровне власти страны начали после того, как за первые месяцы 2017 года было зарегистрировано в три раза больше случаев заболевания корью, чем за весь 2016 год, а число привитых от кори детей двухлетнего возраста за последние годы опустилось ниже 80%.

Закон об обязательной вакцинации против 11 заболеваний действует, начиная с 2018 года, и во Франции. До этого обязательными были лишь три прививки — против дифтерии, столбняка и полиомиелита. На такой шаг правительство страны пошло в ответ на вспышки заболеваний корью в Европе, в том числе и во Франции.

В Украине, естественно, сложно говорить об обязательных прививках и штрафах за отказ их делать. Прежде всего потому, что государство попросту не обеспечивает наличие достаточного количества качественных вакцин. Кроме того, не всегда вакцинами обеспечены именно государственные поликлиники, а обслуживание в частных клиниках зачастую просто не по карману среднестатистическому украинцу.

realist.online

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Глава Укравтодору Славомір Новак заявив, що з 2020 року компанія займатиметься тільки будівництвом і капітальним ремонтом доріг.

Він заявив, що до цього часу Укравтодор повністю відмовиться від ямкового ремонту, повідомляє Liga.net.

За його словами, компанія зосередиться на проведенні капітального ремонту, реконструкції та будівництві доріг.

“Це стратегічний напрямок Укравтодору”, – додав Новак.

Славомір Новак повідомив, що протягом 5 років компанія направить на ремонт і утримання доріг 300 млрд грн. У 2018 році на ці цілі збирають витратити 33,5 млрд, а в 2019 році – 45 млрд грн.

Кабінет міністрів України може скасувати жовтий сигнал світлофора на дорогах у зв’язку з випадками ДТП через проїзд на жовте світло.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Щодня тисячі українців нищать свої автівки у ямах. Проте, одиниці лише водіїв подають в суд на комунальні служби після ДТП, які сталися через погане дорожнє покриття. Один з українських водіїв дав слушні поради про те, як змусити чиновників ремонтувати дороги.

Як заставити автодор працювати: діло каже

Як заставити автодор працювати: діло кажеНе пишете заяви про пошкоджені колеса? Тоді не скигліть, що немає доріг!

Gepostet von MMR – Motor Media Review am Dienstag, 17. April 2018

Источник: avtovod.org.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В декабре 2017 года общественные активисты г. Славянска, в их числе руководитель городской организации СДП, Гонтарь Александр обратились к мэру г. Славянск Лях В. с требованием убрать с территории Славянской городской Музыкальной школы могильник ртуть-содержащих отработанных электроламп. Местная власть на просьбы и справедливые требования людей никакого внимания не обращала и опасные для здоровья материалы продолжали находиться непосредственно рядом с местом обучения детей.

Тогда, отчаявшись, один из активистов Василий Хоменко насыпал в стеклянную банку немного песка, приклеил этикетку с надписью “для пугливых” пришел на заседания исполкома горсовета и сказал что в банке ртуть, и если власть не уберет эти лампы из школы, то он разобьёт банку на заседании исполкома. Власть всполошились, вызвали полицию, полиция возбудила уголовное дело против Василия, по статье “за заведомо ложное сообщение об угрозе жизни людей”.

Вчера в Мариуполе было заседание суда о выборе меры пресечения. Прокуратура просила ночной домашний арест. На заседание суда пришли члены Мариупольской городской организации СДП во главе с Романом Трофимовым чтобы оказать поддержку активисту.

Суд принял справедливое решение и отклонил требования прокуратуры. Активист Хоменко Василий остаётся на свободе.

А вредные лампы люди все же заставили власть убрать от детей. Правда, вывезли их уже в марте 2018 г. Когда люди объединяются чтобы делать добро, они всегда одерживают победу над ужасной властью.

Фото Олексій Ляшенко.

Фото Олексій Ляшенко.

Фото Олексій Ляшенко.

Олексій Ляшенко

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Приватні перевізники у Житомирі самостійно встановлюють правила роботи: хочуть – зменшують кількість автомобілів у вечірній час, хочуть – скасовують пільговий проїзд, встановлений виконкомом. З таким успіхом вони незабаром самі почнуть встановлювати тарифи. Складається враження, що нікому з керівництва міста немає діла до того безладу, який відбувається у громадському транспорті. Управління транспорту, яке б мало навести лад створює лише враження своєї діяльності. Наслідками бездіяльності транспортних чиновників є вседозволеність та нахабство перевізників, які знають, що жодної відповідальності та покарання зі сторони управління та влади не буде.

Починаючи з 10 квітня до мене почали звертатися житомиряни зі скаргами, що водії відмовляють їм у пільговому проїзді у часовому інтервалі 10:00 – 16:00. Скарги стосувалися маршруту № 11. Дійшло навіть до застосування фізичної сили зі сторони водія до жінки віком 80 років, яка в сльозах зателефонувала мені вже після цього інциденту. Я відразу направив депутатське звернення. Лише вчора працівники управління транспорту повідомили, що розгляд мого звернення за участю представників перевізника відбудеться 23 квітня, але не в управлінні або міській раду, а в офісі перевізника.

Для мене дивний той факт, що звернення розглядатиметься не у приміщенні міської ради.

Mykola Cherednik

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Британское издание The Independent заявляет, что владеет результатами отчета юридической фирмы Lawrence Graham в отношении сбережений Юлии Тимошенко и ее родственников.

Согласно документу, в 85 банках обнаружены принадлежащие семье экс-премьера счета, которые содержат миллионы фунтов стерлингов.

В прошлом мае тогдашний Министр доходов и сборов Александр Клименко поручил Lawrence Graham провести эту глобальную экспертизу в рамках более широкого исследования. Его целью было отследить активы, которые бывший премьер-министр – Юлия Тимошенко – якобы присвоила себе.

Тем не менее, представители Тимошенко непоколебимы в своих утверждениях, что Юлия Владимировна не участвовала в какой-либо финансовой деятельности с момента прихода в политику в начале 1997 года.

«Это целенаправленная ложь и неправда… Она никогда не владела ни собственностью, ни активами, ни счетами в банках США, Великобритании или Швейцарии [с 1997 года]», – заявил адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко. Он добавил: «Мы полностью честны и открыты для диалога с любым, кто захочет проинспектировать нас».

Власенко утверждает, что содержащаяся в отчете информация «была фальсифицирована в рамках грязной крупномасштабной пропагандистской войны» против экс-премьера. «Это [исследование] было спонсировано режимом Януковича с целью дискредитировать госпожу Тимошенко», – заявил он изданию The Independent.

Задачей Lawrence Graham было установить судьбу вывезенных из Украины средств. Бывшее правительство, среди прочего, обвиняло Тимошенко и еще одного бывшего премьер-министра Украины – Павла Лазаренко – в изъятии из страны более $200 млн.

В отчете Lawrence Graham утверждается, что в London bank, среди других, зарегистрирован счет на имя United Energy Systems, главой которого в свое время была Юлия Тимошенко. На нем содержится Ј40 млн.

golbis.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Все базы данных с информацией о российских гражданах должны базироваться на территории России, в противном случае социальная сеть Facebook будет заблокирована.

Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров, пишут “Известия”.

Он сообщил, что Роскомнадзор проведет полную проверку Facebook до завершения этого года. Компания обязана перенести все базы данных с информацией о российских гражданах на территорию РФ и удалить всю запрещенную информацию, которая противоречит законам РФ.

Жаров рассказал, что пока компания сильно отстает по срокам выполнения данной задачи. Если все требования Роскомнадзора не будут выполнены, то будет рассматриваться вопрос о блокировке социальной сети. Руководитель ведомства отметил, что последний раз он общался с представителями Facebook в феврале и еще раз напомнил им о требованиях ведомства. ООН отозвалась на пока безуспешные попытки кремлевского Роскомнадзора заблокировать в РФ Telegram.

Такую меру назвали вопиющим нарушением прав человека. Экс-сотрудник Агентства нацбезопасности США, устроивший масштабную утечку секретных данных в АНБ, похвалил основателя и главу Telegram Павла Дурова за принципиальную позицию в “войне” со спецслужбами РФ. Жертвами усилий Роскомнадзора по блокировке Telegram стали и дружественные Кремлю ресурсы. Среди них оказалась “дочка” пропагандистского телеканала Russia Today.

Диалог.UA

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Суддя Апеляційного суду Києва Світлана Музичко задекларувала чотири нових об’єкти нерухомості.

Така інформація міститься в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомляє #Точно, проект Радіо Свобода.

Зміни були внесені в реєстр 2 січня 2018 року, при цьому майно безпосередньо набуте у власність 26 грудня. Серед нової нерухомості судді Музичко – земельна ділянка і садовий будинок площею 34,6 квадратних метра в Яворівському районі Львівської області, а також два об’єкти зазначені як «квартири» – 20,5 та 13,14 квадратних метрів у Львові.

Минулого року в червні суддя Музичко задекларувала новий автомобіль Toyota RAV4, що був придбаний у товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторс Україна». Вартість на дату набуття транспортного засобу майже десятикратно відрізнялась від вартості останньої оцінки – 123 930 гривень проти 1 024 276 гривень.

Окрім цього, резонансні зміни до майнового стану Світлана Музичко внесла у травні 2017 року, коли було задекларовано 10 764 474 гривень заробітної плати за основним місцем роботи.

radiosvoboda.org

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...277278279...617Наступна Сторінка 278 з 617

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12390 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014