Політика

Наследники второй очереди родства, освобождаются от уплаты 5% налога от стоимости недвижимого имущества, перешедшего им по завещанию. Норма не распространяется на даренную недвижимость.

Как стало известно в Украине упрощено оформление наследства для наиболее близких родственников наследодателя. Правовые нормы утверждены Законом №0940 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения наследства и уточнения некоторых положений». Данный законопроект приняли народные депутаты ещё 23 февраля 2016 года.

Норма закона вступает в силу со следующего дня после его официальной публикации и применяются к доходам, полученным от наследства или дара, начиная с 1 января 2017 года.

Мы спросили у известного юриста Игоря Мизраха, какие основные нововведения в наследовании недвижимости?

Законом отменены налоги и денежная оценка недвижимых объектов оформленного наследства , полученных наследниками первой и второй очереди родства с наследодателем. До принятия закона, только родственники первой очереди родства владели правом не оплачивать налог в размере 5% от стоимости недвижимости, полученного в наследство. Налог одинаков для всех граждан Украины: как для жителей Киева, так и других населенных пунктов.

Наследниками первой очереди считаются родители, муж, жена и дети завещателя. Наследники второй очереди — братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки завещателя — в 2017 году, получили право на нулевую ставку налога на доход от наследуемого имущества. Также отменена оценка недвижимости, полученной по завещанию в наследство.

Есть ли преимущества для жителей сел?

Мизрах Игорь на этот вопрос ответил, что авторы закона указали в пояснительной записке к проекту документа, что одной из целей утверждения новых норм налогообложения обозначено решение проблемы с оценкой недвижимости, которая находится в сельской местности. Часто, при вступлении в права наследника оценщики значительно завышали ценность недвижимого объекта. В результате, размер налога, который нужно оплатить наследнику, превышал реальную стоимость полученной недвижимости. Минимальный тариф на оценку в Украине начинается с 600-800 грн, но его размер может достигать и нескольких тысяч гривен. Пользуясь этим, многие эксперты по оценке вносили в документы стоимость старых сельских усадьб аналогичную сумме, за которую можно приобрести особняк за городом.

На вопрос нашей редакции о том, есть ли новшества для дарения недвижимости Игорь Мизрах ответил следующее.

Для полученного в дар недвижимого имущества установлена ставка налога в размере 5%. Новый закон устанавливает, что, при оформлении договора дарения , подарки, в том числе, и недвижимость, облагаются по нулевой ставке налога для родственников первой очереди родства. Но все остальные родственники должны уплатить государству 5% за получение недвижимости в дар.

persona.top


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Заступник Міністра юстиції з питань виконавчої служби Сергій Шкляр повідомив про те, що 31 жовтня Міністерство юстиції України спільно із Програмою USAID «Нове правосуддя», Координатором проектів ОБСЄ в Україні, Проектом Європейського Союзу «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні», Центром комерційного права, Німецьким Фондом міжнародного правового співробітництва та Міжнародною організацією права розвитку проведе міжнародну конференцію на тему «Самоврядування приватних виконавців України: міжнародний досвід на допомогу українській системі».

У заході та дискусії візьмуть участь:

  • Сергій Шкляр, Заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби;
  • Деніел Райан, Заступник керівника Відділу сприяння розвитку демократії та врядування Місії USAID в Україні, Білорусі та Молдові;
  • Джеффрі Ерліх, старший менеджер проектів Координатора проектів ОБСЄ в Україні;
  • Стівен Ринекі, Заступник директора відділу програм з економічного розвитку Місії USAID в Україні, Білорусі та Молдові;
  • Давід Вон, Керівник USAID «Нове правосуддя»;
  • Довідас Віткаускас, Керівник Проекту Європейського Союзу «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні»;
  • Валентина Данішевська, директор Центру комерційного права;
  • Мет’ю Шардон, Голова міжнародного союзу судових виконавців (Франція);
  • Довіль Саткаускіне, Директор Палати судових виконавців Литви;
  • Ереклє Гвініанцідзе, Бюро приватних виконавців (Грузія);
  • Олександра Треснєв, президент Сербської палати судових виконавців, судовий виконавець Господарського суду Суботиці, Сербія;
  • Ганс-Отто Бартельс, експерт Німецького Фонду міжнародного правового співробітництва, Президент Суду землі у відставці;
  • Роман Талмач, голова Національної асоціації виконавців судових рішень Молдови;
  • Дамір Шіте, судовий виконавець Господарського суду Суботиці, Сербія.

Читайте також: Сергій Шкляр: Відповідальність сторін виконавчого провадження

Міжнародна конференція пройде 31 жовтня, початок о 9:00, а зареєструватися слід заздлегідь, початок реєстрації о 8:30 за адресою провулок Рильський 10 у місті Києві, у приміщенні Міністерства юстиції України.

МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ «САМОВРЯДУВАННЯ ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ УКРАЇНИ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД НА ДОПОМОГУ УКРАЇНСЬКІЙ СИСТЕМІ»

Политика


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

9% респондентов допускают возможность голосования за Собчак.

Большинство россиян (90%) не готовы голосовать за телеведущую Ксению Собчак, которая собирается баллотироваться на выборах президента РФ. Еще 9% пока не определились с выбором и допускают такую возможность, свидетельствуют данные опроса Левада-центра.

Как отмечается, по состоянию на октябрь электоральный рейтинг Собчак составил менее 1%.

За Владимира Путина готовы проголосовать 53% от всех опрошенных. Оппозиционер Алексей Навальный вышел на третье место (1,8%), обогнав лидера КПРФ Геннадия Зюганова (1,7%) и уступая только Путину и лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому (3%).

Опрос проведен 20-24 октября среди 1600 россиян в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.

Напомним, российская телеведущая и журналистка Ксения Собчак объявила, что решила принять участие в выборах президента России в 2018 году.

В одном из последних выступлений, она назвала Крым украинским с точки зрения международного права.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Российская телеведущая Ксения Собчак, объявившая о намерении участвовать в выборах президента РФ в 2018 году, считает помощника президента РФ, «серого кардинала» Кремля Владислава Суркова ответственным за войну на Донбассе.

Об этом она заявила в интервью блогеру Юрию Дудю, передает информационное агентство УНИАН.

«Я к Суркову отношусь как к человеку, который на сегодняшний момент ответственен за то, что происходит в Украине. Я считаю, что на сегодняшний момент у него на руках кровь. Для меня эта ситуация выглядит так», — сказала Собчак (тайм-код с 17:49).


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В РФ выборы huila и он хочет провести их на фоне всеобщей любви российского охлоса. Такой же любви, как после Крыма.

Почему? Да потому, что удавка вокруг РФ и Кремля затягивается.

Ударными темпами подтягиваются танковые бригады США в Европу. Системы ПРО уже работают. Намедни открыли Центр контрразведки НАТО в Польше. В Одессу посменно заходят корабли альянса.

Все это, конечно, нужно не для нападения, иначе бы силы были в десятки раз больше (правда еще не вечер). Это оборона.

Нападение же будет другим.

Уже в феврале, после предоставления финансовой разведкой США всеобъемлющего доклада Конгрессу, начнется полная зачистка от всего российского. Это не пустые слова. Это закон, который приняли в этом году США.

Доклад будет содержать всю Кремлевскую верхушку, окружение, всех сочуствующих, всех кто просто подработал, всех родственников живущих за границей, все компании работающие с РФ и т.д…. И дальше начнется отбор денег, выдворение на Родину, отбор виз…

Этот Армагеддон коснется не только РФ, но и иностранцев. США будут беспощадны к своим нечистоплотным гражданам ( ржу от того, что они сделают с нашими).

Кто то вообще отдает отчет, что нас ждет?

Российские и аффилированные с ними бизнесмены, компании, уже ищут возможности избежать попадания в этот доклад. Люди меняют фамилии, разводятся, прячут деньги.

Вот это удар. Вот это война.

На этом фоне, российские контрсанкции выглядят потугами шута.

На этом фоне, для сохранения власти и жизни, Путину будет необходимо включить репрессивный аппарат на полную и закрыть страну. Это коснется и интернета. И иметь при этом поддержку у масс.

Но, такой вариант возможен только после выборов. И не просто выборов, а выборов на народной любви.

А для любви нужна победа. Где и как угодно.

Научной победы, медицинской или экономической, в стране, где эпидемия Спида и памятники Сталину – ждать не приходится.

Значит или военная победа, или объединение общества на фоне общей, реальной угрозы – терактов и борьбе с ними.

Так уже было. Это работает. Только теперь нужен масштаб.

Считайте, что вы читаете спойлер на ЧМ 2018.

Мирослав Гай


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, заместитель директора Государственного научно-исследовательского института МВД Украины Корыстин Александр Евгеньевич отвечает на вопросы издания Persona.Top о новых задачах перед правоохранительными органами.

— Каким образом вы обосновываете свой тезис?

— Прежде всего нужно сказать, что в основе развития современного постиндустриального, информационного общества лежит не материальное производство, а производство знаний и информации.

Общество столкнулось со взрывным ростом информации об окружающей среде, взаимодействии людей, предметов и систем. Если, к примеру,  в 2009 году потоки информации оценивались в объемах примерно 800 петабайт (1015), то уже к 2020 году такая оценка составляет на уровне 40 зеттабайт (1021), что предполагает увеличение более чем в 40 раз.

Мы стоим на пороге новой эпохи – Интернет систем и эпохи разумных (когнитивных) систем. И мы можем утверждать, что современный общественный рост основан на когнитивном (от лат. cognitio – знание) капитале нации. В основе когнитивной системы лежит взаимодействие мышления, сознания, памяти и речи. Человек отличается от животных наличием высшей нервной деятельности. Развитие интеллекта отделило человека от животных, но это общее понятие, которое реализуется через различные психические функции. Он определяется через обучаемость, логическое мышление, способность анализировать информацию, сравнивать и находить закономерности.

Также это навыки планирования, умение предвидеть отдаленные события исходя из данных настоящей действительности. Умение мыслить, общаться с помощью осмысленной речи, выражать ее письменно, а также выполнять направленные действия, планировать и целостно воспринимать действительность объединены в когнитивные функции. Интеллект характеризуется через широту и глубину мышления, логику, гибкость ума, критичность и доказательность.

Таким образом, в современном мире, развитие когнитивных систем и интеллектуализация профессиональной деятельности являются необходимым и объективным процессом.

— В связи с такой характеристикой современного общества, какие задачи стоят перед правоохранительными органами?

— На ряду с этим, криминальная активность все так же проявляется и в торговле людьми, наркотиками, и в разного рода мошенничествах и убийствах и т.д. Все как всегда, а может и более.

Появляется новая высокотехнологичная преступность, которая представляет собой сложную и относительно новую арену для правоохранительных органов. Криминальные организации более сложны и динамичны, чем когда-либо прежде. А задачей правоохранительной деятельности должна быть готовность к этой растущей сложности и уменьшение влияния криминальной среды на наше общество.

Руководители правоохранительных органов все чаще признают, что они больше не находятся в мире отсутствия или недостатка информации: не являются дефицитом данные и информация о преступной среде и преступной деятельности. Задача состоит в том, чтобы превратить это богатство данных в знания, которые могут способствовать принятию процессуальных решений, улучшать стратегии борьбы с преступностью и повышать эффективность ее профилактики. Другими словами, цель состоит в том, чтобы преобразовывать данные и информацию в процессе активной аналитико-разведывательной деятельности.

Однако во многих случаях увеличение количества информации не обязательно приводит к увеличению знаний. Существующая структура процессов обработки информации в рамках полицейской деятельности еще не настроена на новую философию XXI века. Многие руководители получают доступ к анализу преступности, преимущественно на основании статистических данных, а криминальная разведка не интегрируется в общую картину. Поэтому, ключевые решения принимаются без доступа ко всем разведывательным аналитическим знаниям.

На протяжении большей части истории правоохранительных органов информация криминальной разведки, относящаяся к деятельности отдельных преступников или организованных групп, накапливалась специализированными подразделениями. Даже с активным развитием разведывательных подразделений эти аналитические группы часто хранили свою информацию в узких пределах своей конкретной единицы. Деятельность разведывательных подразделений преимущественно характеризовалась реактивностью, с целью обеспечения оперативной или следственной поддержки. Примером этому можно назвать не так давно существовавшие, так называемые, подразделения «Скорпион» составе УБОП МВД.

Сегодня эта ситуация сохраняется в принципе. Например, в структуре отдельных подразделений Национальной полиции существуют аналитические центры, которые, во-первых, не полной мерой реализуют разведывательные аналитические возможности, а, во-вторых, полученные разведданные не используют за пределами своих подразделений. В новых условиях разведывательной полицейской деятельности эти информационные системы и массивы слишком ценны в качестве стратегических ресурсов для всего полицейского менеджмента, и использовать их исключительно на потребности отдельного следователя или подразделения неэффективно.

С целью эффективного использования систем и комплексного пользования данными о преступных сообществах контролирующих, например, уличную преступность, наркотики, контрабанду людей и отмывание денег и т.д., существует необходимость в реструктуризации аналитических служб правоохранительных органов. Риски слишком высоки, чтобы придерживаться изоляции и специализации подразделения из простых бюрократических удобств.

— В связи с такими изменениями в мире, что нового происходит в среде полицейской деятельности?

— В настоящее время полицейская деятельность переживает период значительных изменений как в оперативной тактике, так и в организационных структурах. Внедряются новые идеи по сокращению преступности и изменению стратегий краткосрочной и долгосрочной политики. Наиболее распространенной из нынешних изменений в философии борьбы с преступностью и полицейской практики является так называемая «полицейская деятельность ведомая разведкой». В полицейский лексикон этот термин впервые вошел в Великобритании в 90-х годах как intelligence- led policing (ILP).

Движущие силы для этого перехода полицейской деятельности к новой стратегии были как внешними, так и внутренними. В Великобритании в конце 1980-х и начале 1990-х годов на фоне кажущегося неумолимого роста преступности, сформировался общественный запрос и растущий призыв к полиции быть более эффективной и экономичной. Внешние факторы включали неспособность традиционной, реактивной модели полицейской деятельности справляться с быстрыми глобализационными изменениями, которые расширили возможности транснациональной организованной преступности и устранили физические и технологические барьеры в сфере полицейской деятельности. В новом «обществе риска» полиция рассматривается как источник данных по управлению рисками для ряда внешних учреждений.

Поиску новой стратегии помог отчет Комиссии по аудиту 1993 года (Ревизионная комиссия – независимый орган, ответственный за экономное и эффективное использование государственных средств) в отношении эффективности деятельности полиции, в котором было сформулировано три основных принципа эффективной борьбы с преступностью: существующая система по сути и организации лишена интеграции и эффективности; полиция не в состоянии наилучшим образом использовать ресурсы; а также, более эффективным будет сосредоточение внимания на борьбе с преступниками (криминалитетом), чем на преступлениях (отдельных деяниях). Конечно же, одно не исключает другое, речь идет, в первую очередь, о приоритетах.

Цель полицейской деятельности ведомой разведкой может быть истолкована исходя из тактических приоритетов и сосредотачивает внимание на четырех элементах: нацеленность на криминалитет (особенно на активных преступников при помощи открытых и негласных средств); управление очагами преступности и общественной безопасностью; расследование связанных серий преступлений и инцидентов; а также применение превентивных мер, включая работу с общественностью.

Таким образом, Intelligence-led policing представляет собой применение криминального разведывательного анализа в качестве объективного инструмента принятия решений в целях содействия сокращению и предотвращению преступности посредством эффективных стратегий полицейской деятельности и проектов внешнего партнерства, созданных на основе доказательной базы.

— Может ли укладываться в конкретную модель обозначенная новая философия полицейской деятельности?

— Конечно же, важно четко понимать механизм любой инициативы по сокращению или предотвращению преступности, поскольку это помогает понимать природу данного явления, а также факторы, способствующие его проявлению. Поэтому формирование соответствующей модели является не просто возможным, но и необходимым элементом.

Для начала, в этой модели исходят из того, что криминальная среда имеет постоянную характеризующую составляющую в операционной среде полицейской работы. И, несмотря на динамичность и текучесть, постоянно меняющуюся по форме, составу и размеру, остается реальностью то, что всегда будет существовать криминальная обстановка, которую полиции необходимо будет понять с целью осуществления эффективной операционной полицейской работы.

Исходя из разведывательной сущности, первый этап модели предполагает возможность интерпретации криминальной среды на основании информации из внутренних и внешних источников. При этом интерпретация и предполагает профессиональную интеллектуальную работу аналитика.

На втором этапе, полученная информация о криминальной среде (явлении), контролируемой разведкой, передается как некоторая форма интеллекта лицам, принимающим решение о воздействии на данную криминальную среду. Этот этап предполагает соответствующее мышление лиц принимающих решение на основании знаний о стратегиях противодействия преступности, ее сокращения или предотвращения, а также оказания влияния на преступную среду.

— Насколько эффективными могут быть в данной модели, используемые системы, полицейские, аналитические инструменты, а также какова возможность коллективного понимания и интерпретации криминальной среды?

— Эффективная система требует инвестиций в людей (полицейских), аналитические инструменты и системы, а также понимания функций и ограничений системы аналитической разведки.

Часто завышенные и нереалистичные ожидания могут ослабить энтузиазм, особенно в развивающейся системе ILP, например, когда аналитик разведки не может точно предсказать следующую дату, время и место какого-то конкретного преступления (кражи, грабежа и т.д.). Это возможно в случае, когда полицейский менеджмент, являющийся центром «полицейской деятельности ведомой разведкой», не знаком с функциями и ограничениями полицейской разведки и ставит под сомнение свое значение, в частности, и ILP, в целом. Даже когда сформировано четкое направление, с целью обеспечения максимальной эффективности, этот компонент модели требует координации источников, хранения и поиска данных, аналитических инструментов и обучения, способности персонала иметь системы для обмена разведывательными данными и т.д.

— Вы выделяете обучение полицейских в качестве инвестиции в развитие новой системы?

— На начальном этапе это один из важных вопросов. Так как ILP является новой философией, системой и моделью полицейской деятельности, то и формирование профессиональных знаний и навыков также требует создания системной профессиональной подготовки с элементом постоянного развития и совершенствования.

Данная система профессиональной подготовки должна предусматривать многоуровневый подход к обучению, начиная от непосредственно полицейских-аналитиков, по использованию информационных массивов и аналитических инструментов; руководителей подразделений, принимающих решения на основании разведывательной информации; и продолжая, следственным блоком, владеющим знаниями о всевозможных аналитических инструментах, с целью получения в качестве доказательной базы фактических данных о преступлениях; оперативно-розыскным блоком по использованию аналитической разведки при выявлении признаков криминальных правонарушений и раскрытии преступлений, а также обеспечению формирования информационных массивов, используемых в дальнейшем аналитикой, и, в частности, от негласных источников; а в конечном итоге, всеми полицейскими, участвующими в создании и формировании, информационном наполнении новых полицейских информационных систем, баз данных и т.д.

— Какие инициативы по профессиональной подготовке существуют сегодня в Национальной полиции с целью формирования соответствующих ILP знаний и навыков?

—  В этом направлении можно выделить несколько инициатив, которые в последнее время все больше сближаются и становятся одним целым. Еще в декабре 2014 года Одесским государственным университетом внутренних дел (ОГУВД) инициативно и при поддержке Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) начато серию профессиональных тренингов данного направления, начиная с АНАКАПы, продолжая использованием компьютерных программных продуктов. В тренингах принимали участие практические сотрудники полиции, аналитики НАБУ, а также преподаватели высших учебных заведений МВД Украины (ВУЗов МВД).

В результате была сформирована сеть тренеров на базе ВУЗов МВД, которые в дальнейшем проводили соответствующие тренинги в системе повышения квалификации со следователями и оперативными сотрудниками Национальной полиции. Уже в 2016 году около 5000 следователей приняли участие в данном тренинге. В текущем году эта работа продолжается. Правда, существует проблема, не всегда эти тренинги проводят именно подготовленные тренера, а также отсутствует четкое видение и система дальнейшего развития тренерского состава.

Отчасти эта проблема решается другой инициативой со стороны Консультационной миссии Евросоюза (EUAM), которая более широко подходит к формированию системы ILP в Украине, и вопросы профессиональной подготовки в этом направлении являются важной составляющей общего процесса. Систематически проводятся тренинги для будущих аналитиков-полицейских с участием иностранных экспертов (Румыния, Польша, Финляндия, Чехия и т.д.).

Но все же системное решение профессионального обучения в рамках новой модели полицейской деятельности должно реализовываться национальными силами и ресурсами. Международная помощь рано или поздно закончится, а формирование соответствующего «интеллекта» в полицейской среде является объективно необходимым, постоянным и системным процессом.

Правда, ведомственная образовательная система, состоящая в своей основе из высших учебных заведений МВД Украины, сегодня пребывает в зоне больших рисков и на стадии очередного реформирования. В силу как объективных, так и субъективных причин, уже сегодня можем прогнозировать кардинальные изменения в организационной структуре и, надеемся, содержательной части профессиональной подготовки полицейских. И не обсуждая субъективные моменты, проблемы менеджмента, объективно давно сформировалась востребованность в обществе на эффективную полицейскую работу, назрела проблема на качественное профессиональное образование и профессиональную подготовку полицейских. Решение этой проблемы будет сопровождаться, быстрее всего, созданием новых учебных подразделений в системе Национальной полиции и снижением роли ВУЗов МВД.

— Какие инициативы имеют место сейчас в Национальной полиции Украины по формированию новой модели полицейской деятельности?

— Это действительно ключевой вопрос, потому что Национальная полиция Украины сегодня в целом от понимания проблемы перешла к конкретным действиям по формированию ILP модели.

В рамках общей модели выделяются отдельные направления, например, Оценка угроз тяжких преступлений и организованной преступности (SOCTA – Serious and Organized Crime Threat Assessment) на основе методологии Европола и являющаяся статегическим аналитическим продуктом.

Уже в процессе организационно-штатные изменения, создание специальных аналитических подразделений, формирование профессионального аналитико-разведывательного звена в общей полицейской системе. И на фоне наличия определенного конфликта интересов отдельных направлений полицейской работы в отношении контроля, формирования и использования информационных массивов и результатов аналитической работы принципиальной остается позиция руководства Национальной полиции и непосредственно ее Главы генерала Князева С.М., который, может быть, не ожидая сегодня еще конкретного результата от вновь созданного аналитического подразделения, делает стратегический приоритет на формирование системы полицейской деятельности ведомой разведкой на внедрение принципов ILP модели.

persona.top


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Министр социальной политики Андрей Рева признал, что для организации похорон на помощь государства можно не рассчитывать, государство не помогает тем, у кого есть родственники! А что родственники?

Сколько бы чиновники не рапортовали о том, что экономика ожила, на рынке труда этот слабый подъем почти не ощущается. Разговоры об инвесторах и новых проектах выглядят, как мечты о счастливом далеком будущем. Куда вкладывать инвестору деньги без риска, не имея шансов их вернуть? Пока государство не будет гарантировать права собственности и защиту бизнеса, какой инвестор решится вливать финансовые потоки в нашу экономику? Напрашивается вывод: на новые рабочие места пока можно не рассчитывать. Новые предприятия не строятся, а оптимизируются и приватизируются.

Министерство охраны здоровья отказалось от программы государственной помощи “Онкология” и отдала приоритет профилактике (и.о.министра Ульяна Супрун). Обнаружить рак на ранней стадии в селе, без суперсовременного оборудования не в силах даже самый квалифицированный семейный врач. Это значит, что онкобольные украинцы больше не смогут рассчитывать на финансовую помощь государства. Да и вообще, медреформа – платите за любые операции, рассчитывайте на себя!

“Населению могут помочь местные бюджеты, идет процесс децентрализации”,- защищаются государственные чиновники с министерскими портфелями.

Однако, реформы последнего времени лишний раз доказывают нежелание реформаторов слышать отраслевых специалистов и хозяйственников. Пустая казна местных бюджетов не способна потянуть все гуманитарные и социальные сферы, как бы не хотелось государству прикрыться местными органами самоуправления, которые “не услышали”, “не профинансировали”… Денег на местах нет, и в самом лучшем случае местные власти будут обращаться за ними в тот же Киев.

Получили безвиз! И это действительно позитивный момент.

Украинские бабушки, которые никогда не смогут воспользоваться этим безвизом, стали повально выходить замуж за иностранцев. Фиктивно конечно, для заработка. Недавнее сообщение миграционной службы: “…почти 60 студентов из Ирака женились на пенсионерках из Одесской области с целью получения украинского гражданства. Причем, молодые парни женились на женщинах из сел области, которые родились еще в 1954 году! Получив украинский паспорт жители Ближнего Востока и СНГ смогут рассчитывать на трудоустройство в более благополучные страны”. Да, бабушки учатся в своем возрасте рассчитывать только на себя, кто как может и до чего додумался, ведь государство самоустраняется.

И уже никто не удивляемся, что мы так и не научились улыбаться прохожим.

Политика


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Найстрашніше, що в Україні парламент зник як вищий представницький орган влади. Він такі функції не виконує. Він виконує завдання, які йому формулюють на Банковій.

Про це в ефірі інформаційно-політичного ток-шоу «Народ проти!» на телеканалі ZIK заявив Герой України, радянський політв’язень Степан Хмара.

Гість програми наголосив, що те, що в Україні потрібне термінове перезавантаження влади, це очевидна річ. У складних умовах, каже він, потрібно визначити правильну послідовність зміни влади.

«Потрібно міняти всю владу, але всю відразу, одномоментно, це неправильно буде», – зазначив Степан Хмара.

На його переконання, потрібно змінювати правила гри. Степан Хмара звернув увагу на те, що робиться у ВРУ. Він зауважив, що опозиція є не лише парламентська та позапарламентська, а всередині ВРУ є кілька опозицій. Так, є опозиція до держави Україна – Опоблок та «уламки» Партії Регіонів.

«Але вони у жодному разі не є опозицією до влади і особливо до Президента. І ось це є саме коаліція, і це є дуже небезпечно», – заявив Степан Хмара.

На його думку, є і справжня парламентська опозиція, але вона дуже слабка, а ще фейкова – як група Олега Ляшка.

Для того, щоб змінити і покращити правила на виборах до ВРУ, потрібно звільнити від пресу президента дві найбільші фракції.

«Тому що сьогодні Порошенко повністю узурпував контроль над парламентом і, що найстрашніше, що у нас парламент зник як вищий представницький орган влади. Він такі функції не виконує. Він виконує завдання, які йому формулюють на Банковій. Це є фейкові реформи, це будівництво поліцейської держави, це здирство з народу», – заявив Степан Хмара.

Гість програми вважає, що Президенту потрібно поставити ультимативні умови: має вийти Майдан і змусити ВРУ скасувати закон про особливе самоврядування на окупованій частині Донбасу. Окрім того, Майдан має змусити Президента розірвати дипломатичні відносини із країною-агресором.

«Російські олігархи процвітають в Україні, тому що російська мафія і порошенківська в Україні – вони в одному клубку, і цей клубок можна розірвати, тільки попросити по-доброму. І мусить піти, вступитися з поля політичного Порошенко», – заявив Степан Хмара.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Український олігарх, бізнесмен і народний депутат Сергій Тарута заявив, що «ручний» парламент готовий виконувати будь-які накази Банкової, тому протестувальники мають знаходитися саме під Адміністрацією Президента, показавши таким чином Порошенку «червону картку».

Про це та інше Сергій Тарута розповів телеканалу ZIK у кулуарах Верховної Ради.

На думку нардепа, основні три вимоги народного зібрання до влади важливі, але мізерні в порівнянні з кардинальними змінами, які необхідні країні вже сьогодні.

— Вимога змінити діюче виборче законодавство – це правильна вимога. Нам потрібна пропорційна система з відкритими списками, на цьому я буду наполягати особисто. У парламент мають зайти нові політичні сили і нові обличчя, тому що ці себе повністю дискредитували та зруйнували через тотальну брехню.

Читайте також: Винницкий институт конструирования одежды и предпринимательства – лидер в сфере образования

Також політик висловив сподівання, що держава розпочне допомагати людям і зробить європейськими не тільки тарифи, але й доходи.

— В Україні потрібна зовсім нова економічна програма зі сприятливим інвестиційним кліматом. Без цього у нас немає майбутнього. Мій план стратегії розвитку до 2030 року чітко відповідає на питання, як зробити так, щоб мінімальна заробітна плата була 1200 доларів, а пенсія — 450 доларів. На відміну від попередніх заяв про збільшення доходів українців, у моєму випадку це не популізм, а чіткі розрахунки, зроблені з науковим сектором та університетами.

Детальніше дивіться у відео.

Политика


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

 

Львиная часть украинской экономики находится в “тени”. Зарплаты в конвертах, по оценкам ГФС, платит чуть ли не каждый третий работодатель. В то время как предприниматели жалуются на высокие налоги, плохой бизнес-климат и сложное налоговое законодательство, власти заявляют, что детенизация – ключевое направление, которое позволит резко увеличить официальный ВВП. 

В интервью изданию Realist председатель объединения предпринимателей малого и среднего бизнеса «Фортеця», первый замглавы комитета ВР по налоговой и таможенной политике Оксана Продан рассказала, как вывести Украину из “тени” и почему бизнес прячется от налогов.

— Украина все еще в лидерах по уровню «теневой» экономики. Недавно в МЭРТ заявили, что уровень «тени» сократился на 6 п.п. — до 37% ВВП. У ряда экспертов такие оценки вызвали скепсис. А Вы как считаете, какая часть украинского ВВП находится в «тени»?

— Я не считаю правильным называть процент, так как понимаю, что статистические данные сегодня очень условные. Знаете, как говорят: «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». По своему опыту общения с предпринимателями могу сказать, что немногие легализовали свою работу. А среди мелкого бизнеса, к сожалению, стало больше тех, кто прячется, а не работает.

— А по какой причине? Так повлиял двукратный рост минимальной заработной платы?

— У каждого своя причина. Кто-то из-за роста минималки, кто-то боится огромных штрафов. Тех, кто прячется, меньше не стало. Бизнес хочет, чтобы его не трогали и ему не мешали. А государство ищет способы, как зажать бизнес в тиски.

— Меньше проверок?

— Дело не в проверках, а в отсутствии прозрачных условий и правил игры. Следует четко описать, когда можно проверять бизнес, а когда нельзя. До сих пор в разных отраслях работают советские нормы. Может нормальный человек проанализировать, понять, нарушал он или нет, если эти нормы писались еще при советской власти?

— Нужна дерегуляция?

— Я вообще слово дерегуляция не принимаю.

— Почему?

— Потому что на моей памяти мы дерегулируем экономику с 2005 года. Ну, никому легче не стало. Это как с драконом. Пока «дерегулировали» одну голову, а на ее месте выросли еще три. Нужно не дерегулировать, а менять всю систему.

— В отношении государства и бизнеса есть как минимум две стороны. Помимо власти, которая не создала необходимые условия, есть ведь еще и предприниматели, которые не всегда стремятся работать полностью открыто и всячески пытаются оптимизировать свои расходы. Культура уплаты налогов, скажем так, не на очень высоком уровне…

— Государство обязано создать условия, при которых бизнес будет выполнять закон. Если бизнес не платит налоги вопреки закону, значит, государство должно заставить заплатить. Если бизнес, используя особенности наших законов, легально платит меньше налогов, чем мог бы платить, тогда какие вопросы? Виноват не бизнес, виновато государство, которое создает те или иные условия.

У нас культура уплаты налогов такая же, как культура в общественном транспорте, как культура общения в социальных сетях. Она одинаковая. Это ведь одно общество. Олигархи живут где-то там, а малый и средний бизнес — часть общества. Почему вы хотите, чтобы бизнес был другим. Это люди, которые сами создают рабочие места для себя, для других. Они часть социума, они такие же, как все мы. Только они не ждут, пока им кто-то что-то даст, они сами создают.

— Одни уверены, что для выхода украинской экономики из “тени” необходимо снижать фискальное и административное давление, другие считают, что нужно наоборот, ужесточать контроль и жестче наказывать компании, которые не выполняют свои налоговые обязательства или скрывают часть прибыли. Интересно Ваше мнение, что нужно сделать, чтобы украинский бизнес активнее выходил из “тени”?

— Я уверена, что для выхода бизнеса из «тени» необходимо создать ему условия для работы в легальном поле. Усиление санкций до того, как будет создана прозрачная, простая и некоррупционная система регулирования бизнеса, приведет к двум вещам – усилению коррупции и расширению «теневого» сектора.

Если правоохранители позволяют себе нарушать закон и права работодателей, если суды не защищают прав как производителей, так и потребителей, если любой чиновник может безответственно не выполнять закон, а предприниматель за все отвечает не только деньгами, но и собственным имуществом вплоть до квартир, куда бизнес пойдет? Или в «тень», или из бизнеса.

ПОЭТОМУ, ПОВТОРЮСЬ, ЕДИНСТВЕННЫМ ПУТЕМ ДЛЯ ВЫВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА ИЗ «ТЕНИ», СОЗДАНИЯ РАБОЧИХ МЕСТ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ГОСУДАРСТВА ЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ, НЕКОРРУПЦИОННАЯ СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ БИЗНЕСА С ДЕЙСТВУЮЩИМИ СПРАВЕДЛИВЫМИ СУДАМИ.

В экологических платежах администрирование бывает дороже самого налога, так не должно быть. Мы все знаем, что автомобили в Украине дороже, чем в Европе, но пока ставки не снижаем. Хотя нужно сделать так, чтобы машина стоила не дороже, чем за границей.Налоги на прибыль главное не снижать, главное сделать прозрачное администрирование. То же и с НДС. С июля администрирование НДС у больших компаний, с оборотом более 5 млн. грн., стало автоматическим. У них все здорово. А вот у маленьких – нет. Администрирование должно быть прозрачным и дешевым для всех без исключений.

— В 2016-м в Украине почти в два раза снизили ЕСВ. Сторонники этого решения были уверены, что это позволит бизнесу увеличить зарплаты и при этом не пересматривать фонд заработной платы. Но позже в Пенсионном фонде заявили, что нужного эффекта это решение не дало: зарплаты повысили незначительно и не все. Почему так?

— Во-первых, тот же Пенсионный фонд признал, что платежи после снижения ЕСВ не упали так, как они нам угрожали, а постепенно выровнялись. Во-вторых, одновременно со снижением нагрузки надо было поднимать минимальную зарплату, а не через год. Ну а, в-третьих, сразу после снижения ставки на всех уровнях фискалы начали говорить о ее скором повышении, что очень сдерживало поднятие зарплат. Я уверена, что снижение ставки тогда дало позитивный эффект для экономики. Если бы снижение делали с рядом других решений, эффект был бы большим.

— Вы выступаете за то, чтобы ЕСВ и НДФЛ каждый украинец платил за себя сам. Зачем? Это позволит воспитать дисциплину и повысить культуру?

— Если работник оформлен, работодатель обязан делать за него отчисления. Он налоговый агент, платит за вас ЕСВ и НДФЛ. Поэтому вы сами можете и не чувствовать, что государство берет с вас огромные деньги. За плохие дороги, за полицию, которая не вовремя приезжает на вызов, за медицину. Нам говорят, что нужно все это сделать платным. Так подождите, мы и так за все это платим. Но из-за того, что у нас повсюду налоговые агенты, деньги забирают наши, но мы этого не замечаем.

ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, ЧТО ОН ПЛАТИТ, ЧТО ОН СОДЕРЖИТ ГОСУДАРСТВО. А ЭТО 40% ОТ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПЛЮС 1,5% ВОЕННОГО СБОРА.

Когда каждый гражданин каждый месяц будет отдавать, условно говоря, на содержание полиции деньги. Через месяц, два, шесть он и все остальные начнут требовать. Если мне Миграционная служба дает справку о том, что я не зарегистрирована там, где на самом деле зарегистрирована, они работают за мои деньги, и конкретный человек должен за это ответить.

— Некоторые Ваши коллеги и общественные организации выступают за то, чтобы поднять минимальную зарплату до 5 тыс. грн. Бизнес готов к росту минималки?

— Все налоги, в том числе и на зарплаты, и сами зарплаты работников, в итоге оплачивают покупатели – продуктов, услуг, тепла…

Поэтому нужно спрашивать, смогут ли покупатели оплачивать поднятие зарплат без роста экономики и, соответственно, их реальных доходов.

— А Вы как считаете?

— Я за 50 тыс.!

— Каким образом?

— А 5 тыс. грн? Те, кто это предлагает, они же не аргументируют. Мы должны создать условия для развития экономики. Будет расти экономика, будет расти и минимальная зарплата. Не может минимальная зарплата расти отдельно от экономики.

— Малый и средний бизнес во всех развитых странах является основой среднего класса. У нас это прослойка либо совсем небольшая, либо же ее на самом деле нет. Почему так? Достаточно ли делает государство, чтобы укрепить позиции бизнеса? Что еще нужно сделать?

— Государство у нас уже давно делает все, чтобы среднего и малого бизнеса в Украине не было. Наверное, власть после Оранжевой революции поняла, что первыми против ее злоупотреблений выйдут предприниматели, именно предприниматели независимы на выборах. Предприниматели были основой Революции достоинства, основой волонтерского движения, общественников.

НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ПРОСЯТ ОТ ВЛАСТИ НЕМНОГО – ЗАЩИТИТЬ ОТ МОНОПОЛИСТОВ И НЕ МЕШАТЬ.

— В этом году Нобелевскую премию присудили за вклад в понимании психологии экономики. От психологии каждого украинца ведь тоже многое зависит. По статистике, у нас всего несколько процентов населения хотят заниматься бизнесом, в то время как в США об этом мечтает практически каждый второй. Почему так? Украинцы не предприимчивы или все-таки это наше советское прошлое? А главное, как эту психологию можно изменить?

— Украинцы очень предприимчивы и каждый день доказывают это по всему миру, создавая самые успешные и прибыльные проекты, но не в своей стране. В Украине им приходится выживать, а не созидать. Изменить это можно, только создав условия для свободной работы бизнеса, для конкуренции. Если говорить о психологии, то необходимо ее изменить в том, что государственный аппарат создан для обслуживания граждан, в том числе предпринимателей, а не наоборот. Когда государственная машина начнет обслуживать людей, а не использовать свое положение, тогда появятся доверие и развитие как Украины, так и ее граждан, в том числе предпринимателей.

— Но еще с Советского Союза, когда предпринимателей называли «спекулянтами», отношение к бизнесу в Украине отличается даже от соседних западных стран. Нет понимания, что малый и средний бизнес должен стать столпом экономического роста..

— Я уже много лет не слышу в дискуссиях, в которых участвую, чтобы предпринимателей называли спекулянтами. Может, понимают, что в разговоре я буду защищать предпринимателей. У меня есть очень классная формулировка, которая убивает любые заявления о том, что в бизнесе плохие люди. Так идите в бизнес! Поищите эти деньги сами. Если человек пришел на работу в 9 и ушел в 18, пусть пришлось посидеть до 19, даже до 20, но ты знаешь, что ты получишь деньги. А предприниматель должен все посчитать, свести все, и если денег нет, то брать из кубышек, чтобы заплатить.

Люди нашего возраста и люди моложе, они уже иначе относятся к бизнесу. Но вот теперь нужно сделать так, чтобы не страшно было заниматься бизнесом в нашей стране. Бизнесу не бывает спокойно ни в одной стране, но нужно сделать так, чтобы он чувствовал себя защищенным и был защищен от незаконных посягательств чиновников, монополистов и других, кто высасывает из Украины все соки.

Беседовал: Александр Литвин
Фото: Данил Зубович

realist.online


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO