Стоп війна
Остановим войну

Президент Польши Анджей Дуда на пресс-конференции после завершения встречи лидеров НАТО в Лондоне заявил, что нет оснований называть Россию врагом НАТО, хотя некоторые ее действия неприемлемы.

Об этом сообщает “Европейская правда”.

Один из журналистов спросил у польского лидера, какие страны – члены НАТО могут назвать Россию врагом. Дуда ответил, что считает неприемлемым такой термин.

“Нет врагов. НАТО никто не атакует! Врагом, вероятно, можно назвать негосударственные организации террористического характера. Мы не можем говорить о враге в отношении какого-либо государства”, – сказал Дуда.

Правда, потом он добавил, что осуждает многие действия России. 

“Это наш сосед, с которым не во всех делах соглашаемся. И хотя мы осуждаем действия России, которые не являются приемлемыми, все равно речь не идет о вражде. Россия проводит такие действия в последние 11 лет. Это началось с нападения на Грузию, продолжилось в Крыму. Далее, в событиях в Донецке и Луганске роль России также была очень сильной, это не подлежит сомнению”, – объяснил свою позицию президент Польши.

Как сообщалось, сегодня Петр Порошенко с тревогой сообщил, что в итоговых документах саммита НАТО впервые за пять лет отсутствовали слова об агрессии РФ против Украины и оккупации Крыма.

А накануне саммита президент Франции Эммануэль Макрон призвал лидеров НАТО во время встречи в Лондоне сосредоточиться на угрозе терроризма, а не на России, и таким образом пересмотреть стратегию альянса. 

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

29 октября российский профессор и доктор филологических наук Гасан Гусейнов в своем Facebook написал, что “в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского”. Этот пост взорвал все российское информационное пространство, профессора обвинили в русофобии и требовали публичных извинений.

После этого за русский язык вступился даже президент РФ Владимир Путин. Почему , профессор рассказал в первой части интервью OBOZREVATEL.

– Российские СМИ и путинские активисты устроили настоящую травлю из-за ваших высказываний относительно русского языка. Чем все закончилось?

– Надеюсь, все заглохло. Хотя были произнесены сотни каких-то жутких ругательств, обвинений, но ведь была и поддержка со стороны многих студентов и коллег. В личном плане неприятнее всего были те, кто под шумок решил свести со мной свои счеты. Для меня это, конечно, стало большим испытанием, ведь я никогда не был в таком фокусе внимания со стороны масс-медиа. Но я на это смотрю как на часть большего социального процесса.

– Вас удивила такая бурная и агрессивная реакция общества?

– Да, меня это изумило, в том числе и в позитивном смысле. Меня поддержали студенты, коллеги. С другой стороны, изумило, как много людей распрощались за последние 20 лет со всеми остатками сталинского интернационализма. Многие увидели во мне выходца из Баку, который должен вернуться “в свой аул”, к своим “овцам”. Причем, все это писали не какие-то анонимы, а иногда вполне конкретные люди из разных городов бывшего Союза. Один человек из Ташкента даже предлагал мне поменяться с ним квартирами, ведь я, по его словам, просто “чуркистанская свинья”. А он, как русский, переедет к себе на историческую родину. Хотя его историческая родина как раз Ташкент. Похожее письмо я получил из Бишкека. Почему у них в голове именно такой ход мыслей, это предмет для исследования.

– Как вы считаете, почему?

– Тут есть несколько объяснений. За последние 30 лет советская история не стала предметом публичной истории. Очень мало изучают советскую идеологию и ее последствия в школе. Очевидно, что и политика, и идеология была очень противоречивой, и под конец внутри ее победило вовсе не то, что декларировали идеалисты конца XIX века. И вот, например, из-под маски интернационализма всплыл шовинизм.

Вторая вещь еще более трагическая – это отсутствие навыка “практиковать сложность”, как называл это М.К.Мамардашвили. Столкнувшись с какой-то сложной ситуацией, люди стараются ее упростить. Вместо того, чтобы попробовать описать и объяснить себе и другим всю ее сложность.

Роспуск Союза ССР и возникновение на его месте нескольких государств, одним из которых является Российская Федерация, не единственная наследница СССР, это предмет, прежде всего, для обсуждения и анализа. Это очень сложная проблема, которую нужно понимать в ее сложности, а не стараться упрощать ее, как делают многие люди, разделив постсоветский мир на своих и чужих, на наших и не наших. Одно из следствий этого упрощения – как раз примитивное чтение моего злосчастного текста: якобы, я назвал “русский язык клоачным и убогим”. Но вместо того, чтобы попытаться опровергнуть эту придуманную моими оппонентами мысль, они сами, средствами своего убогого и клоачного языка, подтверждают, даже материализуют свою собственную неверно понятую мысль. Начинают разоблачать меня, придумывая мне биографию и “русофобию”.

Иначе говоря, они самими своими выступлениями подтверждают мой же искаженный ими тезис, обливают меня словесными нечистотами, визжат на поистине убогом языке, считая меня виновником того, что мой оппонент это и есть носитель убогой и клоачной версии собственного языка. Особенно поразительно услышать это от людей, которых никак нельзя было заподозрить в отказе от логического мышления. Но произошло именно это.

Выходит, правдой оказалось не только то, что я сказал, но даже и то, как неправильно меня поняли мои хулители.

– Агрессивная российская пропаганда тоже сыграла свою роль, мол, как же так, профессор обидел великий и могучий русский язык!

– Россия – очень многоукладная страна. Здесь много разного. Есть много хороших вещей в области литературы, искусства, но основная нынешняя государственная линия – это все-таки пропаганда ради пропаганды. Вот уже 20 лет она форматирует мозги телезрителей. Все эти киселевы и соловьевы, шейнины и скабеевы, ведущие многочасовки ненависти – политические ток-шоу, добились в конце концов своего, вырастили человека кричащего. Конечно же, СМИ ответственны за такое положение вещей.

– С помощью пропаганды многие россияне услышали в ваших словах тезис, что русский язык убогий и нищенский, а не проблему притеснения языков нацменьшинств в России.

– Возможно, хотя у меня была совсем другая конструкция. Но СМИ интерпретировали это в традиционном для себя духе. Ведь обычный человек даже не вник бы в это: какие-то газеты на каких-то языках – кого это вообще интересует? Люди тут же начали крутить пальцем у виска: “Ну кто в наши дни читает газеты?” Между тем, почему-то этот вопрос не задают распространители множества русских газет в Европе.

– Такое могло произойти только в России, или в Германии и Франции тоже?

– Да там постоянно такое пишут о своих и чужих языках. Там обсуждается любое высказывание политика, какое-то слово или фраза немедленно берется под микроскоп. И могут употребить еще более грубые слова, чем “убогий” и “клоачный”. Российская реакция уникальна в том смысле, что обычная процедура критики политического языка воспринимается как подрыв устоев, критика “всего народа”, “великого и могучего языка”. Хотя это нормальная филологическая дисциплина, она так и называется – критика политического языка. Она занимает свое место как раз в ежедневной печати, в газетах Европы и Америки.

И тут совершенно неважно, из какой страны вы это пишете. СМИ многократно усиливают отрицательный эффект какого-то высказывания. Так вышло и со мной. Отреагировали на одно проходное высказывание, а то, что было предметом моего 30-летнего исследования, не увидели, просто пропускали мимо ушей.

– Почему в России нет школ для нацменьшин? Вот в Москве, например, украинской школы нет, хотя там живет больше 150 тысяч украинцев.

– Такие школы все-таки есть, хоть их и очень мало. Здесь нет единой линии поведения. Тут продолжается двойственность советской языковой политики. С одной стороны, за т.н. буржуазный национализм могли упечь на десятилетия в лагерь, а с другой стороны внедряли так называемую коренизацию в Украине, а для других народов создавали с нуля письменность для миноритарных языков. Вот такая двойная была политика.

И когда советская власть кончилась, многие решили: “А зачем нам нужны эти миноритарные языки? Зачем мучиться и как-то специально их поддерживать? На это ведь уходит много денег, все это дорого, а так есть русский язык – один на всех. Ну будет у них в паспорте написано, что они татары или калмыки, а зачем им их бесперспективный язык учить? Ведь все равно всякий, кто хочет хорошее образование получить, получит его на русском языке”. Вот такая логика у людей. В отличие от политического преследования и подавления украинского языка в царской России, тут не было какой-то специально враждебной цели подавлять другие языки. Но все-таки за почти что целое столетие выросло два-три поколения людей, для которых двуязычие или второй язык, родной язык, язык их бабушек и дедушек, стал важной частью их идентичности.

Для меньшинств это вопрос их существования, в котором они были бы счастливы как меньшинство в окружении иноязычного, инокультурного большинства. Кому-то такое сосуществование разных культур и языков кажется подрывающим единство страны. Но это – ошибка примитивного сознания. И вот на поводу у этого сознания отменяется обязательное изучение языка нацменьшинств в местах компактного проживания. А раз так, изучать его не будут не только приезжие, но и сами представители местной этно-культурной общности. И дальше есть две концепции. Первая – упрощающая. Ну и Бог с ним, с этим языком. Люди как-то свыкнутся, ну не будет у них этого языка. Ничего особенного с этим языком мир не потеряет. Такая логика. На этот счет могут быть разные мнения. Мое мнение, что существующий язык, как бы мало ни было людей, которые на нем говорят, это базовый признак идентичности таких людей. И отказать им в этом на том основании, что это все слишком дорого поддерживать, это довольно странный шаг, с моей точки зрения.

Русский язык
Русский язык

Опаснее всего люди, которые смотрят на это с другой точки зрения. Мол, если мы будем поддерживать эти языки, это может привести к расколу страны, меньшинства захотят независимости и т.д. Это – болезненная тема, которую надо обсуждать. Никто же не знает, какие потери несет российское государство от издания газет и журналов на русском языке, которые продаются в Европе. Ясно, что они там не окупаются. Покупателей для всего этого не так уж и много. Но все это идет под соусом поддержания “русского мира”, и тут будем расширять, будем влиять. Чтобы оставить “наших” в орбите политического влияния. А вот чтобы у нас такое было с другими народами и их языками, тут нет, такого нельзя. Такая, я бы сказал, неоколониальная политическая подоплека.

– После вашего поста с реакцией выступил даже Владимир Путин, который заступился за русский язык и пообещал усилить его защиту от “пещерных русофобов”.

– Можно предположить, что ему положили на стол сводку, мол, посмотрите, какие страшные вещи говорят про русский язык. Это было действительно поразительное совпадение: мой пост появился буквально за несколько дней до заседания совета по русскому языку. А поскольку теория заговора действует, они там задались вопросом, не было ли слива информации, не нарочно ли я приурочил свой подрывной пост к этому мероприятию. Хотя я и понятия об этом не имел.

Но в целом я очень доволен, что многие герои моего поста тут же узнали себя и откликнулись, и Жириновский, и Киселев, решивший, что я спьяну все это написал, и Соловьев, и Кашин, и литераторы вроде С.Лукьяненко и З.Прилепина, и главред “Литературной газеты”, поставивший мне диагноз Чаадаева. В общем, я получил неожиданное профессиональное удовлетворение. 30 лет описываю и изучаю язык этих людей, их речевой этос. И они узнали себя. Это дорогого стоит.

– И о чем говорит реакция “киселевых”? Какую формулу можно вывести?

– Мне бы не хотелось упрощать, но если прийти к какой-то одной формуле, то можно сказать, что эти люди попытались сохранить советскую пропагандистскую риторику после того, как советская идеология умерла. Они думали, что под советскую риторику можно подтянуть любое содержание. Но эта начинка – превращение нынешней части РФ в страну советского типа – не держится на советской риторике, устроенной несколько более хитроумно.

– Это возвращение в Союз? Воссоздание из РФ страны советского типа?

– Только в том отношении, что у Российской Федерации постулируются примерно такие же глобальные интересы в мире, какие были у СССР. Но советские интересы, по крайней мере на уровне идеологии, предполагали интернационализм, антиколониализм и т.п. А тут обнажено совершенно аполитичное содержание – страна большая и сильная, значит, можно и нужно давить слабых. Советская начинка “дружбы народов” исчезла, и вам говорят: “Так вы – это мы и есть, просто пока еще не поняли этого!”

У нас в руках палка, значит, мы сильные, а у вас такой палки в руках нет, значит, вы дураки и слабые. Сильный может насильничать, а слабый должен терпеть и кланяться. Никаких других представлений за современной пропагандой нет. Может, у этих людей и есть какие-то ценности, но о них не говорят. Они говорят так: у нас есть возможность превратить вас в радиоактивный пепел, вот мы можем это сделать. Почему мы будем это делать – это уже другой вопрос. А вы нам в ответ ничего сделать не можете, вы бессильны, у вас нет атомной бомбы. Вот вам примерная логика пропагандистов – она работает по старой советской схеме, не имея советской идеологии. Поэтому все выглядит так совершенно обнаженно и прозрачно.

Армия РФ
Армия РФ

– Но сейчас XXІ век, и казалось бы, такие вещи должны остаться далеко в прошлом.

– Нет, все это актуально и насущно, в прошлом вообще ничего не остается. Смысл истории не в том, что это произошло давно и с другими, а в том, что это происходит с нами сегодня. Так что никаких уроков истории не существует. В данном конкретном вопросе я пессимист. После Первой мировой войны люди думали, что это так страшно, что ничего страшнее произойти больше не может. Но прошло 20 лет, меньше жизни одного поколения, и все началось сначала. Кто развязал эту войну? Люди, которые активно участвовали и в Первой мировой войне. В общем, я пессимист.

– Что вы думаете о языке Владимира Путина?

– Это довольно сложно организованный язык, который держится на нескольких подтекстах. Возможно, главный подтекст – это угроза всем чужим и привет своим, но своим где-то далеко внизу, таким своим, которые понимают и ловят только сигналы насилия, угрожающего чужим. Это – язык угрозы, адресованный разным людям по разным поводам. Двадцать лет назад это был агент КГБ, попавший на высший государственный пост. Но речевой габитус у него остался прежним. Такой парадокс: за двадцать лет он остался самим собой, верен себе, т.е. в нем не президент, политик и бизнесмен вырос из бывшего сотрудника спецслужб, а бывший сотрудник спецслужб победил президента, политика и бизнесмена. Вот почему он оставил под собой только оказавшихся совершенно бесплодными в политическом отношении ораторов своей молодости – Жириновского и Зюганова. А бедность внутриполитического контекста и самой политической повестки приводит к крайней эмоциональной взвинченности под видом холодного расчета. В общем, это очень сложный речевой габитус, хотя и собранный вроде бы из простых элементов.

Во второй части интервью, которая выйдет в ближайшие дни, читайте, о чем на самом деле говорит президент Украины Владимир Зеленский, почему в царской России целенаправленно уничтожали украинский язык и что из этого получилось в итоге.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Террористы “ДНР” накрыли мощным огнем поселок Марьинка в Донецкой области и вызвали панику среди местного населения.

Об этом на своем Telegram-канале написал журналист Андрей Цаплиенко и показал фото последствий обстрела.

“Сепары обстреляли утром Марьинку. Элеватор. Свидетели говорят, не менее десятка снарядов или артиллерийских мин. Люди шокированы: “Давно такого не было”, – написал он.

Террористы обстреляли Марьинку

Террористы обстреляли Марьинку

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Парламентская ассамблея Совета Европы не должна отказывать в признании полномочий депутатов из России – государства-члена СЕ, которое аннексировало украинский Крым.

К такому выводу в пятницу, 6 декабря, пришла Еврокомиссия “За демократию через право”, известная также как Венецианская комиссия. Как сообщает “Европейская правда”, содержание решения будет официально обнародовано в день “нормандского саммита” 9 декабря.

Отмечается, что такой вывод был подготовлен по запросу регламентного комитета Ассамблеи. Тот просил разъяснить: имеет ли ПАСЕ право признавать полномочия в своем составе делегации Госдумы РФ, “учитывая, что в избрании ее депутатов по партийным спискам участвовали избиратели из оккупированного и незаконно аннексированного Крыма”.

В связи с этим Венецианская комиссия подтвердила, будто бы и у самого СЕ, и у его государств-членов “есть четкое обязательство не признавать аннексию, явно или неявно”.

В документе также указано, что это распространяется и на ПАСЕ. Однако, утверждает ВК, “это не обязательно должно приводить к лишению полномочий всей делегации той страны, которая осуществила аннексию”. Судя по этому, наличие в составе России аннексированного украинского полуострова еще не лишает российских депутатов права на участие в работе ПАСЕ.

При этом в Комиссии заявили о возможности применения других санкционных ограничений в ПАСЕ против депутатов от РФ, избранных по партийным спискам, лишь из-за факта голосования за них в аннексированном Крыму. В отдельных случаях возможно даже полное лишение полномочий всех или части делегатов России.

Отмечается, что важно даже то, были ли крымские голоса решающими для избрания депутатов или партии, попавших в Госдуму РФ.

“Принимая решение о признании полномочий, ПАСЕ должна оценивать влияние включения аннексированной территории на финальные результаты выборов… И определить, должны ли полномочия быть подтверждены или отменены, в целом или частично”, – подчеркивается в решении ВК.

Не исключено, что со временем Ассамблея может увеличить список возможных санкций в отношении России. Документ ВК содержит косвенные указания на то, что у мажоритарных депутатов Думы, избранных в Крыму, или же членов Совета Федерации есть все основания не быть признанными в качестве членов ассамблеи.

Отметим, что в Украине на такие утверждения Венецианской комиссии негативно отреагировал депутат фракции “Европейская солидарность” Владимир Арьев. Он обвинил ее в двойной игре – “и нашим, и вашим”.

По его словам, ВК фактически самоустранилась от четких определений и “вернула мяч” Ассамблеи, чтобы там самостоятельно принимали решение. Таким мнением он поделился на своей странице в Facebook.

“Основания для санкций отдельным делегатам есть, но всю делегацию из-за аннексии Крыма выгонять не надо. Решайте, уважаемые парламентарии, сами. А что решили полгода назад – хорошо известно: РФ вернули в Страсбург на все имеющиеся аргументы этого не делать. Поэтому, сейчас тем странам и делегатам ПАСЕ, которые еще не потеряли честь и совесть в политических реверансах, надо начинать подготовку к новому отрицанию полномочий россиян на тех основаниях, которые дает Венецианская комиссия. Даже несмотря на призрачность шансов”, – отметил Арьев.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Украина вплотную подошла к очень важному событию, которое может определить наконец судьбу конфликта на Донбассе. Куда он пойдет дальше – в сторону заморозки, новой войны или же мирной реинтеграции в Украину.

Это нормандская встреча, которая пройдет в Париже 9 декабря. Где впервые встретятся главы четырех государств: Зеленский, Путин, Меркель и Макрон.

Накуне стороны сделали целый ряд заявлений, из которых можно понять, какую позицию они будут отстаивать. Отметим, что пока эти позиции далеки от компромисса.

И пока, судя по риторике, не сильно заметно, чтоб эти позиции могли бы сблизиться.

Впрочем, учитывая тот факт, что саммит вообще в итоге назначен, шанс на то, что будет найдено какое-то решение для прорыва имеется. 

Что будут обсуждать на предстоящей Нормандской встрече и к чему могут прийти – разбиралась “Страна”.

Особый статус Донбасса

Предоставление “ДНР” и “ЛНР” (точнее, этим территориям) фактической автономии в составе Украины – краеугольный камень Минских соглашений. Это почти полная самостоятельность – от судов и народной милиции до языка и культуры. Плюс амнистия всех, кто воевал на стороне сепаратистов.

Выборы на неподконтрольных территориях Донбасса могут пройти лишь после того, как Украина гарантирует им этот статус. Поэтому данный вопрос явно станет одним из главных на встрече.

Как ситуация выглядит сейчас?

Украина еще в 2014 году, в рамках обязательств по Минским соглашениям, приняла закон о самоуправлении ОРДЛО – отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Закон формально действующий – но в силу он вступает лишь после проведения там местных выборов.

Этот закон полностью устраивает и Россию, и сепаратистов. Он формулирует особый статус так, как он выписан и в Минске-2. То есть с данным законом уже сейчас можно вполне отправляться на выборы.

Однако есть несколько препятствий. Которые и будут обсуждаться на встрече 9 декабря.

1. Закрепление особого статуса Донбасса в Конституции Украины. Это требование Минских соглашений. И вчера сразу два человека из команды Зеленского – помощник президента Андрей Ермак и глава МИД Вадим Пристайко – подтвердили, что Украина готова внести в основной закон упоминание “дополнительных полномочий” ОРДЛО.

Каких именно полномочий – вопрос.

Ранее Зеленский и члены его команды вообще отрицали, что будут менять Конституцию под нужды Донбасса. Теперь риторика изменилась. Видимо, иначе Россия вообще отказывалась садиться за стол переговоров.

Судя по всему, эти изменения будут добавлены в уже готовящийся проект изменений в Конституцию по децентрализации (“Страна” о нем уже подробно рассказывала). Причем, успеть внести эти изменения можно и до 31 октября 2020 года, когда по всей Украине пройдут местные выборы, с которыми Ермак предложил совместить и выборы на Донбассе.

2. Каким будет “новый особый статус”. Результаты парижских торгов мы скорее всего увидим в тех изменениях, которые Банковая внесет в нынешний закон об особом статусе. 

Это произойдет, как обещают в “Слуге народа”, после Нового года. В декабре же, по словам Андрея Ермака и главы фракции Давида Арахамии, власть просто продлит старый закон.

И это ключевой момент. Ведь новый закон принять до Нового года просто не успели бы и тогда, с 1 января и старый бы прекратил действий, и новый бы не появился. А значит – и Минские соглашения были бы де-факто денонсированы.

Но теперь эта угроза почти миновала (скорее всего в Раде хватит голосов на продление закона). 

Другой вопрос – что будет в новом законе? Из того, что заявлял Зеленский и представители его команды есть только один конкретный момент, который отличается от того вида, в котором закон существует сейчас.

Это вопрос о народной милиции. И это очень важный момент..

В Минских соглашения и в нынешнем законе об особом статусе прописано право местных органов власти формировать отряды “Народной милиии”. Сейчас официально “Народной милицией” в “ДНР” и “ЛНР” именуют их армейские корпуса. То есть, это полноценные подразделения – с танками, реактивными ракетными установками и тяжелой артиллерией.

В тоже время, на днях Зеленский озвучил идею о том, что в “ДНР/ЛНР” должна быть создана не народная милиция, а “муниципальная страж”. В состав стражи войдут украинские нацгвардейцы, представители ОБСЕ, а также представители “республик”, не участвовавшие в боевых действиях.

Если понимать идею Зеленского о “муниципальной страже” буквально, то это означает, что все подразделения “народной милиции” должны будут быть разоружены или выведены за пределы официальной украинской границы.

И будет создана новая силовая структура, но уже чисто с полицейскими функциями, в которую войдут как представители Нацгвардии, так и местные жители, но не состоявшие ранее в “Народной милиции”. А наличие там представителей ОБСЕ указывает на то, что это будет временная структура – лишь на переходный этап.

Однако в Донецке уже дали гневную отповедь этой идее.

“Что касается отрядов Народной милиции, то, согласно Комплексу мер, они должны создаваться только по решению местных советов Донбасса, и никаких нацгвардейцев на свои земли мы не допустим”, – заявил “глава ДНР” Денис Пушилин.

Судя по статусу спикера, его заявление с Москвой скорее всего согласовано. Из чего видно, что Кремлю это предложение Зеленского не по нраву.

Что и логично – сохранение вооруженных формирований “республик” на их территориях после реинтеграции в Украину, это единственная, по сути, гарантия того, что “особый статус” Киев не свернет в любой момент.

С другой стороны, свои аргументы есть и у украинской стороны – армейские корпуса “республик” мало похожи на то, что может называться “народной милицией”. 

Очевидно, что это один из ключевых вопросов, по которому пока нет понимания.

Также в Киеве не хотели бы давать предусмотренные Минскими соглашениями права на свои суды и прокуратуру, а также на особые отношения с российскими регионами (ну или максимально их урезать).

Все это и будет предметом сложных торгов, которые не факт, что приведут к какому-то результату, ведь и раньше, еще при Порошенко, эти вопросы были основным камнем преткновения.

Россия по ним на компромиссы идти не хочет, а Зеленскому соглашаться на буквальное исполнение политической части Минских соглашений политически опасно. По крайней мере, до тех пор, пока будет нависать угроза Майдана националистов и порохоботов.

Но, конечно, компромиссы на 100% исключать нельзя. Если не по сути, то по форме: Киев может предложить смягчение каких-то формулировок. Например, народную милицию как-то все-таки переименуют, но без изменения формы. .

Выборы по-мински и выборы по-зеленски 

Даже если по закону об особом статусе, а также по тому, в каком виде его вносить в Конституцию, удастся договорится, останется еще одна проблема – выборы. Точнее, на каких условиях их проводить.

При этом, согласно и Минским соглашениям, и закону об особом статусе, и “формул Штайнмайера”, особый статус регион получает только после проведения выборов. 

То есть, без выборов ничего не будет.

И вот тут начинаются проблемы.

Если исходить из того, что написано в Минских соглашенияз, выборы проводятся по сути в “ДНР” и “ЛНР”. В том виде, как эти “республики” существуют сегодня. То есть под полным контролем сепаратистов и без какого-либо участия украинских правоохранителей. Исключение – для наблюдателей ОБСЕ. Которые и являются главными модераторами процесса. Они же объявляют, демократичные выборы или нет.

По Минским соглашениям, восстановление украинского суверенитета над неподконтрольной территорией и над границей начинается сразу после выборов и заканчивается лишь после внесения изменений в Конституцию.

То есть, выборы должны будут проходить на неподконтрольной территории.

Но это по Минским соглашениям. У Зеленского видят все немного иначе.

“Страна” уже публиковала четыре условия президента к выборам на Донбассе.

1. Обмен пленными,

2. Перемирие на Донбассе

3. “Полный вывод с территории Донбасса всех незаконных воинских частей”.

4. Передача контроля над границей.

К двум первым условиям вопросов нет. Процесс уже пошел и вполне может идти дальше. Стороны показали здесь свою договороспособность (пусть и не без огрехов или затяжек).

А вот пункты 3 и 4 с точки зрения России и сепаратистов противоречат Минску, в потому они их выполнять не намерены. 

Далее. У Зеленского настаивают на том, чтобы выборы проводились по украинскому законодательству, со свободным доступом всех украинских партий и СМИ. Пункт про украинское законодательство никем не оспаривается. По участию украинских партий и СМИ Москва и “республики” также, по некоторым намекам, готовы идти на компромисс.

Но возникает вопрос по согласованию того самого закона о выборах на Донбассе. Минские соглашения подразумевают, что он должен согласовываться с преставителями “отдельных районов” (то есть, с представителями “ДНР” и “ЛНР”). И тут Ермак рассказал о “заготовке” Зеленского, которую тот, видимо, и озвучит на переговорах в Париже. А именно – в ключить в группу для согласования в качестве представителей “отдельных районов” и тех их жителей, которые после войны выехали на подконтрольную территорию Украины.

Это интересный ход, который Зеленский наверняка попробует продавить через Францию и Германию. И, вохможно, будет его использовать и как базу для компромисса по народной милиции (чтоб в нее были включены и дончане с луганчанами, которые уехали из Донбасса после войны).

Эта идея также не понравилась сепаратистам, о чем они уже сделали заявление.

Так что вопрос о выборов может застрять еще на этапе согласования формата обсуждения.

Но даже если даже каким-то образом закон и правила проведения выборов согласуют, но останется еще один вопрос – контроль над границей.

Вчера Ермак вновь повторил условие: на день проведения выборов весь донбасский участок границы с Россией должен находиться под контролем Украины.

В Москве и в “республиках”, повторимся, считают, что граница должна быть передана только после изменений в Конституции, как и написано в Минских соглашениях.

В недавнем интервью западным СМИ Зеленский признал, что требований о передаче контроля над границей противоречат Минским соглашениям.

Следует ли из этого, что он готов пойти на компромисс в этом ключевом вопросе – пока непонятно. 

Амнистия будет

Ермак подтвердил, что Украина по результатам нормандских переговоров готова принять закон об амнистии сепаратистов, как того требуют Минские соглашения, не сказав, правда, более конкретно о чем речь. 

Впрочем, такое заявление уже прорыв, так как последние годы украинская сторона вообще отказывалась рассматривать вопрос об амнистии.

Но Ермак сделав немаловажную оговорку – и продление особого статуса, и амнистия произойдут, если переговоры в Париже будут успешными.

О чем договорятся в Париже? 

Если резюмировать все, что везет Украина в Париж, то мы получим:

1. Новые разведения войск и обмен пленными. И это с гарантией будет принято в итоговом коммюнике, которое уже согласовано сторонами. Но дальше пойдут обсуждаемые темы, по которым договоренности не гарантированы. 

2. Продление нынешнего закона об особом статусе и потом – внесение в него каких-то новых норм (или изъятие существующих), призванных снизить накал “зрады” в Украине. Но вряд ли эти новые нормы будут сильно отличаться от старых.

3. Согласие на два ключевых пункта Минских соглашений: внесение особого статуса в Конституцию и амнистия сепаратистам. Вопрос только, в каком виде этот статус хотят закрепить в основном законе. И будет ли амнистия безоговорочной, как того требует Минск-2.

4. Проводить выборы в “ДНР” и “ЛНР” Украина хочет при роспуске или выводе ряда структур сепаратистов – речь скорее всего идет о “Народной милиции”. Киев скорее всего предложит создать какую-то временную правоохранительную структуру переходного типа – с паритетным участием украинцев, сепаратистов и ОБСЕ.

На бумаге это может быть так, а по факту – просто будут для картинки созданы совместные патрульные группы. При этом вооруженные силы сепаратистов особо никуда не денутся: Россия просто так не сдаст эту территорию. Но это уже вопрос переговоров. Хотя вообще не факт, что Москва будет готова идти на какие-то уступки в этом важнейшем (с точки зрения контроля над территорией) вопросе. 

5. Украина будет требовать пустить ее на границу в день выборов на Донбассе. А не на следующий, как это записано в Минске-2. И в этом, скорее всего, получит отказ со ссылкой на Минские соглашения.

6. Если по указанным пунктам удастся договориться, то выборы Украина готова проводить через год – 31 октября 2020 года. 

Но, как видим, вероятность того, что договорится удастся пока выглядит не очень высокий из-за противоречий о народной милиции, порядка проведения выборов и передачи контроля над границей.

Кроме того, не стоит забывать, что над Зеленским, в момент встречи в Париже, как дамоклов меч будет висеть угроза нового Майдана. Причем протестущие расположаться прямо во дворе Банковой. 

И одной из “красных линий” они обозначили передачу контроля над границей еще до выборов (хотя как раз Порошенко визировал Минские соглашения, которым был предусмотрен совсем другой порядок).

С учетом всех этих проблемных моментов маловероятно, чтоб после встречи в Париже были бы озвучены какие-то прорывные тезисы. Скорее тактика будет другая – первое заявление будет о всем хорошем против всего плохого, а уже потом – в следующем году постепенно начнутся шаги к компромиссу, чтоб провести выборы и запустить процесс реинтеграции уже 31 октября 2020 года.

Правда, и в таком случае с потенциальным Майданом и с его организаторами нужно что-то делать. Блокировать мирный процесс (если, конечно, у Зе есть желание по нему пойти) меньшинство вечно не может.

Что касается “плана Б” (стена и заморозка конфликта), то он выглядит маловероятным. Во-первых, без ввода миротворцев никакой заморозки не будет, а будет таже война, что и сейчас. Во-вторых, продолжение войны нанесет сокрашительный удар по политическим позициям президента и по его рейтингу.

Поэтому более вероятным видится процесс постепенных шагов от одной “нормандской” встречи к другой, с параллельными попытками купировать “антикапитулянскую” протестную активность.

Заявления России перед встречей

Официально в Москве столь развернуто, как в Киеве, встречу не комментируют. И формально придерживаются позиции следования духу и букве Минских соглашений.

При этом эксперты, близкие к Кремлю, в жестких выражениях отвергают любые идеи Киева по пересмотру Минска (в частности самого скандального пункта – по границе).

“Зеленский либо плохо понимает суть Минских соглашений, либо пытается увильнуть от них.

Минские соглашения – это не условия для проведения выборов, а условия для восстановления контроля Украины за границей.

Закон об особом статусе согласованный с Донбассом, максимально широкая амнистия, выборы и т.д. – условия для начала процесса передачи Украине контроля за границей. Никак не наоборот.

Другие варианты даже не рассматриваются.

Вопрос не должен ставиться в плоскости выгодно-невыгодно что-то Украине. Вопрос элементарного выполнения Киевом обязательств.

Если украинское законодательство не позволяет выполнить какие-то пункты Минских соглашений  – следует менять украинское законодательство. Оно и так уже неоднократно менялось. Не девственное.

Зеленскому нужно решить, для него плохие законы важнее Украины или Украина важнее плохих законов.

Украина проявила себя как ненадежный партнер. Поэтому в отношении нее должна действовать презумпция виновности – любые попытки пересмотра последовательности Минских соглашений – уловки для их невыполнения”, – пишет политконсультант Алексей Чеснаков, который входит в окружение куратора украинского направления Владислава Суркова.

Опосредованным голосом Кремля можно считать и сепаратистов, которые в последние дни начали принимать решения – явно направленные на усиление переговорной позиции Путина перед встречей.

Это “закон” о границе “ДНР”, которая заявлена в рамках всей Донецкой области. И внесение в донецкую “конституцию” русского языка, как единственного “государственного”. То есть явное оппонирование территориальным и культурным притязаниям Киева. И намек, что в крайнем случае “республики” останутся в том же статусе и продолжат интегрироваться в Россию.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Москву звинуватили в нещодавньому розгортанні сотень російських бойовиків на ключових фронтах лівійської громадянської війни

Самопроголошеній Лівійській національній армії (ЛНА) під проводом Халіфи Хафтара, що дев’ятий місяць проводить операцію із захоплення Тріполі, Росія поставляє бойовиків через приватну військову компанію «Вагнер». Про це стверджує Уряд національної згоди (УНЗ) Лівії, що обороняє Тріполі за підтримки ООН. Він зібрав докази про 600–800 російських найманців, які борються проти нього.

«Після того як ми завершимо збирати докази, ми збираємося прибути з візитом до Росії, де пред’явимо їх російській влади і подивимося, що вони нам скажуть», – цитує агентство Associated Press главу вищої державної ради УНЗ Халеда аль-Мешрі.

За його словами, серед зібраних УНЗ доказів – знайдені біля Тріполі мобільні телефони з даними російських найманців, записи «прослушок» їхніх розмов і особисті речі, кинуті бойовиками в хаосі битв. Також, за твердженням Халеда аль-Мешрі, у нього є польотні дані з датами і прізвищами росіян, за якими можна побачити, як найманці спочатку прибули з Сирії до Єгипту, потім у йорданську столицю Амман, а звідти – до східного лівійського міста Бенгазі, що стало головним оплотом Халіфи Хафтара.

«Їх там немає»

Росія раніше неодноразово спростовувала свою участь у будь-яких бойових діях у Лівії. Офіційно вона підтримує діалог з обома сторонами конфлікту. Халіфа Хафтар відвідував Москву декілька разів за останні роки, а делегація УНЗ зустрічалася з Владіміром Путіним під час Економічного форуму «Росія – Африка» у Сочі в жовтні.

Вчора, 5 грудня, коментуючи новини про російську військову активність біля Тріполі, міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров підкреслив, що Москва не виступає на боці жодної зі сторін у лівійському конфлікті.

«Наша мета – допомогти лівійцям подолати хаос, у який їхня країна була втягнута вісім років тому в результаті нелегітимної інтервенції НАТО, відновити на всій її території мир і безпеку, що є такими необхідними для сталого розвитку», – заявив Сергій Лавров.

Того ж дня російські ЗМІ поширили коментарі військового експерта Бориса Рожина, який стверджує, що в УНЗ немає жодних реальних свідчень присутності в країні сотень бійців ПВК «Вагнер».

«Там були якісь фотографії, телефони, документи нібито російського походження, але не було вказівок на те, чия це сумка, чиї це матеріали. Плюс до всього, і раніше до цього були різні вкидання про дії російських ПВК у Лівії. Жодних доказів УНЗ так і не надало», – цитує Бориса Рожина видання Nation News.

Заперечуючи участь російських найманців у бойових діях на боці Халіфи Хафтара, російські ЗМІ, посилаючись на експертів, називають розпочату ним 4 квітня війну проти Тріполі антитерористичною операцією. У лівійській столиці, за твердженням Nation News, зараз засідають бандформування, частина яких пов’язана з міжнародними терористичними угрупованнями: ІДІЛ, «Аль-Каїдою» і «Братами-мусульманами».

Як «новий Каддафі» і 800 російських найманців завойовують Лівію

Фото: Global Conflict Tracker

Вони там!

Всупереч твердженням Сергія Лаврова про бажання Москви допомогти лівійцям подолати хаос, експерти, що симпатизують УНЗ, переконані в зворотному. На їхню думку, саме дестабілізація ситуації в Лівії вкрай вигідна російському лідерові.

«Для Путіна немає більшої втіхи, ніж тримати Європу напруженою і розділеною через Лівію, наляканою нелегальними іммігрантами, паралізованою ультраправим популізмом, що загрожує самій ідеї Європейського Союзу. Все це музика для вух Путіна», – наводить Associated Press слова Мохаммеда Ельджареда, глави консалтингової компанії Libya Outlook, що спеціалізується на лівійських проблемах.

Американське політичне видання Foreign Policy в статті «За допомогою російських бойовиків лівійський Хафтар може захопити Тріполі» опублікувало тривожні свідоцтва польового командира Мохаммеда аль-Даррата, що воює на боці УНЗ, про те, як борються російські найманці.

За його словами, перша сотня бійців ПВК «Вагнер» прибула до Тріполі на початку вересня. За останні декілька тижнів до них приєдналося ще кілька сотень російських військових, що різко підвищило смертність у лавах захисників Тріполі. Поява росіян зрушила з мертвої точки війну, в якій позиції сторін раніше представлялися тупиковими, а бойові дії полягали переважно в обстрілі позицій один одного із застарілої радянської артилерії і новітніх дронів, пілотованих найманцями з ОАЕ, що підтримують Хафтара, і фахівцями з Туреччини, які допомагають УНЗ.

«Лівійський командир переймається тим, що після прибуття росіян різко підвищилася точність військових дронів, які тепер знищують його техніку коли завгодно, вдень і вночі, сковуючи його пересування і змушуючи годинами ховатися в укриттях. Тепер його супротивників підтримують зливи артобстрілів, що здаються нескінченними. З’явилися жахливі російські протитанкові керовані ракети «Корнет», які снують між піщаними бермами, аби спопелити свою мету з вражаючою точністю. І ще там є російські снайпери. Їхні попадання в груди і голову, за словами аль-Даррата, свідчать про високий професіоналізм, якого він не бачив раніше. Близько 30% смертей у зоні конфлікту тепер відбуваються від куль снайперів», – пише Foreign Policy.

Третя гібридна війна

Халіфа Хафтар, колишній сподвижник убитого у 2011 році лівійського лідера Муаммара Каддафі, у 2014-му очолив антиісламістський рух у Лівії та став одним з найвпливовіших воєначальників країни. За підтримки США він звільнив захоплені терористами ІДІЛ міста на сході Лівії і до 2019-го встановив контроль над більшою частиною території країни. Ісламістський уряд у Тріполі залишився єдиною силою в Лівії, здатною давати йому гідний опір.

Коли у квітні 2019 року Халіфа Хафтар пішов війною на Тріполі, президент США Дональд Трамп 15 квітня в телефонній розмові похвалив його за роль у боротьбі з тероризмом і забезпечення безпеки нафтових ресурсів. Однак до осені риторика Штатів змінилася. Наприкінці листопада делегація американських політиків зустрілася з Хафтаром і висловила серйозну стурбованість у зв’язку з тим, що він дозволяє Росії експлуатувати конфлікт.

Як «новий Каддафі» і 800 російських найманців завойовують Лівію

Генерал Хафтар відвідав російський авіаносець «Адмірал Кузнєцов» поблизу узбережжя Лівії 11 січня 2017 року(Twitter @Chief_MarshallR)

Цього тижня помічник держсекретаря США у справах Близького Сходу Девід Шенкер повідомив, що на боці ЛНА воюють не тільки бійці ПВК «Вагнер», а й регулярні війська РФ, і це надзвичайно дестабілізує ситуацію в Лівії і призводить до численних смертей мирного населення.

У західних ЗМІ Лівію називають третім театром бойових дій після України та Сирії, на яких Вашингтон веде з Москвою гібридну війну. Крім цих двох держав тут протиборствують дві країни Євросоюзу – Франція, яка допомагає Хафтару, та Італія, що підтримує УНЗ. До того ж свою гібридну війну тут ведуть Туреччина і Катар проти Єгипту, ОАЕ і Саудівської Аравії.

Усі протагоністи декларують своєю метою боротьбу проти терористичних угруповань в Лівії, проте експерти виділяють ще п’ять цілей, що їх мають на меті учасники гібридної війни. Це контроль над родовищами нафти і газу в Лівії (Франція, Італія, Туреччина і Росія); геополітичні інтереси (Франція, Італія, Росія і Туреччина); підтримка політичного ісламу (Туреччина, Катар, Єгипет, ОАЕ); міграційна проблема; військові операції Франції в п’яти країнах Сахеля – Мавританії, Малі, Нігері, Буркіна-Фасо і Чаді, які можливо завершити тільки за умови стабілізації в Лівії.

mind.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Російська делегація в ОБСЄ вимагає виключити з декларації міністерської зустрічі, яка проходить 5-6 грудня у Братиславі, питання тимчасово окупованого Криму.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це заявив глава Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров.

Він зазначив, що делегація РФ наполягає на виключенні з підготовленого проєкту декларації ОБСЄ будь-яких згадок про Крим. За словами Чубарова, у документі хотіли згадати, що ОБСЄ і надалі слід приділяти увагу тимчасово окупованому Криму, використовуючи всі наявні інструменти.

“У зв’язку з цим від імені вищого представницького органу корінного народу Криму – Меджлісу кримськотатарського народу, закликаємо міністрів закордонних справ країн-учасниць ОБСЄ не піддаватись на шантаж російської делегації”, – йдеться у зверненні Чубарова.

Про блокування документа повідомив також колишній політв’язень Кремля Олег Сенцов, який разом з Романом Сущенком напередодні виступив перед делегатами ОБСЄ в Братиславі.

“З Ромою Сущенком після виступу в ОБСЄ. Ми говоримо про російську агресію, наших полонених, а вороги тим часом блокують включення в підсумкову резолюцію питання деокупацію Криму”, – написав Сенцов у Facebook.

pravda.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Международный день волонтеров бойцы ВСУ и добровольцы с передовой передали поздравления украинским волонтерам, которые помогаю противостоять российской оккупации.

Как сообщает Цензор.НЕТ, украинский воины записали специальное видеообращение.

“Шестой год вы верите нам и непрестанно помогаете, что позволяет нам двигаться вперед. Спасибо за теплые вещи, транспорт, чай и сладости, запчасти и медикаменты”, – говорят бойцы.

Со словами благодарности и поздравлением обратился к волонтерам и замкомандира 28 бригады ВСУ Александр Вдовиченко, позывной Словьян.

Видео Михаил Ухман

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Поводом для сегодняшней драки в стенах Верховной Рады между нардепами от “Слуги народа” Гео Леросом и Максимом Бужанским стала переписка во внутреннем чате фракции. А именно грубая лексика в адрес нардепа от “СН” Ирины Верещук со стороны Лероса.

Указанную переписку в чате “Sluga Speakers” удалось зафиксировать в зале заседаний ВР изданию #Буквы, передает Цензор.НЕТ.

В ней нардепы обсуждали законопроекты, которые сегодня стоят в повестке дня. Параллельно шел обмен репликами между Верещук и Леросом.

Так, судя по фото, Ирина Верещук призвала Лероса не использовать мат при общении.

“Если позволите, то просила бы без матов писать, господин Гео, а посмеемся завтра вместе, ок?” – написала Верещук.

Ответ Лероса был достаточно лаконичен и выглядит следующим образом: “”Нех#й делать”.

Тогда Верещук вновь попыталась призвать Лероса к корректному общению и извинениям.

“Надеюсь, вы найдете время извиниться за маты, а остальное – все обсудим спокойно и взвешенно, если вы на такое способны. С уважением”, – отметила Верещук в переписке.

В ответ Лерос дал понять, что извиняться не намерен. “У меня плотный график, лет через 8 давай”, – написал он.

Просила бы без матов. - Нех#й делать: обнародована переписка в чате слуг народа, из-за которой подрались Лерос и Бужанский 01
Просила бы без матов. - Нех#й делать: обнародована переписка в чате слуг народа, из-за которой подрались Лерос и Бужанский 02

Ранее в ходе сегодняшнего заседания Рады нардепы от “Слуги народа” Бужанский и Лерос устроили потасовку за колонной сессионного зала. Позже стало известно, что нардепы подрались в Раде из-за Верещук. По ее словам, Лерос грубо выразился в ее адрес, и Бужанский попросил его извиниться.

Лерос, в свою очередь, заявил, что он никого не оскорблял и попросил Верещук указать конкретно, “что я написал и что адресовал ей и, если там будет какое-то оскорбление, адресованное ей конкретно, то я извинюсь”.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Колишній представник президента Володимира Зеленського в Кабміні Андрій Герус отримав хабара за внесення поправки щодо імпорту російської електроенергії.

Про це в розмові з ведучою та журналісткою “Прямого” Дашою Счастливою розповіла народна депутатка Ганна Скороход.

“Ексклюзивна інформація, яка мене сьогодні шокувала – це те, що Геруса, який є автором скандальної поправки. завдяки якій ми купляємо електроенергію в Російської Федерації, звинуватили в хабарі і назвали суму. Чотириста тисяч доларів, він начебто отримав від бізнесменів, яким вигідно продавати-купувати електроенергію з Російської Федерації… Це розповіла народний депутат, вже не від “Слуги народу” Ганна Скороход”, – розповіла Счастлива і попросила включити запис розмови з народною депутаткою Ганною Скороход.

“- Зараз у нас розглядається в другому читанні законопроект 2233, в якому є поправка про заборону імпорту за двосторонніми договорами з Російської Федерації на внутрішньому добовому ринку, але при цьому не забороняється продаж електроенергії з РФ на добу вперед, що ля мене є питанням: чому так? Напевно пан Герус намагається таки відпрацювати ті гроші, які отримав за внесення цієї поправки ще два місяці тому. Іншого пояснення я просто знайти не можу.

– Андрій Герус отримав гроші за цю поправку?

– Я іншого пояснення тому, що не хочуть повністю заборонити імпорт електроенергії з Російської Федерації не бачу.”, – йдеться у розмові.

“Там ще був шматок. Я запитала “скільки?”, а вона назвала суму від 100 до 400 тисяч доларів”, – додала Счастлива.

Нагадаємо, 18 вересня Герус пролобіював поправку в закон “Про внесення змін до деяких законів України у сфері використання ядерної енергії”, яка дозволила імпорт електроенергії з країн, що не входять до Європейського енергоспівтовариства. За його версією, імпорт мали здійснювати з Білорусі, проте 1 жовтня компанія “Юнайтед Енерджі” почала імпорт електроенергії з РФ. Факт початку імпорту електроенергії з Росії підтвердили в НЕК “Укренерго”. Експерти пов’язують компанію “Юнайтед Енерджі” із олігархом Ігорем Коломойським.

prm.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO