В течение субботы, 14 декабря, наемники российско-оккупационных войск 8 раз нарушили режим прекращения огня на Донбассе, и еще раз уже с начала текущих суток.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом на странице в Facebook сообщает пресс-центр операции Объединенных сил.
“Российская Федерация, несмотря на заверения мирового сообщества на переговорах лидеров “Нормандской четверки” в постоянном прекращении огня, продолжает систематические обстрелы позиций Объединенных сил… Вследствие этих коварных действий погиб один из военнослужащих Объединенных сил, еще два наших защитника получили ранения”, – говорится в сводке по состоянию на 7:00 воскресенья.
В районе ответственности оперативно-тактической группировки “Восток” боевики осуществили 5 обстрелов. В районе ответственности оперативно-тактической группировки “Север” зафиксировано 3 вражеских обстрела.
“С начала этих суток российские оккупационные войска вели огонь из станковых противотанковых гранатометов в районе Луганского. Потерь с нашей стороны нет”, – говорится в сводке.
В оккупированном Россией Севастополе затонул плавучий док со списанной подводной лодкой.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом сообщают российские информационные агентства “ТАСС” и “Интерфакс” со ссылкой на источники.
Речь идет о плавдоке ПД-16, в котором находилась списанная подводная лодка Б-380. При этом, по данным “Интерфакса”, подводная лодка уже всплыла.
Источник “Интерфакса” считает, что причина затопления – техническое состояния дока. Официальным подтверждением информации агентство пока не располагает.
По данным одного из собеседников агентства “ТАСС”, инцидент произошел в ночь на воскресенье 15 декабря в Южной бухте Севастополя. Другой источник пояснил, что затонувшие объекты структурам Черноморского флота РФ уже не принадлежали.
По информации источника “Крыминформа” в структурах Черноморского флота, никаких работ на объектах не проводилось.
“Затопление могло произойти из-за плохого технического состояния плавдока, эксплуатация которого была невозможна. Подводная лодка после инцидента всплыла и сейчас находится на плаву”, – уточнил источник.
О пострадавших пока не сообщается. Минобороны России и Черноморский флот данную информацию пока не комментировали.
У зоні бойових дій на Донбасі 14 грудня бойовики 8 разів обстріляли позиції українських військових. Унаслідок обстрілів загинув один з військовослужбовців Об’єднаних сил, ще два — отримали поранення.
Про це інформує штаб ООС.
Бойовики стріляли з мінометів калібру 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї обстріляли українські позиції біля Авдіївки, Красногорівки, Пісків, Павлополя, Новолуганського, Зайцевого та Травневого.
Від початку доби 15 грудня бойовики почали обстріл позиції Об’єднаних сил у районі Луганського зі станкових протитанкових гранатометів. Наразі ніхто не постраждав.
Нагадаємо, 14 грудня збройні формування Російської Федерації п’ять разів порушили режим припинення вогню. Противник обстріляв наші підрозділи із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 82 мм, гранатометів різних систем та кулеметів великого калібру. Зафіксовано також вогневу активність ворожих снайперів.
1. “Крымский “Содовый завод” едва пыхтит — оборудование вышло из строя, а купить импортное нельзя — санкции.
Люди увольняются пачками, так как зарплата уже смешная. За ноябрь абсолютно всем не заплатили 16% премии, а инженерно-техническим работникам (ИТР) отменили 35% надбавки за интенсивность труда. В последний момент все же дали жалкие 15%, но каждый ИТРовец получил зарплату на 7-9 тысяч меньше, чем обычно, а рабочий — на 3 тысячи. В конце декабря даже не планируют выдать премию, которая прописана в коллективном договоре. С нового года обещают пересмотреть положение о премировании, чтобы даже не возмущались. Настоятельно рекомендуют не распространяться о плачевном положении. Кто не знает, Красноперекопск (Яны-Капу) — моногород на Севере Крыма, теперь с ужасной экологией и низким уровнем жизни. От зарплат содовиков зависит весь город. Уйти всем в другое место просто некуда — только уезжать. А вот как это обсуждают в городской группе…”, — написал житель Крыма и дал ссылку на паблик ВК, где написано следующее: “Не кажется ли вам, что голые оклады и лишение премий с надбавками — это уже слишком? Такого не было даже в лихие девяностые. И самое главное, что делать? Искать защиту через профсоюз? Так там и не пикнут, профсоюз давно перестал выполнять свои функции. Уезжать из этого города? Вот ни капли не хочется”, “Что простым работягам тогда говорить? Их тоже всего лишили и обрезали”, “(Пишет очень упоротый ватник, работающий на заводе Титан в Армянске) Мы 5 лет без премий работаем”, “Они решили на нас в рай въехать”, “А сколько на Соде зарплаты в среднем? Тысяч 25 есть?”, “Средняя намного меньше, сестра моя 10 получает”, “А зарплата давно позорная у всех, включая начальство. Походу, нас ждут лихие 20-ые”
2. “Митрополит Симферопольский и Крымский (“УПЦ МП”) Лазарь подписал свидетельства о прохождении епархиальной аттестации двумя воскресными школами — при храме в честь Всех святых в Симферополе и при храме святителя Филарета, митрополита Московского и всея Руси, в Севастополе”. Указанные документы были оформлены на основании “положений РПЦ, которые действуют на территории россии”. У кого-то еще остались со мнения в том, что УПЦ МП=РПЦ=ФСБ?
3. Население оккупированного россией Крыма продолжает сокращаться за счет уменьшения рождаемости и увеличения смертности. Положительную динамику роста населения не показывают даже толпы понаехавшей саранчи из замостовья. В общем, процветаем
4. Будни студенчества в оккупации: “керченские студенты соревновались в разборке-сборке Калаша”, — сообщили пропагандоны. Шабаш прошел “в рамках всероссийской информационной акции “Есть такая профессия — родину защищать!”. В конце одебиливающего мероприятия всех согнали в актовый зал, где пришедшие ихтамнеты рассказали студентам “свои впечатления о воинской службе”, после чего в “торжественной обстановке” были вручены погоны “старшинам техникума”, а также их “заместителям”. В заключение все минутой молчания почтили погибших в Афганистане. Репетируют
5. “Официальные власти Сербии не принимали делегацию из оккупированного Крыма и заявили о поддержке территориальной целостности Украины”. Ранее оккупанты сообщали об обратном, но коллаборанты из Крыма встретились лишь с проплаченными Кремлем представителями оппозиции Сербии — по этому поводу в МИД Украины также выразили протест
6. В центре оккупированного Севастополя у памятника Ленину коммуняки провели митинг, на котором требовали сменить власть и прекратить репрессии в россии. Ватники считают, что репрессии проводят в отношении коммунистов. Путина назвали “проклятием”, которое “вновь научило любить и понимать Ленина и Сталина”. Дурдом на выгуле
7. “Крымские сливы и абрикосы придется сжечь из-за оспы”, сообщили оккупанты, что вызвало такую реакцию у жителей Крыма: “Блть, почему при Украине не было этих древорубов и иже с ними, и все деревья были здоровыми? Какая, блть, зараза приперлась с новой властью и рушит Крым почем зря? Вы спите, что ли, все?”, “(Кизяк Акимов пишет) Что за напасть на Крым? Все не слава Богу. Или это специально, чтобы турецкое и т.д. покупали? За что нас прокляли?”
8. Аннексированный россией Крым и оккупированная россией Абхазия подписали “соглашение о сотрудничестве в сфере бизнеса”, радостно сообщил Гоблин. Можно начинать шутить, ведь всем известно о процветании бизнеса в Абхазии
9. “Уникальная картина, когда заброшенный завод находится почти в центре города. Помимо богатой истории, Евпаторийский молокозавод был одним из лучших не только в Крыму, но и за его пределами. Однако, как это случилось со МНОГИМИ крымскими предприятиями, в 2014 году молокозавод был закрыт и, естественно, разворован. Сейчас заброшенный молокозавод можно даже назвать одним из символов Евпатории”, — сказал житель Евпатории
10. В АДминистрация путина считают, что со стороны “властей Крыма” нет никаких незаконных действий в отношении любителя россии Олега Зубкова и его зоопарков. В Кремле подчеркнули, что “нарушения” Зубкова носят “сознательный характер”. Олежа, твоя песенка, видимо, спета. Выпускай львов!
11. Оккупанты закатывают пляжи Сак в бетон — это называется у них “строительством набережной”, которая нафиг никому не нужна в этом месте. Крымские экологи бьют тревогу — это строительство нарушит местную экосистему и уничтожит естественный береговой ландшафт
12. “Все российские футбольные клубы вылетели из Еврокубков”. Жители Крыма комментируют: “А нафиг им спорт, когда есть Крымнаш? С этого все и началось. Терпилы дотерпилы”, “Ну, ничего-ничего! Как говорили россияне нам, крымчанам, в 2014 году, все у вас наладится!))) Игрозамещение, еврокубкозамещение, спортозамещение!)))))”, “А в итоге, нормальнойжизнизамещение!”, “Правдазамещение — тоже неплохо звучит”
13. В аэропорту “Борисполь” (Киев) 14 декабря украинские пограничники не пропустили в Украину российскую пропагандоншу, которая ранее незаконно въезжала в аннексированный россией Крым
P.S. Оккупанты вновь заявили о совместном рывке Крыма и Абхазии. После предыдущих аналогичных заявлений рывки оккупантов в Крыму пробивали очередное дно. И пока одни предатели Украины причитают и не понимают, за что им эти проклятия — в виде путина в том числе, другие готовятся ко второму раунду девяностых — лихим двадцатым.
Президент Росії Володимир Путін буде дестабілізувати ситуацію на півдні України, щоб взяти під контроль Одесу, Миколаїв, Херсон і Запоріжжя.
Таку думку висловив колишній міністр закордонних справ України Павло Клімкін в інтерв’ю “5 каналу”. Він очікує від Кремля “повногібридного розгойдування ситуації”.
Колишній глава МЗС спрогнозував, що окупований Донбас залишиться під російським контролем як протекторат, а потім логіка Кремля “буде побудована, щоб об’єднати Донбас”. Наступною реальною метою Кремля, на думку Клімкіна, може стати південь України.
“Не тільки тому, що це домінуючий контроль над Чорним морем. Це 100% буде. Другий момент – це можливість усіх сухопутних коридорів не тільки на Крим. Це одночасно вирішує і Молдову, і Придністров’я, і об’єднання всіх територій”, – пояснив він.
“Але дуже важливо, чого багато хто не розуміє. Так, йому потрібен і Миколаїв, і кораблі. Це одночасне вирішення для Путіна проблеми води в Крим. Ми ж ніколи не підпишемо контракт, де буде написано “Крим, Росія”. Мені хтось каже: Путін перезавантажить владу або союз з Білоруссю. Союз з Білоруссю для росіян – це таке. Вони і так вважають Білорусь своєю. А ось союз з Білоруссю і “Новоросією” з точки зору взагалі місії Путіна – це було б щось, це було б мегавнутрішньою мобілізацією. За це йому ще років 10 пробачать те, що відбувається в Росії”, – додав е ксміністр.
Клімкін очікує від Росії “повногібридного розгойдування ситуації” на півдні України.
“Буде Одеса, Миколаїв, Херсон і Запоріжжя. Не знаю, як Дніпро, там є певні складнощі для них. А ось по цих регіонах буде послідовний удар”, – переконаний він.
В последний месяц правления Порошенко Верховная Рада приняла закон об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Этим законом украинизируются практически все сферы общественной жизни и вводятся серьезные штрафы за их нарушение.
Новым законом почти полностью вытесняется русский язык из органов власти, сферы услуг и образования. Чиновники и депутаты отрицают антироссийский характер новых норм. Но эксперты Венецианской комиссии, которые проанализировали закон, четко указали, что в нем дискриминируется русскоязычное население.
Венецианская комиссия – орган Совета Европы, который оценивает, насколько законодательство разных стран соответствует нормам демократии.
Отчет Европейской комиссии по демократии через право (это полное название Венецианской комиссии) посвящен скандальному закону “О поддержке функционирования украинского языка как государственного языка”.
Он был утвержден 6-7 декабря этого года:
Источник: venice.coe.int
“Страна” внимательно изучила полную версию отчета.
Языковая хартия – выше законов Украины
В первую очередь, Венецианская комиссия анализировала Закон о госязыке на предмет его соответствия международным документам. Это международные договоры, которые подписала Украина, и они являются частью украинского законодательства.
Украина ратифицировала несколько международных договоров о защите прав человека, которые запрещают дискриминацию по признаку языка. Это три основных документа:
– Международный пакт о гражданских и политических правах;
– Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств;
Все эти документы одобрены Верховной Радой. А согласно статье 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Более того, Венецианская комиссия разъяснила, что международные договоры по юридической силе идут сразу после Конституции и имеют преимущество перед обычными законами. А это значит, что Закон о госязыке и другие законы о правах меньшинств должны соответствовать этим международным договорам:
Источник: venice.coe.int
Русский язык подлежит защите в Украине как один из региональных языков или языков меньшинств. Ведь в законе о ратификации Языковой хартии Украина указала, что будет применять эту Хартию к следующим языкам: белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский:
Источник: zakon.rada.gov.ua
В итоге получается, что меры защиты русского и других региональных языков и языков меньшинств, предусмотренные Языковой хартией, имеет преимущество по сравнению с украинскими законами, в том числе Законом о госязыке. Поэтому в случае возникновения спорных вопросов должны применяться положения Хартии, а не закона.
Русский – самый распространенный после украинского
В своих выкладках в защиту русского и других языков Венецианская комиссия говорит о том, Украина – многонациональное государство. Комиссия ссылается на данные переписи населения Украины 2001 года. По ней этнические украинцы составляли 77,8% населения, а второй по численности этнической группой были русские (17,3%):
Источник: venice.coe.int
Кроме того, значительное число этнических украинцев и лиц, принадлежащих к не русским меньшинствам, владеют русским языком и даже считают его родным. По данным той же переписи 2001 года, 67,5% населения Украины объявили украинский своим родным языком, а 29,6% объявили родным русский:
Источник: venice.coe.int
Особое место русского
Еще в 2017 году, оценивая статью 7 Закона об образовании, Венецианская комиссия сообщила, что очень трудно найти какую-либо причину, оправдывающую различное отношение между меньшинствами, говорящими на официальном языке ЕС, и другими национальными меньшинствами, такими как русское меньшинство, при использовании языков в образовании.
Венецианская комиссия очень жестко тогда заявляла: “Принимая во внимание особое место русского языка в Украине (наиболее широко используемый из всех региональных языков Украины или языков меньшинств, и, как отметил Комитет экспертов Хартии языков, основным языком общения для многих лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам), его более ограниченное использование, чем официальных языков государств-членов ЕС, как это предусмотрено в статье 7 Закона об образовании, явно проблематично.
Можно утверждать, что историческая языковая политика, которая благоприятствовала русскому языку, и нынешний политический контекст могут быть факторами, которые могли бы оправдать такой подход. Однако, похоже, что даже внутренний конституционный строй Украины дает определенное признание особому месту русского. Статья 10 Конституции Украины предусматривает, что государственным языком Украины является украинский, но она также гарантирует “свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств Украины”.
Поэтому далеко не ясно, учитывает ли исторический фактор менее благоприятное отношение к русским в соответствии со статьей 7 Закона об образовании”:
Источник: venice.coe.int
Конституция выделяет русский язык отдельно
Венецианская комиссия считает статью 10 Конституции ключевым положением с точки зрения защиты языковых прав и свобод. В ней русский язык выделен отдельно, и ему гарантируется свободное развитие, использование и защита, наряду с другими языками национальных меньшинств Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Прежний закон был лучше
Венецианская комиссия вспомнила также о предыдущих языковых законах. До нынешнего действовал “языковой” закон, который был принят в 2012 году (закон “Колесниченко-Кивалова”). Он придал языкам национальных меньшинств статус “региональных”. Такой статус можно было получить в регионах, где процент лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, превышал 10% от всего местного населения.
Прежний Закон разрешил использование региональных языков в судах, школах и других государственных учреждениях в этих областях. Хотя в его статьях упоминался как русский, так и другие региональные языки и языки меньшинств, основное внимание было уделено защите и использованию русского языка во многих сферах общественной, социальной, экономической, культурной и образовательной жизни.
После принятия Закона 2012 года многочисленные органы местного самоуправления приняли решения о признании языков меньшинств, присутствующих на их территории, в качестве региональных языков.
После Майдана в феврале 2014 года украинский парламент проголосовал за отмену этого закона. Но это не было подписано тогдашним и.о. президента Турчиновым.
Тем не менее, языковой закон 2012 года был объявлен неконституционным Конституционным судом в феврале 2018 года на том основании, что была нарушена процедура его принятия.
Закон о госязыке предусматривает разные права для носителей различных категорий языков. Венецианская комиссия обнаружила в Законе о госязыке четыре сорта языков:
а) языки коренных народов;
б) английский;
в) языки национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС (болгарский, греческий, немецкий, польский, румынский, словацкий и венгерский);
г) языки меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС (в частности, русский, белорусский и идиш).
Из-за этой градации комиссия раньше раскритиковала Закон об образовании, принятый 5 сентября 2017 года. Его статья 7 регулирует использование языков в образовании. Данная статья фактически повторена в статье 21 Закона о госязыке.
Еще в 2017 году в своем заключении относительно Закона об образовании Венецианская комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное отношение к русскому языку и другим языкам, не входящим в ЕС, было трудно оправдать, и подняла вопросы дискриминации.
Однако Конституционный суд Украины в своем постановлении № 10-р/2019 от 16 июля 2019 года объявил закон об образовании, включая статью 7, недискриминационным и, следовательно, конституционным.
Как проводится дискриминация в образовании
Венецианская комиссия отдельно описала механизм, как в средних школах Украины осуществляется дискриминация по принципу языка.
Оказывается, представители национальных меньшинств имеют право на своем языке получать только дошкольное и начальное среднее образование в коммунальных учебных заведениях. Дальше, во время получения среднего образования, они имеют право изучать свои языки только как предмет.
Этой нормой у них отобрали право на получение среднего образования на своем языке.
Зато одна или несколько дисциплин могут преподаваться на английском или одном из официальных языков ЕС.
В результате, как считает Венецианская комиссия, носители языков ЕС – болгарского, греческого, немецкого, польского, румынского и венгерского – могут изучать предметы в средней школе на своем языке.
А представители национальных меньшинств, которые не говорят на официальном языке ЕС – белорусы, гагаузы, евреи и, что немаловажно, русские – смогут в средней школе только изучать свой язык в качестве предмета.
Таким образом, на уровне средней школы создается неравенство, иерархия, при которой к коренным народам потенциально относятся более благоприятно, чем к национальным меньшинствам, которые говорят на официальном языке ЕС. А к национальным меньшинствам, которые говорят на языке ЕС, относятся более благоприятно, чем к другим национальным меньшинствам:
Источник: venice.coe.int
Аналогичная дискриминация предусмотрена и в проекте закона о среднем образовании, который также изучила Венецианская комиссия.
В итоге комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное обращение с языками меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС, не может быть оправдано:
Источник: venice.coe.int
Европейские амбиции – не оправдание для дискриминации
Различное отношение к меньшинствам, говорящим на официальном языке ЕС, и к другим национальным меньшинствам украинские власти объяснили “европейскими амбициями Украины” и “столетием угнетения украинского языка в пользу русского”, которые де-факто создали привилегированный статус для русского в украинском обществе.
Однако, по мнению Венецианской комиссии, этих аргументов недостаточно. Они неубедительны с точки зрения прав человека в целом и запрета дискриминации в частности.
Внешнеполитические соображения – будь то проевропейская политика Украины или конфликт с Россией из-за аннексии Крыма – не являются веским аргументом в дискуссии о языках, которые граждане, включая представителей национальных меньшинств, имеют право использовать.
Что касается “исторического угнетения украинского языка”, то это не может оправдать лишение русского языка и его носителей, проживающих в Украине, защиты, предоставляемой другим языкам и их носителям.
В итоге Венецианская комиссия рекомендовала украинским депутатам отменить установленное законом разделение между языками меньшинств в той мере, в которой оно не основано на объективном и разумном обосновании:
Источник: venice.coe.int
Госорганы должны применять не только украинский
Венецианская комиссия обратила внимание на статьи 13-16 закона о госязыках, которые регулируют использование языков в работе госорганов.
По этим статьям, акты центральных и местных органов власти должны составляться на украинском языке и соответствовать стандартам украинской правовой терминологии.
Однако акты индивидуального применения, принятые местными органами власти в Автономной Республике Крым, могут быть дополнительно переведены и обнародованы на крымскотатарском языке.
Комиссию это удивило. Она пишет: “Трудно понять причину, по которой такая возможность признается только для крымскотатарского языка, а не для языков других коренных народов и национальных меньшинств”.
Комиссия указала, что это положение противоречит статье 10 Языковой хартии. В соответствии с нею Украина обязана разрешать в тех районах, где это оправдывает число жителей, публикацию региональными и местными властями своих официальных документов на соответствующих региональных языках и языках меньшинств:
Источник: venice.coe.int
А в соответствии с Рамочной конвенцией (статья 10.2) в районах, населенных лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, Украина обязана обеспечивать условия, которые позволили бы использовать язык меньшинства в отношения между этими лицами и административными органами.
Комиссия считала, что использовать государственный язык госорганы должны только в той степени, в которой это может быть сделано без ущерба для языковых прав людей.
Украинским законодателям рекомендовали учитывать это при пересмотре Закона о госязыке и разработке Закона о меньшинствах. Эти законы должны предусматривать использование языков меньшинств в районах их компактного проживания.
“Мовный омбудсмен” собралась штрафовать за русский язык судей, учителей, военных и медиков. Уполномоченная по защите государственного языка Украины Татьяна Монахова заявила, что за публичные выступления на русском языке депутатов и чиновников будут штрафовать.
У Монаховой поинтересовались, намерена ли она добиваться наказания должностных лиц за выступления на русском. Языковой омбудсмен ответила утвердительно, пояснив что такие выступления нарушают языковой закон.
Дискриминация в науке, культуре и СМИ
Как “нарушение свободы выражения мнений и академических свобод” Венецианская комиссия определила статью 22 Закона о госязыке. По нему научные публикации должны публиковаться на государственном языке, английском и/или других официальных языках ЕС.
Такое различие между языками не представляется оправданным, и является нарушением прав лиц, которые хотят делать научные публикации на официальных языках, не входящих в ЕС, сообщила Комиссия.
Еще Венецианская комиссия раскритиковала статью 23 закона о госязыке, по которой использование украинского языка является правилом в культурных, художественных, развлекательных и развлекательных мероприятиях. Использование других языков допускается исключительно в тех случаях, когда это оправдано “художественной или творческой концепцией организатора мероприятия”, а также в случаях, предусмотренных Законом о меньшинствах.
Венецианская комиссия указала, что это положение ограничивает свободу выражения мнений, чем нарушает статью 10 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому статья 23 должна быть переписана, чтобы соответствовать этому принципу.
Еще одна дискриминационная норма закона о госязыке касается кино. По ней отечественное кино, его распространение и показ должны быть на украинском языке, в том числе путем дублирования.
Венецианская комиссия отметила, что такие положения налагают дополнительную работу и расходы на организаторов культурных мероприятий на языках меньшинств.
Обязательство по письменному, устному переводу, субтитрам, дублированию и т.д. может значительно повысить стоимость культурных, художественных, развлекательных и других видов деятельности. И, следовательно, может негативно сказаться на реальных возможностях меньшинств для осуществления такой деятельности, необходимой для сохранения свей идентичности. Эти требования закона противоречат Хартии языков и другим документам.
Для радио и телевидения в переходных положениях Закона о госязыке квота контента на украинском языке была увеличена с 75 до 90 процентов. Комиссия указала, что эти положения тоже ограничивают право на свободу выражения мнений (статья 10 Европейской конвенции по правам человека).
Венецианская комиссия ранее уже подвергала критике закон о телевидении и радиовещании, поскольку он установил жесткие языковые квоты
А Закон о госязыке еще больше ограничил долю языков меньшинств в вещательных СМИ. Поэтому, по словам Венецианской комиссии, он противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной в соответствии с Хартией языков, “обеспечить адекватное положение, чтобы вещатели предлагали программы на региональных языках или языках меньшинств” и “поощрять и/или содействовать трансляции радио- и телевизионных программ на региональных языках или языках меньшинств на регулярной основе” (статья 11).
Поэтому Венецианская комиссия предлагает законодателю пересмотреть требования по квотам и разработать, при необходимости, соответствующие средства для стимулирования использования украинского языка в вещательных СМИ на основе стимулов и позитивных мер.
Что касается печатных СМИ, комиссия резко раскритиковала соответствующие положения Закона о госязыке. Предлагается убрать норму о допечатывании украиноязычного тиража газет и журналов (что может убить их рентабельность). И разрешить печатать агитационные материалы для избирательных кампаний на любых языках, а не только украинском.
“Под раздачу” комиссии попали даже реклама и вывески. Согласно Заокну о госязыке, общедоступная информация (рекламные объявления, указатели, вывески, другая общедоступная текстовая, визуальная и аудио информация) должны быть на украинском языке, если иное не предусмотрено Законом.
Точная сфера действия этой нормы абзаца неясна. Если это будет применяться к рекламе, производимой частными компаниями или частными лицами, то может представлять собой непропорциональное вмешательство в свободу выражения мнений. Также такая повинность может стать тяжелым бременем для всех тех, кто хочет общаться с общественностью.
“Шпрехенфюреру” обрежут крылья
Законом о госязыке ввели должность “шпрехенфюрера” – Уполномоченного по защите государственного языка, который назначается Кабинетом министров на 5 лет. На эту должность назначена Татьяна Монахова.
Татьяна Монахова, фото из открытых источников
“Страна” уже рассказывала, кто такая Татьяна Монахова. Она – доцент из Николаева и сторонник украинизации. В том числе принудительных методов ее внедрения. Ее идеал – это “гомогенный монолит украинства”. То есть не разнообразная Украина, а сугубо украиноязычная.
Уполномоченный может требовать копии документов и информации от всех государственных органов и частных юридических лиц, свободно входить в здания государственных органов и присутствовать на их заседаниях, налагать админштрафы.
Татьяна Монахова сообщила на пресс-конференции, что уголовной ответственности за нарушение закона о госязыке нет. Но есть штрафы от 20 до 700 необлагаемых минимумов. “На сегодня это 9 800-11 700 грн”, – уточнила омбудсмен.
Она сказала, что ее задача на ближайшие полгода – “запускать юридическую машину защиты украинского языка”. Позже Монахова уточнила, что в ее ведении будет юридический отдел для подачи исковых заявлений и департамент лингвистической экспертизы.
Венецианская комиссия призвала тщательно пересмотреть права Уполномоченного.
А чтобы предложить более сбалансированный подход к языковой политике, Комиссия предложила украинским властям изучить, как можно защитить права языковых меньшинств. Например – поручить Уполномоченному контроль за выполнением норм об использовании языков меньшинств и коренных народов.
В конце своего отчета Венецианская комиссия пришла к выводу, что в Законе о госязыке нет справедливого баланса между целью укрепления и продвижения украинского языка и защитой языковых прав меньшинств. Он включает несколько положений, которые ограничивают свободу выражения мнений и свободу ассоциации, закрепленные в ЕСПЧ.
В целом, как уже писала “Страна”, комиссия выделила 9 главных претензий к мовному закону.
Как сообщалось, замминистра культуры Анатолий Максимчук заявлял, что никаких обвинений в дискриминации Венецианская комиссия не выдвигала, а попросила лишь обосновать такой подход. Однако из полного текста документа видно, что это не так.
Журналістів із Росії, які вирішили приїхати в Україну на “запрошення” президента Володимира Зеленського, не пропустили в країну.
Про це повідомив один із кореспондентів телеканалу “НТВ” Сергій Савін у своєму відеозверненні (щоб подивитися, доскрольте новину до кінця).
“Ми прилетіли у “Бориспіль” вранці, о пів на десяту за московським часом. Далі – штатна процедура проходження контролю. Одразу заявили, хто ми, що ми, яка мета, на скільки приїхали в Україну, що збираємося робити”, – сказав він.
За його словами, метою візиту стало бажання дізнатися більше про резонансні події в Україні, зокрема про розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета. А також майбутня активізація газових переговорів, обіцяний обмін полонених до кінця року й можливе припинення вогню на лінії зіткнення.
Водночас він наголосив, що під час перевірки документів все відбувалося чемно і дипломатично.
“Потім запросили до відповідальної особи, було вручено рішення: відмова у перетині державного кордону, на в’їзд в Україну. Офіційна причина – я не зміг підтвердити мету свого запланованого перебування тут”, – підсумував Савін.
Відомо, що до кінця дня 13 грудня його та колег мають відправити назад до Росії.
Зазначимо, що на дії українських прикордонників, які не пропустили в Україну кремлівських пропагандистів, позитивно відреагував український журналіст Айдер Муджабаєв.
“Гнати в шию! Тільки так! Чудово!” – написав він на своїй сторінці у Facebook.
Вот Путин хочет (ползуче, медленно, но верно) запретить русскую Википедию, заменив её дебильным распильным проектом электронной Большой российской энциклопедии, с “правильным” контентом.
Я вот тут прямо сейчас прочёл статью в русской Википедии под названием “Цветная революция”. Там, кроме всего прочего, есть такой параграф:
“Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти. Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”.
Неудивительно, что Путин хочет запретить Википедию. Ведь если… что… то он идёт в тюрьму, и надолго.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (до 5 лет лишения свободы)
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (до 5 лет лишения свободы)
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования (до 4 лет лишения свободы)
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (здесь процитирую немного подробней, из-за тяжести статьи за эти тяжкие преступления):
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, –
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)
Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)
Компании-трейдеры возобновили импорт электроэнергии из России.
Как сообщает издание ExPro со ссылкой на свои источники в отрасли, 11-13 декабря поставки выросли с 480 тыс кВт-ч (11 декабря) в 1268000 кВт-ч (13 декабря).
Также восстановился импорт электроэнергии из Беларуси. Начиная с 7 декабря, он осуществлялся в объеме 2,6-5,3 млн кВт-ч в сутки.
Так, сначала декабря из России было импортировано 10700000 кВт-ч, а из Беларуси – 27300000 кВт-час.
Напомним, 4 декабря Верховная Рада во втором чтении и в целом проголосовала законопроект №2233 о внесении изменений в закон “О рынке электрической энергии”, предусматривающий среди прочего запрет импорта по двусторонним договорам электрической энергии из Российской Федерации.
Гучне затримання обвинувачуваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета та брифінг у справі за участі президента Зеленського викликали гучний резонанс в українському суспільстві. Хто намагається дестабілізувати ситуацію в суспільстві і для чого? Читайте в ексклюзивному коментарі Дмитра Вербича.
Теоретично, чи могли обвинувачувані мати якийсь мотив?
Моя думка така, що починати треба із того, що вбито саме журналіста. Журналістів у нас в країні вбивають у зв’язку з їх професійною діяльністю. Де взагалі аналіз того, чим займався Шеремета перед тим, як якого вбили, якими були його журналістські розслідування? Про це ніхто не говорить. Мотив, який ми почули на брифінгу – це по-перше, дестабілізація (обвинувачувані нібито вбили Шеремету в якості жертви для розпалу ворожнечі), по-друге, «культивування величі арійської раси», яке закидають Антоненку (в офіційному документі) – звучить ніби витяг затримання якихось скінхедів часів 90… Яким чином вбивство «білого журналіста» могло вплинути на панування арійської раси? Шеремета не міг нічим розлютити добровольців чи волонтерів. Якби хотіли вбити – обрали би когось іншого.
Фрагмент обвинувачення Андрія Антоненка Фото із вільних джерел
Далі, я не розумію, як вбивство журналіста, про якого багато хто взагалі не чув до смерті, може дестабілізувати ситуацію в країні? Абсурдно, що обвинувачуваних тільки-но почали затримувати і проводити обшук, і разом з тим, в цей же час почався брифінг – без допитів, суду, поки провина не доведена. Їх звинуватили на всю країну без офіційного рішення суду – це вже пряме порушення законодавства. Крім того, основна мета добровольців, волонтерів, лікарів – збереження цілісної держави. То для чого їм дестабілізація?
Андрій Антоненко Фото: УНІАН
Чим можна пояснити затримання?
Ось як я бачу те, що відбувається з Антоненком, Кузьменко та рештою затриманих. Буквально сьогодні Антін Мухарський писав про те, що йому виламували двері, проводили обшуки. Вночі ж обшукували помешкання відомих волонтерів Акастьолових. У мене складається враження що саме поліція займається дестабілізацією. Це атаки, які мають на меті викликати якісь емоції, якусь агресію у пасіонарного населення. У нас недавно пройшла зустріч в Нормандському форматі, свідоме населення не почуло якоїсь відвертої зради і люди заспокоїлися, накал у суспільстві знизився. І, буквально за пару днів, відбуваються затримання. Б’ють по людях, які мають позитивну репутацію, за яких боротиметься суспільство. Антоненко – не просто музикант, він служив в ССО, за нього вступляться добровольці, спецназівці. Це робиться абсолютно нахабно з метою викликати дестабілізацією.
Кому це може бути вигідно?
Важко сказати напевно. Держава, звісно ж , – не одна людина. Всередині різних інституцій також іде боротьба за вплив і владу. На мою думку, переслідування в першу чергу відбувається за ініціативою Арсена Авакова. Такі випадки вже були раніше, наприклад справа Бузини, за якою судять Андрія Медведька та Дениса Поліщука. Досі йде слідство, люди на цей момент були на Сході, а їм інкримінують вбивство людини в Києві.
Дійсно, багато добровольців перебувають в місцях позбавлення волі цілком справедливо за якісь свої необдумані вчинки та неправомірні дії. Але в даному випадку – я не вірю що Антоненко міг це вчинити. Мені здається, ці люди вибрані тому, що вони доволі відомі і «медійні», а тиск на них викличе резонанс у суспільстві. Ми бачили скільки людей було під будинком Антоненка, скільки у суді.
На мою думку, Арсен Аваков – доволі самостійний гравець у політиці. Між ним і Зеленським іде певна «гра у перемогу». Під час виборів він допоміг Зеленському прийти до влади. Зараз же він намагається залишитись на посаді та посилити свої позиції. Однозначно іде якийсь торг, але ми цього ніколи не дізнаємось напевне.
Арсен Аваков Фото: “Госновости”
Кому може бути цікава дестабілізація ситуація в суспільстві?
В подібних ситуаціях я бачу вплив Росії. Це єдиний суб’єкт, якому може бути цікава будь-яка дестабілізація. Зараз суспільство розділилося на тих, хто активно брав участь у політичному житті, і тих хто просто спостерігав за цим. Люди втомилися від війни, від військових зокрема. Декому соромно, декому страшно – це прості емоції, на яких легко грати ворогу. Крім того, іде нівелювання статусу добровольця, який з кожним роком стає все більш суперечливим. В найгіршому варіанті дестабілізація може призвести до громадянської війни, що буде вигідно тільки Росії. Бійня може розпочатися між поліцією та розлюченими добровольцями – достатньо першої крові.
Розвиток ситуації із затриманням по вбивству Шеремети
Насправді важко спрогнозувати. Я думаю, що Антоненка, Кузьменко і Дугарь мають відпустити, тому що це абсурд, або ж пред’явити якісь «залізні» докази. Якщо їх запроторять у СІЗО – це призведе до акцій, та беззаперечно підвищить рівень незадоволення владою. Справа має розглядатися як слід, а не так як це відбувається зараз. Жодного прямого доказу немає. Важлива мудрість Зеленського у даній ситуації. Правильним рішенням буде звільнення Авакова із займаної посади, це однозначно зняло би напругу з обох сторін.
Що в даній ситуації може зробити суспільство?
Суспільство однозначно має реагувати – виходити на акції, брати слідство під контроль. Наразі включилися хороші юристи, небайдужа громадськість. Важливо витримати «лінію неперейдення» до прямої агресії, але все ж слідкувати за ситуацією. Зеленський звертає увагу на реакцію суспільства, це не Янукович який сидів у Межигір’ї і до останнього не відслідковував що відбувалося на Майдані.
Нагадаємо, 12 грудня у Києві затримали підозрюваного у вбивстві відомого журналіста Павла Шеремета. Про це повідомив міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков у Facebook. Ним виявився Андрій Riffmaster Антоненко – вокаліст однойменного музичного гурту військово-патріотичного напрямку, автор хіта Сил спецоперацій “Тихо прийшов, тихо пішов”. Крім нього затримали Юлію Кузьменко (волонтерка, дитячий лікар, заввідденням рентгенографії), Яну Дугарь (військова медсестра) та подружжя Грищенків (військові із позивними «Пума» і «Буча»).
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Попередня
