Статті

Пенсіонерка, якій депутат з партії “Слуга народу” Євген Брагар запропонував продати собаку, щоб сплатити за газ, заявила про своє розчаруванням політикою чинного президента Володимира Зеленського.

Про це повідомляє “Мій Кропивницький”.

Як зазначається, пенсіонерку звуть Любов Павлівна Колюча. Жінка перебуває на пенсії з 1967 року. Раніше вона працювала диспетчером на автовокзалі.

Коментуючи пропозицію “слуги народу” Брагара продати собаку, щоб сплатити за газ пенсіонерка сказала: “Нехай він краще свої мізки продасть. Так буде краще, якщо не вміють керувати”.

Жінка також зазначила, що розчарована тим, що голосувала за чинного главу держави на президентських виборах.

“Голосували за Зеленського. Думали буде покрашення. Але прийшло розчарування”, – наголосила пенсіонерка.

Любов Павлівна також висловилась про президентську партію.

“За “Слугу народу” (голосували – ред). Тепер виходить, що ось так вони говорять. Підставили нас”, – сказала жінка.

prm.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Один з кращих медичних центрів України – Державна наукова установа «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (далі – Установи)  забирають за безцінь та збираються закрити та продати.

В кулуарах Верховної ради України точиться палка дискусія навколо ситуації з можливим переходом Установи в приватні руки керівництва з питань охорони здоров’я. Цей медичний, науково-практичний заклад існує з 1953 року, активно розвивався та був лідером медичної галузі України. Сьогодні тут працюють близько 1500 високофахових співробітників: одні з кращих лікарів усіх напрямків, а також залучені професіонали передових сфер сучасної світової медицини.

Установа діє за трьома напрямками: клінічний (включає в себе центр первинної медичної допомоги, лікарські амбулаторії, пункти охорони здоров’я, станцію швидкої медичної допомоги, консультативно-діагностичний центр, центр стаціонарної допомоги, який включає: терапевтичний стаціонар з інфарктними ліжками, хірургічний стаціонар, операційне відділення з рентген хірургічним блоком, відділення анестезіології та інтенсивної терапії та дитячий консультативно-лікувальний центр з дільничною службою), науковий (науковий відділ внутрішньої медицини, науковий відділ малоінвазивної хірургії, науковий відділ організації медичної допомоги) та освітній напрям (Науковий центр «Інститут післядипломної освіти», який включає навчально-тренувальний центр та центр підвищення кваліфікації). Наприклад, Установа славиться своїм хірургічним напрямком. Усі оперативні втручання проводяться мініінвазивним методом, який дозволяє пацієнтові вже на наступний день вже виписатися з лікарні та вести здорове життя.

В цей рівень розвитку упродовж багатьох років були вкладені великі державні кошти, людські знання та ресурси з метою швидкого та якісного надання медичної допомоги громадянам України.

Установа наразі підпорядкована Державному управлінню справами Президента України. Цікаво було б дізнатися позицію керівництва ДУС щодо ситуації можливої передачі Установи в розширення структури приватного бізнесу голови парламентського комітету – клініки «Борис»?

Лідери держав світу незалежно від форми правління намагаються зберегти подібні медичні установи в своїх країнах та спираються на їх досвід і підтримку як в реалізації державної політики в сфері медицини, так і під час екстрених ситуацій.

Здоров’я нації і кожного громадянина намагаються протиставити власним бізнес-інтересам окремої групи людей. Кращі наукові досягнення та майбутнє медичної науково-практичної еліти України залежить від перспективи існування Установи.

Чи знає Президент про діяльність на наміри голови Парламентського  комітету з питань охорони здоров’я. Цікаво, якою буде позиція Президента України?

politica.com.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Нагадаємо-Максим Дирдін, новообраний депутат від партії «Слуга Народу» обраний по 132 виборчому округу, колишній помічник «регіонала» Івана Кураса, а також діючий радник підприємства яке належить його батькові. Дружина Максима, Ірина є членом політичної Партії “Опозиційний блок”, а також працює (чи працювала) директором у київській ТОВ «Юридична фірма «СІ.ТІ.АР» яка обслуговує компанії Сергія Льовочкина, (потрапляла у скандали пов’язані з незаконним оформленням земельних ділянок). Батько Максима – Дирдін Евген Михайлович, депутат Первомайської міської ради від Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», є власником Первомайської швейної фабрики ПрАТ «Санта-Україна», спонсорував вибори Максима в 2019 році і повністю керував виборчим процесом. Більш детально можна почитати статтю “Фабрика раздора“

Отже «новоспечений» депутат не проробивши на посаді і пів року подає до Верховної Ради низку законів:

2508 від 28.11.2019 року

Проект Закону про внесення змін до розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України щодо стимулювання цифровізації та інвестиційної привабливості підприємств легкої промисловості.

Законопроект передбачає тимчасове, строком на 10 років, починаючи з 1 квітня 2020 року:

1. Звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій із ввезення на митну територію України підприємствами легкої промисловості ˗ з виробництва текстильних матеріалів, одягу, взуття й іншої продукції (група 13-15, КВЕД ДК 009-2010) обладнання та запчастин до нього, в тому числі передача їх до статутного фонду підприємств для здійснення цифровізації, підвищення продуктивності, удосконалення і реконструкції виробництва.

2. Звільнення від оподаткування прибутку, отриманого від основної діяльності підприємств легкої промисловості ˗ з виробництва текстильних матеріалів, одягу, взуття й іншої продукції (група 13-15, КВЕД ДК 009-2010.). Вивільнені кошти (суми податку, що не сплачуються до бюджету та залишаються в розпорядженні платника податку) використовуються на збільшення обсягів виробництва, капітальних інвестицій, упровадження інноваційних технічних і технологічних перетворень виробництва, смарт-технологій, або повернення кредитів, використаних на зазначені цілі.

2509 від 28.11.2019 року

Проект Закону України «Про внесення змін до Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України» щодо оптимізації ставок ввізного мита на текстильні матеріали.

Законопроектом передбачено з квітня 2020 року зміну пільгових ставок ввізного мита на 382 товарні підкатегорії текстильних матеріалів, допустимих у рамках зв’язаних ставок СОТ, та встановлення нових мит у розрізі товарних підкатегорій 50-59 груп УКТ ЗЕД, а саме:

  • 0 відсотків -148 видів продукції (у т.ч. 126 видів пряжі, волокон, ниток 50-55 гр.);
  • На усі види волокон, пряжі та ниток (гр.50-55) – 0 відсотків;

Тобто судячи з поданих законопроектів з 1 квітня 2020 року швейна фабрика власником якої є батько Максима буде звільнена від податків на вироблену продукцію, а також зможе безперешкодно імпортувати сировину, текстиль а також обладнання для власного підприємства не сплачуючи ввізне мито.

Зароблені кошти які б мали іти до бюджету будуть використовуватись на власний бізнес в інтересах родини Дирдіних.

От так народний депутат використовуючи довіру партії і своє службове становище піклується лише про власні інтереси швидко забувши людей які віддали свої голоси за нього сподіваючись на зміни та покращення життя в інтересах громади.

Далі буде…

Политика

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Всім давно відомий вислів: “історія має властивість повторюватись” чи не найбільше підходить до реформ які кожна нова влада впроваджує в Україні. Особливо це стосується реформацій у митній структурі. І, нажаль, не виключенням є псевдо реорганізація імені Максима Нефьодова.

З його сторони все наче зроблено красиво і мелодійно, та все ж інструмент під ім’ям “контрабас” не переналаштований бо звучить старими протухшими і гнилими корупційними нотами. В реформуванні митниці пан Нефьодов просто-напросто  змінив музиканта, яким став Володимир Цабак. Та за всіма показниками, а це продовження корупції, своє прослуховування, принаймні для народу – останній провалив, або можливо, поставлений саме для того щоб “контрабас” й надалі прибутково звучав по старому…

Одним із підтверджень вищенаписаного є нещодавне( 30.01.2020р)

Викриття стандартної тепер уже схеми Цабака. Так,  на митному пості “Мостиська” Галицької митниці Держмистлужби працівниками 4 відділу УСБУ після проходження прикордонного та митного контролю затримано бус з контрабандою тютюнових виробів марки “ComplimentBlue” у кількості 300 ящиків, орієнтовною вартістю біля 3 мільйонів гривень. Працівники спецслужби встановили, що житель м. Дрогобич на кордоні пред’явив посвідчення “представника продовольчої та сільськогосподарської організації ООН”, а це надає дипломатичний імунітет. В ході перевірки працівниками СБУ було встановлено, що документи зломисника сфальсифіковані, та найцікавішим є те що з цими документами його українські митники пропустили через кордон. Транспортний засіб заїхав в пункт пропуску в 23:40 а був затриманий в 04:00, згідно бази «Асмо» Інспектор транспортний засіб був оформлений, але Цабак дав вказівку зробити модифікацію в базі даних,щоб в подальшому уникнути від можливої кримінальної відповідальності,але транспортний засіб згідно бази даних Асмо Інспектор був оформлений станом на 04:00.

В результаті було вилучено авто і складено протокол за ст. 483 Митного кодексу України. Також вирішується питання щодо проведення службового розслідування відносно посадових осіб митниці, які здійснили пропуск машини з багатомільйонною контрабандою цигарок і  відкриття проти них кримінального провадження за даним фактом. Даний інцидент  вже вкотре засвідчує, що  вивіз контрабандних цигарок в республіку Польща не перекрито, а навпаки очолено  – Цабаком В., Мицаком І. та Костюком В., бо така діяльність без цих осіб де-факто неможлива.

Варто зазначити, що даний громадянин вже не перший раз перетинає кордон за даною схемою, і ще більше “перцю” додає те що жодного разу жодних перепон від митників не було. Виходить, що верхівка митниці таким чином налагодила старий добрий незаконний спосіб збагачення  переданий у спадок старим керівництвом, а, можливо – це вже і їх персональні досягнення. В будь-якому випадку напрошується висновок: ніякого реформування митниці не відбулось, хіба що – почали працювати ще зухваліше і відкритіше. Звісно, під кришуваннямНефьодова пан Цабак відчуває себе цілковито захищеним, і можна очікувати, що ніякого покарання високопосадовцям не буде. Максимум, що чекати – це звільнення когось із рядових митних інспекторів або й пакет стандарт і для них: виговор і переведення на інше місце служби.

Та все ж, Максиму Нефьодову вже потрібно задуматися над доцільністю тримання на посаді Володимира Цабака, адже останній вже всіма своїми діями довів що митниця як і була, так і  є одним із найбільших розплідників корупції в Україні. І яким би хорошим “дерижером” не хотів би себе показати Нефьодов – “музиканта-Цабака” треба звільняти або найкраще вже нарешті зупинити цю корупційну гру “на контрабасі”… А допоки митниця буде лише грою для збагачення корупційних кланів – в Україні не слід чекати позитивних загальнодержавних зрушень…

Далі буде….

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Жители одного из домов на Крещатике требуют защиты у мэра Киева Виталия Кличко. По соседству с ними планируется незаконное строительство 6-этажного торгового центра. Место будущей стройки стало приютом для наркоманов из-за намеренных действий владельцев участка Михаила Бродского и его сына Юрия.

Об обращении киевлян к мэру сообщили сразу несколько украинских информационных телеканалов – в частности, ZIK и Newsone. Люди считают, что мэрия прилагает недостаточно усилий для борьбы с подготовкой к незаконной стройке многоэтажного Торгового центра. Речь идет о земельном участке возле дома по адресу Крещатик, 23. Локация находится аккурат напротив ЦУМа и улицы Богдана Хмельницкого.

На месте сквера собственник участка Михаил Бродский и его сын Юрий (конечные бенифециары компании «Олимп ЛТД», владеющей землей и помещениями) решили построить новый один торговый центр. Юрий Бродский лично уверял возмущенных жителей соседних домов, что ТЦ не будет выше 6 этажей. Соответствующий документ опубликовало издание «Хмарочос»:

Жители Киева просили Кличко вмешаться и остановить Бродских, указывая на документы, подтверждающие, что как строительство, так и функционирование ТЦ будет нарушать многие нормы.

Чуть менее года назад, под петицией с обращением к мэру о запрете строительства, поставили подписи более 10 тысяч человек.

Впрочем, местных жителей беспокоит не только будущее строительство. В настоящее время на своем объекте Бродские создали среду для распространения наркотиков. На последнем факте акцентируют журналисты ZIK и Newsone.

Они считают действия власти недостаточно активными, поскольку соответствующее решение снести «наркопритон Бродских» было подтверждено судами еще в 2012 году.

Телеканал «112» отмечает, что одним из требований жителей домов является прекращение распространения наркотиков Бродскими. Нежелательные социальные элементы, находящиеся под воздействиям запрещенных веществ, составляют опасность для женщин, детей и людей в возрасте.

В своем обращении к мэру жители столицы отмечают, что семья Бродских тесно связана с наркотическим бизнесом, о чем не единожды писали центральные медиа страны. Так, зимой 2019 года правоохранители сообщили о задержании фур с песком, в которых перевозились наркотики. Последние якобы могли иметь отношение к Бродским, сообщало издание «Все Медиа». По информации журналистов, Бродские также могут владеть лабораториями по производству запрещенных веществ.

На сегодняшний день, Юрий Бродский занимает должность управляющего Киевским речным портом.Совладельцем предприятия, специализирующимся на добычи песка, является его отец Михаил.

«Мне и моим соседям не раз приходилось общаться с мэром Киева Виталием Кличко. Он лично обещал, что разберется с вопросом. Вот только всегда говорит о том, что “дело сложное, поэтому не может быть решено быстро”. Я не понимаю, что сложного в том, чтобы выполнить решение суда и снести «бомжатню», которая давно стала бесплатной общественной уборной на центральной улице города?», – отмечает автор петиции к мэрии Киева Владимир Апушкин. И прилагает скрин переписки с Кличко:

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Первыми многочисленными жителями Крыма были ираноязычные племена киммерийцев, которых вспоминают источники еще в 12 ст. до н.э.

Вся территория современной Украины тоже была населена в то время этими племенами, за исключением северной и западной части. В 7 ст. до н.э. киммерийцев вытесняют тоже ираноязычные скифы, которые главенствовали на территории Поднепровья и Крыма семь веков. Параллельно на Крымском побережье, устье Днепра да и всем северном Причерноморье появляются греческие колонисты, которые создают свои города-государства. В Крыму первыми были заложены Пантикапей или Боспор (Керчь), Феодосия, Херсонес (Севастополь), а в устье Днепра построены Борисфен, рядом Ольвия (Очаков) и Тира (Белгород-Днестровский). С середины 1 ст. н. э. Боспор и Херсонес подпадают под управление древнего Рима, сюда приходят первые христиане. В это же время апостол Андрей Первозванный проповедует учение Христа в Поднепровье, предвидя создание здесь великого города (Киева) под Божьим благословлением.

Во 2-3 ст. н.э. на территорию современной Украины, включая и Крым, прибывают многочисленные германские племена готов, которые в Поднепровье разбивают местных славян (антов) и создают свое государство с центром Данпарстад – на правом берегу Днепра. После изгнания готов гуннами в союзе со славянами часть готов остается в Крыму и некоторых местах Волыни и Подолья. Остатки их материальной культуры находят до сих пор. В конце 4-го – 5 ст. н.э. в Поднепровье было создано первое государственное объединение в истории всех славян – государство антов, тогда же Киев перерастает из торгового поселения в первый славянский город, а анты начинают постоянно бывать в Крыму по своим торговым делам.

В 6-7 ст. Поднепровье и Крым попадают под власть прибывших с востока новых тюркских племен – авар, потом булгар, а в 8 ст. – Хазарского каганата. В это время Константинополь создает в Крыму готскую христианскую епархию, которая как готская православная митрополия просуществовала до 17 ст. В 9 веке Киев борется за освобождение от хазарской опеки, и Киевский князь Бравлин идет походом на Крым, где громит хазар и овладевает Херсонесом. Именно через этот порт Киевское государство ведет торговлю с Византией. Во второй половине 10 ст. Великий князь Киевский Святослав разгромил и покорил Хазарский каганат, тем самым освободив Крым от хазарской власти, а на берегу Керченского пролива он построил крепость Тмутаракань, которая контролировала восточный Крым и стратегический проход между Черным и Азовским морями на протяжении двух веков.

В 988 г. Великий Киевский князь Владимир (сын Святослава) идет походом на Крым и крестится в Херсонесе, где мученической смертью еще в начале 2-го ст. н.э. погиб от скифов-язычников один из первых Римских пап – Климент. Оттуда Великий Владимир Креститель несет христианство как государственную религию в Киевское государство. Во второй половине 11 ст. в южном и среднем Поднепровье и Крыму появляются племена половцев (кипчаков), которые стали основой в формировании крымскотатарской нации. В этногенезе украинцев, которые были потомками первых славян – антов и склавинов, а позже русов, половцы также сыграли важную роль, дополнив этногенез исконно славянского народа тюркско-кипчацким компонентом.

В 1223 г. Киевские князья вместе с половцами сражаются на Калке (Приазовье) с опасными агрессорами – монголами, но проигрывают. Меньше чем через 20 лет Поднепровье и степной Крым захватывают монголо-татары, а на юге полуострова появляются генуэзцы. Поднепровье вместе с Киевом переходит к Литовскому государству, которое принимает язык русов как государственный рядом с литовским. Чуть позже в Крымских горах создается страна готов – княжество Феодоро. В 1363 и 1397 гг. Херсонес захватывают войска Великого княжества Литовского, где основу составляли русы Поднепровья и Волыни. В 1449 г. крымские татары на большей части Крыма формируют свое национальное государство – Крымскотатарское ханство. В состав ханства вошли также нижнее левобережное Поднепровье, Приазовье и Донецкие степи. В конце 15 ст. южный Крым захватывают турки, которые выгнали генуэзцев и разгромили княжество Феодоро.

В 1783 г. после разгрома войск крымского хана и турок всю территорию Крыма аннексирует Россия, которая выселяет с полуострова местных христиан (греков, армян), постепенно замещая их населением из далеких русских губерний. Начинается политика притеснения местных мусульман, поэтому крымские татары, которые составляли 97% населения полуострова, начинают массово мигрировать в Турцию. В 1853-56 гг., во время Крымской войны, Россия терпит сокрушительное поражение от экспедиционного англо-франко-турецкого корпуса. Большинство солдат российской армии составляли мобилизованные украинцы, но бездарный петербургский генералитет привел войну к поражению и унизительным условиям мира.

После падения Российской империи, в марте 1918 г. было провозглашено создание Советской Социалистической Республики Тавриды в составе РСФСР. Большевики начинают уничтожать всех инакомыслящих, включая руководство крымскотатарского меджлиса, который перед этим провозгласил создание Крымской Народной Республики. В связи с тем, что обсуждались модели возможного вхождения Крыма в состав Украинской Народной Республики (УНР), и с целью избавления от большевицкого (красного) террора, на полуостров в апреле 1918 г. заходит Запорожский корпус УНР во главе с полковником Болбочаном. Большая часть Крыма была освобождена, но под натиском немецкого командования Киев был вынужден вывести корпус с полуострова. В 1919 г. Крым захватили белогвардейцы во главе с Врангелем, которые держались здесь до поздней осени 1920 г., когда опять вернулись красные. Советы в 1921 г. провозглашают создание Крымской АССР в составе РСФСР. С началом войны СССР с фашистской Германией Крым становится ареной жестоких боев. После освобождения полуострова в мае 1944 г. войсками Четвертого Украинского фронта, где более 50% составляли мобилизованные украинцы, органы внутренних дел по указанию Сталина проводят спецоперацию по депортации всего крымскотатарского народа, а позже местных греков, армян и болгар, огульно обвинив эти народы в коллаборационизме. При этом только в Севастополе в 1942 г. было сформировано два русских национальных батальона СС из “залегших на дно” в советское время бывших врангелевцев.

Очистив Крым от коренного населения, Кремль дает приказ о рекрутировании граждан со всей территории РСФСР на новое место проживания. Прибывают эшелоны с десятками, даже сотнями тысяч русского населения, которое селится в оставленных домах, захватывая подсобное хозяйство всех депортированных народов. Так было создано русское большинство на полуострове, куда также доселяли семьи военных отставников из органов госбезопасности и армейских политотделов. Во время депортации погибли десятки тысяч представителей депортированных народов, особенно крымских татар. Украинский парламент в 2015 г. признал это актом геноцида против крымскотатарского народа.

15 февраля 1954 г. Президиум Верховного совета СССР издал Указ “О передаче Крымской области в состав УССР”, а 26 апреля 1954 г. Верховный Совет СССР принял закон “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР”. Украина взялась поднимать стагнировавшее хозяйство полуострова. Было решено построить Северо-Крымский канал с целью поддержки земель степного Крыма днепровской водой. Обеспечение водой Днепра дало возможность построить в северном Крыму предприятия-гиганты, такие как Крымский титан и Крымский содовый. В феврале 1991 г. Крымская область стала автономной республикой в составе УССР. 5 мая 1992 г. Верховный совет Крыма провозгласил Акт государственного суверенитета в составе Украинского государства. В январе 1994 г. в Крыму прошли выборы в Верховный совет и президента Крыма. Однако 17 марта 1995 г. Верховная Рада Украины отменила конституцию Крыма 1992 г. вместе с должностью президента. Статус Крыма как автономии закрепила Конституция Украины 1996 г. и Конституция АРК 1998 г. В 1997 г. между официальными Киевом и Москвой был подписан договор о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины.

Оккупация Крыма Россией в феврале-марте 2014 г. стала в послевоенной истории человечества первым актом попытки аннексии после аншлюса Австрии фашистской Германией в 1938 г. Официальный Киев и все международное сообщество осуждают агрессивные действия Кремля и требуют возвращения полуострова его законному владельцу – Украинскому государству, с территорией которого Крым связывает тысячелетняя история.

obozrevatel.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

“В кровавом аду Холокоста фигура Шептицкого возносится как скала спасения и добра”.

Главный раввин Украины Моше Реувен Асман обратился к главе правления мемориального комплекса Яд Вашем (Израиль) Авнеру Шалеву с просьбой о присвоении митрополиту Андрею Шептицкому почетного звания “Праведник народов мира”.

Об этом речь идет в официальном письме на имя Шалева, написанном накануне Международного дня памяти жертв Холокоста (Шоа).

“Митрополит Андрей руководил операцией по спасению более 150 еврейских детей в годы Холокоста в Западной Украине. Он не только отдавал приказы прятать еврейских детей в монастырях, но и запрещал крестить этих детей, чтобы сохранить их для еврейского народа. Часть этих детей живы и сегодня – и я смотрел их воспоминания, они говорят, что обязаны жизнью Андрею Шептицкому”, – значится в обращении.

Главный раввин Украины отмечает, что сложилась абсурдная ситуация, при которой младший брат митрополита Климентий Шептицкий и игуменья Олена Витер (выполнявшие приказания тогдашнего предстоятеля УГКЦ по спасению еврейских детей) давно получили подобное звание от Яд Вашем, а сам митрополит, который “стоял во главе этой крайне рискованной для жизни операции, не получил его”.

Раввин Моше Асман также напомнил о многочисленных домыслах и мифах, которые распространялись советской пропагандой в адрес митрополита Шептицкого. В своем письме он подчеркнул, что “современному Израилю и еврейским общинам диаспоры следует отказаться от этих мифов”.

Главный раввин Украины в послании акцентирует: “В кровавом аду Холокоста фигура Андрея Шептицкого возвышается, как скала спасения и добра. Митрополит Шептицкий – великан подлинного гуманизма и один из величайших украинцев 20-го века. Его дружеские связи с еврейским народом насчитывали десятки лет сотрудничества”.

“То, что присвоение ему этого звания откладывалось десятилетиями, является не только несправедливостью. С точки зрения всей традиции иудаизма, от нас требуется быть благодарными за сделанное нам добро. И наоборот, присвоение Шептицкому давно заслуженного им звания «Праведника народов мира» покажет Украине и всему миру, что еврейский народ помнит и ценит своих друзей и спасателей”, – сказано в письме.

Ниже LB.ua приводит текст обращения Главного раввина Украины на украинском и английском языке.

Напомним, в 1980-х годах “Яд Вашем” отказался признать митрополита Шептицкого “праведником народов мира”.

Среди причин отказа было то, что Шептицкий якобы сотрудничал с нацистской администрацией, поддерживал создание украинской дивизии ваффен-СС “Галичина” и не остановил в первые дни немецкой оккупации еврейские погромы во Львове.

lb.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Почему Закон “О разведке” не спасает саму разведку.

Когда открытое военное противостояние Украины и России сменилось противоборством дипломатии и спецслужб, казалось бы, настало время для расцвета нашей разведки.

Но в действительности сейчас она переживает не просто кризис, а деградацию. Сегодня украинская разведка неэффективна, неповоротлива, бессистемна. Страдает от недофинансирования и оттока кадров. И, главное, она не нужна высшему политическому руководству страны.

Выкарабкается ли разведка из этого кризиса, зависит от того, будет ли прописано лечение, как скоро и какой именно курс.

Идите “лесом”?

“На разведку нет запроса”, “Зеленский не понимает роли разведки: он не способен ставить государственные задачи”, “на Банковой дремучее непонимание функций разведки”, “чтобы быть эффективной, а не проедать деньги налогоплательщиков, разведка должна чувствовать свою востребованность у высшего политического руководства страны, а этого нет”… Подобные оценки мне не раз приходилось слышать при подготовке статьи о принятии в первом чтении закона о разведке.

Функция “острова” — Главного управления разведки Министерства обороны (ГУР МО) — Банковой более или менее понятна. Идет война, и задача военной разведки — получить информацию о ситуации на оккупированных территориях Донбасса и Крыма, идентифицировать личности находящихся там российских военных, достать военные планы страны-агрессора и ее подручных, определить размещение войск россиян и контролируемых ими подразделений сепаратистов, провести диверсии в тылу врага и т.д.

Относительно понятна и роль разведки Государственной пограничной службы: она работает “на сельском” уровне в районе границы, собирая информацию о ситуации в смежных с Украиной районах, и сканирует мир контрабандистов и организованной преступности.

А вот зачем нужен “лес” — Служба внешней разведки (СВР), на Банковой так и не поняли. Чтобы знать, о чем говорят и читают, что пьют и едят лидеры государств? Пушить украинский бизнес на рынках стран первого и третьего мира? Для политического сыска, чтобы следить за рубежом за встречами оппонентов власти — политиков, журналистов, общественных активистов? Или для того чтобы осуществлять “разведку с территории” и, развернув “ухо” внутрь страны, собирать компромат на бизнес-конкурентов друзей президента по “кварталу”?

Подобное непонимание Банковой функций традиционных институтов государства не уникально. Столь же пренебрежительно Зеленский и его окружение относятся и к классической дипломатии, отдавая предпочтение неформальным каналам помощника президента Андрея Ермака. А при таких подходах к внешней политике пассивная роль отводится не только дипломатии, но и внешней разведке: “лес” оказался на задворках Банковой.

Зеленский свою внешнюю политику осуществляет с расчетом на личное обаяние. И ради этого он и его команда идут на циничные действия. Например, чтобы создать благоприятный фон для переговоров украинского президента в Баку с Ильхамом Алиевым, Киев выдал азербайджанцам блогера-оппозиционера Эльвина Исаева.

Но если Зеленский рассчитывает не только на эффект, но и на результат, то тогда на вопрос Алиева “Скажите, что мы можем сделать для Украины?” из уст украинского президента не должен звучать ответ: “Откройте ресторан азербайджанской кухни”. Если бы Зеленский осознавал интересы страны, понимал суть работы дипломатии и разведки, задумывался о нюансах местной политической культуры, то его ответ азербайджанскому президенту был бы иным.

А так платой за поднесенную Алиеву “голову” его оппонента стали не контракты для украинских компаний и не азербайджанские инвестиции в нашу экономику, а возможное появление еще одного общепита экстра-класса…

Чтобы заполнить пробел в знаниях, специально для Зе!команды и президента проведем небольшой курс ликбеза.

Во внешней разведке можно выделить три основных направления ее деятельности. Первое — политическая разведка. Ее задача — добывать информацию об иностранных государствах и международных организациях: какие цели они преследуют, насколько серьезную угрозу представляют, как их можно использовать в интересах Украины.

Второе направление — внешняя контрразведка. Ее функция — проникать в иностранные спецслужбы и подрывные структуры. И не только РФ, но и других стран. Ее цель — выявлять и по возможности упреждать недружественные действия в отношении Украины.

Третье — экономическая разведка, имеющая, в том числе, как научно-техническую составляющую, так и промышленный шпионаж. Миссия экономической разведки — собирать сведения о рынках и условиях работы на них, получать конфиденциальную информацию о научно-технических разработках и организовывать поставки в Украину стратегической продукции. Также ее задача — узнавать об экономических намерениях иностранных государств и корпораций в отношении Украины, насколько их планы соответствуют национальным интересам нашей страны и безопасности граждан.

Но разведка это не только инструмент получения конфиденциальной информации, позволяющий на ранней стадии выявить угрозу и предотвратить ее. “Разведка — это всегда еще и возможность точечно влиять на принятие решений. Зеленский не понимает этой важной ее функции”, — постоянно отмечали собеседники ZN.UA. А вот российское руководство, Путин понимают это хорошо.

Помните, год назад малазийский премьер делал странные заявления по результатам расследования Совместной следственной группы по MH17? В 2018-м тогдашний король Малайзии Мухаммад V женился на российской модели Оксане Воеводиной. После чего Малайзия стала менять свою позицию по расследованию катастрофы MH17. Вот это и есть пример эффективного использования агентов влияния.

Разведка должна иметь представления не о фасаде здания, а о том, что за ним: знать об интересах и планах государств, корпораций, террористических организаций. Разведка должна уметь влиять на процесс принятия решения. Разведка — тонкий, ювелирный инструмент, требующий постоянной заточки. Но поскольку в Украине затупляется все, то и эта спецслужба не стала исключением.

Наши собеседники отмечают: если на “острове” дела обстоят более-менее приемлемо, то ситуация в “лесу” просто-таки катастрофическая. “Эта контора уже не поднимется”, — пессимистично прогнозируют будущее СВР одни. “Либо сделайте так, чтобы разведка работала, либо ликвидируйте ее”, — взывают другие.

Но упадок “лесного хозяйства” начался не при Зеленском, а еще при Ющенко. Только во времена Леонида Кучмы высшее политическое руководство страны еще имело культуру работы с разведкой.

К деградации внешней разведки привели несколько факторов. О первом и главном из них мы уже сказали — отсутствие понимания у высшего политического руководства страны функций и задач разведки и, как следствие, отсутствие заказа на продукцию “леса”.

Второй фактор — назначение руководителями СВР случайных людей. Мотивы президентов очевидны: хочется иметь “ручного” руководителя каждой спецслужбы. Но мискастинг на роль “главного лесничего”, в свою очередь, вызывает лавину других проблем. И это не только узость кругозора украинского “М” и его неумение грамотно поставить задачу своим подчиненным в период российско-украинской войны.

Назначив дипломата Егора Божка в 2017 году руководителем СВР, Порошенко не просто удлинил свои руки. В 2018-м активно обсуждался переезд ГУР МО, базирующегося на Рыбальском полуострове, в офис СВР на ул. Нагорной. Это связывали с планами расчистки Рыбальского полуострова под строительство элитной недвижимости. Тогда же пошли слухи, что перед “лесом” поставлена задача работать по политическим оппонентам тогдашнего президента.

Сам Божок свою миссию декларировал как очищение и модернизацию спецслужбы. Но вместо этого создал в системе хаос и деморализовал людей. А заодно умудрился слить украинской прессе не только некоторые тайны нашей разведки, но и агента британской спецслужбы, заявив в интервью: “Посол Великобритании при НАТО — известная сотрудница МИ-6”.

Запомнился Божок и тем, что стал участником некрасивой истории, связанной с приватизацией по смехотворной остаточной стоимости ряда конспиративных квартир СВР, среди которых жемчужиной были апартаменты возле Оперного театра площадью в 200 квадратных метров.

Сейчас в “лесу” проводит проверку Счетная палата, которая выявляет серьезные финансовые нарушения, допущенные в последние годы.

В период Божка ускорилось размывание профессиональной среды “леса”, когда в разведку на высокие должности массово пришли люди со стороны. Этот процесс усилился во время трехмесячного руководства Владислава Бухарева, фактически готовившего возвращение СВР в СБУ. При нем в “лесу” появились бывшие “эсбэушники”, “налоговики”, “менты”.

Но свежая кровь в кастовые структуры — не всегда хорошо. И не только потому, что массовый заход чужаков способен спровоцировать внутренний конфликт. И не только потому, что у “эсбэушников” или “ментов” другой профессиональный менталитет. Некоторые из вновь пришедших при Бухареве запомнились в “лесу” прозаическими вопросами: “Поделитесь: как вы здесь зарабатываете? Где бабки рубите?”.

С назначением Валерия Евдокимова начался не менее массовый приход в руководство “погранцов”. Как горько пошутил один из наших собеседников, “в разведке уже скоро не останется разведчиков”. Сможет ли бывший руководитель разведки Погранслужбы стать эффективным руководителем стратегической разведки? История показывает, что не всегда отличный командир роты становится превосходным командующим армией.

Пертурбации в стратегической разведке не проходят незаметно для западных партнеров Украины. Как и то, что во времена Бухарева произошло замораживание контактов “леса” со многими партнерскими спецслужбами.

Но то, что система не смогла защитить себя от непрофессионалов, случайно попавших в “лес” и способных вскрыть ее секреты — агентов и методы работы, продемонстрировало, что разведка оказалась недосформированным институтом: в системе не хватает предохранителей, в последние годы стремительно перегорающих.

Третий фактор, приведший к кризису внешней разведки, — финансовый.

Это аксиома — разведка дешевой не бывает. Но по соотношению затрат и результатов разведка является одним из самых выгодных предприятий, поскольку способна эффективно решать многие вопросы на дальних подступах. Ведь дешевле потратить миллионы и предотвратить проблему, нежели миллиарды для ее решения. Но это необходимо понимать руководству страны — президенту, премьеру, спикеру, министрам, парламентариям, всем тем, от кого зависит выделение средств.

Долгие годы разведка зарабатывала на военно-техническом сотрудничестве. Вспомним хотя бы “пакистанский” контракт — покупку Пакистаном у Украины 320 танков Т-80УД. Процент от сопровождения контрактов позволял и квартиры строить, и оборудование закупать. В начале десятых глава “Укроборонпрома” и министр обороны времен президента Януковича Дмитрий Соломатин вытеснили СВР с этого рынка. Теперь место “леса” пытается занять “остров”.

Финансирование традиционно является слабым местом украинской спецслужбы. И сотрудники “леса” — люди со знанием нескольких иностранных языков, имеющие политические и деловые связи в разных странах мира, — получают, по меркам силовых структур, небольшую зарплату. В такой ситуации для многих украинских “джеймсов бондов” предел мечтаний — поехать на работу за границу.

Но поскольку “лес” находится на периферии приоритетов, Банковая не уделяет должного внимания финансовому обеспечению разведки. Так, в ноябре прошлого года Зе!командой были внесены изменения в госбюджет на 2019-й. В законе предусматривалось, что на национальную безопасность и оборону дополнительно направят 1,362 миллиарда гривен. Эти средства, в частности, пошли на повышение уровня денежного обеспечения военнослужащих Госпогранслужбы, СБУ, Нацгвардии, ГУР МО, Управления госохраны до уровня выплат в ВСУ. В этом списке есть все, кроме сотрудников СВР.

Естественно, что подобное отношение становится одной из причин ухода из “леса” значительного числа профессионалов: на одной любви к Родине, увы, долго не проживешь. А оставшиеся, глядя на приход новых людей и действия руководства, в такой нестабильной ситуации избрали тактику “итальянской забастовки”: строго придерживаются буквы закона и инструкций, на работе не горят и не стремятся дать результат любой ценой.

Наконец, четвертый фактор — износ технической базы.

Украинская внешняя разведка долгие годы была сильна своими подразделениями, которые могли снимать информацию со спутниковых каналов. Технические мощности достались украинской спецслужбе со времен СССР и в девяностые годы прошлого столетия были модернизированы. Однако за прошедшие десятилетия научный прогресс ушел вперед семимильными шагами, а украинская разведка не успевала модернизировать свои технические возможности. Кроме того, значительная часть технической базы располагалась в Крыму.

На фоне вот такой деградации внешней разведки и появился законопроект №2412 “О разведке”, который должен заменить Закон “О разведывательных органах Украины”, принятый в 2001 году. Идея же нового закона родилась еще во времена президентства Петра Порошенко. И тогда же началась работа над ним.

Закон для “рыцарей плаща и кинжала”

16 января законопроект №2412-д был принят в первом чтении. Но, учитывая отношение к разведке со стороны высшего политического руководства страны, непонимание ее функций, удивительно, что закон “О разведке” и идущие с ним в связке поправки к Закону “О Службе внешней разведке” попали в число неотложных.

По одной из версий, подобная спешка с принятием закона “О разведке”, который в офисе президента курирует замглавы ОП Анна Коваленко, объясняется тем, что в нем сошлись интересы украинских спецслужб и правоохранительных органов, стремящихся расширить свои полномочия. Вот представители спецслужб и проталкивают через офис закон, призванный перезагрузить разведывательную систему.

Итак, о чем же идет речь в законопроекте №2412-д “О разведке”?

По словам разработчиков, “более чем восемнадцатилетний опыт применения действующего профильного закона выявил ряд системных ограничений, появившихся из-за отсутствия сбалансированного подхода к регулированию правоотношений в этой и смежных сферах”. Новый закон должен трансформировать правовые основы функционирования разведки и преодолеть ключевые проблемы в организации и осуществлении разведывательной деятельности, особенно обострившиеся в условиях противостояния российской агрессии.

Для этого, во-первых, он определяет архитектуру разведсообщества, субъектами которого являются: координационный орган по вопросам разведки, разведывательные органы (СВР, ГУР МО и управления разведки Погранслужбы), оперативные подразделения Центрального управления СБУ, занимающиеся контрразведкой, а также “определенные СНБО Украины другие составные сектора безопасности и обороны, которые привлекаются разведорганами к выполнению отдельных разведывательных задач”.

Во-вторых, законопроект определяет статус разведывательных органов, адекватный реалиям.

В-третьих, содержит правовые нормы, позволяющие этим органам организовывать и проводить свою деятельность, обеспечивать безопасность своих сил и средств.

В-четвертых, согласно принятым на Западе подходам, вводит специальную процедуру санкционирования мер, связанных с ограничением прав и свобод человека в интересах национальной безопасности.

В-пятых, устанавливает современную модель демократического гражданского контроля и надзора за деятельностью субъектов разведсообщества.

В-шестых, усиливает социальную и правовую защищенность как самих разведчиков, так и привлеченных к сотрудничеству лиц. В частности, предусматривается постепенный переход от специализированного ведомственного медобслуживания к страховой медицине, что важно с точки зрения безопасности сотрудников разведки.

Привлеченные эксперты стран НАТО, Женевского центра по демократическому контролю над вооруженными силами (DCAF) дали в целом положительную оценку законопроекту, отметив, что многие его положения способствуют эффективному управлению и закрепляют ряд важных норм в соответствии с практиками стран Запада. Основные замечания DCAF сводились к тому, что в данном законопроекте недостаточен парламентский контроль деятельности разведки.

Кроме того, эксперты Женевского центра выступили против присутствия разведывательного органа в структуре Погранслужбы, поскольку она обычно выполняет правоохранительные функции. Украинская сторона поясняет его необходимость спецификой ситуации, ведь Украина граничит с Россией (аннексировавшей Крым и оккупировавшей часть Донбасса), Молдовой (на территории которой находится ориентированная на Москву непризнанная Приднестровская Молдавская республика), Беларусью (находящейся в военно-политическом союзе с РФ).

Но в украинском обществе этот законопроект рассматривают не только как инструмент защиты государства и его граждан, но также и как средство для возможных злоупотреблений со стороны власти.

Еще на этапе подготовки законопроекта и Главное научно-экспертное управление аппарата Верховной Рады, и парламентарии обращали внимание на ряд неприемлемых положений, которые к первому чтению удалось частично снять. Среди ключевых замечаний, на наш взгляд, следующие.

Во-первых, в первоначальном варианте законопроекта главному контрразведывательному органу Украины — СБУ фактически предлагали вернуть право на ведение разведки. Что означало бы такую концентрацию полномочий, которой нет ни у одного органа в Украине. Это может создать серьезные угрозы правам и свободам граждан. Кроме того, сочетание в одном органе полномочий разведки и контрразведки противоречит практикам многих стран мира. Впрочем, теперь роль оперативных подразделений центрального аппарата СБУ сужена до проведения разведывательных мероприятий в интересах контрразведки (пункт 3 статьи 4).

Во-вторых, ранее в законопроекте предлагалось дополнить Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП) статьей “Препятствование осуществлению разведывательными органами определенных законом функций или полномочий”. При неопределенности содержания термина “препятствование” данная статья может быть использована для злоупотреблений и необоснованных нарушений прав и свобод человека. В конечном счете это положение сняли.

В-третьих, в первоначальном варианте законопроекта практически отсутствовал парламентский контроль деятельности разведывательных органов. В проголосованном же в первом чтении эта норма уже появилась. Но опрошенные нами эксперты отмечают, что еще необходимо выписать четкие требования к парламентариям, которые будут осуществлять данный контроль, предусмотреть предварительное прохождение ими специальной проверки. Потому как моральные и деловые качества некоторых депутатов оставляют желать лучшего, что делает их удобными объектами для вербовки, а внешнеполитические ориентиры ряда парламентариев не всегда совпадают с державными.

В день рассмотрения в первом чтении законопроекта №2412-д глава правления общественной организации “Центр противодействия коррупции” Виталий Шабунин на своей странице в Facebook написал о том, что прописанные в данном законопроекте полномочия Нацгвардии якобы предоставляют министру внутренних дел суперполномочия. По его словам, глава МВД под прикрытием разведывательных задач может построить агентурную сеть по всему миру и проводить любые спецоперации.

Основанием для подобных утверждений эксперта послужили неожиданно появившиеся в законопроекте поправки. В частности, к пункту 2 статьи 9, где говорится, что субъектами системы военной разведки являются также “подразделения разведки органов военного управления и военных частей Национальной гвардии Украины, которые в рамках определенных законодательством полномочий осуществляют деятельность с целью разведывательного обеспечения (выделено мной. — В.К.) применения Национальной гвардии Украины”.

Юристы и парламентарии, с которыми ZN.UA консультировалось по поводу этой и других статей, рассматривают комментарий Шабунина как преувеличение угрозы. Но отмечая, что фраза “с целью разведывательного обеспечения” несколько размыта, они соглашаются с тем, что фигура Арсена Авакова во главе МВД позволяет предполагать всевозможные варианты манипуляций при использовании разведывательных функций Нацгвардии на территории Украины.

Одновременно наши собеседники обращают внимание на то, что Министерству внутренних дел подчиняется Пограничная служба, в составе которой находится разведывательное управление, имеющее право проводить разведывательную деятельность в соответствии с Законом “О разведывательных органах Украины”.

Между тем статус НГУ уникален: Нацгвардия — это военное формирование с правоохранительными функциями. С учетом того, что она является правоохранительным органом, НГУ не имеет права заниматься разведкой. Но как для военного формирования, подразделения которого участвуют в ООС, ей для эффективного участия в боевых операциях необходимо предоставить функции разведки. По информации ZN.UA, ко второму чтению в этот пункт планируется внести дополнения, предусматривающие осуществление Нацгвардией разведывательных функций в особый период.

В законопроекте есть и другие угрозы и риски. Если суммировать мнения юристов, с которыми консультировалось ZN.UA, то, во-первых, законопроект №2412-д, в отличие от действующего Закона “О разведывательных органах Украины”, не содержит положения о прокурорском надзоре над законностью проведения разведывательных мероприятий, осуществляемых в рамках “разведывательных дел”. И это создает простор для потенциальных злоупотреблений.

Авторы же законопроекта утверждают, что такой надзор, согласно Конституции и стандартам НАТО, не имеет ничего общего с разведкой. Кроме того, ряд опрошенных нами экспертов полагают, что для разведки прокурорский надзор может стать убийственным, поскольку есть разница между надзором за действиями ГБР и действиями СВР: порой завербованный для государства куда полезнее, чем посаженный.

Во-вторых, существенно ограничен прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью, осуществляемой разведывательными органами. Правда, в самом проекте речь идет об оперативно-розыскных мероприятиях в отдельных случаях, а не о деятельности как таковой.

В-третьих, в тексте законопроекта используется понятие “разведывательная тайна“, которому не дается определение. В украинских реалиях подобная ситуация может означать создание механизма сокрытия незаконных действий руководства разведки.

Сторонники же этого понятия утверждают, что его введение позволит разведке защитить свои силы и обезопасить взаимодействие с привлеченными лицами, оставаясь до определенного времени единственным распорядителем добытой информации. Ведь СБУ, контролирующая соблюдение гостайны, должна охранять секреты государства Украина, а разведывательная информация, как правило, является секретами иностранных государств.

В-четвертых, в статье 31 говорится, что сотрудниками разведывательного органа не могут быть лица, имеющие гражданство иностранного государства, или лицо без гражданства. Однако в этой статье ни слова не сказано о гражданстве ближайших родственников разведчиков. А это опасно, поскольку именно ближайшие родственники являются одним из наиболее уязвимых мест секретного агента, рычагом воздействия, зачастую позволяющим иностранным спецслужбам его перевербовать.

Законопроект №2412 сейчас готовят ко второму чтению. Надеемся, что положения, несущие риски и угрозы для страны и ее граждан, будут переработаны.

Но принятие закона не означает, что ситуация в разведке улучшится: когда в часах поломана половина деталей, странно ожидать, что механизм заработает от одного лишь написания инструкции. Закон лишь дает определенные возможности. Чтобы механизм эффективно функционировал, необходимо изменение отношения к разведке со стороны президента, правительства, парламента. Политикам необходимо научиться работать с разведкой. А разведке — проснуться и пояснить президенту, для чего она нужна.

Как часто “главный лесничий” появляется с докладом у президента? По нашей информации, нечасто, хотя доклад президенту воюющей страны должен быть ежедневным. Или хотя бы каждую неделю. На Банковой нет спроса? Не интересуются разведкой? Что ж, в этой ситуации разведка должна навязывать себя. Достучаться до “небес” — сегодня это вопрос выживания не только для нее, но и для страны. В конце концов, ведь не только спрос формирует предложение, — иногда и предложение формирует спрос. Руководители разведки должны найти ключ к офису президента, его сотрудникам. Если уж разведка вербует там, за кордоном, то должна уметь “вербовать” и здесь.

Укрепиться профессионалами, возродить агентурную работу, сплести паутину агентов влияния, воссоздать аналитическое подразделение, восстановить научно-техническую базу, усилить киберразведку — эти и другие меры могут сделать украинскую разведку сильной. Иначе в противостоянии украинских спецслужб с иностранными (и не только российскими) нашей стране грозит поражение.

zn.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Хочу заспокоїти пана Смілянського і сказати, що я помічаю його 3 вищих освіти!

Помічаю, коли на 3 відділення Укрпошти працює по одному листоноші!

Коли отримую листи, які були адресовані не мені, а моєму сусіду!

Коли через 3 місяці після того, як на поштове відділення надійшов лист, мені в поштову скриньку нарешті кидають поштове повідомлення. Зазвичай, інформація в цьому листі вже давно втрачає актуальність!

Коли посилки, замовлені за кордоном, пропадають в невідомому напрямку!

Помічаю, коли постійно слухаю на поштових відділеннях про те, як важко живеться співробітникам Укрпошти!

Коли стою в довжелезній черзі на відділення, бо працює лише 1 віконце, замість 5!

Коли щоразу бачу нових працівників на відділеннях. Бо за ту зарплату, яку «забезпечує» пан Смішянський, можна хіба що на хліб без масла заробити! Більше нічного!

Водночас, я знаю людей, які мають по 3-4 освіти, але коли я запитую в них ази юриспруденції, які зазвичай проходять студенти першого курсу, вони не можуть відповісти!

Про що тут говорити?

Для того, пане Смілянський, щоб люди помічали ваші освіти, треба зорганізувати роботу підконтрольної вам Укрпошти так, щоб у людей не було навіть жодного запитання до якості її роботи!

Ось – найкращий прояв ваших освіт і дипломів. А те, що відбувається зараз, дозволяє зробити висновок, що ви сміливо своїми дипломами можете підтерти собі дупу.

Толку з них особисто я не бачу…

Громадська рада Укрпошти

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

О роли Польши и СССР в разделе Чехословакии 1938 года. В сознании президента России существует только советская версия истории. Никакой другой он не знает, поскольку не читал ничего, кроме работ, опирающихся на сталинские догмы.

Историк Славомир Дембский пишет о роли Польши и СССР в разделе Чехословакии 1938 года.

Последние несколько месяцев, в связи с 80-й годовщиной подписания пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны, Министерство иностранных дел Российской Федерации ведет интенсивную пропагандистскую кампанию вокруг причин и хода этой войны в 1939-1941 годах. Ее цель, во-первых, — размыть частичную ответственность Советского Союза и Сталина за развязывание войны, а во-вторых, — задним числом легитимировать методы, которые использовал советский диктатор для порабощения нескольких европейских народов и захвата их территорий.

Генералиссимусом этой кампании решил стать президент Российской Федерации Владимир Путин, который 19 декабря, на встрече глав государств СНГ в Петербурге, прочитал беспрецедентную «историческую лекцию» о причинах начала Второй мировой войны. Затем, в течение буквально нескольких дней, он обращался к сюжетам из своего выступления еще пять раз.

Предлогом для подготовки этого опуса стала резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года, в которой депутаты напомнили о том, что сегодня общеизвестно: «Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, который также называют пактом Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния».

В позиции Европарламента не было ничего нового. Еще в 2009 году он признал 23 августа, то есть годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв нацизма и коммунизма. Затем эту инициативу поддержала Парламентская ассамблея Организации безопасности и сотрудничества в Европе, после чего эту дату стали отмечать также в США и Канаде. Новая резолюция Европарламента лишь призвала Европейскую комиссию и Совет Европы к активному участию в организации торжественной церемонии на европейском уровне. Но, возможно, это заявление дало Путину понять, что кремлевская пропагандистская машина и российская дипломатия оказались неэффективными, а память о преступлениях как Третьего Рейха, так и Советского Союза сегодня объединяет Европу?

Догма Путина как догма Сталина

В 1948 году, в ответ на американскую публикацию сборника документов о советско-германском сотрудничестве в 1939-1941 годах, подготовленного на основании захваченных архивов Третьего рейха, Сталин лично отредактировал пропагандистскую брошюру «Фальсификаторы истории. Историческая справка». Из этой брошюры можно было узнать, что пакт Молотова-Риббентропа был «дальновидным и мудрым шагом советской внешней политики… [который] …в огромной степени предопределил благоприятный для Советского Союза и для всех свободолюбивых народов исход Второй мировой войны».

Именно в этом тексте впервые появился тезис о том, что истоки войны следует искать в предательстве, которое западные державы допустили в отношении Чехословакии во время мюнхенского кризиса, а также что цель их политики состояла в направлении агрессии Гитлера на восток, против мирно настроенного Советского Союза. На основе «Фальсификаторов истории» составлялись учебники, школьные и публицистические программы, указания для прессы и пропаганды в СССР и странах-сателлитах.

Десятки лет работы пропагандистского катка впечатали в сознание миллионов граждан Советского Союза именно такую версию событий, и она по-прежнему крепко сидит в нем. Есть она и в голове у Путина. Никакой другой он не знает, ведь он не читал ничего, кроме работ, которые опирались на историческую догму Сталина. И вот он решил перенять ее и утвердить к применению на всей территории СНГ в качестве собственной, путинской догмы.

Борьба с Гитлером — это бессмысленно

В брошюре «Фальсификаторы истории» Сталин продолжал линию аргументации, разработанную в связи с установлением сотрудничества с Гитлером и совместной агрессией против Польши в сентябре 1939 года. Так, ответственность за начало Второй мировой войны он возлагал на демократические страны: Францию и Великобританию. В специальном письме в редакцию «Правды», опубликованном 30 ноября 1939 года, Сталин пояснял, что это не Третий рейх напал на Францию и Великобританию, а именно гитлеровская Германия стала жертвой их агрессии.

В тексте, опубликованном в «Правде», Сталин уточнял послание народного комиссара иностранных дел Вячеслава Молотова, который в речи, произнесенной 31 октября 1939 года на сессии Верховного Совета СССР, не только хвастался совместным нападением Третьего рейха и Советского Союза, приведшим к «разгрому Польши и распаду Польского государства», а также тем, что «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора».

Тогда Молотов заявил еще, что война с гитлеризмом «не имеет никакого оправдания», поскольку «идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за “уничтожение гитлеризма” прикрываемая фальшивым флагом борьбы за “демократию”».

Как ни странно, это вовсе не было новостью в официальной риторике советских идеологов. Еще в 1934 году Сталин на заседании XVII Съезда большевистской партии дал понять, что готов сотрудничать с Гитлером в разрушении версальского порядка: «Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. Дело также не в мнимых изменениях в нашем отношении к Версальскому договору. Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский договор». Известно, что еще раньше тирады против Версальского договора произносил Ленин.

Пытаясь переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны на Версальский договор и его защитников, то есть, прежде всего, на Францию и Великобританию, но также и на Польшу, Путин не только обращается к сталинской политике, имевшей целью разрушение версальского порядка, но и легитимирует Гитлера. Стоит напомнить, что аргументация фюрера о катастрофе, которую принес Германии Версальский договор, и которая, в конечном счете, привела к началу войны, была отвергнута и осуждена Нюрнбергским трибуналом как преступная, а Советский Союз поставил подпись под этим приговором.

Так что польский МИД в заявлении от 21 декабря 2019 года справедливо обращает внимание на то, что некоторые высказывания президента России могут противоречить международно-правовым обязательствам Российской Федерации. Путин — не публицист, а глава государства, совершающего территориальные аннексии. Исторический ревизионизм, присутствующий в его высказываниях, может легко переродиться в ревизионизм политический. Опыт агрессии Гитлера и Сталина в ХХ веке дает этому немало доказательств.

Неопубликованная записка

Чтобы усилить впечатление от своей лекции для глав государств СНГ, Путин размахивал документами, принесенными ему из архивов. Увы, все тексты, на которые он ссылался, хорошо знакомы историкам. Среди использованных документов была записка о беседе польского посла в Берлине Юзефа Липского с Гитлером от 20 сентября 1938 года, известная уже 70 лет. Липский упомянул в отчете свой саркастический комментарий о памятнике Гитлеру в Варшаве, который он вставил в разговор с германским канцлером относительно новых идей фюрера о еврейской эмиграции из Европы.

Путин использовал этот фрагмент для постыдных нападок на польского дипломата и обвинения его в антисемитизме. Для рассмотрения этого вопроса потребовался бы отдельный текст, но в контексте политики Советского Союза по отношению к Холокосту и того, что Сталин не предпринял никаких действий, чтобы его остановить, эти высказывания следует признать исключительной низостью. Летом 1944 года, когда немцы «разгружали» лодзинское гетто, отправив в газовые камеры свыше 70 тысяч человек, Красная Армия стояла у Вислы, выжидая, когда догорят развалины Варшавы.

Лекция Путина, определенно, была бы более интересной для историков, если бы он сделал достоянием общественности что-то до сих пор неизвестное, например, записку о разговоре народного комиссара иностранных дел Максима Литвинова с немецким послом Фридрихом-Вернером фон дер Шуленбургом от 22 августа 1938 года. Содержание этой беседы историки знают лишь из записки немецкой стороны, опубликованной несколько десятков лет тому назад в сборнике германских дипломатических документов (Akten zur deutschen auswärtigen Politik).

К сожалению, в издательской серии «Документы внешней политики СССР», в XXII томе, охватывающем 1938 год (он был опубликован в 1977 году), советский отчет об этой беседе отсутствует. Там вообще не упоминается, что Литвинов в этот день разговаривал с немецким послом и сообщил ему — как мы знаем из германского документа — следующую позицию. Советский Союз планирует в случае нападения Германии на Чехословакию оказать последней помощь, однако (поскольку Москва не участвовала в Версальской конференции и не несет никакой ответственности за возникновение чехословацкого государства), если бы Германия была демократичным государством, отношение Москвы к германским притязаниям было бы другим. Ведь «Советский Союз всегда выступал за право народов на самоопределение» (а под народом в данном случае имелись в виду судетские немцы).

Итак, это был ясный сигнал о том, что Сталин готов за соответствующую цену отказаться от «помощи» Чехословакии. Жаль, что президент России не решился восполнить этот пробел в наших знаниях, тем более что германская дипломатия интерпретировала разговор как советский зондаж готовности Гитлера к установлению сотрудничества со Сталиным в разрушении версальской системы.

Манипуляция при помощи Даладье

Зато Путин уделил немало времени другому документу, который был опубликован в том самом XXII томе советских дипломатических документов. Речь идет о докладе советского полномочного представителя в Париже Якова Сурица от 25 мая 1938 года о его беседе с премьером Франции Эдуаром Даладье. Последний передал советскому дипломату позицию Польши относительно Франции, Советского Союза и Чехословакии, якобы опираясь на состоявшийся ранее разговор с польским послом в Париже Юлиушем Лукасевичем.

Премьер Франции будто бы задал польскому послу несколько вопросов о позиции Варшавы, в том числе спросил, пропустит ли Польша советские войска, если они пойдут на помощь Чехословакии, или хотя бы разрешит ли пролет советской авиации; и, наконец, придет ли Польша на помощь Франции, если на нее нападет Германия в ответ на осуществление Парижем союзнических обязательств по отношению к Чехословакии. Суриц, ссылаясь на Даладье, пишет, что на все эти вопросы Лукасевич дал отрицательный ответ. Поэтому, сказал Даладье, Франция не верит в лояльность Польши: Париж якобы не уверен не только в том, придет ли Польша на помощь Франции, но и в том, не ударит ли она по Чехословакии с тыла.

«Это говорит о том, — заключил Путин в Петербурге, — что Советский Союз готов был оказать помощь Чехословакии, которую нацистская Германия собиралась ограбить. Но в договоре между Советским Союзом и Чехословакией было записано, что Советский Союз будет делать это только в том случае, если свои обязательства перед Чехословакией выполнит и Франция. Франция связала свою помощь Чехословакии с поддержкой со стороны Польши. Польша отказалась».

В сущности, дело выглядит достаточно гротескно и может пригодиться на университетских занятиях по методологии как наглядное пособие по тому, какие ошибки может допустить неопытный историк-любитель, штудируя документы. Во-первых, Даладье, вступив в должность 10 апреля 1938 года, вообще не разговаривал до 25 мая с послом Лукашевичем. Во-вторых, польский посол в то время дважды беседовал с министром иностранных дел Франции, Жоржем-Этьеном Бонне — это он 1 мая попросил польского посла выяснить позицию Варшавы и то, как она понимает свои обязательства по отношению к Франции в связи с кризисом вокруг Чехословакии. Министр иностранных дел Юзеф Бек продиктовал соответствующий документ 24 мая, а Лукасевич передал министру Бонне позицию польского правительства лишь 26 мая. Таким образом, Даладье никак не мог днем ранее сообщить Сурицу о польской позиции, поскольку она не была еще передана Франции. Хотя мог, конечно, строить догадки на эту тему.

Позиция Польши сводилась к трем основным пунктам. Варшава заявила о своей готовности выполнить союзнические обязательства по отношению к Франции, если Париж решится защищать версальскую систему с оружием в руках. Тем самым Бек однозначно подтвердил польскую позицию, переданную Франции 7 марта 1936 года, то есть в момент, когда немцы вступили в Рейнскую область. Польский министр иностранных дел передал французской стороне, что Варшава не связана никакими союзническими обязательствами ни с Чехословакией, ни с Советским Союзом, с которым ее связывает лишь договор о ненападении от 1932 года. Кроме того, посол сообщил, что широкий вооруженный конфликт вокруг Чехословакии создал бы для Польши новую ситуацию и потребовал бы по-новому определить ее политику.

Из этого следует, что польская позиция в мае 1938 года выглядела иначе, нежели в докладе Сурица, а выводы, которые на этом основании делал Путин, попросту ложны. Здесь стоит еще добавить, что в конце мая-начале июня 1938 года в Европе исключали возможность того, что Гитлер решится на силовое решение судетского кризиса, не рассматривалась и возможность того, что Чехословакия уступит Судеты Германии. По всей видимости, Путин здесь не столько проделал историческую манипуляцию, сколько совершил техническую ошибку уровня школьника: доверился пестревшему неточностями советскому докладу, не сопоставив содержащуюся в нем информацию с другими доступными источниками. Так что либо выступление Путина готовилось в спешке, либо в его окружении отсутствуют компетентные люди.

В отношении проблемы судетских немцев Польша с 1937 года придерживалась позиции, что в случае каких-либо изменений правового положения немцев в Чехословакии польское меньшинство (проживающее, главным образом, в Заользье) никоим образом не должно подвергаться дискриминации, то есть должно получить те же права, что немецкое. При этом Польша подчеркивала, что самостоятельно не проявит никакой инициативы в этом направлении. С этой позицией согласились все страны, вовлеченные проблему судетских немцев. Она была принята и правительством в Праге.

Согласование этой политической формулы привело к тому, что, когда в сентябре 1938 года в Мюнхене согласились на изменение границ Чехословакии и включение Судет в состав Германии, это автоматически открыло путь к территориальным изменениям в отношении Тешинской Силезии, а также к реализации территориальных претензий Венгрии, касающихся южной Словакии и Закарпатской Руси.

Результат Большой чистки

Лавируя в сентябре 1938 года между Францией и Германией, польская внешняя политика угодила в ловушку. Гитлер, угрожая войной, требовал уступок от Франции и Великобритании, а те, в свою очередь, давили на правительство Чехословакии, добиваясь выполнения требований Германии. Польша, заинтересованная в формуле равных прав для всех меньшинств, дрейфовала, оказавшись в зависимости от политики Гитлера. Участие в изменении границ Чехословакии не укрепило положения Польши — напротив, оно навлекло на нее новые угрозы. Гитлер вынудил Варшаву к началу дискуссии о комплексном решении польско-германских проблем в условиях политической изоляции, в которой оказалась Польша после занятия Заользья. В подобной изоляции, однако, оказался и Советский Союз, болезненно ощутивший отсутствие доверия к себе на международной арене.

Кризис вокруг Чехословакии совпал во времени с Большой чисткой — крупной волной репрессий в Советском Союзе, в результате которой было расстреляно по ложным обвинениям несколько сот тысяч человек, в том числе несколько десятков тысяч офицеров Красной армии. Именно поэтому в 1938 году никто в Европе не верил, что СССР располагает военным потенциалом, позволяющим оказать реальную помощь Чехословакии. Президент Чехословакии Эдвард Бенеш пришел к выводу, что в результате чисток «Красная армия перестала быть способной к эффективным действиям на Западе», немецкий военный атташе в Москве генерал Эрнст Кёстринг — что она «утратила свои оперативные возможности», его заместитель полковник Ганс Кребс — что «России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня».

Уже после войны маршал Георгий Жуков написал: «репрессии тридцатых годов породили наше отступление в 1941 году». В свою очередь, маршал Иван Баграмян, почти чудом переживший волну репрессий, писал: «Когда я вспоминаю жестокий сталинский произвол, массовые репрессии, в том числе в наших вооруженных силах, уничтожение когорты славных героев гражданской войны… я испытываю к Сталину одно чувство — чувство осуждения».

Мюнхен лежит грузом на всех

Когда мы слышим, что под каждой железнодорожной шпалой в России лежат человеческие останки, а каждая российская семья кого-то потеряла во времена сталинских репрессий, то нужно помнить, что это тот же самый Сталин предлагал Чехословакии «помощь», и неудивительно, что никто из соседей не хотел добровольно впускать его войска на свою территорию. Именно поэтому латвийский вице-премьер, генерал Янис Балодис, комментируя мюнхенский договор, говорил в феврале 1939 года, что о пропуске советских войск вообще не может быть речи, поскольку «мы не сумели бы избавиться от этих войск», а эстонский министр иностранных дел Карл Сельтер считал, что «месяц советской оккупации хуже, чем 4 года немецкой». Подобную позицию занимали политические элиты всех государств, соседствовавших с Советским Союзом. Пакт Молотова-Риббентропа, а также судьбы Польши и балтийских стран после Второй мировой войны доказывают абсолютную справедливость этих оценок. Да, Советский Союз почти во всей Европе считался варварским государством — а как еще назвать страну, власти которой обрекают на голод, истязают в лагерях принудительного труда и расстреливают миллионы собственных граждан?

Вот почему позиция Польши, как и большинства других европейских стран, состояла в том, что вовлечение Советского Союза в вопросы безопасности Европы может породить новые угрозы. Не только потому, что Гитлер до заключения пакта Молотова-Риббентропа заявлял, что коммунизм — его смертельный враг, и использовал ратификацию Францией франко-советского альянса в 1936 году в качестве предлога для милитаризации Рейнской области, но еще и потому, что СССР не был таким же актором в международных отношениях, как другие государства. Он был агрессивной, кровавой и бесчеловечной тоталитарной деспотией, стремившейся к экспансии и порабощению как можно большего числа народов.

Мюнхенская конференция — благодарная тема для исторических манипуляций, поскольку ее интерпретация требует весьма специфических знаний. К тому же она обросла огромным количеством мифов и политических аналогий, отчасти став в международной политике символом уступок агрессору либо запоздалых попыток его сдержать. Манипулировать данным событием тем легче, что ни у одной из стран, прямо либо опосредованно участвовавших в нем, нет причин гордиться той политикой, которую они проводили в отношении Гитлера и его требованиям к Чехословакии. Это, конечно, касается и Польши, и стоит напомнить слова президента Леха Качиньского, сказанные десять лет тому назад на Вестерплатте: «…присоединение Польши к разделу, во всяком случае, к территориальному ограничению тогдашней Чехословакии, было не только ошибкой, это было грехом. И мы в Польше способны признаться в этом грехе и не искать оправданий».

Мир по-прежнему ждет, когда подобные слова — про вину перед Польшей и другими странами — прозвучат из уст российского лидера. Мы уверены, что они останутся в истории человечества.

—

Перевод Владимира Окуня,  опубликовано в издании Новая Польша

Благодарим Gazeta Wyborcza за возможность публикации.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...394041...618Наступна Сторінка 40 з 618

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12394 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014