Честно говоря, не совсем понимаю функцию нашего Института национальной памяти, который в народе уже успели окрестить «Институтом имени Альцгеймера» и который портит нам отношения с соседями за наши же деньги. Но шут с теми соседями, нам-то он на кой сдался – и без того непростую жизнь усложнять?
А может сократить его к чертям?
Последняя инициатива Вятровича не только опять перекроить календарь праздников, которые он считает «неевропейскими» и не соответствуют его представлениям о памяти, но прекратить практику переноса выходных дней, когда праздник выпадает на субботу или воскресенье, вызывает уже даже не недоумение, а стойкое убеждение в том, что если работники этого учреждения считают, что украинцы слишком мало работают и слишком много празднуют и это сильно отражается на экономике, может, для той же экономики будет дешевле сократить сам институт национальной памяти.
Если работники этого учреждения считают, что украинцы слишком мало работают и слишком много празднуют и это сильно отражается на экономике, может, для той же экономики будет дешевле сократить сам институт национальной памяти
Нет, правда! Если кто-то может себе представить более бестолковое времяпрепровождение, чем работа целого института за государственный кошт на обоснование переименования 8 Марта с «Международного женского дня» на «День борьбы за права женщин» – назовите. А предложение лишить 8 Марта статуса выходного говорит исключительно о том, что и с чувством самосохранения у Вятровича просто беда – его за такой подарок женщины мимозами забьют, как последнего мамонта.
Это так, чтоб не вспоминать про «неевропейские» праздники… Никак не могу взять в толк, почему наша «национальная память» должна ориентироваться на европейских соседей? Ладно, шут с ними. И с соседями, и с праздниками. Поговорим о памяти.
Министерство правды «1984»
Так вот, о «национальной памяти». Что это за термин вообще? Есть народ, у народа есть история – никто не спорит. Но почему мне какой-то мутный тип, вроде Вятровича, из какой-то государственной организации с пафосным названием, должен рассказывать, как я должен к относиться к тем или иным историческим событиям, если хочу считать себя, в его глазах, патриотом? Ты кто такой, мил человек? На каком основании ты считаешь именно свою оценку событий единственно верной?
Почему мне кто-то указывает, к примеру, как я должен (!) относиться к УПА, к ветеранам, к партизанами, и вообще – Великой Отечественной (с подачи наших чудо-депутатов заменено на термин «Вторая мировая война» в ноябре этого года) в целом? Почему мне навязывают героев, редактируя их биографию? Почему меняют названия улиц и сносят памятники, не спросив жителей? Почему из народа-победителя мы превратились в вечных потерпевших? Почему этому учат наших детей?… У меня много всяких «почему?». Вплоть до того, чем этим «альцгеймерам» Дед Мороз не угодил?
Может, я неправильно понимаю функцию историка, но мне всегда казалось, что его обязанность исследовать исторические события, а не давать им оценку. Тем более – манипулировать фактами в угоду своего видения мира. Это – имитация истории. Это – функция пропагандиста. И если это институт пропаганды, то так его и назовите. Потому как это промышленное производство альтернативной истории больше всего напоминает «Министерство правды» из «1984» Оруэлла.
Это промышленное производство альтернативной истории больше всего напоминает «Министерство правды» из «1984» Оруэлла
Да здравствует родной «совок»!
Так вот. С какого бодуна Вятрович присвоил себе право навязывать лично мне свое видение истории? Потому как у нас даже в Конституции, на которую и так мало кто внимание обращает, прописана свобода совести. И или я имею полное право верить в то, что считаю нужным – хоть в Бандеру, хоть в Сталина, хоть в «Макаронного монстра», вне зависимости от «центральной линии партии», или мы в Украине строим Северную Корею. Где у каждого мнение одно, оно же правильное и полностью совпадает с установками местного аналога «Института национальной памяти».
Алё! Мы это уже проходили, не помните? Так я напоминаю.
Если это и есть та самая свобода и демократия по-европейски, то чем она, простите, отличается от махрового тоталитаризма, который нынче модно презрительно называть «совком»? Тогда нас грузили идеологией, правильной и тщательно подогнанной историей, правильным пониманием текущего момента и врагами кругом. Сейчас – один в один. С той лишь разницей, что тогда «совок» уважали и боялись, а с нашего подобия «совка» уже соседи нос воротят, не говоря о наших «достижениях» в остальных областях… Не те достижения «совка» копируем, господа.
Если это и есть та самая свобода и демократия по-европейски, то чем она, простите, отличается от махрового тоталитаризма, который нынче модно презрительно называть «совком»?
Так и живем. Напоследок просто напомню, что надолго навязать любую идеологию, равно как и запретить – невозможно. Запреты только усиливают интерес. Так уже было с «совком», так будет и с «национальной памятью» в редакции Вятровича. Все сойдет, как шелуха – жаль, времени на это уйдет немеряно, да и ресурсов.
Уникальная функция позволит юзерам отслеживать собственные фотографии в социальной сети Facebook, даже без специальной метки и тега. Оповещение о том, что кто-то разместил ваше фото, придет мгновенно.
Нововведение именуется «Photo review». Специалисты Facebook отмечают, что данная функция поможет пользователям с легкостью находить фото, на которых их отметили, а также станет известно, если другие пользователи будут пытаться воспользоваться чужими фотографиями в своем профиле.
Действие программы будет доступно только зарегистрированным пользователям Facebook с открытыми страницами. Функция недоступна для страниц, защищенных специальными установками конфиденциальности. Также ее в любой момент можно выключить, и удалить шаблон со своим лицом, который соцсеть использует для поиска подобных совпадений.
Если вы обнаружили свой снимок на другой странице, то можете удалить его вручную или потребовать сделать это у техподдержки Facebook.
Новшество в скором времени будет доступно во всем мире, кроме зоны ЕС и Канады, где национальным законодательством запрещено использовать функцию распознавания лица.
Прочитала нещодавно на сайті «Судово — юридичної газети» публікацію «Сколько будут платить помощникам судей и работникам аппаратов судов», в якій було висвітлено проект Постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя за групами оплати праці у 2018 році». Згідно проекту даної постанови рівень оплати праці підвищується на 40%. Зокрема, помічники суддів місцевих районних судів будуть отримувати посадовий оклад на рівні 7900 грн.
Не можу стриматись, щоб не відповісти, зважаючи на те, що лише півтора місяці назад я звільнилась з роботи, якій віддала більше 8 років свого життя саме через недооціненність важливості професії державного виконавця в нашій державі
На тлі проведення судової реформи та підвищення авторитету органів судової влади, які справляють правосуддя у нашій державі, враховуючи, що згідно закону примусове виконання рішень є завершальною стадією судового провадження, хочеться показати пересічним громадянам, скільки насправді, навіть за умови отримання винагороди, отримує звичайний державний виконавець відділу державної виконавчої служби районного рівня у порівнянні, наприклад з помічником судді місцевого районного суду
Згідно діючого законодавства заробітна плата державного виконавця складається з:
1) посадового окладу,
2) премії (у разі встановлення),
3) доплати за ранг
4) надбавки за вислугу років,
5) винагороди, а також інших надбавок згідно з законодавством
Одразу хочеться зазначити, що згідно Схеми посадових окладів на посадах державної служби, затвердженої Постановою КМУ №15 у цьому – 2017 році, мій оклад, як державного виконавця становив ….аж 2000 грн. Так, не дивуйтесь, дійсно 2000 грн., що менше за розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік». І мій оклад, юриста, кваліфікованого працівника, який пройшов двоетапний конкурс, спеціальну перевірку, має купу зобов’язань щодо несумісництва та електронного декларування, несе відповідальність, навіть кримінальну, був меншим, ніж мінімальна заробітна плата, яку платять водіям та прибиральницям. Для того, щоб не порушувати вимоги Закону «Про оплату праці», згідно якого я не могла отримувати менше мінімальної заробітної плати, тобто – 3200 грн., мені була встановлена надбавка за інтенсивність праці – у розмірі 50 % посадового окладу, а також сплачувалась премія в розмірі 100% того ж окладу.
Я працювала в органах державної виконавчої служби більше 8-ми років, тому в мене була досить висока надбавка за вислугу років – 24%, а не нульова – як в тих державних виконавців, що працюють менше року.
Таким чином, моя звичайна щомісячна заробітна плата, за повний відпрацьований робочий місяць, без урахування винагороди, складала 5920 грн., з яких 19,5% утримувались як обов’язкові відрахування до бюджету та відповідних фондів, і на руки я фактично отримувала 4765 грн., що ненабагато перевищувало мінімалку, і це при всіх можливих доплатах.
«А як же ваша мільйонна винагорода?» — запитаєте ви у мене. Так, я теж її отримувала, але це зовсім не мільйони.
Для того, щоб всім було зрозуміло, державний виконавець має право на винагороду в розмірі 2% від стягнутої суми лише за дотримання критеріїв для її виплати (це статистичні показники ефективності діяльності, встановлені Міністерством юстиції України, які автоматично розраховуються автоматизованою системою виконавчого провадження), та за умови фактичного законного виконання рішення із стягненням виконавчого збору та витрат на організацію та проведення виконавчих дій.
При цьому, звичайний районний відділ ДВС – це не той орган, в якому згідно законодавства перебувають на виконанні лише багатомільйонні стягнення.
Ні, згідно системи автоматичного розподілу, мені доводилося виконувати все, без будь-якої можливості вибору: аліменти, штрафи, виселення, відібрання дитини, не забезпечені будь-яким чином кредитні зобов’язання. Тож виконавчі провадження, за якими дійсно можливо отримати реальну суттєву винагороду, в районному відділі – це виключення, а й якщо вони і є, — то, повірте, — це не мільйони.
Ось моя платіжна відомість за жовтень 2017 року, практично перед звільненням, в якому я отримала винагороду за двома виконаними виконавчими провадженнями:
Для порівняння можу показати вам платіжну відомість мого колеги — помічника районного суду за вересень 2017 року
Досить переконливо, чи не так?
Хочеться, при цьому, сказати: невже ви думаєте, що оформити судове рішення важче, ніж його реально виконати? Без примусового виконання – 90% винесених судових рішень, так і залишаться лише на папері. Так чому ж держава так низько оцінює працю тих, хто забезпечує державну гарантію обов’язковості виконання кожного судового рішення?
Щодня мені доводилось вислуховувати купу образ та проклять на свою адресу та адресу своєї родини.
Повірте мені: робота державного виконавця – це не постійне перебування в теплому офісі, як думає більшість. Доводилось виходити за адресою боржника за будь-яких погодних умов, без належної силової підтримки, відстоювати свою позицію в судах, які все частіше стають на бік боржників через суперечливість нашого законодавства. Тому не дивно, що в районних відділах державної виконавчої служби, є вакансії, незважаючи на наявність дійсно суттєвої мотивації – можливості отримання винагороди за свої дії. Проте не завжди, з огляду на багато об’єктивних факторів, така можливість залежить дійсно від сумлінної праці державного виконавця.
Реформа системи примусового виконання мала би забезпечити існування сильних та вмотивованих органів державної виконавчої служби. Проте сьогодні держава, на жаль, більше створює належні умови роботи для приватних виконавців, ніж для своїх працівників.
Незважаючи ні на що, багато державних виконавців працюють – і за себе, і за відсутніх колег. Бо вірять, що ситуація зміниться найкраще, і держава згадає про тих, хто доводить суддівську справедливість до реального результату.
Колишній державний виконавець
Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!
Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!
Бізнес-школа для учасників АТО та членів їх сімей, а також для всіх бажаючих, що відбудеться 23-25 грудня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 73, 2 поверх; будівля Міністерства юстиції України.
Бізнес-школа із серії тренінгів з підтримки малого бізнесу та самозайнятості ветеранів, інвалідів АТО та членів їх сімей.
Організатор: громадська організація «Всеукраїнський центр допомоги учасникам АТО»
За сприянням Міністерства соціальної політики України, Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників АТО.
Партнери: Ощадбанк, Центр політичної освіти.
Навіщо це мені?
Отримати практичні знання від тренерів і власників бізнесів:
як розкрити свій підприємницький потенціал та обрати кращий для тебе вид бізнесу;
як організувати бізнес від реєстрації до відкриття;
як вибрати оптимальну для себе модель ведення бізнесу;
як побудувати ефективну систему продажу та роботи зі споживачем;
як сформувати корпоративну культуру та стимулювати командну роботу в твоїй компанії;
як наладити грошовий потік та отримати найкращі фінансові результати;
як і де отримати кредит;
та ще про тайм-менеджмент, успішні маркетинг-стратегії, digital та просування в соціальних мережах та про багато інших інструментів та практичних кейсів, без яких сьогодні не можливо створити успішний бізнес.
Що я отримаю з цього?
Практичні знання. Бери і роби свій бізнес так, як це роблять успішні.
Бізнес-план для твого нового бізнесу. Розроби сам, захисти у успішних.
Гроші на твій стартап. Допоможемо найкращим отримати фінансування від наших партнерів – банків, фондів та з муніципальних і державних програм.
Навчання, атестація, захист бізнес-планів та пошук фінансування –БЕЗКОШТОВНО!
Кабинет Министров Украины принял решение убрать русскоязычную версию своего официального сайта.
В измененном дизайне портала русский язык не предусмотрен. О модернизации портала Кабмина на своей странице в Facebook поделился Премьер-министр Украины – Владимир Гройсман. Политик даже показал пользователям краткую видеовизитку модернизированного сайта.
Информация теперь доступна только на украинском и английском языках. Весь следующий месяц правительственный сайт будет функционировать в тестовом режиме, поэтому Премьер призывает украинцев присоединиться к реформированию, чтобы сделать высококачественный и эффективный портал.
Премьер Владимир Гройсман
Гройсман также отметил, что теперь сайт имеет современный вид, качественную технологическую площадку и ориентирован на потребности пользователей, с учетом опыта мирового уровня.
Напомним, что после того, как на официальном сайте футбольного клуба Динамо убрали русский язык, пользователи отреагировали достаточно негативно. В ответ на претензии читателей, ФК Динамо заверили, что в скором времени восстановят русскоязычную версию портала.
Представляем вашему вниманию ТОП 10 лучших украинских книг, вышедших в 2017 году.
Это невероятно глубокие, жизненные и правдивые произведения, которые цепляют за живое. Так проникновенно умеют писать только наши люди.
Зоя Казанжи «Щось таке як любов». Сборник состоит из обычных историй, которые люди часто читают в социальных сетях. Здесь нет имен и возраста у главных героев, нет определенных мест, где происходят события – все остается в руках воображения. Каждая история – это уникальная повесть о взаимоотношениях. Иногда счастливых, иногда не очень. Данная книга учит, что все раны может вылечить только любовь.
Сергей Жадан «Інтернат». Несомненно, Сергей Жадан когда-нибудь получит заслуженную Нобелевскую премию, возможно, и за роман «Интернат». Лаконичное название, актуальная тема. Три дня, на протяжении которых происходят события книги, перевернут жизнь главных героев. После прочтения этой книги ваш мир тоже уже не будет прежним.
Андрей Курков «Шенгенська історія». Роман повествует о моменте присоединения Литвы к Шенгенской зоне, а также о жизни трех молодых пар, которые еще не подозревают о том, что их ждет. Они оказались в игре с неведомыми правилами. Каждый раздел романа похож на библейский апокриф, и лишь любовь к Родине объединит и времена, и народы, и части этой рождественской книги.
Василий Шкляр «Троща». Главный герой романа – воин УПА. После 25-ти летнего заключения в тюрьме ему запрещено возвращаться домой. Автор рассказывает нам историю о предательстве, которое можно понять, но невозможно оправдать. Книга заставляет задуматься о том, как бы поступил читатель на месте ее героев.
Елена Мордовина «Баланс белого». Молодость – это безудержное веселье, обезбашенность, тусовки, путешествия. Невесело вдруг становится главной героине, в чьей игрушке нашли белый порошок.
Остап Дроздов «№2». Главный герой романа учит своих студентов лишь одному – мыслить. Ученики уважают его за прямоту, открытость и искренность. Он агитирует их бежать из Украины, но какой выбор сделать, каждый решает сам.
Оксана Велит «Добро пожаловать в ад». Автор удивляет современными взглядами на классические сказки. В ее исполнении получаются необыкновенные готические истории, от которых, порой, мурашки бегут по коже.
Катерина Калитко «Земля потерянных, или маленькие страшные сказки». Эта книга стала лучшей книгой 2017 года по версии BBC. Роман вырос из потребности человека в укрытии и сопротивлении. Он перерождается каждый раз, когда очередной «иной» переживает свою отверженность. Здесь каждая история учит дышать в унисон с другими.
Любко Дереш «Спустошення». Эта книга написана невероятно легко, поэтому читать ее напряженным личностям строго запрещено. Это классическая история о кризисе среднего возраста у обычного мужчины. Однако герой не склоняет головы перед проблемой, а отважно борется с ней, несмотря на осуждение со стороны. Поклонники автора называют его украинским Бегбедером.
Виктория Амелина «Дом для дома». Неожиданно для читателя, эту историю рассказывает пудель. Практически весь роман состоит из философских размышлений, персонажи глубоко раскрыты, что позволит каждому читателю найти себя в этой книге.
У звіті ЄК визнається виконання критеріїв візової лібералізації Україною, та водночас є й вимоги до Києва.
Україна відповідає вимогам, які необхідні для продовження роботи безвізового режиму, але в низці галузей необхідно вжити дії. Про це йдеться в доповіді Європейської Комісії, розповсюдженій у середу в Брюсселі, повідомляє власний кореспондент УНІАН. “Доповідь демонструє, що у той час, як країни продовжують виконувати вимоги щодо лібералізації візового режиму, для збереження їхнього стабільного виконання в низці конкретних областей необхідні дії, – наголосили в ЄК.
У повідомленні наголошується, що доповідь торкається таких сфер, як нелегальна міграція та реадмісія, боротьба з корупцією та відмивання грошей, а також громадського порядку та безпеки.
Комісія буде доповідати Європейському парламенту і Раді про безперервне виконанні вимог щодо лібералізації візового режиму в 2018 році.
Європейський комісар з питань міграції, внутрішніх справ і громадянства Дімітріс Аврамопулос запевнив, що Єврокомісія “повністю віддана збереженню безвізового режиму для громадян західних Балкан та країн Східного партнерства, і для досягнення цієї мети ми працюємо разом з урядами”.
“У той час, як ми відзначаємо зусилля цих країн, спрямованих на те, щоб гарантувати досягнення стійкого прогресу та продовження реформ, щоб домогтися конкретних результатів, необхідна подальша робота. Ми очікуємо, що всі держави активізують свої зусилля для вирішення проблеми нелегальної міграції та боротьби з організованою злочинністю і корупцією зокрема”, – наголосив він.
У свою чергу, “Європейська правда” повідомляє, що у своєму звіті Єврокомісія видала шість вимог до України:
– посилення співпраці з відповідними установами ЄС для запобігання ризикам нерегулярної міграції;
– кампанії з інформування про обов’язки і права в рамках безвізового режиму;
– забезпечення незалежності, ефективності та стійкості антикорупційних реформ, зокрема шляхом створення незалежного та спеціалізованого вищого антикорупційного суду відповідно до висновку Венеціанської комісії та українського законодавства;
– негайно відновити авторитет НАЗК і створити ефективну систему верифікації електронних декларацій;
– скасувати поправки щодо електронного декларування антикорупційних активістів;
– посилити зусилля з боротьби з організованою злочинністю, в тому числі шляхом виділення достатніх ресурсів на Національну поліцію.
Рада ЄС затвердила нових механізм призупинення безвізових режимів з третіми країнами у лютому цього року. У документі прописано п’ять причин, через які можливе призупинення безвізу. Чотири з них стосуються міграції. ЄС залишає за собою право повернути візи для будь-якої країни, що перетворюється на джерело міграційної загрози. П’ята причина для можливого скасування безвізу – відкат у проведенні реформ.
Украинский блогер Александр Барабошко (Krus) развел российский пропагандистский телеканал НТВ на $150.
Об этом он рассказал на своей странице в соцсети Twitter.
Блогер получил приглашение от продюсера программы “Место встречи”, которая предложила ему посетить эфир в качестве эксперта и принять участие в обсуждении.Он также опубликовал переписку с представителем телеканала, в ходе которой обсуждались условия сотрудничества, в частности, финансовые.
Так, продюсер программы Ольга предложила Александру для начала гонорар в размере $100, но в дальнейшем заявила, что сумма может вырасти вдвое. Также блогеру пообещали оплатить расходы на дорогу и гостиницу.
Александр пытался договориться с представителями канала о предоплате, однако этого сделать ему не удалось. Однако Барабошко все же был приобретен билет, стоимость которого составила около $150. Но на эфир в Россию блогер в результате не отправился.
Украинский политолог Вадим Карасев в эксклюзивном интервью журналу Persona.Top рассказал, почему уличный политик Михеил Саакашвили будет главной интригой на президентских выборах 2019 года.
Почему на него не одели электронный браслет, берет ли он деньги у олигархов? И не менее интересное – почему Петр Порошенко уже не «барыга», а Юрий Луценко – не полный идиот?
– Ваше мнение, почему судья не направила Михеила Саакашвили под арест с ношением электронного браслета? Потому что так ей приказали в Администрации президента, которой в свою очередь указали это сделать кураторы в США? Или же это долгожданный результат судебной реформы?
– Вопрос не связан с «сигналами» с западных посольств или же президентской администрации. Как и не связано это с тем, что наша судебная система уже стала независимой и способной отправлять справедливое правосудие.
На решение судьи повлиял комплекс – плохая работа прокуроров, отсутствие серьезных доказательств и намного профессиональнее защита адвокатов, в сравнении с обвинением. Также в самом судебном заседании принимали участие народные депутаты, лидеры оппозиции, которые заявили о взятии Саакашвили на поруки. Не отбрасываем еще и фактор улицы – решение ожидали сторонники Саакашвили, представители политических партий, который нельзя проигнорировать в украинских условиях.
Важно не удариться в другую крайность – что, мол, все протестные акции, вся оппозиция, и сам Саакашвили – куплены
– Давление улицы – это правильно?
– Когда меня спросят: а что лучше – давление на суд со стороны власти, телефонное право, либо давление улицы, если она действует в рамках закона, без радикальных перехлестов? Я выберу улицу!..
Когда же в Украине будет действовать верховенство права, то тогда давление улицы перестанет быть необходимым.
Да, и судья не слишком рисковала. Это не освобождение от следствия и дальнейшего рассмотрения дела Саакашвили по сути. Он был отпущен без меры пресечения. Но ведь следствие продолжается!
Фото – Inpress
К Юлии Владимировне, судя по ее президентскому рейтингу, власть и так плывет в руки
– Власть проиграла?
– Здесь двоякая ситуация. С одной стороны – проигрыш. С другой – плюс.
Потому что, если бы Саакашвили был арестован в зале суда, то это радикализовало бы протест. Он стал бы истинным борцом против режима «барыг», жертвой политических репрессий, что ему и его сторонникам только на руку. Кроме того, домашний арест не мешал бы организовывать протесты в качестве политического лидера.
Выиграл и имидж страны, дескать, процессуальные нормы в Украине работают…
А если учесть, что в этот день проходил открытый судебный процесс по заочному осуждению Виктора Януковича, это укладывается в оптимистические ожидания от проводимой в стране судебной реформы.
Представители оппозиции, имея и так неплохие шансы, ждут выборов
– В эфире «112-го» украинский журналист Дмитрий Гордон заявил, что, скорее всего, Михеил Саакашвили получает деньги от политических спонсоров. Кто может финансировать Саакашвили? Коломойский может? Кто еще?
– Вы от меня требуете, как когда-то говорил Путин, явки, пароли. Кто и сколько – точно не знаю (смеется – Ред.). Но ежу понятно, что выборы –занятие недешевое.
В Украине функционирует серый монетарный рынок электоральных услуг, в том числе и протестных – людей организовывать, подвозить, кормить, закупать палатки, платить суточные, командировочные. Это все складывается в достаточно внушительную цифру…
Но, констатируя этот факт, важно не удариться в другую крайность – что, мол, все протестные акции, вся оппозиция, и сам Саакашвили – куплены.
Это не так. Повторюсь, чтобы искренние порывы униженных и оскорбленных, как у Достоевского, не ушли в песок, для организации протестов нужны финансы. Важнее всего то, что массовый протест нельзя купить – всех не купишь…
Фото – politnavigator
Думаю, что у Саакашвили сработал механизм самозензуры как раз в ключе опасности быть причисленным к лику предателей Украины
Тем более, что Саакашвили – как раз тот политик, который не нацелен на бизнес, для него быть тараном – самоцель. Он отчетливо понимает, что излишние бизнес связи, финансовые обязательства – это обременительные вещи для политика, которые не дают ему летать на необходимых высотах. Его соратники, помощники, конечно же, финансируются, и эти деньги используются для организации массовых протестов. А учитывая то, что этот рынок в Украине достаточно объемный, и есть крупные игроки на нем со стороны олигархов, которые кладут в разные корзины свой монетарный ресурс, не исключаю, что они дают деньги и движению Саакашвили.
Уверен, если бы компромат на Саакашвили предоставило НАБУ, то доверия было бы больше
– Почему влиятельные политические силы в Украине очень осторожно поддерживают Михеила Саакашвили? Что в нем есть такое, что отторгает? А так и есть, потому что его рейтинг составляет от 1 до 3%…
– Когда начинается шторм, электоральные рейтинги не совсем поспевают за сейсмическими изменениями. Уже сейчас, уверен, поддержка его движения намного больше, чем была на начало осени.
Оппозиционные политики, которые поддерживают Саакашвили, понимают законы жанра, вернее, ключевой оппозиционный канон. Если будешь слишком активно поддерживать политика, он может стать безусловным лидером, а ты окажешься на вторых ролях.
Не думаю, что Деревянко, Лещенко, Соболев – это главные коррупционеры страны…
Тем более в условиях уличной стихии, где у приезжего грузинского реформатора сегодня равных нет. В этом ключе Юлия Тимошенко очень грамотно поступила, уступив ему политическую улицу, понимая, что возвращаться туда ей нет смысла. К Юлии Владимировне, судя по ее президентскому рейтингу, власть и так плывет в руки. Так вот, ее задача – помогать Михеилу Николозовичу, но не подыгрывать, не быть у него бэк-вокалом. Еще и потому, что дважды экс-президент Грузии – человек не командный, явно не сторонник хоровых политических пений, а претендующий на исключительное соло. Поэтому Юлия Тимошенко, и Андрей Садовый, и Анатолий Гриценко в его поддержке действовали очень осторожно, кроме молодых политиков, таких, как Юрий Деревянко, кто связал свою политическую судьбу исключительно с Саакашвили.
К слову, лидеру движения «Рух новых сил» на «львовской вечере» оппозиционерами Тимошенко, Садовым, Гриценко был предложен коллективный план новой революции. Находясь, видимо, тогда в эйфории от триумфального прорыва границы тот отказался. Посчитал, что один сможет таранить режим.
Конечно, мы не должны забывать, что у этого политика нет возможности претендовать на выборные должности – по Конституции в ближайшие десять лет президентом он не сможет стать, и быть избранным в парламент тоже. Поэтому его единственная стихия – это уличная политика.
Представители оппозиции тем временем, имея и так неплохие шансы, ждут выборов. Кроме того, оппозиционерам сегодня нужно быть очень осмотрительными, потому что они ведут борьбу против власти в условиях войны, когда рискуешь подставиться под обвинения в пособничестве врагу и быть причисленным к пятой колонне.
– Почему у грузино-украинского политика резко изменилась риторика? Почему он объявил о готовности сесть за стол переговоров, чтобы избавиться от олигархов, с действующим президентом Петром Порошенко, которого еще вчера называл главным «барыгой»?..
– Думаю, что у Саакашвили сработал механизм самозензуры как раз в ключе опасности быть причисленным к лику предателей Украины. Заметьте, он тут же (на воскресном вече 17 декабря) много говорил о личном враге Владимире Путине. И действительно, меньше о том, что главный «барыга» – это Петр Порошенко, что именно он играет на руку внешнему врагу, но и что есть еще другие олигархи – Медведчук и Ахметов. Наверняка понял, что можно нарушить меру допустимого, заиграться.
А вот здесь-таки могли поработать западные посольства в Киеве – чтобы наблюдаемый протестный виток не привел к политическому коллапсу.
Выход из берегов и отсутствие оппозиционной самоцензуры может угрожать не только власти «барыг», но и государственности. В условиях нынешней Украины эта грань очень тонкая, в отличие от стабильных демократических государств. Несмотря на то, что, например, в Германии два месяца нет правительства, государственный аппарат функционирует – бундестаг, муниципалитеты. Отсутствие правящей коалиции не несет угрозу государственности. Одно дело раскол в политике, другое дело – в государстве… Очевидно, что новыми заявлениями Саакашвили показывает, что он не такой уже и сумасброд, каким его норовят представить недруги и что его политическая борьба не выходит за красные линии.
Самой важной задачей действующего президента является не допустить Юлию Владимировну во второй тур
– Скажите, а пленки-то настоящие? Получал ли Северион Дангадзе деньги для своего патрона? На что рассчитывал Луценко с Порошенко, подсовывая обществу заведомо ложный компромат, если он ложный? Можно ли назвать этих топ-политиков полными идиотами?
– Конечно, нет… Хотя некоторые украинские политики и живут в своих идиомах, купаются в своей риторике, которые не всегда коррелируются с реальностью. К стати, слово «идиот» походит от слова «идиома» – это человек, который живет в собственных идиомах, оторванных от жизни.
По поводу пленок… Есть технические, а есть политические составляющие. Для того, чтобы доказать аутентичность таких технических вещей, как аудиофайл, важно, кто политический носитель этих доказательств. Если ему доверяют, то и поверят в аутентичность аудиофайлов даже без технической экспертизы. Уверен, если бы компромат на Саакашвили предоставило НАБУ, то доверия было бы больше. Но ведь Юрий Луценко действовал не только как генеральный прокурор, но и как член команды Порошенко. Таков закон – если вам не доверяют, то не получится провести даже очень важные реформы.
Ложность или правдивость пленок в данном случае должна доказать зарубежная экспертиза – Скотленд-Ярд, ФБР. И тогда все станет на свои места. Либо это заведомая ложь, в чем я сомневаюсь, так как нет дыма без огня. А может, это разработка спецслужбы северной страны…
Выиграет и тот, кого поддержит Саакашвили как лидер уличной оппозиции
– Давайте поговорим об окружении Михеила Саакашвили и участниках акции «Народный импичмент». Юрий Деревянко подозревается ГПУ в неуплате налогов, участии в хищении средств из бюджета. Сергей Лещенко вляпался в коррупционный скандал с покупкой очень дорогой недвижимости. Даже Егор Соболев записал в своей декларации покупку дома годом раньше – не в период его каденции, при этом рассказывает на телевидении, что живет на свою одну зарплату, а также за счет жены. Биография Семена Семенченко полнится нечистыми пятнами. Анализируя этих оппозиционных деятелей, я хочу подчеркнуть, что нынешняя власть – антинародная, вороватая и обнаглевшая. Могут ли и в оппозиции находится не запятнавшие себя люди?
– Не думаю, что Деревянко, Лещенко, Соболев – это главные коррупционеры страны… Есть персонажи более крупного калибра. Да и все эти вещи по ним не срабатывают. Если б это было в Германии, а подозрения были доказаны, это б сработало. Учитывая целую галерею крупных коррупционеров в нашем обществе, данные обвинения смотрятся как искажение оптики. В Украине нет чистых политиков – у каждого найдется скелет в шкафу, который в политических целях всегда можно вывернуть наружу.
Граждане видят терпимость той же Генпрокуратуры к некоторым гранд-коррупционерам. Понятно, что это, наоборот, формирует из этих персонажей жертв репрессивного режима, подпитывает к ним интерес, усиливает их влияние. По закону политической иронии, такими заявлениями против оппозиционеров, которых боится власть и пытается любыми способами дискредитировать, их только укрепляют.
– Давайте подвергнем анализу рейтинги вероятных кандидатов в президенты. У кого может выиграть Петр Алексеевич во втором туре?
– Рейтинг президента уже сильно падать не будет – это в принципе предел, его нынешние 15%. У него есть ядро сторонников, которое вряд ли будет размыто в период до весны 2019 года. Подымется ли он вверх – это вопрос. Как и у Юлии Тимошенко. Это невысокие рейтинги, поэтому много неопределившихся, и это первая цель технологов, чтобы резко усилить их позиции на официальном старте президентской кампании.
Понятно, что эти выборы будут двухтуровые. В любом случае действующий президент выходит во второй тур. Главный вопрос – кто будет спарринг-партнером. Это должен быть заведомо худший, в сравнении с президентом, кандидат. Кто подходит на эту роль? Юлия Тимошенко – нет. Юрий Бойко – нет, так как восток Украины может преподнести более чем серьезный электоральный сюрприз. Даже Ляшко может быть опасным для Петра Порошенко партнером. Может, им будет Вадим Рабинович… Что касается Вакарчука, Сытника, Холодницкого, то это похоже на такую себе пристрелку, я не думаю, что они готовы для президентской борьбы. Правда и то, что в ближайшее время из их бело-глянцевых биографий начнут выковыривать темные стороны и бить по ним из крупнокалиберных орудий.
Если говорить о прогнозе, то шансы имеют на победу Порошенко и Тимошенко.
Самой важной задачей действующего президента является не допустить Юлию Владимировну во второй тур. Выиграет и тот, кого поддержит Саакашвили как лидер уличной оппозиции. Это тоже нужно учитывать. Он очень важный игрок в предстоящих президентских выборах. Поэтому Порошенко в итоге захотел от него избавиться. Потому что понимает, что если Саакашвили будет продолжать свою уличную оппозиционную деятельность, которая будет прирастать активностью, то он может поддержать не президента во втором туре, а его соперника. Вот место Саакашвили в интриге будущих президентских выборов.
Украинская кинолента о судьбе женщин в АТО «Она и война», будет участвовать в международных кинофестивалях
В мире снимают очень много фильмов о войне, но мало кому удается снять правдивую киноленту о реальных людях. Жизненную картину о силе любви, твердости духа и несломленности простых украинских женщин представила Мария Кондакова.
На передовой в 2014 году ВСУ насчитывали 15 551 женщину-военнослужащую. В 2017 число женщин на фронте составило уже более 17 тысяч. Это 8,5% от общего количества всех военнослужащих в Украине. Указанное количество женщин, которые защищают свое государство, близится к показателям стран НАТО.
Совсем недавно национальной компанией «Инсайтмедиа» была представлена документальная кинолента «Она и война», о непростой судьбе наших женщин на фронте и за его пределами.
Картина стала лауреатом ежегодного отбора Госкино. Национальная поддержка фильма составила 3 миллиона 398 тысяч гривен, а стоимость его производства достигла показателя в 3 миллиона 608 тысяч гривен.
Украинские женщины самые сильные
Главные роли в картине исполняют три простые украинские девушки: Валерия Бурлакова, Ирина Иванюш и Мария Кушнир.
По сюжету фильма, Валерия, до того, как стать непосредственным участником боевых действий, была штатным журналистом. В перерывах между обстрелами, она из всех сил пытается найти ответы на вечные вопросы о смысле жизни и службе в армии. Героиня на протяжении всего фильма пребывает в зоне АТО.
В это же время, в столице живут еще две украинки: Ирина и Мария.
Ирина – преподаватель в колледже, она ведет допризывную подготовку, и отчаянно пытается приспособиться к нормальной жизни после возвращения из горячей точки.
Мария тренируется в составе местной самообороны, ей только предстоит уйти на фронт, и она даже не представляет, что ее там ждет.
Главное послание от режиссера ленты к зрителю: несмотря ни на какие сложности и перипетии судьбы сохраняй силу духа, и всегда иди вперед.
Как сказала Мария Кондакова: «Каждая из героинь задумывается о «цене вопроса». Ведь все они потеряли что-то очень важное для себя, и благодаря этому стали намного сильнее. Героини проходят определенную эволюцию на протяжении всего фильма. К чему в итоге приходит каждая из этих женщин, обязательно стоит увидеть».
Режиссером киноленты выступила молодая и талантливая Мария Кондакова. Киносценарий был написан Яной Пономаренко, а оператором стал Сергей Стеценко. Продюсерами проекта являются Владимир Филлипов, Андрей Суярко и Алла Овсянникова.
Съемки картины продолжались около года на территории АТО, а также в Киеве и на западной Украине. Фильм готовят представить в прокате украинскому зрителю, а также на национальных и международных кинофестивалях.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
