Статті

Начальник Одесского отделения АМКУ Дмитрий Корчак попался на откровенной лжи журналистам, что несовместимо с этикой государственного служащего. 

Во избежание распространения недостоверной информации, а также возможного причинения морального или материального вреда гражданам, предприятиям и организациям, редакция 368.media журналистов и общественников перепроверять информацию, предоставленную им Корчаком лично или через сайт АМКУ, перед ее обнародованием.

Чиновник в ходе пресс-конференции 23 августа заявил СМИ, что его отделение за год приняло семь антимонопольных решений. Присутствующих удивила такая информация, поскольку на сайте АМКУ были данные только о двух из них.

Начальник юридического отдела АМКУ в Одессе Виктор Масин в ответ на запрос о доступе к публичной информации сообщил, что на момент проведения пресс-конференции реально приняли только два (!) решения о наложении штрафа, а также три (!) решения, касающихся внесения изменений в принятые в прошлом году решения.

Таким образом, речь идет реально о пяти, но не о семи документах. Более того, вызывает сомнение законность внесение изменений в ранее принятые решения и сокрытие такого факта от общественности.

Дмитрий Корчак соврал журналистам о результатах своей работы, чтобы хоть как-то достойно выглядеть на фоне других регионов. За первую половину этого года Харьковское подразделении АМКУ приняло 72 решения, Луганское и Донецкое подразделения в зоне АТО приняли два и четыре решения соответственно, но Одесское АМКУ может сравниться только с показателями работы подразделения в Крыму, которое с 2014 года прекратило свою работу из-за аннексии.

В первом полугодии Одесское АМКУ не приняло ни одного решения по выявленным правонарушениям. После активных действий общественности, во втором полугодии Корчак вынуждено принял два решения (на момент пресс-конференции), в то время как некоторые подразделения АМКУ приняли уже по 20 новых решений.

Оказалось, что это не первый случай, когда Дмитрий Корчак предоставляет журналистам недостоверную информацию. В марте этого на сайте АМКУ появилась информация о получении согласия мэра Одессы Геннадия Труханова отменить решение горсовета о порядке проведения конкурса и провести новый конкурс по определению инвестора в проекте «Электронный билет». Корчак разместил данную новость после того, как он смог попасть на прием к градоначальнику.

Одесские журналисты поверили в достоверность информации и оперативно распространили ее. Позже она не нашла своего подтверждения. Вице-мэр Павел Вугельман, который также присутствовал на встрече, незамедлительно опроверг это, заявив, что «информация, размещенная на официальном сайте АМКУ, о том, что мэрия планирует отменить инвестиционный конкурс по внедрению проекта, является недостоверной».

Мэр Одессы не мог заявить о согласии отменить решение, поскольку не он его принимал. Данный вопрос относится исключительно к компетенции депутатов. Более того, для такого согласия не было никаких оснований так, как в рекомендациях Одесского АМКУ идет речь только о внесении изменений в приложение к указанному решению горсовета, а не о его отмене.

Далее в интервью телеканалу «Думская-ТВ» Дмитрий Корчак, как позже выяснилось, обманул горожан. Он заявил, что если депутаты примут решение по проекту «Электронный билет» без учета требований рекомендаций Одесского АМКУ, то будет открыто дело.

Но уже ровно через три дня без выполнения горсоветом требований рекомендаций, Корчак подписал протокол об отсутствии каких-либо нарушений и принял решение не открывать антимонопольное дело.

Безнаказанность Корчака приводит к еще большим проблемам. Сравнительно недавно стивидорные компании пожаловались губернатору Максиму Степанову, что несут большие убытки из-за монополистов рынка. Даже если антимонопольщики не могут выкрутиться и вынуждены открыть дело, то его руководитель Дмитрий Корчак блокирует принятие окончательного решения. Общественники написали официальные запросы, но ответа не получили.

Согласно информации официального сайта, Одесское АМКУ открыло дела в отношении АМПУ и ГП «Белгород-Днестровский морской торговый порт». Несмотря на публичное освещение факта расследования дел, Дмитрий Корчак придумал очень интересную историю: распоряжение о начале дела является информацией для служебного пользования и, как оказывается, не подлежит разглашению.

Общественники направили жалобу уполномоченному по правам человека Верховной Рады о привлечении чиновника к административной ответственности и проинформировали об этом руководство Антимонопольного комитет. Лишь после этого копии всех запрашиваемых документов были предоставлены в полном объеме.

Как выяснилось, распоряжения о начале дел в отношении Администрации портов и государственных портов не являются служебной информацией, а ранее заявленная позиция о секретности данного документа есть ложь со стороны Корчака.

368.media

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В предыдущей публикации мы кратко описали азиатской модели развития, по которой после Второй мировой войны шли сначала Япония, а за ней Южная Корея и Тайвань. Для этой модели характерны:

• Активное вмешательство государства в экономику вообще и активная промышленная политика в частности,
• Высокий уровень сбережений и инвестиций.

Сегодня мы поговорим о Китае, а именно, о том, чем китайская модель развития отличалась от других стран Восточной Азии и каким образом политика китайского правительства, направленная на стимулирование сбережений, привела к тому, что Китай перед кризисом 2008 года имел самые большие профициты счета текущих операций в истории.

Китайская модель в целом представляет собой азиатскую модель «на стероидах», то есть практически все основные особенности азиатской модели приобрели в Китае гипертрофированный характер. Так, если в Японии и Корее инвестиции составляли в среднем около 30% ВВП, то в Китае инвестиции за последние 20 лет в среднем составляют чуть более 40% ВВП (для справки: в 2017 году в Украине инвестиции составили 16% ВВП). Аналогичная ситуация сложилась с внутренними сбережениями: если в Японии в 1960-90 годах сбережения были около 35% ВВП, то в Китае с 2000 года сбережения составляют в среднем 47% ВВП. Все восточноазиатские страны активно вмешивались в экономику, однако только китайское государство продолжает контролировать целый ряд крупнейших компаний, включая основные банки. Наконец, только Китай регулировал деторождение через политику «одна семья – один ребенок».

При всем этом внешнеторговый баланс Китая был относительно сбалансированным вплоть до начала 2000-х годов; именно с начала 2000-х произошел взрывной рост инвестиций и еще более взрывной рост внутренних сбережений. Так, с 2000 по 2008 год доля инвестиций в ВВП Китая выросла с 34% до 43% (еще раз для справки: в Украине инвестиции составляют 16% ВВП), а доля сбережений – с 36% до 52%.

Остановимся на минуту и вдумаемся в эту цифру: внутренние сбережения составляют 52% ВВП. Она означает, что из всего, что производится в стране, меньше половины расходуется на потребление, частное и государственное. За последние десятилетия столь высокий уровень сбережений (и, соответственно, низкий уровень потребления) кроме Китая был только у стран-экспортеров нефти, Люксембурга и Сингапура (да, та же самая азиатская модель).

Однако масштабы Китая несопоставимы с Люксембургом и Сингапуром. Китайский профицит счета текущих операций размером с 9% ВВП (52% сбережения минус 43% инвестиции) в деньгах равнялся 421 млрд долларов – самая большое значение этого показателя в истории.

Чтобы разобраться, почему так произошло, вспомним, что внутренние сбережения состоят из сбережений трех секторов: домохозяйств, корпораций и государства. Любопытно, что все три сектора внесли примерно равный вклад в рост доли сбережений на 16% ВВП в 2000-х. Ниже мы рассмотрим их, а также динамику инвестиций в Китае, по отдельности.

Начнем с корпораций, которые являлись получателями целого ряда скрытых и явных субсидий, которые внесли весьма существенный вклад в рост их прибыльности и, как следствие, сбережений. Во-первых, государственные предприятия получали и продолжают получать кредиты по ставкам значительно ниже рыночных через контролируемые государством банки. Во-вторых, как государственные, так и частные бизнесы довольно часто получали землю под строительство практически бесплатно за счет изъятия ее местными властями у крестьян. В-третьих, китайское правительство сдерживало рост зарплат, введя, по сути, двухуровневый рынок труда путем установления ограничений на миграцию сельских жителей в города: работающие в городах сельские жители существенно ограничены в своих правах по сравнению с жителями городов и, как следствие, получают более низкую зарплату за сопоставимую работу.

Были и другие факторы, которые привели к скачку прибыльности китайского бизнеса на рубеже 2000-х годов. В конце 1990-х годов китайское правительство провело реформу государственных предприятий, направленную на повышение их эффективности. Реформа была во многом успешной: производительность труда и рентабельность предприятий действительно выросли, однако описанные выше субсидии отменены не были. В 2001 году Китай вступил в ВТО; это открыло китайским производителям новые рынки, что также не могло не вызывать рост прибылей и сбережений китайского бизнеса.

Сбережения населения в Китае росли с самого начала рыночных реформ в конце 1970-х. Ключевым – хотя и не единственным – фактором здесь был демографический. Политика «одна семья – один ребенок» ожидаемо привела к росту сбережений сразу несколькими путями. Во-первых, меньше детей – меньше потребления, что при одинаковом доходе родителей ведет к росту сбережений. Во-вторых, меньшее число детей открывает больше возможностей для работы замужним женщинам; появление второго работающего родителя ведет к росту дохода, опережающему рост потребления.

Все написанное выше отнюдь не является исчерпывающим анализом причин высокого уровня сбережений в Китае – в соответствующей литературе можно найти еще, пожалуй, десяток разных факторов. Для нас важно другое: высокий уровень сбережений является не особенностью китайской культуры, как часто пишут, а следствием целого комплекса целенаправленных действий государства.

Что касается инвестиций, то их всплеск в начале 2000-х был вызван уже упомянутым вступлением Китая в ВТО и всеобщими ожиданиями соответствующего роста экспорта. Хотя китайская модель развития – как и азиатская модель вообще – построена на высоком уровне инвестиций, рост частных инвестиций в начале 2000-х был настолько стремительным, что вызвал беспокойство даже у центрального правительства. В 2005 году Национальная комиссия по развитию и реформам издала директиву, содержащую список отраслей (в основном, тяжелой промышленности), в которых запрещался дальнейший рост мощностей. Директива исполнялась неидеально, но долю инвестиций в ВВП действительно удалось кое-как стабилизировать. Но поскольку государственные политики, стимулировавшие рост сбережений, оставались в силе, возникший разрыв между сбережениями и инвестициями проявился как растущий профицит счета текущих операций, достигший максимума в 9% ВВП и 420 млрд долларов в 2008 году.

Дальше случился глобальный кризис (причем политика Китая сыграла в его разворачивании не последнюю роль), и внешний спрос, особенно в США резко упал. Китайское правительство ответило на мировой кризис внутренней программой стимулирования кредитования и инвестиций, в результате которой инвестиции в основной капитал в 2009 году подскочили с 40% до 45% ВВП. Сочетание сокращения внешнего спроса и роста спроса внутреннего привело к падению профицита счета текущих операций с 9% ВВП в 2008 году до 2% в 2011 году. Кроме того, правительство Си Цзиньпина провело ряд реформ (детальный анализ которых занял бы слишком много места), направленных сбалансирование экономики через стимулирование потребления и сокращение инвестиций. В результате, в 2017 году профицит счета текущих операций Китая составил всего 1,35% ВВП или 165 млрд долларов.

И это подводит к нас обсуждению страны, которая на сегодня и является главным источником дисбалансов в мировой экономике. Если внешние дисбалансы Китая за последние годы существенно сократились, то дисбалансы этой страны только растут. Более того, если правительство Китая предприняло осознанные шаги по сокращению своих дисбалансов, то правительство этой страны не только не предпринимает никаких шагов, но и категорически отказывается признавать проблему. В следующий раз речь пойдет о Германии.

Игорь Будник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В предыдущей публикации мы вспомнили базовое макроэкономическое тождество: сальдо счета текущих операций равно разнице между сбережениями и инвестициями. Сегодня мы поговорим о том, каким образом политика государств Восточной Азии, направленная на стимулирование сбережений, привела к тому, что эти страны уже много лет являются мировыми лидерами по размерам профицита счета текущих операций.

После Второй мировой войны сначала Япония, за ней Южная Корея и Тайвань, а затем и Китай, развивались в рамках так называемой «азиатской модели». Для этой модели характерны:

• Активное вмешательство государства в экономику вообще и активная промышленная политика в частности, включавшая в себя тарифные и нетарифные ограничения на торговлю, импорт технологий, преференции для приоритетных отраслей;

• Высокий уровень сбережений и инвестиций.

Если эти составляющие азиатской модели что-то напоминают, то это неудивительно. Азиатская модель впитала в себя ряд элементов той модели развития, по которой с конца 1920-х годов двигался Советский Союз, с ее высоким уровнем инвестиций и сбережений, импортом технологий, акцентом на тяжелую промышленность, 5-летними планами и т.п. Правда, в отличие от Советского Союза азиатские страны сохранили частную собственность, конкуренцию и свободное ценообразование (хотя, например, Южная Корея многие цены регулировала), причем по мере роста экономики государственное вмешательство постепенно сокращалось (опять в отличие от СССР, где полное огосударствление экономики виделось как идеал).

Характерный для стран Восточной Азии высокий уровень сбережений в популярной литературе часто приписывали культурным особенностям, «конфуцианской бережливости». «мышлению тысячелетиями» и т.п. Однако если бы культурные факторы играли здесь значительную роль, то пришлось бы признать, что в начале 1960-х, когда внутренние сбережения в Южной Корее составляли менее 10% ВВП, корейцы были плохими конфуцианцами, но стали хорошими конфуцианцами к концу 1980-х, когда внутренние сбережения достигли 40% ВВП. Разумеется, это было бы абсурдно.

В реальности высокий уровень сбережений в Восточной Азии был следствием целенаправленной государственной политики, направленной на перераспределение ресурсов от населения к корпорациям (или, иными словами, от потребителей к производителям). Чтобы понять, для чего это делалось, примем, что экономика состоит из трех секторов: население (потребители), корпорации (производители) и государство. По определению, внутренние сбережения равны сумме сбережений населения, корпораций и государства. При этом сбережения населения равны доходам населения минус расходы на потребление, а сбережения корпораций равны нераспределенной прибыли. Ключевым моментом здесь является то, что корпорации имеют более высокую «склонность к сбережению», чем население. Это происходит от того, что даже самое бережливое население тратит на потребление не менее 75-80% дохода; в то же время корпорации выплачивают в виде дивидендов значительно меньшую долю прибыли и, кроме того, далеко не все выплаченные дивиденды тратятся акционерами на потребление. Как следствие, уменьшение доходов населения и увеличение прибыли корпораций на одну и ту же сумму неизбежно ведет к росту сбережений.

Основные инструменты перекачивания ресурсов от потребителей к производителям в Восточной Азии были следующие:

1. Ограничение роста зарплат по сравнению с ростом производительности труда. При такой политике снижалась доля добавленной стоимости, которая доставалась работникам и росла доля, остававшаяся в распоряжении корпораций. В диктатурах Южной Кореи и Тайваня такая политика осуществлялась путем прямого запрета на деятельность профсоюзов и подавление рабочего движения. В Японии методы выжимания из сотрудников неоплачиваемого труда были более мягкими, но результат был в целом аналогичен.

2. Финансовая репрессия, состоявшая в а) установлении искусственно заниженных ставок по вкладам населения и предоставлении кредитов приоритетным корпоративным заемщикам по льготным ставкам и б) ограничении розничного кредитования. В Корее, Китае и на Тайване государство проводило эту политику через прямой контроль банковской системы; в Японии, где банки остались в частной собственности, государство привлекало беспроцентные вклады населения через почтовую систему.

3. Тарифные и нетарифные ограничения в торговле. Здесь все достаточно просто: удорожание импорта при расширении местного производства ведет к росту прибыли местных производителей, которое происходит за счет потребителей.

Здесь также можно провести параллель с Советским Союзом. СССР также принуждал население к сбережениям, но ключевым инструментом был хронический дефицит потребительских товаров. Доходы, которые население из-за дефицита физически не могло потратить, собирались государством под минимальные процентные ставки через сеть сберкасс.

Также нельзя не упомянуть фактор демографии. После Второй мировой войны в странах Восточной Азии произошло резкое снижение рождаемости. И если везде это был в целом естественный процесс, то в Китае переход к низкой рождаемости был искусственно ускорен политикой «одна семья – один ребенок». С макроэкономической точки зрения снижение рождаемости ведет к снижению расходов на потребление из-за уменьшения расходов на детей и, соответственно, к росту доли сбережений.

В цифрах результаты такой политики выглядят следующим образом. В той же Южной Корее в 1960-м году внутренние сбережения составляли 0,6% (!) ВВП, в 1970-м – уже 16% ВВП, в 1980-м – 25%, в 1990-м – 40%, и в последние годы стабилизировались на уровне 35% ВВП. Что касается профицита счета текущих операций, то лидеры за 2017 год таковы (в млрд долларов):

Германия – 297
Япония – 196
Китай – 165
Нидерланды – 85
Тайвань – 80
Южная Корея – 78.

Как видно, из ТОП 6 стран сразу 4 из Восточной Азии (а возглавляет список Германия, о которой мы еще поговорим), и, как мы увидели, такая картина является следствием не культурных особенностей или уникального трудолюбия жителей региона, а исключительно следствием целенаправленной государственной политики, проводимой в течение длительного периода времени.

В следующий раз мы более подробно остановимся на Китае и разберем, каким образом политика китайского правительства привела к тому, что Китай перед кризисом 2008 года имел самые большие профициты счета текущих операций в истории.

Игорь Будник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Утром во вторник, 11 сентября, в Баштанке установили бетонные блоки, перекрыв тем самым выезд из города по дороге государственного значения Н-11.

На блоках написано: «Верните деньги на дорогу!».

Как стало известно, перекрытие проводит организация “Полтавабудстрой”, которая проводит ремонт многострадальной трассы. Работы выполняются, однако из-за того, что деньги были перераспределены, неизвестно, будет ли производиться оплата.

В группе “Баштанка” в социальной сети ведется прямая трансляция перекрытия.

На месте находятся сотрудники патрульной полиции. Прибыли местные власти.

Дорогу собираются перекрывать до тех пор, пока подрядной организации не оплатят уже сделанные ремонтные работы.

novosti-n.org

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Розширене засідання робочої групи обласних ради, адміністрації та чернігівської філії «Укрпошти» перетворилося на розлогий «круглий стіл», бо до роботи були запрошені голови об’єднаних територіальних громад, районних рад, редактори районних газет.

Темою гострої розмови був пілотний проект генеральної дирекції «Укрпошти» «Пересувне відділення». Про цей експеримент неодноразово писав «Голос України». Якщо коротко – він передбачає закриття сільських поштових відділень і заміну їх пересувними відділеннями.

За експеримент «відчитувалися» очільник філії Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта» Олена Дорошенко та заступник генерального директора зі стратегії та проектів ПАТ «Укрпошта» Костянтин Мішустін. «Проте жоден із їх аргументів на користь подальшого реформування не отримав належної підтримки. І особливо – від редакторів місцевих газет, тиражі видань яких, після першої хвилі звільнень листонош та закриття поштових відділень в населених пунктах, де мешкає менше двох тисяч жителів (а таких сіл і містечок понад дев’яносто відсотків), почали помітно падати», – відзначає керівниця інформаційного відділу обласної ради Наталія Купрієнко.

Раніше між обласними адміністрацією, радою та дирекцією філії «Укрпошти» було підписано меморандум, що передбачав обмеження експерименту лишень трьома районами та припинення звільнення листонош. Ці та інші пункти домовленостей поштою порушені – і експеримент, що викликає нарікання, поширений на всю область, і листонош звільняють, а роботу пропонують за 150 – 200 кілометрів.

Як наслідок, скажімо, у селі Карповичі Семенівського району пересувна поштова лавка привозить газети гамузом, звалює їх і розносьте хто хоче. Про це розповіла редактор газети «Життя Семенівщини» Катерина Дика. Подібні ж факти називалися у Тупичівській ОТГ, в Ріпкинському, Чернігівському, Куликівському районах.

Практично селяни відмовляються передплачувати друковані ЗМІ, адже їх пошта практично не доставляє. Питаю в голови Семенівської ОТГ Сергія Деденка: «Проводове радіо у вас давно не працює, якщо не буде газет і відключать аналогове телебачення – що буде у вашому прикордонному районі?». Він відповів не роздумуючи: «Бабуся в селі скаже, що влада помінялася і вона живе тепер у Росії».

Редакторка також прикордонної газети зі Сновська Олена Компанець, розповідаючи про нищення поштою друкованих ЗМІ, не втрималася від емоційного запитання поштовикам: «Для чого ви підриваєте авторитет Президента? На кого ви взагалі працюєте?!». Адже в селах, де пошта припиняє існування, люди нарікають саме на владу, розуміючи, що ПАТ «Укрпошта» – фактично державне підприємство. Натомість директорка чернігівської філії «Укрпошти» Олена Дорошенко назвала скарги на роботу оновлюваної пошти «політично вмотивованими», а журналісти виконують завдання «по повідомленню негативу», зате в неї є листи – подяки за хорошу роботу пошти. Щоправда, чомусь їх не зачитала…

Були й просто кумедні моменти, як, скажімо, коли заступник генерального директора зі стратегії та проектів ПАТ «Укрпошта» Костянтин Мішустін з радістю став запевняти в успішності пілотного проекту, адже закуплено нових поштових автомобілі більше, ніж за попередні п’ять років, його запитав голова Іванівської ОТГ Сергій Гарус: “Звідки гроші, адже ви сказали, що підприємство збиткове?». Київський представник замовк…

…Бурхлива розмова, яку модерували виконуюча обов’язки голови обласної адміністрації Юлія Свириденко та заступник голови обласної ради Арсен Дідур, фактично зайшла в тупик: поштовики не чули людей, люди ж обурено продовжували нанизувати нові й нові факти ліквідації поштового зв’язку. Пауза для проведення телефонних переговорів поштовиків зі своїм генеральним директором Ігорем Смілянським затяглася. Зрештою, було вирішено ще потерпіти до 17 вересня – мовляв, пошта виправить свої недоліки. Проте як можна виправити систему – нікому не зрозуміло.

Зате дві політичні сили вже проводять протестні акції, а селяни Коропського та Бахмацького районів готуються перекривати трасу Київ – Бачівськ. Можливо, тоді нарешті міністр інфраструктури Володимир Омелян побачить результат дій свого протеже – керівника «Укрпошти»?!

Громадська рада Укрпошти

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Лидера “радикалов” заподозрили в декларировании недостоверной информации и незаконном обогащении

Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) готовят представление о снятии неприкосновенности с лидера депутатской фракции Радикальной партии в Верховной Раде Олега Ляшко. Об этом сообщают “Українські новини“, ссылаясь на собственные источники в правоохранительных органах.

“Документы о снятии неприкосновенности готовятся”, – сообщил источник издания.

Отмечается, что речь идет о привлечении Ляшко к уголовной ответственности по статьям 366-1 (декларирование недостоверной информации) и 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.

Позже нардеп от РПЛ Игорь Мосийчук в комментарии “112 Украина” отметил, что в случае, если информация о представлении на лидера “радикалов” подтвердится, это будет свидетельствовать о попытках дискредитации партии и самого Ляшко. “Спросите у Сытника, что они там фальсифицируют. Ни о каком незаконном обогащении не может идти речи… Это политические преследования, политическое давление на нашего лидера и нашу команду…Мы работали и работаем в рамках закона”, – заявил депутат.

В свою очередь глава САП Назар Холодницкий сообщил “112 Украина“, что процессуальных решений по делу еще нет, но документы в рамках него готовят уже более года.

Напомним, ранее НАБУ проверяло обстоятельства декларирования Олегом Ляшко 571 тысячи гривен выигрыша в “Украинской национальной лотерее”. Как сообщалось, в статье о доходах и подарках Ляшко указал, что трижды выиграл в “Украинской национальной лотерее”. Суммы выигрышей составили 283 560 гривен, 153 485 гривен и 134 тысячи гривен. Таким образом, лидер “радикалов” выиграл 571 тысячу гривен.

112.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

История о разведчике. Смотрите до конца!

Смотрите до конца!

Gepostet von И Смех И Грех am Freitag, 29. Juni 2018

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Введение торговых ограничений администрацией Дональда Трампа освещается в СМИ таким образом, что можно подумать Дональд Трамп непонятно почему решил то ли просто поссориться со всем миром, то ли опять-таки без видимой причины разрушить выгодные всем правила игры в мировой торговле. Трампу противостоит все прогрессивное человечество во главе с Ангелой Меркель и Си Цзиньпинем, храбро защищающими свободную торговлю и глобализацию.

Однако такое освещение событий полностью игнорирует контекст, в котором разворачиваются нынешние торговые баталии. Действия администрации Трампа вызваны теми дисбалансами, которые существуют в мировой экономике уже весьма давно и издержки от которых ложатся в первую очередь на США. Эти дисбалансы выгодны целому ряду крупных стран, в первую очередь Германии и Китаю, которые таким образом обеспечивают собственный экономический рост и занятость. Эти страны поэтому предпочитают не замечать реальную проблему, а вместо этого обсуждают поведение Трампа.

Сегодня я начинаю серию постов, которые имеют целью дать более широкий контекст происходящего, а именно:

• Изложить экономическую теорию (и немного истории) относительно внешнеэкономических балансов и их связь с ВВП,
• Показать какие политики крупных экономик привели к нынешним дисбалансам, и
• Проанализировать имеющиеся у администрации Трампа варианты действий.

Для начала вспомним немного базовой макроэкономики. В закрытой экономике валовый внутренний продукт состоит из трех компонент: частное потребление, государственное потребление и инвестиции. ВВП также является суммой всех доходов, полученных всеми экономическими агентами в стране. Любой доход может быть направлен только на две цели: потребление и сбережение. Соответственно, в закрытой экономике инвестиции тождественно равны сумме всех сбережений.

В открытой экономике это тождество – сбережения равны инвестициям – несколько усложняется, а именно: разница между сбережениями и инвестициями тождественно равна сальдо счета текущих операций, к которому относятся экспорт и импорт товаров и услуг, а также доходы от операций с нерезидентами (зарплата, трансферты, доходы от инвестиций и пр.).

Итак:

СБЕРЕЖЕНИЯ — ИНВЕСТИЦИИ=САЛЬДО СЧЕТА ТЕКУЩИХ ОПЕРАЦИЙ

Однако мир в целом является закрытой экономикой (торговля с инопланетянами пока не начата), поэтому для мира в целом верно тождество «сбережения равны инвестициям». Это означает, что если в какой-то стране сбережения превышают инвестиции, то в других странах сбережения неизбежно должны быть меньше инвестиций.

Из всего вышесказанного следует, что любая государственная политика, направленная на повышение уровня сбережений относительно инвестиций, неизбежно ведет к:

1. росту профицита (или уменьшению дефицита) счета текущих операций у данной страны, и

2. росту дефицита (или уменьшению профицита) счета текущих операций в прочих странах.

Для любой страны платежный баланс должен сходиться, то есть сальдо счета текущих операций тождественно равно сальдо по счетам операций с капиталом. Иными словами, страна, имеющая профицит счета текущих операций, получает из внешнего мира больше валюты от экспорта, чем тратит на импорт, и эту разницу она неизбежно выводит обратно во внешний мир в виде экспорта капитала (выдача кредитов, покупка ценных бумаг, прямые инвестиции и пр.). Наоборот, страна, имеющая дефицит счета текущих операций, неизбежно является импортером капитала.

Такой экскурс в экономическую теорию важен кроме всего потому, что развеивает несколько мифов.

Миф №1: Профицит сальдо счета текущих операций означает, что у страны здоровая экономика, а ее товары пользуются спросом, а дефицит, наоборот, означает неконкурентоспособность товаров или сырьевой характер экономики.

Реальность: Профицит счета текущих операций означает всего лишь, что в стране сбережения превышают инвестиции. Зависимость между сальдо счета текущих операций и экономическим ростом довольно сложна и зависит от конкретных обстоятельств. Например, для развивающихся экономик нормальна ситуация, когда возможности для экономически рентабельных инвестиций превышают внутренние сбережения и разница финансируется за счет импорта капитала. Такова, например, была картина в США в 19-м веке или в Южной Корее в 1960-70-х годах. Эти страны проходили через интенсивную индустриализацию, и внутренние сбережения были недостаточны для финансирования требовавшихся для индустриализации инвестиций.

Исторически, распространенной причиной профицита счета текущих операций является высокий уровень неравенства. Происходит это от того, что чем выше уровень дохода у домохозяйства, тем меньшую долю своего дохода это домохозяйство тратит на потребление и тем больше сберегает. Соответственно, чем большую долю доходов получают богатые домохозяйства, тем выше будет уровень сбережений в стране. В какой-то момент возникает ситуация, когда сбережения превышают инвестиции и возникает профицит счета текущих операций, а также экспорт капитала. Такова была картина в Западной Европе в конце 19-го – начале 20-го века, когда уровень неравенства был крайне высоким. Борьба европейских стран за колонии во многом была вызвана как раз необходимостью обеспечить рынки для своих товаров и капиталов. Две мировые войны, профсоюзное движение и прогрессивное налогообложение резко снизили уровень неравенства в Европе и, как следствие, во второй половине 20-го века необходимость в колониальных империях отпала, что и привело к их распаду.

Миф №2: Сравнительно низкий уровень сбережений в стране является свидетельством расточительности ее населения или правительства.

Реальность: Поскольку в мире в целом сбережения равны инвестициям, избыток сбережений в одних странах неизбежно ведет к «недостатку» сбережений в других странах. Иными словами, уровень сбережений в стране может быть задан внешними факторами. Например, если страна А ведет политику, направленную на рост сбережений при неизменном уровне инвестиций, то при отсутствии реакции от правительства страны Б уровень сбережений в стране Б неизбежно понизится, чтобы компенсировать их рост в стране А. Это и есть положение дел в современном мире, которое будет более подробно изложено в дальнейшем.

Игорь Будник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

ОБОЗ-TV: Про “талановитих” але дуже жадібних менеджерів Укрпошти

ОБОЗ-TV: Про “талановитих” але дуже жадібних менеджерів Укрпошти

Gepostet von Василь Петренко am Mittwoch, 12. September 2018

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Ух, вот это новый флешмоб

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...194195196...618Наступна Сторінка 195 з 618

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12394 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014