На тлі повідомлень про нові санкції США проти Росії, вже другий день долар і євро на московській біржі пидвищуються в цені. В обмінниках долар коштує майже 67 рублів, євро – 75,5 рублів.
Фіксують також обвал біржових індексів і вартості акцій великих компаній. Також індекс РТС (офіційний показник стану російського фондового ринку. – Ред.) впав на 3,49% – до 1073,79 пункту.
Також падають в ціні акції найбільших російських підприємств, щодо яких введуть американські санкції. Як повідомляє “Говорит Москва“, акції “Сбербанку” в четвер, 9 серпня, дешевшають на 5,2%, обновивши мінімум з вересня 2017 року. Акції ВТБ падають на 6,3% вперше з листопада 2014-го, “Аерофлоту” – на 11,8% вперше за два роки.
На даний момент на тлі лише анонсу нових санкцій:
– курс долара на початку торгів на Московській біржі сьогодні виріс до 66,55 рублів, перетнувши позначку 66 рублів вперше з листопада 2016 року.
– курс євро підскочив до 77,17 рублів, перетнувши позначку 77 рублів вперше з 16 квітня поточного року.
– акції “Аерофлоту” після відкриття торгів подешевшали на 8,7%, акції “Сбербанку” – на 4%, акції “Русала” – на 3,3%, акції ВТБ – на 2,3%.
За інформацією Reuters, станом на 12:00 біржовий курс долара досяг позначки 66,73 рубля вперше з початку серпня 2016 року, євро – 77,33 вперше з квітня поточного року. З початку тижня рубль до долара впав майже на 4,4%.
Як повідомлялось, 2 серпня американськи сенатори представили законопроект, який передбачає “пекельні санкції” проти РФ через втручання у вибори США і агресію в Україні та Сирії. Фахивці в один голос заявляють про те що, це тільки початок, прораховуючи важкі часи для фінансового ринку РФ.
В сентябре 2018 года Россия встретит столетие одного из самых мрачных эпизодов своей истории — красного террора, объявленного большевиками против своих политических противников. Почему массовое насилие, кровавой волной захлестнувшее Россию в годы Гражданской войны, навсегда изменило облик страны? В чем сходство и различие красного и белого террора? Есть ли связь между красным террором Ленина и массовыми репрессиями Сталина? Кому подражали большевики, начиная красный террор, и кто потом позаимствовал у них этот специфический метод борьбы за власть? На все эти вопросы, не потерявшие актуальности даже сто лет спустя, «Ленте.ру» ответил кандидат исторических наук Кирилл Александров.
«Не отрицая насилия и террора»
«Лента.ру»: Большевики официально объявили красный террор 5 сентября 1918 года после убийства Урицкого и покушения на Ленина. Американский историк Александр Рабиновичуказывает, что в Петрограде его провозгласили еще 28 августа 1918 года. Другие исследователи отсчитывают красный террор с момента захвата власти большевиками. Какая точка зрения вам ближе?
Александров: С уважением отношусь к Александру Рабиновичу, с которым мы знакомы, но все же коллега, на мой взгляд, ошибается. Можно дискутировать о том, когда начались массовые убийства большевиками российских граждан, получившие название «красный террор», но они стали историческим фактом задолго до 5 сентября 1918 года. Кроме того, у них была своя предыстория.
Какая?
В 1902 году — еще до формального разделения членов Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) на большевиков и меньшевиков — Владимир Ульяновписал: «Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие».
Таким образом, основатель и идейный вдохновитель большевизма еще за 15 лет до Октябрьского переворота считал необходимым условием организованного террора «непосредственное участие массы» из дремучих низов, то есть маргиналов. Именно на них делали ставку ленинцы, стремившиеся к установлению однопартийной диктатуры в России. При этом категорически исключалось участие в управлении государством других социалистических партий, не говоря уже о либералах и тем более монархистах.
Какова была цель красного террора? Большевики хотели с его помощью сломить у своих противников волю к сопротивлению или он был инструментом радикального переформатирования российского общества?
И то, и другое. Вместо продвижения программы социальных лифтов и широких реформ Ульянов после захвата власти предлагал революционерам натравливать городских и сельских маргиналов на наиболее культурные, успешные, предприимчивые, самостоятельные группы населения с целью их физического уничтожения и насильственного изменения структуры российского общества. Фактически речь шла об истреблении коммунистами части населения по классовому признаку, об отрицательной селекции.
Можно ли в таком случае считать красный террор формой геноцида или социоцида?
Я бы использовал термин стратоцид (от лат. stratum, страта — слой, пласт). Под ним подразумевается уничтожение и преследование определенных социальных, общественных, профессиональных групп.
Смысл убийств по социально-классовому признаку заключался в том, чтобы сделать общество покорным для социалистического эксперимента. Для этого требовалось истребить представителей тех общественных групп, которые в силу своего культурного уровня, религиозности и самостоятельности при каких-то благоприятных условиях в будущем могли бы стать организаторами или катализаторами сопротивления.
Грубо говоря, русская крестьянская Вандея, которую большевики предвидели, должна была остаться без полевых командиров. В этом же заключался смысл красного террора и в других странах — в Испании времен гражданской войны 1930-х годов или в Кампучии во время правления Пол Пота.
«Вы убили личности, мы убьем классы»
Можно ли вообще в мировой истории найти аналог красного террора по масштабам и последствиям?
Такой опыт управления практиковался в древневосточных деспотиях. Например, ассирийцы, как писал историк Карл Каутский, «парализовали силы побежденного народа таким путем, что они отнимали у него голову… самые знатные, образованные и боеспособные элементы». В итоге «крестьяне и мелкие ремесленники представляли плохо связанную массу, неспособную оказать какое-либо сопротивление завоевателям».
Был ли красный террор закономерным и естественным продолжением революционного террора конца XIX — начала XX века?
Политический террор начала ХХ века — это террор отважных одиночек-фанатиков, готовых, в первую очередь, к самопожертвованию во имя освобождения народа от самодержавия. Во всяком случае так, как они это освобождение понимали. Поскольку в царской России до 1905-1906 годов не было представительных органов власти, общество и власть не имели культуры цивилизованного диалога и коммуникаций. Поэтому давление на власть осуществлялось разными экстремистскими способами, включая политический терроризм. Естественно, жертвами террористов становились отдельные представители власти и бюрократического аппарата.
Но чем же тогда этот террор отличался от того, что потом устроят большевики?
Как я сказал в начале нашего разговора, Ленин считал настоящий террор возможным лишь при участии широких масс. По его представлению, только тогда террор стал бы действенным, эффективным и по-настоящему революционным. Какой смысл был в том, чтобы убивать «классовых врагов» поодиночке?
Знаете, какую надпись сделали большевики на обелиске, установленном на могиле своих донских соратников Федора Подтелкова и Михаила Кривошлыкова, казненных казаками в мае 1918 года?
Обещание отомстить?
Надпись красноречива: «Вы убили личности, мы убьем классы». В СССР увековечивали память Софьи Перовской, Андрея Желябова, Ивана Каляева, но вместе с тем власть как будто опасалась будить к их деятельности повышенный и нездоровый интерес, особенно у молодых людей — не дай бог создать пример для подражания. Поэтому красный террор Ленина и государственный террор Сталина, будучи взаимосвязанными, приобрели особенное и самостоятельное значение.
Получается, красный террор не был вынужденным ситуативным решением большевиков в тяжелых для себя обстоятельствах, а сознательным и давно продуманным методом политической борьбы?
Совершенно верно. Еще в октябре 1905 года — накануне Высочайшего манифеста, даровавшего Государственной Думе законодательные права, а обществу первые в истории России политические свободы, — Ульянов так инструктировал боевиков в Санкт-Петербурге:
«Идите к молодежи <…> Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно <…> Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Отряды должны тотчас же начать военное обучение <…> Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> Не бойтесь этих пробных нападений. Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня <…> Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч».
«Отрубил голову жандарму»
Звучит кровожадно.
Да, и ленинцы услышали призывы своего вождя. Например, уральский большевик Петр Ермаков (1884-1952), осужденный в царской России за грабежи и участвовавший 100 лет назад в убийстве одиннадцати человек в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, прославился тем, что отрубил голову жандарму. В 1934 году в СССР он стал заслуженным пенсионером. С такими «верными ленинцами» неудивительно, что 80 лет назад во время «ежовщины» в Вологодском УНКВД чекисты-сталинцы не только расстреливали «врагов народа», но и рубили им головы топором.
Да, год назад вы рассказывали об этой жуткой практике.
Потому что 1937 год стал закономерным и естественным продолжением 1917-го. Октябрьский переворот на самом деле был мятежным захватом власти в России одной партией, открывшим дорогу массовому насилию. После ликвидации большевиками свободы печати, институтов права и собственности в ноябре-декабре 1917 года убийства «классово чуждых элементов» стали только вопросом времени.
Зараз по темі війну в Грузії активно хуярять Тимошенко (заслужено), але забувають про інших політиків з нашої тусовочки, які зараз продовжують бути політиками, або стали чиновниками, або працюють технологами на політиків.
Варто згадати. Принаймні двоє кандидатів у президенти голосували за визнання Осетії та Абхазії.
Інші – провалили голосування за засудження російської агресії.
Але пам’ять у нас коротка.
10 років тому розпочалась російська військова агресія в Грузії, під час якої було окуповано територію Південної Осетії.
Місяць потому Верховна Рада України намагалась прийняти постанову про засудження військової інтервенції Російської Федерації на територію Грузії. У парламенті було зареєстровано низку проектів Постанов з приводу військового конфлікту. Але два проекти Постанови викликали найбільшу дискусію – №3053 авторства Volodymyr Ariev i Юрій Стець, та №3054 Юрія Костенка і Ярослава Джоджика. Обидві Постанови не набрали достатньої кількості голосів.
За першу Постанову, зокрема, не голосували такі нинішні нардепи та політики (цікаво чому):
БЮТ мав свою постанову №3076/2 “Про заяву ВРУ щодо конфлікту між Росією та Грузією”, за яку сам і проголосував.
Таким чином, Україна не засудила військову агресію Росії проти Грузії.
Більше того, депутати ледь не визнали незалежність Південної Осетії та Абхазії. Відповідну Постанову зареєстрував комуніст Спиридон Кілінкаров.
“Уважаемые народные депутаты! Грузино-осетинский конфликт, это типичный образец этнического конфликта, порожденного националистическими, реакционными режимами в разный период исторического времени.
Ни коим образом принятие решения о признании суверенитета Абхазии и Южной Осетии, ни коим образом, скажем так, никоим образом не ущемляет права Грузии на территориальную целостность”, – заявляв з трибуни автор постанови Кілінкаров.
Истребитель Eurofighte ВВС Испании в небе над Эстонией 7 августа случайно запустил боевую ракету класса “воздух-воздух”, которая, предположительно, могла ударить по территории России.
После инцидента испанские истребители вывели из готовности, заявил министр обороны Эстонии Юри Луйк, пишет Postimees. До выяснения обстоятельств в небе над Балтией испанцев заменят итальянцы.
“Самое главное – обеспечить безопасность и выяснить обстоятельства случившегося, чем Вооруженные силы сейчас активно занимаются”, – отметил Луйк.
По данным командования ВВС, не исключено, что боевая ракета могла появиться в эстонско-российской пограничной зоне или вообще улететь за восточную границу.
Командующий ВВС полковник Рийво Валг отметил, что радиус полета выпущенной возле села Пангод ракеты составляет 100 километров. Если ракета полетела на восток, теоретически она могла бы попасть в Печоры или по другую сторону Чудского озера.
“Русские бы не поверили, что речь идет о несчастном случае или случайности. Из этого русские сделали бы большой скандал”, – подчеркнул руководитель Института внутренней безопасности Академии внутренних дел Эркки Коорта.
Однако реакция России на инцидент не была бы крайне острой, поскольку самолет, выпустивший ракету, принадлежит Испании, которая ранее заявляла об отмене санкций.
В то же время генерал в отставке Антс Лаанеотс отмечает, что есть очень много вопросов относительно того, что произошло, поскольку, чтобы выпустить ракету, необходима целая комбинация кнопок.
Журналист-расследователь Антон Гринев заявил, что ему угрожают физической расправой после публикации расследования об украинской “дочке” “Сбербанка России”.
“Сегодня (6 августа. — Ред.) от неизвестного поступил звонок с угрозами об убийстве в случае продолжения расследования деятельности правления “Сбербанка России” в Украине”, — написал он на своей странице в Facebook.
Кроме того, Гринев получил четыре SMS-сообщения с неизвестного номера с угрозами. В них отправитель обещал “положить с ним в гроб материалы его журналистского расследования касательно снятия наличных средств главой правления “Сбербанка” Ириной Князевой и продолжения расследования о финансировании банком террористической деятельности”.
“Если ты еще хоть слово скажешь про “Сбербанк”, твоя жена станет вдовой. Подумай о своей семье, а не о чужих деньгах. Твои заявления положим тебе в гроб”, — говорится в одном из угрожающих сообщений, полученных журналистом. По словам Гринева, он подал заявление в полицию по фактам угроз.
Пользователи соцсети утверждают, что номер, с которого поступали угрозы, может принадлежать управляющему киевским отделением “Сбербанка” Ивану Нагорному. “Я думаю, теперь в первую очередь именно в интересах руководителей “Сбербанка”, чтобы Гринев нигде не споткнулся и у него не болела голова”, — отметил блогер Владимир Коваль.
Напомним, в начале июля 2018 года стало известно, что нынешняя исполняющая обязанности главы правления “Сбербанка России” в Украине Ирина Князева после Революции Достоинства пыталась снять со своего банковского счета $1 млн наличными за одну операцию, но получила отказ из-за ограничения Национального банка Украины на снятие с валютных счетов более 15 тыс. грн в сутки в эквиваленте. Князевой удалось обойти ограничение регулятора: Печерский райсуд удовлетворил ее иск и постановил позволить Князевой снять $1 млн с ее счета, несмотря на постановление НБУ. В начале августа Гринев сообщал, что написал в СБУ заявление, в котором сообщил о причастности руководства украинской “дочки” “Сбербанка” к финансированию терроризма. По его словам, Служба безопасности Украины проведет проверку этой информации.
Скандальный российский политик Владимир Жириновский не перестает озвучивать свои фантазии относительно того, что может произойти в отношениях России и Запада и о том, каким будет новый миропорядок.
Владимир Жириновский отметил, что у него есть информация относительно того, что Запад, в частности структуры НАТО прорабатывают вопрос полного развала России с разветвлением ее территорий между другими странами. В частности, по словам Жириновского, Украине Запад отдаст Брянск и Курск.
Жириновский отметил, что у Запада уже есть успешный опыт таких операций. Именно руками Запада был уничтожен когда-то могучий Советский Союз. Тогда был использован так называемый «Гарвардский» проект, когда расчленили СССР на 15 частей.
По словам российского политика, теперь Запад готовится к реализации «Хьюстонского проекта», когда уже будет развалена Россия в нынешних ее границах. Жириновский отметил, что за то, что Украина станет главным плацдармом для спецоперации – ей уже подготовлен подарок – разрешат включить в свою территорию Белгород, Курск, Орел и Брянск.
Гибель в ЦАР оппозиционных журналистов РФ Джемаля, Расторгуева и Радченко стала результатом конфликта двух силовых ведомств РФ – ГРУ и ФСБ. В этом уверен проект “Информационное Сопротивление”.
Версию “ИС” об убийстве журналистов в ЦАР обнародовала ЛентаUA.net, передает “Диалог.UA”.
Журналисты были убиты конце июля в Центральноафриканской республике, где они занимались расследованием деятельности ЧВК “Вагнер”. Неизвестная группировка остановила их авто поздно вечером, допросила и расстреляла.
В Москве настаивают, что это было далеко зашедшее ограбление. Однако в истории слишком много странностей, что ставит эти заявления под сомнения. Так, исчезновение фиксера журналистов, “случайное” спасение их водителя, информация о понимании жертвами языка своих убийц и прочее позволяют предположить, что за преступлением стоят россияне. Но не “Вагнер”, заверили в “ИС”. Они подчеркнули, что данной ЧВК убийство было невыгодно – журналисты не могли узнать чего-то, что еще неизвестно о ее делах в ЦАР.
По данным экспертов, убийство – дело рук конкурента “Вагнера”. Речь о российской ЧВК “Патриот”, которую совсем недавно создало ГРУ Минобороны РФ.
За “Вагнером” стоят спецслужбы РФ (ФСБ), конфликт которых с ГРУ давно известен в России. Результатом данного конфликта, в частности, стала бойня в феврале под сирийским Дейр-эз-Зором. Минобороны РФ, сказав “нас там нет”, подставило под огонь войск США сотни наемников “Вагнера”. Теперь, уверяет ИС, военному руководству РФ очень хочется заполучить контракты на добычу в Африке золота, алмазов и урана, которым сейчас владеет основатель “Вагнера” миллиардер Пригожин. Смерть журналистов в эту версию очень хорошо вписывается, так как здорово подкосила скандальной публичностью ЧВК спецслужб РФ.
“Налицо настоящая гибридная война между ФСБ и ГРУ, и пушечному мясу из обоих ведомств пора привыкать к тому, что они могут стать мишенями для собственных земляков”, – констатировали в “ИС”.
Сборка корпуса осуществляется на заводе имени Вячеслава Малышева
На Харьковском заводе транспортного машиностроения имени Вячеслава Малышева уже начали собирать первый экспериментальный корпус бронетранспортера БТР-4, который изначально был разработан в Украине. На данный момент проводятся работы по сварке и сборке нижней части корпуса боевой машины. Об этом на своей странице в Twitter сообщил президент Украины Петр Порошенко.
“Первый экспериментальный корпус бронетранспортера БТР-4 уже собирают на заводе им. В.А. Малышева в Харькове. Сейчас идет сборка и сварка нижней части корпуса военной машины. Продолжаем усиливать обороноспособность украинской армии!”, – написал Порошенко.
БТР-4 является полноценным восьмиколесным бронетранспортером с колесной формулой 8х8. Он был разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению.
Напомним, что ГК “Укроборонпром” в 2017 году передал Вооруженным Силам Национальной Гвардии и другим силовым структурам Украины 3 673 единиц военной техники и вооружения. Таким образом, предприятие на 100% обеспечило выполнение государственного оборонного заказа.
Перший експериментальний корпус бронетранспортера БТР-4 вже збирають на заводі ім. В.О. Малишева у Харкові. Наразі триває складання та зварка нижньої частини корпусу військової машини.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
