Шановний Володимире Олександровичу, Володєнька, Вова…. Сьогодні до моєї приватної квартири на Подолі, що належить мені на підставах договору купівлі-продажу від 25 червня 2003 року, о 5.50. годині ранку, без попередження, висадивши спецзасобами вхідні двері, увірвалися люди в камуфляжній формі, бронежилетах та захисних масках.
Не надавши жодних документів на підставах чого здійснюється обшук, мотивуючи свої вчинки «необхідністю проведення невідкладних оперативно-слідчих дій», вони, поклавши орендарів обличчями на підлогу, понад 5 годин обшукували квартиру. Вилучивши у орендарів телефони та комп»ютерну техніку, так звані «спецпризначенці» залишили квартиру, так і не пояснивши причину свого візиту, та не надавши протокол обшуку, що грубо порушує усі існуючі законні права на захист житла, прав і свобод громадян у демократичній країні (та чи демократичній – це вже велике питання?). Обставини цього інциденту встановить слідство, розставивши все на свої місця. Зараз над цим вже працюють кримінальні юристи. Але мій лист про інше…
Про вміння організовувати ШОУ, якими так славиться 95-й квартал! Як людина дотична до телевізійної професії я, можливо, не гірше за тебе знаю, що наявність сильної сценарної групи – є головною запорукою успіху будь якого проекту, навіть якщо він і називається «Справа Павла Шеремета» і в якому я особисто вбачаю всі елементи публічного шоу з метою дискредитувати увесь волонтерський, добровольчий рух.
Цинічно знищити репутації та долі тих, хто у найважчі для країни часи виніс на своїх плечах тягар російсько-української війни в той час як ти на радість олігархам та «русскому міру» строчив х…єм по роялю, або називав Україну «повією». Єдине, що замість Юзіка, Жєні і Лєни у тебе зараз на підтанцьовках Аваков в ролі міністра МВС, Рябошапка в ролі генпрокурора, та керівники силових структур, що розігрують перед нами фарс-комедію про людей у «футболках з характерними принтами», виривають з контексту телефонних розмов емоційні фрази, видаючи їх за «беззаперечні докази провини підозрюваних». А ще постійно вкидають у інформпростір свідоцтва наявності у волонтерів «машин-квартір-дач», з очевидною і неприхованою метою продемонструвати народу, мовляв: «понаживалися під час війни патріоти срані»!!!
Але вже в чому я стовідсотково компетентніший за тебе, так в це – у вмінні влади, нахабно, публічно, цинічно нищити в інформаційному просторі репутацію та долі небажаних їй людей. Понад чотири з половиною роки я тагався по українських судах де кричущо і неприховано порушувалися всі можливі форми судочинства. Стикався в державних інстанціях з фактами підробки документів, підлогів, неправдивих свідчень, протизаконного затягування справи.
В той час як проросійські та бульварні українські ЗМІ (не виключаючи знайомого тобі телеканалу 1+1) системно ліпили з мене образ «страшного нацика» та «злісного аліментника». І це при тому, що я НІКОЛИ не був внесений в реєстр боржників, залишивши дітям купу майна та виплативши мільйони гривень!!! Але коли до цієї публічної травлі, лобіюючи проект «Чужих дітей не буває» підключилися вищі посадові особи держави міністр юстиції Петренко та представник президента у ВР Ірина Луценко, мої нерви не витримали! «ШОУ так ШОУ» – вирішив я, повісивши труси на двері Оболонського суду. І, о диво! За пів року, всі суди минулися, всі несправедливо нараховані боги було скасовано, ми нарешті залагодили усі фінансові та юридичні справи з державою.
Але для значної частини «простого люду» переважну частину якого складають твої виборці, я й досі лишився «злісним аліментником та націонал-фашистом». Народ хоче шоу! Народ любить шоу! Народ радісно аплодує президенту-шоумену! Публічний розголос творить дива! «Не важливо хто ти є. Важливо те, що про тебе скажуть в телевізорі» Ця нехитра формула нинішніх інформаційних воєн як ніколи дієва. Назвавшись в серіалі «Слуга народу» Президентом України ти ним став! Звинувативши на увесь світ воїнів АТО, волонтерів, медиків «вбивцями Павла Шеремета» – ти зробив їх такими в уяві власного електорату, що обирає собі за президента героя комедійного серіалу, яким ти по суті є – актором, що промовляє чужі слова не справжнім голосом.
Сценаристи, що пишуть тобі репризи, прекрасно знають, як під інформаційною піною «Справи Шеремета» можна легко поховати справу про вбивство на мовному грунті Артема Мирошниченка, прийняття закону «Про продаж землі», або призначити «винуватцями у справі про вбивство Каті Гандзюк» мене чи моїх друзів, особисто знайомих з Андрієм Антоненком, Юлією Кузьменко чи Яною Дугарь. Пропагуючи мир з Росією ти оголосив війну громадянам власної країни! Відтепер, вочевидь, ми для тебе – злочинці! Адже всі українські воїни, волонтери, медики – знайомі одне з одним через одне рукостискання. У порівнянні з загальним населенням України нас не більше двох відсотків. Абсолютно невигідне електоральне поле для тих, хто звик робити ставку на людей, що сприймають цей світ тільки через вічко ретельно відміряного комедійно-інформаційного телелайна. А ще через свою лінь, пристосуванство, ницість, заздрість і зневіру вважають що всі довкруж такі самі «только прікриваются патріотічєскімі лозунгамі, а самі людєй вон убівают». Дійсно, тобі нас не зрозуміти…
Ти, взагалі, вочевидь погано розумієш гумор, оскільки берешся переслідувати людей, чиї слова у своєму сцикливому мареві сприймаєш як погрозу твоєму ницому, попсовому життю. Тому закінчу цей лист словами знайомого тобі з дитинства телевізійного персонажу: «Володя, Володєнька, дурілка картонная…да я жє тєбя зубамі загризу…» От тепер можете мені офіційно шити справу про погрози життю та здоров»ю ху…вового державного діяча! Шоу триває!
З приємністю – письменник, музикант та український шоумен – Антін Мухарський.
В последний месяц правления Порошенко Верховная Рада приняла закон об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Этим законом украинизируются практически все сферы общественной жизни и вводятся серьезные штрафы за их нарушение.
Новым законом почти полностью вытесняется русский язык из органов власти, сферы услуг и образования. Чиновники и депутаты отрицают антироссийский характер новых норм. Но эксперты Венецианской комиссии, которые проанализировали закон, четко указали, что в нем дискриминируется русскоязычное население.
Венецианская комиссия – орган Совета Европы, который оценивает, насколько законодательство разных стран соответствует нормам демократии.
Отчет Европейской комиссии по демократии через право (это полное название Венецианской комиссии) посвящен скандальному закону “О поддержке функционирования украинского языка как государственного языка”.
Он был утвержден 6-7 декабря этого года:
Источник: venice.coe.int
“Страна” внимательно изучила полную версию отчета.
Языковая хартия – выше законов Украины
В первую очередь, Венецианская комиссия анализировала Закон о госязыке на предмет его соответствия международным документам. Это международные договоры, которые подписала Украина, и они являются частью украинского законодательства.
Украина ратифицировала несколько международных договоров о защите прав человека, которые запрещают дискриминацию по признаку языка. Это три основных документа:
– Международный пакт о гражданских и политических правах;
– Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств;
Все эти документы одобрены Верховной Радой. А согласно статье 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Более того, Венецианская комиссия разъяснила, что международные договоры по юридической силе идут сразу после Конституции и имеют преимущество перед обычными законами. А это значит, что Закон о госязыке и другие законы о правах меньшинств должны соответствовать этим международным договорам:
Источник: venice.coe.int
Русский язык подлежит защите в Украине как один из региональных языков или языков меньшинств. Ведь в законе о ратификации Языковой хартии Украина указала, что будет применять эту Хартию к следующим языкам: белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский:
Источник: zakon.rada.gov.ua
В итоге получается, что меры защиты русского и других региональных языков и языков меньшинств, предусмотренные Языковой хартией, имеет преимущество по сравнению с украинскими законами, в том числе Законом о госязыке. Поэтому в случае возникновения спорных вопросов должны применяться положения Хартии, а не закона.
Русский – самый распространенный после украинского
В своих выкладках в защиту русского и других языков Венецианская комиссия говорит о том, Украина – многонациональное государство. Комиссия ссылается на данные переписи населения Украины 2001 года. По ней этнические украинцы составляли 77,8% населения, а второй по численности этнической группой были русские (17,3%):
Источник: venice.coe.int
Кроме того, значительное число этнических украинцев и лиц, принадлежащих к не русским меньшинствам, владеют русским языком и даже считают его родным. По данным той же переписи 2001 года, 67,5% населения Украины объявили украинский своим родным языком, а 29,6% объявили родным русский:
Источник: venice.coe.int
Особое место русского
Еще в 2017 году, оценивая статью 7 Закона об образовании, Венецианская комиссия сообщила, что очень трудно найти какую-либо причину, оправдывающую различное отношение между меньшинствами, говорящими на официальном языке ЕС, и другими национальными меньшинствами, такими как русское меньшинство, при использовании языков в образовании.
Венецианская комиссия очень жестко тогда заявляла: “Принимая во внимание особое место русского языка в Украине (наиболее широко используемый из всех региональных языков Украины или языков меньшинств, и, как отметил Комитет экспертов Хартии языков, основным языком общения для многих лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам), его более ограниченное использование, чем официальных языков государств-членов ЕС, как это предусмотрено в статье 7 Закона об образовании, явно проблематично.
Можно утверждать, что историческая языковая политика, которая благоприятствовала русскому языку, и нынешний политический контекст могут быть факторами, которые могли бы оправдать такой подход. Однако, похоже, что даже внутренний конституционный строй Украины дает определенное признание особому месту русского. Статья 10 Конституции Украины предусматривает, что государственным языком Украины является украинский, но она также гарантирует “свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств Украины”.
Поэтому далеко не ясно, учитывает ли исторический фактор менее благоприятное отношение к русским в соответствии со статьей 7 Закона об образовании”:
Источник: venice.coe.int
Конституция выделяет русский язык отдельно
Венецианская комиссия считает статью 10 Конституции ключевым положением с точки зрения защиты языковых прав и свобод. В ней русский язык выделен отдельно, и ему гарантируется свободное развитие, использование и защита, наряду с другими языками национальных меньшинств Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Прежний закон был лучше
Венецианская комиссия вспомнила также о предыдущих языковых законах. До нынешнего действовал “языковой” закон, который был принят в 2012 году (закон “Колесниченко-Кивалова”). Он придал языкам национальных меньшинств статус “региональных”. Такой статус можно было получить в регионах, где процент лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, превышал 10% от всего местного населения.
Прежний Закон разрешил использование региональных языков в судах, школах и других государственных учреждениях в этих областях. Хотя в его статьях упоминался как русский, так и другие региональные языки и языки меньшинств, основное внимание было уделено защите и использованию русского языка во многих сферах общественной, социальной, экономической, культурной и образовательной жизни.
После принятия Закона 2012 года многочисленные органы местного самоуправления приняли решения о признании языков меньшинств, присутствующих на их территории, в качестве региональных языков.
После Майдана в феврале 2014 года украинский парламент проголосовал за отмену этого закона. Но это не было подписано тогдашним и.о. президента Турчиновым.
Тем не менее, языковой закон 2012 года был объявлен неконституционным Конституционным судом в феврале 2018 года на том основании, что была нарушена процедура его принятия.
Закон о госязыке предусматривает разные права для носителей различных категорий языков. Венецианская комиссия обнаружила в Законе о госязыке четыре сорта языков:
а) языки коренных народов;
б) английский;
в) языки национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС (болгарский, греческий, немецкий, польский, румынский, словацкий и венгерский);
г) языки меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС (в частности, русский, белорусский и идиш).
Из-за этой градации комиссия раньше раскритиковала Закон об образовании, принятый 5 сентября 2017 года. Его статья 7 регулирует использование языков в образовании. Данная статья фактически повторена в статье 21 Закона о госязыке.
Еще в 2017 году в своем заключении относительно Закона об образовании Венецианская комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное отношение к русскому языку и другим языкам, не входящим в ЕС, было трудно оправдать, и подняла вопросы дискриминации.
Однако Конституционный суд Украины в своем постановлении № 10-р/2019 от 16 июля 2019 года объявил закон об образовании, включая статью 7, недискриминационным и, следовательно, конституционным.
Как проводится дискриминация в образовании
Венецианская комиссия отдельно описала механизм, как в средних школах Украины осуществляется дискриминация по принципу языка.
Оказывается, представители национальных меньшинств имеют право на своем языке получать только дошкольное и начальное среднее образование в коммунальных учебных заведениях. Дальше, во время получения среднего образования, они имеют право изучать свои языки только как предмет.
Этой нормой у них отобрали право на получение среднего образования на своем языке.
Зато одна или несколько дисциплин могут преподаваться на английском или одном из официальных языков ЕС.
В результате, как считает Венецианская комиссия, носители языков ЕС – болгарского, греческого, немецкого, польского, румынского и венгерского – могут изучать предметы в средней школе на своем языке.
А представители национальных меньшинств, которые не говорят на официальном языке ЕС – белорусы, гагаузы, евреи и, что немаловажно, русские – смогут в средней школе только изучать свой язык в качестве предмета.
Таким образом, на уровне средней школы создается неравенство, иерархия, при которой к коренным народам потенциально относятся более благоприятно, чем к национальным меньшинствам, которые говорят на официальном языке ЕС. А к национальным меньшинствам, которые говорят на языке ЕС, относятся более благоприятно, чем к другим национальным меньшинствам:
Источник: venice.coe.int
Аналогичная дискриминация предусмотрена и в проекте закона о среднем образовании, который также изучила Венецианская комиссия.
В итоге комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное обращение с языками меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС, не может быть оправдано:
Источник: venice.coe.int
Европейские амбиции – не оправдание для дискриминации
Различное отношение к меньшинствам, говорящим на официальном языке ЕС, и к другим национальным меньшинствам украинские власти объяснили “европейскими амбициями Украины” и “столетием угнетения украинского языка в пользу русского”, которые де-факто создали привилегированный статус для русского в украинском обществе.
Однако, по мнению Венецианской комиссии, этих аргументов недостаточно. Они неубедительны с точки зрения прав человека в целом и запрета дискриминации в частности.
Внешнеполитические соображения – будь то проевропейская политика Украины или конфликт с Россией из-за аннексии Крыма – не являются веским аргументом в дискуссии о языках, которые граждане, включая представителей национальных меньшинств, имеют право использовать.
Что касается “исторического угнетения украинского языка”, то это не может оправдать лишение русского языка и его носителей, проживающих в Украине, защиты, предоставляемой другим языкам и их носителям.
В итоге Венецианская комиссия рекомендовала украинским депутатам отменить установленное законом разделение между языками меньшинств в той мере, в которой оно не основано на объективном и разумном обосновании:
Источник: venice.coe.int
Госорганы должны применять не только украинский
Венецианская комиссия обратила внимание на статьи 13-16 закона о госязыках, которые регулируют использование языков в работе госорганов.
По этим статьям, акты центральных и местных органов власти должны составляться на украинском языке и соответствовать стандартам украинской правовой терминологии.
Однако акты индивидуального применения, принятые местными органами власти в Автономной Республике Крым, могут быть дополнительно переведены и обнародованы на крымскотатарском языке.
Комиссию это удивило. Она пишет: “Трудно понять причину, по которой такая возможность признается только для крымскотатарского языка, а не для языков других коренных народов и национальных меньшинств”.
Комиссия указала, что это положение противоречит статье 10 Языковой хартии. В соответствии с нею Украина обязана разрешать в тех районах, где это оправдывает число жителей, публикацию региональными и местными властями своих официальных документов на соответствующих региональных языках и языках меньшинств:
Источник: venice.coe.int
А в соответствии с Рамочной конвенцией (статья 10.2) в районах, населенных лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, Украина обязана обеспечивать условия, которые позволили бы использовать язык меньшинства в отношения между этими лицами и административными органами.
Комиссия считала, что использовать государственный язык госорганы должны только в той степени, в которой это может быть сделано без ущерба для языковых прав людей.
Украинским законодателям рекомендовали учитывать это при пересмотре Закона о госязыке и разработке Закона о меньшинствах. Эти законы должны предусматривать использование языков меньшинств в районах их компактного проживания.
“Мовный омбудсмен” собралась штрафовать за русский язык судей, учителей, военных и медиков. Уполномоченная по защите государственного языка Украины Татьяна Монахова заявила, что за публичные выступления на русском языке депутатов и чиновников будут штрафовать.
У Монаховой поинтересовались, намерена ли она добиваться наказания должностных лиц за выступления на русском. Языковой омбудсмен ответила утвердительно, пояснив что такие выступления нарушают языковой закон.
Дискриминация в науке, культуре и СМИ
Как “нарушение свободы выражения мнений и академических свобод” Венецианская комиссия определила статью 22 Закона о госязыке. По нему научные публикации должны публиковаться на государственном языке, английском и/или других официальных языках ЕС.
Такое различие между языками не представляется оправданным, и является нарушением прав лиц, которые хотят делать научные публикации на официальных языках, не входящих в ЕС, сообщила Комиссия.
Еще Венецианская комиссия раскритиковала статью 23 закона о госязыке, по которой использование украинского языка является правилом в культурных, художественных, развлекательных и развлекательных мероприятиях. Использование других языков допускается исключительно в тех случаях, когда это оправдано “художественной или творческой концепцией организатора мероприятия”, а также в случаях, предусмотренных Законом о меньшинствах.
Венецианская комиссия указала, что это положение ограничивает свободу выражения мнений, чем нарушает статью 10 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому статья 23 должна быть переписана, чтобы соответствовать этому принципу.
Еще одна дискриминационная норма закона о госязыке касается кино. По ней отечественное кино, его распространение и показ должны быть на украинском языке, в том числе путем дублирования.
Венецианская комиссия отметила, что такие положения налагают дополнительную работу и расходы на организаторов культурных мероприятий на языках меньшинств.
Обязательство по письменному, устному переводу, субтитрам, дублированию и т.д. может значительно повысить стоимость культурных, художественных, развлекательных и других видов деятельности. И, следовательно, может негативно сказаться на реальных возможностях меньшинств для осуществления такой деятельности, необходимой для сохранения свей идентичности. Эти требования закона противоречат Хартии языков и другим документам.
Для радио и телевидения в переходных положениях Закона о госязыке квота контента на украинском языке была увеличена с 75 до 90 процентов. Комиссия указала, что эти положения тоже ограничивают право на свободу выражения мнений (статья 10 Европейской конвенции по правам человека).
Венецианская комиссия ранее уже подвергала критике закон о телевидении и радиовещании, поскольку он установил жесткие языковые квоты
А Закон о госязыке еще больше ограничил долю языков меньшинств в вещательных СМИ. Поэтому, по словам Венецианской комиссии, он противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной в соответствии с Хартией языков, “обеспечить адекватное положение, чтобы вещатели предлагали программы на региональных языках или языках меньшинств” и “поощрять и/или содействовать трансляции радио- и телевизионных программ на региональных языках или языках меньшинств на регулярной основе” (статья 11).
Поэтому Венецианская комиссия предлагает законодателю пересмотреть требования по квотам и разработать, при необходимости, соответствующие средства для стимулирования использования украинского языка в вещательных СМИ на основе стимулов и позитивных мер.
Что касается печатных СМИ, комиссия резко раскритиковала соответствующие положения Закона о госязыке. Предлагается убрать норму о допечатывании украиноязычного тиража газет и журналов (что может убить их рентабельность). И разрешить печатать агитационные материалы для избирательных кампаний на любых языках, а не только украинском.
“Под раздачу” комиссии попали даже реклама и вывески. Согласно Заокну о госязыке, общедоступная информация (рекламные объявления, указатели, вывески, другая общедоступная текстовая, визуальная и аудио информация) должны быть на украинском языке, если иное не предусмотрено Законом.
Точная сфера действия этой нормы абзаца неясна. Если это будет применяться к рекламе, производимой частными компаниями или частными лицами, то может представлять собой непропорциональное вмешательство в свободу выражения мнений. Также такая повинность может стать тяжелым бременем для всех тех, кто хочет общаться с общественностью.
“Шпрехенфюреру” обрежут крылья
Законом о госязыке ввели должность “шпрехенфюрера” – Уполномоченного по защите государственного языка, который назначается Кабинетом министров на 5 лет. На эту должность назначена Татьяна Монахова.
Татьяна Монахова, фото из открытых источников
“Страна” уже рассказывала, кто такая Татьяна Монахова. Она – доцент из Николаева и сторонник украинизации. В том числе принудительных методов ее внедрения. Ее идеал – это “гомогенный монолит украинства”. То есть не разнообразная Украина, а сугубо украиноязычная.
Уполномоченный может требовать копии документов и информации от всех государственных органов и частных юридических лиц, свободно входить в здания государственных органов и присутствовать на их заседаниях, налагать админштрафы.
Татьяна Монахова сообщила на пресс-конференции, что уголовной ответственности за нарушение закона о госязыке нет. Но есть штрафы от 20 до 700 необлагаемых минимумов. “На сегодня это 9 800-11 700 грн”, – уточнила омбудсмен.
Она сказала, что ее задача на ближайшие полгода – “запускать юридическую машину защиты украинского языка”. Позже Монахова уточнила, что в ее ведении будет юридический отдел для подачи исковых заявлений и департамент лингвистической экспертизы.
Венецианская комиссия призвала тщательно пересмотреть права Уполномоченного.
А чтобы предложить более сбалансированный подход к языковой политике, Комиссия предложила украинским властям изучить, как можно защитить права языковых меньшинств. Например – поручить Уполномоченному контроль за выполнением норм об использовании языков меньшинств и коренных народов.
В конце своего отчета Венецианская комиссия пришла к выводу, что в Законе о госязыке нет справедливого баланса между целью укрепления и продвижения украинского языка и защитой языковых прав меньшинств. Он включает несколько положений, которые ограничивают свободу выражения мнений и свободу ассоциации, закрепленные в ЕСПЧ.
В целом, как уже писала “Страна”, комиссия выделила 9 главных претензий к мовному закону.
Как сообщалось, замминистра культуры Анатолий Максимчук заявлял, что никаких обвинений в дискриминации Венецианская комиссия не выдвигала, а попросила лишь обосновать такой подход. Однако из полного текста документа видно, что это не так.
Австралийские ученые разработали методику определения продолжительности жизни, заложенной на генетическом уровне. Методику можно применять как к человеку, так и к другим видам живых существ, в том числе вымершим. Об этом сообщает сайт XinhuaNet.
Исследование проводилось сотрудниками Государственного объединения научных и прикладных исследований (CSIRO). Они обнаружили, что продолжительность жизни позвоночных, скорее всего, определяется изменениями ДНК, которые называют метилированием ДНК. Это модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности.
По словам ученых, максимальный естественный срок жизни человека, заложенный на генетическом уровне, составляет 38 лет. Люди живут намного дольше этого срока благодаря научным достижениям в медицине и изменениям образа жизни. По статистике, сейчас средняя продолжительность жизни составляет 72 года.
Команда исследователей смогла использовать свой метод, чтобы выявить естественную продолжительность жизни давно вымерших видов. Она определила, что у неандертальцев продолжительность жизни составляла 37,8 лет. Вымершие шерстистые мамонты жили 60 лет, а недавно вымершая гигантская черепаха с Галапагосских островов – 120 лет.
Что касается существующих на планете видов, то была определена максимальная продолжительность жизни гренландского кита – 268 лет. Это на 57 лет больше, чем думали люди.
Журналістів із Росії, які вирішили приїхати в Україну на “запрошення” президента Володимира Зеленського, не пропустили в країну.
Про це повідомив один із кореспондентів телеканалу “НТВ” Сергій Савін у своєму відеозверненні (щоб подивитися, доскрольте новину до кінця).
“Ми прилетіли у “Бориспіль” вранці, о пів на десяту за московським часом. Далі – штатна процедура проходження контролю. Одразу заявили, хто ми, що ми, яка мета, на скільки приїхали в Україну, що збираємося робити”, – сказав він.
За його словами, метою візиту стало бажання дізнатися більше про резонансні події в Україні, зокрема про розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета. А також майбутня активізація газових переговорів, обіцяний обмін полонених до кінця року й можливе припинення вогню на лінії зіткнення.
Водночас він наголосив, що під час перевірки документів все відбувалося чемно і дипломатично.
“Потім запросили до відповідальної особи, було вручено рішення: відмова у перетині державного кордону, на в’їзд в Україну. Офіційна причина – я не зміг підтвердити мету свого запланованого перебування тут”, – підсумував Савін.
Відомо, що до кінця дня 13 грудня його та колег мають відправити назад до Росії.
Зазначимо, що на дії українських прикордонників, які не пропустили в Україну кремлівських пропагандистів, позитивно відреагував український журналіст Айдер Муджабаєв.
“Гнати в шию! Тільки так! Чудово!” – написав він на своїй сторінці у Facebook.
Вот Путин хочет (ползуче, медленно, но верно) запретить русскую Википедию, заменив её дебильным распильным проектом электронной Большой российской энциклопедии, с “правильным” контентом.
Я вот тут прямо сейчас прочёл статью в русской Википедии под названием “Цветная революция”. Там, кроме всего прочего, есть такой параграф:
“Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти. Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”.
Неудивительно, что Путин хочет запретить Википедию. Ведь если… что… то он идёт в тюрьму, и надолго.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (до 5 лет лишения свободы)
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (до 5 лет лишения свободы)
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования (до 4 лет лишения свободы)
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (здесь процитирую немного подробней, из-за тяжести статьи за эти тяжкие преступления):
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, –
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)
Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)
Фонд гарантирования вкладов добился ареста активов владельца «Дельта Банка» Николая Лагуна на 691,3 млн гривен. Об этом сообщает пресс-служба Фонда.
Суд удовлетворил жалобу ФГВФЛ на решение Хозяйственного суда Киева о взыскании с Лагуна вреда, причиненного банку и его кредиторам в размере 691,297 млн гривен. Кроме того, суд запретил ему совершать любые действия по отчуждению имущества в пределах суммы взыскания.
В Фонде гарантирования отметили, что это обеспечит реальное исполнение судебного решения в случае удовлетворения судом исковых требований и является первым примером применения судом разумного подхода установления баланса интересов кредитора в этой категории дел.
Арест, конечно — хорошая новость для Фонда. Однако вряд ли может считаться большой победой после недавнего проигрыша Фонда по другому делу против Лагуна и его коллег из правления «Дельта Банка» почти на 20 млрд гривен.Нардеп Александр Дубинский
По его словам, Фонд гарантирования также подозревают в подыгрыше олигархам, банкротившим банки, и тем, кто довел до банкротства «Дельта Банк» в том числе. Отмечается, что арест 691,3 млн гривен не поможет перекрыть убыток ФГВФЛ по выплатам депозитных компенсаций вкладчикам «Дельта Банка», так как ранее выдали 15,7 млрд гривен.
По другому иску Фонда, в котором Лагун является ответчиком совместно с 7 другими связанными лицами «Дельта Банка», Северный апелляционный хозяйственный суд подтвердил решение суда первой инстанции об оставлении этого коллективного иска без рассмотрения из-за якобы нарушений правил объединения исковых требований. В ФГВФл заявили, что готовят кассационную жалобу, поскольку при принятии решений об оставлении иска без рассмотрения были допущены процессуальные ошибки.
У ніч на 13 грудня у Києві, на Подолі, правоохоронці прийшли з обшуками до квартири українського телеведучого, актора та письменника Антіна Мухарського (Ореста Лютого).
У помешканні були квартиранти. Про це повідомив сам Мухарський на своїй сторінці у Facebook (щоб подивитися відео, доскрольте до кінця сторінки).
“Сьогодні (13 грудня. – Ред.) вночі спецназ виламав двері у моїй квартирі на Подолі, де живуть орендарі. Обшук тривав п’ять годин!!! Подробиці – згодом”, – написав ведучий.
Пізніше Мухарський записав відео про обшуки та зробив гучну заяву.
Весь день кругом-бігом, не до новин. І от вночі відкриваєш мережу і хлоп – а твоєї країни нема. Звідусіль липкою гидкою жижею розливається Малоросійськй Федеральний Округ.
Муляж президента, якогось біса на пресусі ментів і інших нащадків ВЧК шось белькотав. Втручання в роботу правоохоронних структур? Ні – не чули – “прості люди” хавають – Мосейчук годує. Це вона на хліб намаже.
Поліція – померла, ГПУ – померла, суди – давно зомбі. Адекватні люди в шоці. Населенню все пофігу – судять військових і волонтерів. Шоу із доказами, які так само космічно далекі від здорового глузду, як МВС від реформи.
Полкан, мєнтальний совкодроч вже примирює НАШИХ із московитськими упирями. НГШ мовчить – тестують реакцію, курви.
В Раду вносять правки до Конституції. Якісь – ніхто не розуміє що, але зрозуміло – це результат договорняка Муляжа з *уйлом. Це ж клоун думав, шо він цабе, насправді хлопчикові тет-а-тет пояснили, що він має робити. От і робить. Далі буде.
Демонтаж державності вийшов на конвеєр. Білі пальто, як дурні зі ступою, носяться з незначущими плюшками. “Прості люди” виконують функцію “улибаємся і машем” – “гірше не буде”.
Шакали спокійно шматують країну, а більшості – монопенісуально. Меншість смикається в різні боки – то судилищами обурюються, то гроші заручникам режиму збирає.
Забиті кав’ярні-паби-бари. В людей Андрія. Десь сумно жартують, що перед Андрієм всяка нечить бикує… Але в масі усім перпендикулярно – зубожіння гуляє.
Кінець епохи гідності.
Так може цьому народу і непотрібна своя країна? Державність, гордість, свобода, честь… – все зайве. Офіціант, ще 0.5 пекла – раби гуляють.
…а майже лисий Дідько на прізвісько Моль сидів і чекав, коли задурена жертва перестане борсатися.
В историю с проблемными домами “Укрбуда” включились киевские власти.
Президент Владимир Зеленский заявил, что достраивать эти многоэтажки будет компания “Киевгорстрой” – столичное коммунальное предприятие, 80% акций которого принадлежат КГГА.
“Мы хотим успокоить сейчас всех пострадавших инвесторов. На сегодня этот вопрос решен. Вся эта недвижимость будет достроена, на себя обязательства взял “Киевгорстрой”, – сказал Зеленский в эфире канала “1+1”.
Информацию уже официально подтвердили в “Киевгорстрое”, хотя подробные договоренности пока не разглашают – обещают сообщить их позже.
Напомним, как писала ранее “Страна”, на роль “спасителя” домов “Укрбуда” прочили совсем других застройщиков. Новый совладелец “Укрбуда” Дмитрий Федотенко рассказывал нам, что вел переговоры с компаниями “Интергал Буд” и PerfectGroup, а о “Киевгорстрое” тогда вообще не упоминалось.
Между тем, как считают эксперты, эту компанию “назначили” спасать обманутых покупателей “Укрбуда” не просто так.
“Страна” разбиралась, на каких условиях договорились с “Киевгорстроем” и к чему готовиться украинцам, купившим квартиры в многоэтажках “Укрбуда”.
Как в истории с “Укрбудом” появился “Киевгорстрой” и зачем ему проблемные дома
Как заявил Владимир Зеленский, проблему “Укрбуда” совместно решали в Офисе президента и МВД. О достигнутых договоренностях с “Киевгорстроем” в эфире канала “1+1” говорил не только президент, но и министр внутренних дел Арсен Аваков.
Ранее Дмитрий Федотенко рассказывал “Стране” о том, что встреча в ОП по вопросу “Укрбуда”, действительно, была. Но он также говорил о переговорах с другими застройщиками – “Интергал Буд” и PerfectGroup.
И якобы предварительно “Интергал Буд” уже дал свое согласие взяться за проблемные стройки “Укрбуда”. Но с условиями:
– получение недостающей разрешительной документации по объектам “Укрбуда”;
– гарантия отсутствия претензий по существующим уголовным делам к новому застройщику;
– снятие арестов и других, блокирующих строительство, вопросов по площадкам “Укрбуда”;
– Подключение объектов к инженерным коммуникациям и ввод в эксплуатацию.
Об этом говорилось в сообщении пресс-службы “Интергал Буда”.
То есть компания требовала для себя своего рода “индульгенцию”, чего власти, по данным “Страны”, ей пообещать в итоге так и не смогли.
Но, судя по всему, “Киевгорстрой” возможные сюрпризы с домами “Укрбуда” не смущают. Точнее, как рассказал наш источник, в КГС властям поверили на слово, что проблем не будет.
Но на рынке ходят разные слухи.
“Киевгорстрой” возник далеко не сразу и, скорее всего, в темных углах ОП, когда застройщики начали озвучивать свои условия по “Укрбуду”. Понятное дело, никто не хотел строить себе в убыток и искал бенефиты. Так вот “Киевгорстрой” – это вовсе не про бенефиты. Ни для застройщика, ни для покупателя. Роль КГС в этой истории следующая. Во-первых, это коммунальное предприятие, 80% которого принадлежит КГГА. Очень удобно контролировать выполнение обязательств. Всем понятно, что стройки нужно будет финансировать и дотировать, а это большие бюджеты. Плюс никакие хорошие участки просто так никому давать не придется, что удобно для властей. Во-вторых, КГС станет своего рода “ширмой” в этой истории. Репутация компании позволит “отбелить” площадки “Укрбуда”, успокоив покупателей и сгладив общественный резонанс”, – считает эксперт рынка недвижимости Виктория Берещак.
То есть, иными словами, “Киевгорстрой” попросту могли “назначить” достраивать дома “Укрбуда”. А появление в истории со спасением обманутых покупателей столичных властей может свидетельствовать о неких договоренностях с ОП, к примеру, по Шулявскому мосту, подрядчиком которого также являлись компании из группы “Укрбуда” и по которому у правоохранителей сейчас немало вопросов.
“Зеленскому скандал с “Укрбудом” не нужен, это дополнительный удар по рейтингам. А когда стало понятно, что желающие браться за проблемные недострои в очередь не становятся, он начал договариваться с киевскими властями”, – предположил наш источник.
Как рассказал “Стране” Дмитрий Федотенков, передача объектов “Укрбуда” “Киевгорстрою” уже согласована с киевской мэрией и президентом.
“Киевгорстрой” официально купит корпоративные права “Укрбуда”, то есть сам бренд последнего перестанет существовать как “слишком токсичный”. Таким образом, объекты “Укрбуда” теперь будут продвигаться под брендом “Киевгорстроя”, а так как к нему на рынке доверия больше, есть расчет, что покупатели снова потянутся в отделы продаж. Для получения разрешения АМКУ на концентрацию и возобновление работ на строительных площадках понадобится несколько месяцев”, – говорит Федотенков.
“Компаниям предстоит пройти сложных юридический и технический путь по передаче объектов и правовому оформлению. “Киевгорстрой” будет делать все возможное, чтобы ускорить этот процесс”, – говорится в официальном заявлении КГС. Подробности сделки в компании обещают раскрыть на готовящейся пресс-конференции, но конкретную дату ее проведения пока не называют.
О том, какой им смысл браться за недострои “Укрбуда” кроме спасения обманутых покупателей, в “Киевгорстрое” не сообщают. По словам Федотенкова, на этих объектах можно неплохо заработать. В них, по предварительным оценкам, нужно вложить порядка 2 млрд гривен. Но за несколько лет реально заработать 3,5-4 миллиарда.
Но эксперты говорят, что большинство ликвидных площадок экс-глава “Укрбуда” Максим Микитась распродал еще летом.
“По многим стройкам, мягко говоря, минусовый баланс в десятки миллионов и проданные квартиры на 70-90%. Что тут заработаешь? Разве что можно было договориться о каких-то льготных условиях землепользования на других площадках и различных плюшках, которые бы все сводили к одному “не мешайте строить”. Все понимают, что багаж “Укрбуда” – это скорее социальный и репутационный проект со взаимозачетом в случае договоренностей о государственно-частном партнерстве”, – считает Виктория Берещак.
Кто еще будет достраивать дома “Укрбуда”
Как стало известно “Стране”, в достройке отдельных домов “Укрбуда” может поучаствовать также компания PerfectGroup, которую ранее также звали спасать “новый Элита-центр”.
“Мы находимся в активной фазе переговоров с “Киевгорстроем” и “Укрбудом”. Именно мы настояли на том, что поиск нового инвестора должен предусматривать весь пакет проектов “Укрбуда”: а это 25 объектов с разными уровнями рентабельности и количеством проданных квартир. Да и строительство всех этих комплексов находится на разных этапах. Я не исключаю, что мы сможем стать партнером по каким-то из объектов “Укрбуда”. Сейчас рано говорить о какой-то конкретике. Важно закрыть главный и принципиальный вопрос о передаче объектов “Киевгорстрою”, решить все юридические и финансовые вопросы”, – сказал “Стране” руководитель проектов PerfectGroup Алексей Коваль.
Виктория Берещак не исключает, что на самом деле дома “Укрбуда” разделят на нескольких застройщиков. И пока непонятно, как они будут справляться с работами.
“Хорошо бы каждому девелоперу взвесить все за и против, понять, кто и что может потянуть, а где лучше не брать на себя лишнего. Если, разумеется, это “лишнее” на тебя не повесил сам президент”, – иронизирует Берещак.
То есть судьба у недостроев “Укрбуда” и конкретные сроки их ввода в эксплуатацию могут оказаться разными – смотря к какому застройщику они в итоге попадут.
Что будет с покупателями квартир и не заставят ли их доплачивать
Главный вопрос, который интересует людей, уже купивших квартиры в “Укрбуде”, – что с ними теперь будет.
По идее, если “Укрбуда” уже не будет, то покупателям придется переоформлять договоры на свои квартиры.
Застройщики от этой темы уходят. “О механике переоформления квартир и прочих подробностях говорить пока рано. Необходим тщательный аудит всех площадок”, – отметил Коваль.
По словам главы адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислава Кравца, при покупке квартир оформляются договоры не на сами квадратные метры, а на имущественные права. “То есть покупателю разрешают “иметь право”, – говорит Кравец.
Если речь идет о смене застройщика, но при этом финансирующая строительство организация не меняется, то необходимости в переоформлении договоров нет. Но в обратном случае бумаги придется подписывать заново, – уточнил он.
Также Ростислав Кравец говорит, что возможна переоценка объектов.
“При введении в эксплуатацию застройщик может потребовать доплату или за большую, чем планировалось, площадь квартиры, или в связи с якобы изменившейся ценой. Не факт, что застройщик выставит покупателям дополнительные счета, но и полностью исключить такой риск нельзя”, – считает юрист.
“Вопрос доплаты перед инвесторами пока не стоит, потому что никто не озвучил реальный механизм достройки и выполнения обязательств “Укрбуда”. Но исключать такую возможность я бы не стала. О суммах говорить сложно, все зависит от конкретной ситуации на площадке, степени готовности объекта и прочих факторов”, – говорит Берещак.
Очевидно, что людям, вложившим сбережения в дома “Укрбуда”, придется запастись терпением – в заявленные сроки объекты не сдадут.
“Думаю, в сложившейся ситуации срыв сроков составит 1,5-2 года”, – добавил Кравец.
Печерский суд Киева избирал меру пресечения подозреваемым в убийстве Павла Шеремета. Одной из них – атошнице Яне Дугарь – уже присудили круглосуточный домашний арест.
Следствие считает, что медик из 25-й аэромобильной бригады вела разведку возле дома журналиста накануне его гибели. После чего киллеры – Юлия Кузьменко и Андрей Антоненко – подложили взрывчатку под машину Шеремета.
Мера пресечения для Кузьменко и Антоненко – содержание под стражей на протяжении двух месяцев.
Как проходили суды, в обратном хронологическом порядке:
03:32 Решение Вовка для Антоненко: содержание под стражей до 8 февраля 2019.
Группа поддержки музыканта также встретила это решения криками: “Ганьба!”
02:47 Судья Вовк удалился в совещательную комнату.
02:45 “Вчерашний брифинг – откровенное давление на суд. Потому министр Аваков заявил, что дело раскрыто, назвал персоналии. И никакого другого варианта, по его словам, нет. Вот вам титаническая работа, иностранные эксперты… Но я прошу об этом забыть и принять решение на основании доводов, которые были предоставлены на этом судебном заседании. И прошу избрать мягкую меру пресечения”, – завершил свое выступление адвокат Антоненко.
02:42 “Самое главное – мотив. Величие арийской расы и тому подобное? Извините, но это бред”, – говорит адвокат Антоненко.
02:40 “У нас есть свидетель – а свидетель несет уголовную ответственность за ложные показания, – он готов подтвердить алиби нашего клиента. Но, как я понимаю, была поставлена задача получить признание любыми способами, а потом придерживаться этой линии. Цель – изолировать от семьи, общества, качественной юридической помощи. И, по прошествии времени, предоставить информацию, которая будет соответствовать материалам дела”, – говорит защитник.
02:36 “Сейчас конец года. Нужна [власти] сакральная жертва – отчитаться о результатах дела. Но я не услышал, как личность Павла Шеремета связана с нашим подзащитным. У них не было никаких скандалов, они не общались. Обвинение заявило, что даже были найдены следы ДНР на бомбе. Это что, вообще ума [у преступников] не было? Известно же, что следствие сразу ищет отпечатки пальцев”, – говорит адвокат.
02:29 Слово дали Антоненко.
“У меня дед еврей. Я сам наполовину еврей. Вы этим уже оскорбили мою семью (речь идет о том, что в понимании “арийцев” евреи – это низшая нация. А, по версии следствия, Антоненко промотировал идеи арийской расы – Ред.)… Любого человека с бородой вы можете обвинить. Я же с 2013 года ношу бороду. Но на видео у мужчины борода – эспаньолка. Тогда как у меня широкая борода. У человека на видео ровные уши, а я занимался борьбой, у меня сломаны уши. Также у меня все руки в татуировках… Извините, я волнуюсь. Я обязуюсь сотрудничать со следствием. Оказывать полное содействие, любую информация, являться на допросы”, – сказал Антоненко.
02:26 Теперь защитник говорит об Антоненко, что он – патриот, а его творчество – исключительно патриотическое.
“А сторона обвинения вообще не доказала необходимости любой меры пресечения, не говоря уже об исключительной – содержании под стражей. Поэтому я прошу более мягкую меру пресечения – любая бы нас устроила. Но после оснований нет никаких, то и мер пречения не должно быть”, – говорит адвокат.
“Антоненко ни разу вел себя непристойно. Сидит рядом, слушает. Нет оснований, что он не прибудет на допрос”, – подытожил защитник.
02:22 Адвокат говорит, что в материалах указывается, что эксперты пишут, мол, исследования не позволяют идентифицировать лицо 1 и лицо 2. “Это само по себе нивелирует все обвинения”, – высказал мнение юрист.
02:10 Суд по Антоненко по сути мало чем отличается от суда по Кузьменко – материалы дела же одни и те же.
Но есть отличия в поведении защиты и обвиняемых.
Адвокат Антоненко говорит только по материалам. Тогда как у адвоката Кузьменко было много лирических отступлений. Его лексика изобиловала эпитетами.
Юлия Кузьменко вела себя, можно сказать, вальяжно: смеялась, выкрикивала комментарии. Андрей Антоненко же сидит с серьезным выражением лица и молчит.
02:05 Адвокат ставит под сомнение выводы экспертов по поводу походки. А также, что экспертизы проводили исследования по фотографиям 70-х и 80-х годов, а также по книге 1956 года. “Такие книги еще существуют? По ним делал выводы иностранный эксперт? А советские учебники вообще потеряли актуальность”, – отметил адвокат Антоненко.
02:48 Адвокат перечисляет заграничные паспорта (два), которые есть у Антоненко. Защитник утверждает, что если бы он хотел покинуть страну, то давно бы это сделал. “Могу передать суду оба паспорта, если будет соответствующее решение. Чтобы подтвердить, что он не уедет”, – говорит защитник.
02:36 Теперь адвокат перешел к тому, что Антоненко нельзя арестовывать. А прокуратура, по его мнению, это мнение не может никак аргументировать. “Указывается, что он может испортить вещи. Какие вещи?” – задается вопросом защитник.
02:34 “Итого, в материалах дела много категорических утверждений. Но никак они не подтверждены и не описаны. И я прошу суд это учесть”, – говорит адвокат музыканта-атошника.
02:32 “Указывается, что Кузьменко активировала бомбу. Но как? Она бросала камни, нажимала на кнопку, дергала за веревку или использовала паранормальные способности? Ничего не описано”, – говорит адвокат Андрея “Риффмастера” Антоненко.
02:26 “План преступления часто упоминается, но он опять-таки нигде не зафиксирован. Это мифический план. Но дальше указываются конкретные действия в конкретное время – о том, что пришли на улицу Ивана Франко. Но там уже описываются действия Кузьменко [что закладывала бомбу], а что в это время делал Антоненко – неизвестно. Отмечается, что “Кузьменко и Антоненко покинули место происшествия”. Все это должно было быть детально описано. Я могу предположить, что сторона обвинения думала, что они поехали на транспорте или ушли пешком. Но ничего этого не написано”, – говорит адвокат.
02:25 “Накануне купили детонатор у неустановленных людей. Опять неустановленные люди? Ничего не установлено”, – говорит адвокат.
02:23 “Во время подготовки к совершению преступления членами преступной группы использовалась маскировка: спортивный костюм, парик, солнцезащитные очки. Но это утверждение никак не подтверждено”, – говорит адвокат.
01:20 “Далее: Антоненко осуществлял сбор информации. Сбор подразумевает, что информация где-то собирается: на носителе, в программе, в блокнотике. Никаким образом обвинение это не разъясняет”, – говорит адвокат.
02:19 “Указывается, что Антоненко купил боевые припасы. Где купил? У кого купил? Почем купил? Откуда обвинение это взяло? Это никак не указывается”, – говорит адвокат.
02:17 Адвокат задается еще и таким вопросом: “Указывается, что Антоненко был руководителем; распределял роли и давал указанию. Но как это прописано? Где это зафиксировано? Сторона обвинения никак свои утверждения не поясняет”.
02:12 По словам адвоката, в обвинении нет ни доказательств, ни мотивов. “Культивируя идеи арийской нации…” – чем это подтверждено, задается вопросом адвокат.
“Антоненко не просто не поддерживает такие взгляды, но осуждает их”, – говорит защитник.
02:00 Создается впечатление, что главная задача Антоненко сейчас – просто не уснуть. У него закрываются глаза. Активной мимикой он пытается прогнать сон.
01:56 Прокуроры читают обвинение: про арийскую расу, о Дугарь и Кузьменко, о том, как они решили дестабилизировать ситуацию в стране путем подрыва автомобиля Шеремета.
01:55 Решения Вовка: перерыва [до утра] не будет.
00:52 Представители прокуратуры изучили документы, которые передали защитники. Они высказались не против дополнения к материалам дела поручительства, но против допроса свидетеля. И также прокуроры против перерыва.
Андрей Антоненко (по центру) и его защитники на суде. Фото: скриншот
00:47 Слово взял второй адвокат. Он попросил предоставить слово свидетелю, который “может предоставить важную информацию”.
00:45 Адвокат заявил, что время уже позднее, поэтому он просит сделать перерыв, потому что все устали: “Решение не должно быть принято в связи в физической усталостью”.
00:43 Среди прочих документов, которые подает адвокат – характеристика и заявление от певца Сашка Положинского, который хочет взять Антоненко на поруки.
Такое же желание изъявили разные военные (большинство из них – из госпиталя Пирогова), представители “Правого сектора”, нардеп Яна Зинкевич.
Для каждого возможного поручителя у адвоката особый конферанс. Судя по паузам, которые делает юрист, он прямо сейчас пытается разобрать почерк, которым написаны все эти фамилии и их регалии.
00:22 Адвокаты и судья Вовк обсуждают юридические тонкости материалов дела. Но судья убедил их, что все в норме.
Представитель защиты попросил прикрепить к материалам дела свидетельство о браке Антоненко, свидетельство о рождении его малолетних дочери и сына, копию паспорта матери Антоненко 1952 года рождения, благодарности от военных-атошников, разных командиров, которые выдавали ему грамоты. Также грамоту ему выдавал и лично Порошенко, сообщает адвокат.
00:02 Адвокаты Антоненко просят предоставить время для ознакомления с документами.
Также адвокаты говорят, что на квартире Риффмастера якобы были изъяты взрывоопасные вещества, но это, по их словам, статья 263 УК Украины, а не 115 статья, по которой ему предъявили обвинение.
Поэтому, добавляет защита, они против нахождения конкретных прокуроров на суде, поскольку у адвокатов возникает сомнение относительно их компетентности.
00:01 Заседание по Антоненко Риффмастеру возобновилось.
23:53 Все переходят в другой зал, где будет работать компьютер.
23:47 В зале сломался компьютер. Переходят в другой зал, сообщает корреспондент “Страны” из Печерского райсуда.
23:44 Андрею “Риффмастеру” Антоненко разрешили сидеть возле адвоката.
23:32 Сейчас начнется суд по Антоненко, где председательствовать также будет Вовк.
23:21 Адвокат Кузьменко говорит, что Аваков на этом деле хочет сделать себе имя. И добавил, что будет подавать апелляцию.
23:16 Судья Вовк вернулся из совещательной комнаты.
Мера пресечения для Юлии Кузьменко – содержание под стражей до 8 февраля 2020 года.
Ее группа поддержки сначала начала кричать: “Ганьба”, а затем петь гимн Украины. Потом они стали скандировать: “Путин – х@йло, Зеленський – ссыкло, Вовк – чм@”.
Также атошники в адрес представителей прокуратуры, которые сидят в зале, стали кричать, что они – “шестерки аваковские”, “гниды”.
Потом атошники добавили в адрес представителей прокуроры: “Вы сдохните и вас обсоссут! Твари, нелюди, гниль конченная”, “сгниете заживо, падлы”, “выбл@дки ваши тоже сгниют”.
Видео угроз смотрите в телеграм-канале “Политика Страны”:
23:12 Как сообщает корреспондент “Страны” из зала суда, усилен наряд силовиков. Было около пятерки, сейчас – около пятнадцати.
21:52 Судья ушел в совещательную комнату.
21:46 Судья дал слово Кузьменко. “Без меня меня женили. Так вот без меня меня судили. Суд по мне начался вчера в три часа дня, когда была нарушена презумпция невиновности. Не было ни права на проведение обыск – ничего не было. Я ничего в свою защиту сказать не могу. Не было людей, которые меня поддерживают и знают. Вчера телевизор разрушил мою жизнь. Презумпция невиновности. Сегодня вы не смогли услышать свидетелей, которые знают, чем я занимаюсь… Поверьте, у нас есть операционные журналы, вся деятельность зафиксировано. Я бы очень просила провести все исследования, которые помогут следствию. Я готова пройти полиграф и буду инициировать прохождение этой процедуры”, – сказала Кузьменко и дополнила, что будет обо всех нарушениях заявлять.
Ее группа поддержки аплодирует.
21:38 “Раша-тв отдыхает по сравнению с тем, как Аваков вчера навредил делу об убийстве Шеремета. Много чего Аваков уже говорил и в конце-конце это не подтверждалось. Уважаемый суд, вы – юристы, а Аваков – не юрист, он – бизнесмен. Призываю к вашей совести. Если бы Юлия Леонидовна могла такое сделать… У нее бы хватило духа в таком признаться. У меня все. Спасибо”, – завершил адвокат Кузьменко.
21:33 Адвокат зачитывает характеристики Кузьменко. Среди них – характеристика от “Правого сектора”. Она положительная.
21:28 Теперь сама Кузьменко зачитала свой операционный график на следующую неделю. Мол, она этих детей сможет спасти, если будет на работе.
21:26 Адвокат долго читает, какой Юлия Кузьменко хороший врач: какую она диагностику проводила, какие операции делала. Какое отношение ее профессиональные знания в медицине имеют отношения к убийству Павла Шеремета – неясно.
“Она делала деткам операция, а вы говорите, что убила какого-то Шеремета. Вы должны не эти бумажки показывать…” – говорит адвокат, имея ввиду материалы дела.
21:19 Адвокат прочитал все дипломат и награды Юлии Кузьменко. Среди них, “Женщина года – 2018”.
21:11 “На кого мы будем влиять? Мы сами будем умолять и требовать, чтобы было проведено следствие”, – говорит адвокат.
21:08 Адвокат Кузьменко завершил читать многочисленные экспертизы. Он уверен, что держать под стражей ее смысла нет, так как не сможет влить на экспертов, свидетелей, а доказательств ее вины нет.
“Подставляй фамилию любого, кто тут присутствует, он тоже подойдет [под личность преступника, заложившего взрывное устройство]”, – сказал адвокат.
21:03 Адвокат продолжает зачитывать экспертизы по человеку, который заложил бомбу: “Рост средний, телосложение среднее, спина ровная…” Кузьменко это комментирует: “Вау”, и смеется.
20:59 Осталось еще две экспертизы к зачитываю, говорит адвокат Юлии Кузьменко.
20:55 Адвокат, следует из материалов дела, говорит, что Кузьменко сотрудничала с “Правым сектором” и собирала для них деньги. А также изготовила загранпаспорт, что может говорить о том, что она могла иметь намерения покинуть страну.
“Первый паспорт у меня был в 1999 году”, – смеется с этого Кузьменко.
20:49 Журналисты в зале суде по мере пресечения для Кузьменко. По словам корреспондента “Страны”, представители СМИ, как и все присутствующие, уже устали.
Похоже, не устал только адвокат, который полностью читает дело и периодически прерывается для своих же комментариев.
20:46 Еще один аргумент адвоката Кузьменко: мина была управляемой и специальной. То есть просто так человек, который не специалист, не смог бы ее прикрепить.
20:39 Возвращаемся к суду по Кузьменко. Адвокат защипывает все бумаги, которые прикреплены к делу.
В конце каждого протокола он говорит, что здесь нет доказательств, которые указывают на причастность Юлии Кузьменко к убийству Павла Шеремета.
20:35 Возобновилось дело Антоненко (от отводе судьи Вовка). Заявление защиты не удовлетворено. Группа поддержки Антоненко встретила это заявление криками: “Ганьба!”
“Теперь Риффмастера ждет политическая карьера”, – говорят его знакомые. Самого Антоненко увели в камеру.
20:26 Адвокат Кузьменко зачитывает выводы судмедэксперта по Шеремету. Вплоть до того, какого цвета было его нижнее белье, что у него было в карманах, сколько наличных денег. А также, как именно он обгорел, включая паховую область.
Зачем читать все эти неприятные подробности о покойном человеке – неясно. Хотя позже адвокат опять-таки язвительно сказал: “Может, ты тут узнаем какие подробности, как Кузьменко может быть причастна”.
20:22 По мнению адвоката, не совпадает и то, что Кузьменко взяла с собой спортивный костюм: “Но где она переоделась?”
Также он отмечает, что на момент взрыва автомобиля Шеремета Кузьменко была уже на работе и никак не могла сидеть неподалеку от места взрыва.
20:20 Когда адвокат все это зачитывает, Кузьменко и ее группа поддержки хихикают, чтобы у окружающих создавалось впечатление, что все обвинения – глупости. Защитник отмечает, что писавший доказательства следователь подошел “творчески, но юрист слабый”.
20:19 Адвокат Кузьменко утверждает, что 20 минут по улице Ивана Франко мог находиться людей. “Так что, каждый, кто гуляет по улице, причастен к месте преступления?”
20:15 Адвокат говорит, что Шеремет – не тот человек, место проживания которого надо бы определять с таким трудом. “Он стал известям после смерти. Н самом деле известным”, – считает адвокат.
20:10 Адвокат Кузьменко пытается превратить суд в фарс. Говорит, что у нее изъяли дома все очки – и солнцезащитные, и 3D.
Добавляет: “Вы вам весь гардероб ее привезем: все худи, все принты. И не дай бог мне хоть один следователь откажет в следственных действиях! Побольше! Мы сами интересованы!”
20:01 Адвокат, видимо, решил зачитывать все протоколы, которые были добавлены в деле. Закончив читать допрос Притулы, защитник спросил: “Тут что-то есть о Кузьменко Юлии?”
19:56 Гражданская жена Шеремета говорила, что за ее машиной, которой управлял Шеремет, была слежка – темно-красный “Дэу Ланос”.
19:54 По словам Притулы, которые зачитывает адвокат, Шеремет регулятно ездил в Москву. Еще один аргумент, которы опровергает “российский след” – видимо сам журналист никаких угроз из Москвы не ощущал.
19:52 “Это будет долго. Я каждую букву буду вычитывать”. Адвокат показывает протокол допроса потерпевшей – журналистки Алены Притулы. Она была гражданской женой Шеремета.
19:50 Защитник зачитывает отрывок подозрения, где говорится, что Антоненко, движимый националистическими идеями, решил убить Шеремета. “Это он сам вам сообщил?”, – спросил адвокат. По залу прошел смешок. “Умысел должен быть подтвержден документами”.
19:48 В подозрении указан неправильный адрес проживания Кузьменко, говорит адвокат.
19:45 Адвокат Юлии взял слово. Говорит, что подозрение не обосновано. “Тут единственная правда – это те травмы, которые получил Шеремет”.
19:43 Прокурор просит для Юлии Кузьменко взятия под стражу.
19:42 Суд по отводу судьи Вовка у Антоненко удалился для принятия решения. “Риффмастера” тоже вывели из зала.
19:40 Зачитывают экспертизы, которые, по мнению прокуратуры, доказывают вину Кузьменко.
19:32 Антоненко сел рядом с адвокатом за стол. Его соратники поаплодировали этому.
19:31 Буквально синхронно на суде по Антоненко (об отводе судьи Вовка) адвокат просит, чтобы он тоже пересел за стол рядом с адвокатом.
19:29 Кузьменко пересела за стол рядом с адвокатом.
19:26 В это время поруки Кузьменко хочет взять директор института, в котором она работает, – Илья Емец, а также главный врач Владимир Жовнер. И еще депутат от “Европейской солидарности” Яна Зинкевич.
19:24 Суд по Антоненко возобновился.
19:22 В это время Антоненко говорит, что не знал Павла Шеремета лично. “Пуму я знаю только по интернету. Мужу ее не знаю вообще”, – говорит рокер-атошник.
19:20 Адвокат Кузьменко: “Если скриншоты с какого-то видео. Если вы считаете, что это доказательство – кто тут изображен, что там изображено…”
19:15 Адвокат попросил, чтобы Кузьменко на время рассмотрения ходатайства об избрание меры пресечения сидела возле него за столом. Судья разрешил.
19:00 “Ветераны в суде по мере пресечения подозреваемым в убийстве Павла Шеремета демонстрируют поразительную солидарность – сразу видно, это боевое братство и сестринство, все друг за друга горой. Нам журналистам такая солидарность и не снилась, хотя речь идет об убийстве нашего коллеги” – написал журналист Игорь Бурдыга.
18:50 На входе в здание суда, перед рамками и постом полиции, кричит мужчина из группы поддержки подозреваемых, заблокировав на время речи проход:”А может я тоже причастен к убийству Шеремета?! Так задержите и меня”. “Успокойтесь” – говорят ему полицейские. “Пусть говорит. Он прав” – обращается к полиции менеджер музыкальной группа Антоненко. Спустя время кричащий удаляется.
18:44 Ходатайство не удовлетворили. То есть меру пресечения продолжит избирать судья Вовк. Группа поддержки Кузьменко в зале кричит: “Ганьба! Собаки!” В зале на короткое время выключили свет.
18:40 Зашла судья. Зачитывает решение по отводу судье Сергею Вовку, который ранее заявляли адвокаты.
18:36 В зал заводят Юлию Кузьменко.
18:20 Суд по Антоненко начнется после того, как судья вынесет решение по отводу в заседании по Кузьменко, поскольку меру пресечения Антоненко изберет та же судья. Об этом сообщила менеджер группы Антоненко “Riffmaster”.
18:03 Заседание по мере пресечения Андрею Антоненко с перерывами длится уже два часа. Продолжения ожидают два его адвоката Станислав Кулик и Константин Татарченко (на фото за столом – Ред.)
Станислав Кулик (слева) и Константин Татарченко (справа)
18:00 Заседание по мере пресечения Юлии Кузьменко с перерывами длится уже три часа
17:55 В перерыве на заседании по Юлии Кузьменко экс-депутат Оксана Корчинская говорит, что у нее на поруках 68 человек
17:50 “На одном из этих фото – националистка, которая, по версии следствия, подложила бомбу в автомобиль журналиста. На втором – националист, который разнес выстрелом голову маленького ребенка.
Помимо любви к нации и державе, их объединяет любовь к расовому брэнду SvaStone, который открыто сотрудничает с фондом жены бывшего президента Украины. А этот фонд получает сотни миллионов гривен из украинского госбюджета” – написал журналист Андрей Манчук.
Ранее мы писали, что скинхедовская футболка SvaStone оказалась и на задержанном убийце добробатовца Сармата. Это бренд одежды из Киева. Основатель бренда в одном из интервью заявил, что если воспринимать идеологию, как взаимосвязанную систему идей, то идеология бренда – это, безусловно, правый национализм.
17:32 По Кузьменко обвинение будет просить суд об аресте без права залога
17:28 По Антоненко заседание пока не возобновилось после перерыва. В зале волонтер Маруся Зверобой (в розовом свитере) и менеджер музыкальной группы Антонненко “Riffmaster” (с синими волосами)
17:25 В деле по Кузьменко, судья вышла в совещательную комнату для принятия решения про отвод судьи Сергея Вовка
17:17 “Я 17 лет работаю кардиохирургом, а в деле пишут, что я человек без определенного места работы. Вчерашний день начался обычно, у меня в операционной было твоё детей. После работы я поехала забирать своих детей из школы. Не знаю как закончится моя жизнь, но вчера закончилась моя карьера хирурга. Я прооперировала тысячи детей, а теперь родители детей которых я оперировала будут думать, что их детей оперировала убийца” – говорит Юлия Кузьменко
17:13 Юлия Кузьменко рассказывает, как стала волонтером АТО, как ездила на Донбасс. Добавляет, что у нее 17 лет непрерывного стажа в кардиохирургии
17:10 Адвокат сказал, что хотел, чтобы допросили двух свидетелей, один из который бывший муж Кузьменко, второй – директор института, где она работает. А судья Вовк отказал в этом, что стало еще одним поводом для отвода
17:00 Рассматривают отвод судье. Адвокат Кузьменко среди причин отвода судье Вовку говорит, что тот негативно относится к майдановцам и находится “на крючке ГПУ”. То есть, по мнению защиты, судья Вовк не объективен
16:58 Судебное заседание по Антоненко еще не возобновилось
16:53 В зал по Кузьменко зашла новая судья. Группа поддержки подозреваемой поет гимн
16:30 Тем временем в суде по третьему подозреваемому Андрею Антоненко адвокат Станислав Кулик тоже заявил отвод судьи и дело отдали на перераспределение. Сейчас и там перерыв.
16:00 В комментарии журналистам адвокат Юлии Кузьменко Владислав Добош сказал, что в словах его подзащитной и ГРАДах по Киеву нет ничего преступного.
“А что же такого сказала Юлия Кузьменко?… О том, что лупануть надо “Градами” по Киеву? Так я об этом тоже говорю. Почему? Потому что люди, которые живут в мирном городе, не каждый поймет, как чувствуют себя люди, на чьи дома падают бомбы. И что, это говорит о том, что я хочу Киев уничтожить? Или к морали взываю?.. Что такого преступного она там сказала? Ничего”.
15:45 Адвокат говорит, процедурный вопрос по решению об отводе решится в течение примерно 20 минут
15:40 Судья удовлетворил ходатайство. Избирать меру пресечения будет другой судья. Перерыв
15:35 Адвокат Владислав Добош просит отвод судьи Сергея Вовка
15:27 Адвокат зачитывает перечень людей, которые готовы взять на поруки Юлию Кузьменко
15:21 В зале находится Маруся Зверобой
15:20 Просят выпустить ее из клетки на время заседания. Судья спрашивает у конвоя. могут ли они обеспечить безопасность. Кузьменко выходит. В зале большая толкучка
15:15 Зашел судья
15:10 Она спокойна. Разговаривает со знакомыми, машет рукой тем, кто пришел ее поддержать
15:05 В зал завели Кузьменко по крики “Юля!” и “Аваков – черт!”
15:00 Сейчас начнется заседание по мере пресечения для второй подозреваемой – 40-летней Юлии Кузьменко. Ее подозревают в том, что она заложила взрывчатку под машину Павла Шеремета. В зале тесно и душно.
14:49 Суд избрал меру пресечения для Дугарь в виде круглосуточного домашнего ареста до 08.02.2020. Защита будет подавать апелляцию. Сама подозреваемая от комментариев отказалась.
14:26 Группе поддержки подозреваемых знакомые передали кофе и еду в пакете – судя по всему, они рассчитывают задержаться надолго.
14:12 Оксана Корчинская (на фото в центре) говорит, что на момент убийства Яна была в военной части, а на момент, когда было сделано её фото для экспертизы, она была за границей.
Фото: “Страна”
14:08 Знакомая Яны, которая присутствует на суде, утверждает что Яна и Антоненко не знакомы. На фото она в полосатой кофте. Свое имя называть отказалась.
Фото: “Страна”
14:00 Все, кому не хватило места места в зале, находятся на улице. Среди них есть как журналисты, так и военные, которые, вероятно, пришли поддержать подозреваемых.
Фото: “Страна”
13:42 Следствие утверждает, что сличили лицо Дугарь на видео, зафиксированом камерами накануне убийства с тем, как она выглядела на камерах 11 июля 2019 года. Однако защита заявляет, что в этот день девушка вообще была за границей – в Италии.
13:41 Интересно, что прокурор ни слова не сказал о видео, которое вчера показали на брифинге МВД: там утверждали, что Дугарь ведет наблюдение за домом Шеремета. Адвокат говорит, что это вообще другой человек.
13:38 Защита считает подозрение необоснованным. И удивляется, что за три года не собрали документов по участию Дугарь в этом деле.
13:37 Адвокат рассказал, что Яну Дугарь задержали во Львове.
13:34 Дугарь подозревают по части 3 статьи 28 УК Украины. Это совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору. Ей грозит от 10-15 лет до пожизненного.
Прокурор говорит, что всех доказательств по Дугарь собрать не удалось.
13:32 Пока в тексте “пидозры” основная информация идет о Юлии Кузьменко и Андрее Антоненко.
13:28 Обвинение считает, что Дугарь вела незаконное наблюдение за Шереметом.
13:25 Прокурор зачитывает подозрение Яне Дугарь. Текст – идентичный, как у Юлии Кузьменко. То есть подтверждена информация о том, что Антоненко был организатором.
13:23 Нардеп Зинкевич собирается взять Дугарь на поруки. Она передала суду свое удостоверение.
13:18 Судья приобщил к делу документы, по которым Дугарь уже ездила за границу и вернулась назад. Намекают, что она не сбежит, если оставить ее на свободе.
13:16 Защита просит технического перерыва, поскольку ждет еще каких-то документов.
13:14 Судья отклонил ходатайство прокурора о закрытом заседании. Пресса остается на месте.
13:13 Рядом с Дугарь сидит нардеп от “ЕС” Яна Зинкевич.
13:10 Прокурор говорит, что часть материалов дела закрыта и не может зачитываться в открытом суде. Поэтому дело нужно закрывать от прессы. Адвокат против – говорит, что материалы дела уже были распространены вчера на брифинге МВД, также публиковались “пидозры” других участников процесса.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.PNG)
.PNG)
Попередня
