Народный депутат Тарас Козак 6 декабря получил доход в виде дивидендов от кипрской Turul Investments Limited в размере 185,4 млн гривен.
Козак являлся депутатом от «Оппозиционного блока», и был известен тем, что является соратником депутата от ОПЗЖ и бизнесмена Виктором Медведчука.
Что касается Turul investments limited, то данная фирма является совладельцем компании Havanor Management limited, которой принадлежала часть в предприятии-монополисте в сфере дистрибьюции сигарет «ТедисУкраина». Через нее Козак являлся миноритарием скандального табачного гиганта. Сегодня основным держателем акций считается бизнесмен и партнер Порошенко — Борис Кауфман, который, при пособничестве бывшего председателя Нацбанка Валерии Гонтаревой выводил активы Платинум Банка.
По данным медиа, «Тедис Украина» на украинский рынок привел Виктор Медведчук.
В июне 2019 года Козак также стал новым и единоличным владельцем телеканала ZIK (компаний «Мост ТВ» и «ТРК Новые коммуникации»). Ранее он приобрел телеканал «112 Украина» и «NewsOne». Фактическим владельцем данных каналов считается Медведчук. Также через Тараса Козака, кум президента РФ Медведчук являлся партнером Порошенко в телеканале «Прямой».
Гражданская жена Козака — Наталья Лавренюк — имеет общий нефтяной бизнес в России с супругами Оксаной Марченко и Виктором Медведчуком. Лавренюк владеет 25% акций в компании «НЗНП Трейд», которая бурит нефтяные скважины в Ханты-Мансийске, а жена Виктора Медведчука — Оксана Марченко — контролирует в этой компании 61%.
В последний месяц правления Порошенко Верховная Рада приняла закон об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Этим законом украинизируются практически все сферы общественной жизни и вводятся серьезные штрафы за их нарушение.
Новым законом почти полностью вытесняется русский язык из органов власти, сферы услуг и образования. Чиновники и депутаты отрицают антироссийский характер новых норм. Но эксперты Венецианской комиссии, которые проанализировали закон, четко указали, что в нем дискриминируется русскоязычное население.
Венецианская комиссия – орган Совета Европы, который оценивает, насколько законодательство разных стран соответствует нормам демократии.
Отчет Европейской комиссии по демократии через право (это полное название Венецианской комиссии) посвящен скандальному закону “О поддержке функционирования украинского языка как государственного языка”.
Он был утвержден 6-7 декабря этого года:
Источник: venice.coe.int
“Страна” внимательно изучила полную версию отчета.
Языковая хартия – выше законов Украины
В первую очередь, Венецианская комиссия анализировала Закон о госязыке на предмет его соответствия международным документам. Это международные договоры, которые подписала Украина, и они являются частью украинского законодательства.
Украина ратифицировала несколько международных договоров о защите прав человека, которые запрещают дискриминацию по признаку языка. Это три основных документа:
– Международный пакт о гражданских и политических правах;
– Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств;
Все эти документы одобрены Верховной Радой. А согласно статье 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Более того, Венецианская комиссия разъяснила, что международные договоры по юридической силе идут сразу после Конституции и имеют преимущество перед обычными законами. А это значит, что Закон о госязыке и другие законы о правах меньшинств должны соответствовать этим международным договорам:
Источник: venice.coe.int
Русский язык подлежит защите в Украине как один из региональных языков или языков меньшинств. Ведь в законе о ратификации Языковой хартии Украина указала, что будет применять эту Хартию к следующим языкам: белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский:
Источник: zakon.rada.gov.ua
В итоге получается, что меры защиты русского и других региональных языков и языков меньшинств, предусмотренные Языковой хартией, имеет преимущество по сравнению с украинскими законами, в том числе Законом о госязыке. Поэтому в случае возникновения спорных вопросов должны применяться положения Хартии, а не закона.
Русский – самый распространенный после украинского
В своих выкладках в защиту русского и других языков Венецианская комиссия говорит о том, Украина – многонациональное государство. Комиссия ссылается на данные переписи населения Украины 2001 года. По ней этнические украинцы составляли 77,8% населения, а второй по численности этнической группой были русские (17,3%):
Источник: venice.coe.int
Кроме того, значительное число этнических украинцев и лиц, принадлежащих к не русским меньшинствам, владеют русским языком и даже считают его родным. По данным той же переписи 2001 года, 67,5% населения Украины объявили украинский своим родным языком, а 29,6% объявили родным русский:
Источник: venice.coe.int
Особое место русского
Еще в 2017 году, оценивая статью 7 Закона об образовании, Венецианская комиссия сообщила, что очень трудно найти какую-либо причину, оправдывающую различное отношение между меньшинствами, говорящими на официальном языке ЕС, и другими национальными меньшинствами, такими как русское меньшинство, при использовании языков в образовании.
Венецианская комиссия очень жестко тогда заявляла: “Принимая во внимание особое место русского языка в Украине (наиболее широко используемый из всех региональных языков Украины или языков меньшинств, и, как отметил Комитет экспертов Хартии языков, основным языком общения для многих лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам), его более ограниченное использование, чем официальных языков государств-членов ЕС, как это предусмотрено в статье 7 Закона об образовании, явно проблематично.
Можно утверждать, что историческая языковая политика, которая благоприятствовала русскому языку, и нынешний политический контекст могут быть факторами, которые могли бы оправдать такой подход. Однако, похоже, что даже внутренний конституционный строй Украины дает определенное признание особому месту русского. Статья 10 Конституции Украины предусматривает, что государственным языком Украины является украинский, но она также гарантирует “свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств Украины”.
Поэтому далеко не ясно, учитывает ли исторический фактор менее благоприятное отношение к русским в соответствии со статьей 7 Закона об образовании”:
Источник: venice.coe.int
Конституция выделяет русский язык отдельно
Венецианская комиссия считает статью 10 Конституции ключевым положением с точки зрения защиты языковых прав и свобод. В ней русский язык выделен отдельно, и ему гарантируется свободное развитие, использование и защита, наряду с другими языками национальных меньшинств Украины:
Источник: zakon.rada.gov.ua
Прежний закон был лучше
Венецианская комиссия вспомнила также о предыдущих языковых законах. До нынешнего действовал “языковой” закон, который был принят в 2012 году (закон “Колесниченко-Кивалова”). Он придал языкам национальных меньшинств статус “региональных”. Такой статус можно было получить в регионах, где процент лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, превышал 10% от всего местного населения.
Прежний Закон разрешил использование региональных языков в судах, школах и других государственных учреждениях в этих областях. Хотя в его статьях упоминался как русский, так и другие региональные языки и языки меньшинств, основное внимание было уделено защите и использованию русского языка во многих сферах общественной, социальной, экономической, культурной и образовательной жизни.
После принятия Закона 2012 года многочисленные органы местного самоуправления приняли решения о признании языков меньшинств, присутствующих на их территории, в качестве региональных языков.
После Майдана в феврале 2014 года украинский парламент проголосовал за отмену этого закона. Но это не было подписано тогдашним и.о. президента Турчиновым.
Тем не менее, языковой закон 2012 года был объявлен неконституционным Конституционным судом в феврале 2018 года на том основании, что была нарушена процедура его принятия.
Закон о госязыке предусматривает разные права для носителей различных категорий языков. Венецианская комиссия обнаружила в Законе о госязыке четыре сорта языков:
а) языки коренных народов;
б) английский;
в) языки национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС (болгарский, греческий, немецкий, польский, румынский, словацкий и венгерский);
г) языки меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС (в частности, русский, белорусский и идиш).
Из-за этой градации комиссия раньше раскритиковала Закон об образовании, принятый 5 сентября 2017 года. Его статья 7 регулирует использование языков в образовании. Данная статья фактически повторена в статье 21 Закона о госязыке.
Еще в 2017 году в своем заключении относительно Закона об образовании Венецианская комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное отношение к русскому языку и другим языкам, не входящим в ЕС, было трудно оправдать, и подняла вопросы дискриминации.
Однако Конституционный суд Украины в своем постановлении № 10-р/2019 от 16 июля 2019 года объявил закон об образовании, включая статью 7, недискриминационным и, следовательно, конституционным.
Как проводится дискриминация в образовании
Венецианская комиссия отдельно описала механизм, как в средних школах Украины осуществляется дискриминация по принципу языка.
Оказывается, представители национальных меньшинств имеют право на своем языке получать только дошкольное и начальное среднее образование в коммунальных учебных заведениях. Дальше, во время получения среднего образования, они имеют право изучать свои языки только как предмет.
Этой нормой у них отобрали право на получение среднего образования на своем языке.
Зато одна или несколько дисциплин могут преподаваться на английском или одном из официальных языков ЕС.
В результате, как считает Венецианская комиссия, носители языков ЕС – болгарского, греческого, немецкого, польского, румынского и венгерского – могут изучать предметы в средней школе на своем языке.
А представители национальных меньшинств, которые не говорят на официальном языке ЕС – белорусы, гагаузы, евреи и, что немаловажно, русские – смогут в средней школе только изучать свой язык в качестве предмета.
Таким образом, на уровне средней школы создается неравенство, иерархия, при которой к коренным народам потенциально относятся более благоприятно, чем к национальным меньшинствам, которые говорят на официальном языке ЕС. А к национальным меньшинствам, которые говорят на языке ЕС, относятся более благоприятно, чем к другим национальным меньшинствам:
Источник: venice.coe.int
Аналогичная дискриминация предусмотрена и в проекте закона о среднем образовании, который также изучила Венецианская комиссия.
В итоге комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное обращение с языками меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС, не может быть оправдано:
Источник: venice.coe.int
Европейские амбиции – не оправдание для дискриминации
Различное отношение к меньшинствам, говорящим на официальном языке ЕС, и к другим национальным меньшинствам украинские власти объяснили “европейскими амбициями Украины” и “столетием угнетения украинского языка в пользу русского”, которые де-факто создали привилегированный статус для русского в украинском обществе.
Однако, по мнению Венецианской комиссии, этих аргументов недостаточно. Они неубедительны с точки зрения прав человека в целом и запрета дискриминации в частности.
Внешнеполитические соображения – будь то проевропейская политика Украины или конфликт с Россией из-за аннексии Крыма – не являются веским аргументом в дискуссии о языках, которые граждане, включая представителей национальных меньшинств, имеют право использовать.
Что касается “исторического угнетения украинского языка”, то это не может оправдать лишение русского языка и его носителей, проживающих в Украине, защиты, предоставляемой другим языкам и их носителям.
В итоге Венецианская комиссия рекомендовала украинским депутатам отменить установленное законом разделение между языками меньшинств в той мере, в которой оно не основано на объективном и разумном обосновании:
Источник: venice.coe.int
Госорганы должны применять не только украинский
Венецианская комиссия обратила внимание на статьи 13-16 закона о госязыках, которые регулируют использование языков в работе госорганов.
По этим статьям, акты центральных и местных органов власти должны составляться на украинском языке и соответствовать стандартам украинской правовой терминологии.
Однако акты индивидуального применения, принятые местными органами власти в Автономной Республике Крым, могут быть дополнительно переведены и обнародованы на крымскотатарском языке.
Комиссию это удивило. Она пишет: “Трудно понять причину, по которой такая возможность признается только для крымскотатарского языка, а не для языков других коренных народов и национальных меньшинств”.
Комиссия указала, что это положение противоречит статье 10 Языковой хартии. В соответствии с нею Украина обязана разрешать в тех районах, где это оправдывает число жителей, публикацию региональными и местными властями своих официальных документов на соответствующих региональных языках и языках меньшинств:
Источник: venice.coe.int
А в соответствии с Рамочной конвенцией (статья 10.2) в районах, населенных лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, Украина обязана обеспечивать условия, которые позволили бы использовать язык меньшинства в отношения между этими лицами и административными органами.
Комиссия считала, что использовать государственный язык госорганы должны только в той степени, в которой это может быть сделано без ущерба для языковых прав людей.
Украинским законодателям рекомендовали учитывать это при пересмотре Закона о госязыке и разработке Закона о меньшинствах. Эти законы должны предусматривать использование языков меньшинств в районах их компактного проживания.
“Мовный омбудсмен” собралась штрафовать за русский язык судей, учителей, военных и медиков. Уполномоченная по защите государственного языка Украины Татьяна Монахова заявила, что за публичные выступления на русском языке депутатов и чиновников будут штрафовать.
У Монаховой поинтересовались, намерена ли она добиваться наказания должностных лиц за выступления на русском. Языковой омбудсмен ответила утвердительно, пояснив что такие выступления нарушают языковой закон.
Дискриминация в науке, культуре и СМИ
Как “нарушение свободы выражения мнений и академических свобод” Венецианская комиссия определила статью 22 Закона о госязыке. По нему научные публикации должны публиковаться на государственном языке, английском и/или других официальных языках ЕС.
Такое различие между языками не представляется оправданным, и является нарушением прав лиц, которые хотят делать научные публикации на официальных языках, не входящих в ЕС, сообщила Комиссия.
Еще Венецианская комиссия раскритиковала статью 23 закона о госязыке, по которой использование украинского языка является правилом в культурных, художественных, развлекательных и развлекательных мероприятиях. Использование других языков допускается исключительно в тех случаях, когда это оправдано “художественной или творческой концепцией организатора мероприятия”, а также в случаях, предусмотренных Законом о меньшинствах.
Венецианская комиссия указала, что это положение ограничивает свободу выражения мнений, чем нарушает статью 10 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому статья 23 должна быть переписана, чтобы соответствовать этому принципу.
Еще одна дискриминационная норма закона о госязыке касается кино. По ней отечественное кино, его распространение и показ должны быть на украинском языке, в том числе путем дублирования.
Венецианская комиссия отметила, что такие положения налагают дополнительную работу и расходы на организаторов культурных мероприятий на языках меньшинств.
Обязательство по письменному, устному переводу, субтитрам, дублированию и т.д. может значительно повысить стоимость культурных, художественных, развлекательных и других видов деятельности. И, следовательно, может негативно сказаться на реальных возможностях меньшинств для осуществления такой деятельности, необходимой для сохранения свей идентичности. Эти требования закона противоречат Хартии языков и другим документам.
Для радио и телевидения в переходных положениях Закона о госязыке квота контента на украинском языке была увеличена с 75 до 90 процентов. Комиссия указала, что эти положения тоже ограничивают право на свободу выражения мнений (статья 10 Европейской конвенции по правам человека).
Венецианская комиссия ранее уже подвергала критике закон о телевидении и радиовещании, поскольку он установил жесткие языковые квоты
А Закон о госязыке еще больше ограничил долю языков меньшинств в вещательных СМИ. Поэтому, по словам Венецианской комиссии, он противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной в соответствии с Хартией языков, “обеспечить адекватное положение, чтобы вещатели предлагали программы на региональных языках или языках меньшинств” и “поощрять и/или содействовать трансляции радио- и телевизионных программ на региональных языках или языках меньшинств на регулярной основе” (статья 11).
Поэтому Венецианская комиссия предлагает законодателю пересмотреть требования по квотам и разработать, при необходимости, соответствующие средства для стимулирования использования украинского языка в вещательных СМИ на основе стимулов и позитивных мер.
Что касается печатных СМИ, комиссия резко раскритиковала соответствующие положения Закона о госязыке. Предлагается убрать норму о допечатывании украиноязычного тиража газет и журналов (что может убить их рентабельность). И разрешить печатать агитационные материалы для избирательных кампаний на любых языках, а не только украинском.
“Под раздачу” комиссии попали даже реклама и вывески. Согласно Заокну о госязыке, общедоступная информация (рекламные объявления, указатели, вывески, другая общедоступная текстовая, визуальная и аудио информация) должны быть на украинском языке, если иное не предусмотрено Законом.
Точная сфера действия этой нормы абзаца неясна. Если это будет применяться к рекламе, производимой частными компаниями или частными лицами, то может представлять собой непропорциональное вмешательство в свободу выражения мнений. Также такая повинность может стать тяжелым бременем для всех тех, кто хочет общаться с общественностью.
“Шпрехенфюреру” обрежут крылья
Законом о госязыке ввели должность “шпрехенфюрера” – Уполномоченного по защите государственного языка, который назначается Кабинетом министров на 5 лет. На эту должность назначена Татьяна Монахова.
Татьяна Монахова, фото из открытых источников
“Страна” уже рассказывала, кто такая Татьяна Монахова. Она – доцент из Николаева и сторонник украинизации. В том числе принудительных методов ее внедрения. Ее идеал – это “гомогенный монолит украинства”. То есть не разнообразная Украина, а сугубо украиноязычная.
Уполномоченный может требовать копии документов и информации от всех государственных органов и частных юридических лиц, свободно входить в здания государственных органов и присутствовать на их заседаниях, налагать админштрафы.
Татьяна Монахова сообщила на пресс-конференции, что уголовной ответственности за нарушение закона о госязыке нет. Но есть штрафы от 20 до 700 необлагаемых минимумов. “На сегодня это 9 800-11 700 грн”, – уточнила омбудсмен.
Она сказала, что ее задача на ближайшие полгода – “запускать юридическую машину защиты украинского языка”. Позже Монахова уточнила, что в ее ведении будет юридический отдел для подачи исковых заявлений и департамент лингвистической экспертизы.
Венецианская комиссия призвала тщательно пересмотреть права Уполномоченного.
А чтобы предложить более сбалансированный подход к языковой политике, Комиссия предложила украинским властям изучить, как можно защитить права языковых меньшинств. Например – поручить Уполномоченному контроль за выполнением норм об использовании языков меньшинств и коренных народов.
В конце своего отчета Венецианская комиссия пришла к выводу, что в Законе о госязыке нет справедливого баланса между целью укрепления и продвижения украинского языка и защитой языковых прав меньшинств. Он включает несколько положений, которые ограничивают свободу выражения мнений и свободу ассоциации, закрепленные в ЕСПЧ.
В целом, как уже писала “Страна”, комиссия выделила 9 главных претензий к мовному закону.
Как сообщалось, замминистра культуры Анатолий Максимчук заявлял, что никаких обвинений в дискриминации Венецианская комиссия не выдвигала, а попросила лишь обосновать такой подход. Однако из полного текста документа видно, что это не так.
Три квартири у столиці, котедж у передмісті та розкішні авто: звідки у генерал-майора СБУ, що все життя жив виключно на зарплату, такі статки? На умовах повної конфіденційності інсайдер погодився розповісти нам сенсаційні факти про причетність Анатолія Калюжняка та його колеги Олега Пархомця до кришування мережі грального бізнесу у Києві. Докладніше – у сюжеті Кирила Вольного.
«На території Києва працює ціла мережа підпільних казино з необхідним обладнанням: гральні автомати, столи для покеру, рулетка. Кришують ці заклади Калюжняк та його колега Олег Пархомець, також з СБУ», – розповів Олексій.
Ось лише декілька прикладів: нелегальні казино працюють під виглядом національної лотереї, спортивного покеру, кафе та ресторанів.
Організатори цих незаконних гральних закладів вживають посилені заходи конспірації. Доступ до приміщень ускладнено, потрапити туди можна тільки за попередньою заявкою про візит, потрібно мати рекомендації від інших гравців. Просто з вулиці вам туди не зайти.
І дійсно, усі спроби знімальної групи зафіксувати діяльність цих закладів зсередини закінчились нічим, адже всі приміщення підпільних казино обладнані засобами відеоспостереження та сигналізацією, броньованими дверима.
У салонах є законспіровані потайні кімнати для зберігання готівки. Також вони обладнані секретними входами та виходами, є облаштовані вентиляційні канали, які використовуються для переправлення грошей.
Як зазначає наш інсайдер, охороняють всі ці казино співробітники приватних охоронних структур, які мають вогнепальну зброю.
І ще один цікавий збіг: ось цей підпільний гральний заклад, про який нам розповів інсайдер, розташований в котеджному містечку «Белгравія». Тобто саме там, де генерал-майор нещодавно придбав собі маєток.
Маєток генерала знаходиться в закритому котеджному селищі
Служба безпеки України – орган з грифом «таємно». Електронні декларації працівників засекречено з 2016 року. Це суттєво ускладнює журналістське розслідування. Та, сподіваємось, зібрані факти та покази нашого інсайдера, який, до речі, готовий давати свідчення правоохоронцями, зацікавлять керівництво спецслужби.
Отже, історія з генерал-майором СБУ буде мати своє продовження.
Гучне затримання обвинувачуваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета та брифінг у справі за участі президента Зеленського викликали гучний резонанс в українському суспільстві. Хто намагається дестабілізувати ситуацію в суспільстві і для чого? Читайте в ексклюзивному коментарі Дмитра Вербича.
Теоретично, чи могли обвинувачувані мати якийсь мотив?
Моя думка така, що починати треба із того, що вбито саме журналіста. Журналістів у нас в країні вбивають у зв’язку з їх професійною діяльністю. Де взагалі аналіз того, чим займався Шеремета перед тим, як якого вбили, якими були його журналістські розслідування? Про це ніхто не говорить. Мотив, який ми почули на брифінгу – це по-перше, дестабілізація (обвинувачувані нібито вбили Шеремету в якості жертви для розпалу ворожнечі), по-друге, «культивування величі арійської раси», яке закидають Антоненку (в офіційному документі) – звучить ніби витяг затримання якихось скінхедів часів 90… Яким чином вбивство «білого журналіста» могло вплинути на панування арійської раси? Шеремета не міг нічим розлютити добровольців чи волонтерів. Якби хотіли вбити – обрали би когось іншого.
Фрагмент обвинувачення Андрія Антоненка Фото із вільних джерел
Далі, я не розумію, як вбивство журналіста, про якого багато хто взагалі не чув до смерті, може дестабілізувати ситуацію в країні? Абсурдно, що обвинувачуваних тільки-но почали затримувати і проводити обшук, і разом з тим, в цей же час почався брифінг – без допитів, суду, поки провина не доведена. Їх звинуватили на всю країну без офіційного рішення суду – це вже пряме порушення законодавства. Крім того, основна мета добровольців, волонтерів, лікарів – збереження цілісної держави. То для чого їм дестабілізація?
Андрій Антоненко Фото: УНІАН
Чим можна пояснити затримання?
Ось як я бачу те, що відбувається з Антоненком, Кузьменко та рештою затриманих. Буквально сьогодні Антін Мухарський писав про те, що йому виламували двері, проводили обшуки. Вночі ж обшукували помешкання відомих волонтерів Акастьолових. У мене складається враження що саме поліція займається дестабілізацією. Це атаки, які мають на меті викликати якісь емоції, якусь агресію у пасіонарного населення. У нас недавно пройшла зустріч в Нормандському форматі, свідоме населення не почуло якоїсь відвертої зради і люди заспокоїлися, накал у суспільстві знизився. І, буквально за пару днів, відбуваються затримання. Б’ють по людях, які мають позитивну репутацію, за яких боротиметься суспільство. Антоненко – не просто музикант, він служив в ССО, за нього вступляться добровольці, спецназівці. Це робиться абсолютно нахабно з метою викликати дестабілізацією.
Кому це може бути вигідно?
Важко сказати напевно. Держава, звісно ж , – не одна людина. Всередині різних інституцій також іде боротьба за вплив і владу. На мою думку, переслідування в першу чергу відбувається за ініціативою Арсена Авакова. Такі випадки вже були раніше, наприклад справа Бузини, за якою судять Андрія Медведька та Дениса Поліщука. Досі йде слідство, люди на цей момент були на Сході, а їм інкримінують вбивство людини в Києві.
Дійсно, багато добровольців перебувають в місцях позбавлення волі цілком справедливо за якісь свої необдумані вчинки та неправомірні дії. Але в даному випадку – я не вірю що Антоненко міг це вчинити. Мені здається, ці люди вибрані тому, що вони доволі відомі і «медійні», а тиск на них викличе резонанс у суспільстві. Ми бачили скільки людей було під будинком Антоненка, скільки у суді.
На мою думку, Арсен Аваков – доволі самостійний гравець у політиці. Між ним і Зеленським іде певна «гра у перемогу». Під час виборів він допоміг Зеленському прийти до влади. Зараз же він намагається залишитись на посаді та посилити свої позиції. Однозначно іде якийсь торг, але ми цього ніколи не дізнаємось напевне.
Арсен Аваков Фото: “Госновости”
Кому може бути цікава дестабілізація ситуація в суспільстві?
В подібних ситуаціях я бачу вплив Росії. Це єдиний суб’єкт, якому може бути цікава будь-яка дестабілізація. Зараз суспільство розділилося на тих, хто активно брав участь у політичному житті, і тих хто просто спостерігав за цим. Люди втомилися від війни, від військових зокрема. Декому соромно, декому страшно – це прості емоції, на яких легко грати ворогу. Крім того, іде нівелювання статусу добровольця, який з кожним роком стає все більш суперечливим. В найгіршому варіанті дестабілізація може призвести до громадянської війни, що буде вигідно тільки Росії. Бійня може розпочатися між поліцією та розлюченими добровольцями – достатньо першої крові.
Розвиток ситуації із затриманням по вбивству Шеремети
Насправді важко спрогнозувати. Я думаю, що Антоненка, Кузьменко і Дугарь мають відпустити, тому що це абсурд, або ж пред’явити якісь «залізні» докази. Якщо їх запроторять у СІЗО – це призведе до акцій, та беззаперечно підвищить рівень незадоволення владою. Справа має розглядатися як слід, а не так як це відбувається зараз. Жодного прямого доказу немає. Важлива мудрість Зеленського у даній ситуації. Правильним рішенням буде звільнення Авакова із займаної посади, це однозначно зняло би напругу з обох сторін.
Що в даній ситуації може зробити суспільство?
Суспільство однозначно має реагувати – виходити на акції, брати слідство під контроль. Наразі включилися хороші юристи, небайдужа громадськість. Важливо витримати «лінію неперейдення» до прямої агресії, але все ж слідкувати за ситуацією. Зеленський звертає увагу на реакцію суспільства, це не Янукович який сидів у Межигір’ї і до останнього не відслідковував що відбувалося на Майдані.
Нагадаємо, 12 грудня у Києві затримали підозрюваного у вбивстві відомого журналіста Павла Шеремета. Про це повідомив міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков у Facebook. Ним виявився Андрій Riffmaster Антоненко – вокаліст однойменного музичного гурту військово-патріотичного напрямку, автор хіта Сил спецоперацій “Тихо прийшов, тихо пішов”. Крім нього затримали Юлію Кузьменко (волонтерка, дитячий лікар, заввідденням рентгенографії), Яну Дугарь (військова медсестра) та подружжя Грищенків (військові із позивними «Пума» і «Буча»).
Весь день кругом-бігом, не до новин. І от вночі відкриваєш мережу і хлоп – а твоєї країни нема. Звідусіль липкою гидкою жижею розливається Малоросійськй Федеральний Округ.
Муляж президента, якогось біса на пресусі ментів і інших нащадків ВЧК шось белькотав. Втручання в роботу правоохоронних структур? Ні – не чули – “прості люди” хавають – Мосейчук годує. Це вона на хліб намаже.
Поліція – померла, ГПУ – померла, суди – давно зомбі. Адекватні люди в шоці. Населенню все пофігу – судять військових і волонтерів. Шоу із доказами, які так само космічно далекі від здорового глузду, як МВС від реформи.
Полкан, мєнтальний совкодроч вже примирює НАШИХ із московитськими упирями. НГШ мовчить – тестують реакцію, курви.
В Раду вносять правки до Конституції. Якісь – ніхто не розуміє що, але зрозуміло – це результат договорняка Муляжа з *уйлом. Це ж клоун думав, шо він цабе, насправді хлопчикові тет-а-тет пояснили, що він має робити. От і робить. Далі буде.
Демонтаж державності вийшов на конвеєр. Білі пальто, як дурні зі ступою, носяться з незначущими плюшками. “Прості люди” виконують функцію “улибаємся і машем” – “гірше не буде”.
Шакали спокійно шматують країну, а більшості – монопенісуально. Меншість смикається в різні боки – то судилищами обурюються, то гроші заручникам режиму збирає.
Забиті кав’ярні-паби-бари. В людей Андрія. Десь сумно жартують, що перед Андрієм всяка нечить бикує… Але в масі усім перпендикулярно – зубожіння гуляє.
Кінець епохи гідності.
Так може цьому народу і непотрібна своя країна? Державність, гордість, свобода, честь… – все зайве. Офіціант, ще 0.5 пекла – раби гуляють.
…а майже лисий Дідько на прізвісько Моль сидів і чекав, коли задурена жертва перестане борсатися.
В историю с проблемными домами “Укрбуда” включились киевские власти.
Президент Владимир Зеленский заявил, что достраивать эти многоэтажки будет компания “Киевгорстрой” – столичное коммунальное предприятие, 80% акций которого принадлежат КГГА.
“Мы хотим успокоить сейчас всех пострадавших инвесторов. На сегодня этот вопрос решен. Вся эта недвижимость будет достроена, на себя обязательства взял “Киевгорстрой”, – сказал Зеленский в эфире канала “1+1”.
Информацию уже официально подтвердили в “Киевгорстрое”, хотя подробные договоренности пока не разглашают – обещают сообщить их позже.
Напомним, как писала ранее “Страна”, на роль “спасителя” домов “Укрбуда” прочили совсем других застройщиков. Новый совладелец “Укрбуда” Дмитрий Федотенко рассказывал нам, что вел переговоры с компаниями “Интергал Буд” и PerfectGroup, а о “Киевгорстрое” тогда вообще не упоминалось.
Между тем, как считают эксперты, эту компанию “назначили” спасать обманутых покупателей “Укрбуда” не просто так.
“Страна” разбиралась, на каких условиях договорились с “Киевгорстроем” и к чему готовиться украинцам, купившим квартиры в многоэтажках “Укрбуда”.
Как в истории с “Укрбудом” появился “Киевгорстрой” и зачем ему проблемные дома
Как заявил Владимир Зеленский, проблему “Укрбуда” совместно решали в Офисе президента и МВД. О достигнутых договоренностях с “Киевгорстроем” в эфире канала “1+1” говорил не только президент, но и министр внутренних дел Арсен Аваков.
Ранее Дмитрий Федотенко рассказывал “Стране” о том, что встреча в ОП по вопросу “Укрбуда”, действительно, была. Но он также говорил о переговорах с другими застройщиками – “Интергал Буд” и PerfectGroup.
И якобы предварительно “Интергал Буд” уже дал свое согласие взяться за проблемные стройки “Укрбуда”. Но с условиями:
– получение недостающей разрешительной документации по объектам “Укрбуда”;
– гарантия отсутствия претензий по существующим уголовным делам к новому застройщику;
– снятие арестов и других, блокирующих строительство, вопросов по площадкам “Укрбуда”;
– Подключение объектов к инженерным коммуникациям и ввод в эксплуатацию.
Об этом говорилось в сообщении пресс-службы “Интергал Буда”.
То есть компания требовала для себя своего рода “индульгенцию”, чего власти, по данным “Страны”, ей пообещать в итоге так и не смогли.
Но, судя по всему, “Киевгорстрой” возможные сюрпризы с домами “Укрбуда” не смущают. Точнее, как рассказал наш источник, в КГС властям поверили на слово, что проблем не будет.
Но на рынке ходят разные слухи.
“Киевгорстрой” возник далеко не сразу и, скорее всего, в темных углах ОП, когда застройщики начали озвучивать свои условия по “Укрбуду”. Понятное дело, никто не хотел строить себе в убыток и искал бенефиты. Так вот “Киевгорстрой” – это вовсе не про бенефиты. Ни для застройщика, ни для покупателя. Роль КГС в этой истории следующая. Во-первых, это коммунальное предприятие, 80% которого принадлежит КГГА. Очень удобно контролировать выполнение обязательств. Всем понятно, что стройки нужно будет финансировать и дотировать, а это большие бюджеты. Плюс никакие хорошие участки просто так никому давать не придется, что удобно для властей. Во-вторых, КГС станет своего рода “ширмой” в этой истории. Репутация компании позволит “отбелить” площадки “Укрбуда”, успокоив покупателей и сгладив общественный резонанс”, – считает эксперт рынка недвижимости Виктория Берещак.
То есть, иными словами, “Киевгорстрой” попросту могли “назначить” достраивать дома “Укрбуда”. А появление в истории со спасением обманутых покупателей столичных властей может свидетельствовать о неких договоренностях с ОП, к примеру, по Шулявскому мосту, подрядчиком которого также являлись компании из группы “Укрбуда” и по которому у правоохранителей сейчас немало вопросов.
“Зеленскому скандал с “Укрбудом” не нужен, это дополнительный удар по рейтингам. А когда стало понятно, что желающие браться за проблемные недострои в очередь не становятся, он начал договариваться с киевскими властями”, – предположил наш источник.
Как рассказал “Стране” Дмитрий Федотенков, передача объектов “Укрбуда” “Киевгорстрою” уже согласована с киевской мэрией и президентом.
“Киевгорстрой” официально купит корпоративные права “Укрбуда”, то есть сам бренд последнего перестанет существовать как “слишком токсичный”. Таким образом, объекты “Укрбуда” теперь будут продвигаться под брендом “Киевгорстроя”, а так как к нему на рынке доверия больше, есть расчет, что покупатели снова потянутся в отделы продаж. Для получения разрешения АМКУ на концентрацию и возобновление работ на строительных площадках понадобится несколько месяцев”, – говорит Федотенков.
“Компаниям предстоит пройти сложных юридический и технический путь по передаче объектов и правовому оформлению. “Киевгорстрой” будет делать все возможное, чтобы ускорить этот процесс”, – говорится в официальном заявлении КГС. Подробности сделки в компании обещают раскрыть на готовящейся пресс-конференции, но конкретную дату ее проведения пока не называют.
О том, какой им смысл браться за недострои “Укрбуда” кроме спасения обманутых покупателей, в “Киевгорстрое” не сообщают. По словам Федотенкова, на этих объектах можно неплохо заработать. В них, по предварительным оценкам, нужно вложить порядка 2 млрд гривен. Но за несколько лет реально заработать 3,5-4 миллиарда.
Но эксперты говорят, что большинство ликвидных площадок экс-глава “Укрбуда” Максим Микитась распродал еще летом.
“По многим стройкам, мягко говоря, минусовый баланс в десятки миллионов и проданные квартиры на 70-90%. Что тут заработаешь? Разве что можно было договориться о каких-то льготных условиях землепользования на других площадках и различных плюшках, которые бы все сводили к одному “не мешайте строить”. Все понимают, что багаж “Укрбуда” – это скорее социальный и репутационный проект со взаимозачетом в случае договоренностей о государственно-частном партнерстве”, – считает Виктория Берещак.
Кто еще будет достраивать дома “Укрбуда”
Как стало известно “Стране”, в достройке отдельных домов “Укрбуда” может поучаствовать также компания PerfectGroup, которую ранее также звали спасать “новый Элита-центр”.
“Мы находимся в активной фазе переговоров с “Киевгорстроем” и “Укрбудом”. Именно мы настояли на том, что поиск нового инвестора должен предусматривать весь пакет проектов “Укрбуда”: а это 25 объектов с разными уровнями рентабельности и количеством проданных квартир. Да и строительство всех этих комплексов находится на разных этапах. Я не исключаю, что мы сможем стать партнером по каким-то из объектов “Укрбуда”. Сейчас рано говорить о какой-то конкретике. Важно закрыть главный и принципиальный вопрос о передаче объектов “Киевгорстрою”, решить все юридические и финансовые вопросы”, – сказал “Стране” руководитель проектов PerfectGroup Алексей Коваль.
Виктория Берещак не исключает, что на самом деле дома “Укрбуда” разделят на нескольких застройщиков. И пока непонятно, как они будут справляться с работами.
“Хорошо бы каждому девелоперу взвесить все за и против, понять, кто и что может потянуть, а где лучше не брать на себя лишнего. Если, разумеется, это “лишнее” на тебя не повесил сам президент”, – иронизирует Берещак.
То есть судьба у недостроев “Укрбуда” и конкретные сроки их ввода в эксплуатацию могут оказаться разными – смотря к какому застройщику они в итоге попадут.
Что будет с покупателями квартир и не заставят ли их доплачивать
Главный вопрос, который интересует людей, уже купивших квартиры в “Укрбуде”, – что с ними теперь будет.
По идее, если “Укрбуда” уже не будет, то покупателям придется переоформлять договоры на свои квартиры.
Застройщики от этой темы уходят. “О механике переоформления квартир и прочих подробностях говорить пока рано. Необходим тщательный аудит всех площадок”, – отметил Коваль.
По словам главы адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислава Кравца, при покупке квартир оформляются договоры не на сами квадратные метры, а на имущественные права. “То есть покупателю разрешают “иметь право”, – говорит Кравец.
Если речь идет о смене застройщика, но при этом финансирующая строительство организация не меняется, то необходимости в переоформлении договоров нет. Но в обратном случае бумаги придется подписывать заново, – уточнил он.
Также Ростислав Кравец говорит, что возможна переоценка объектов.
“При введении в эксплуатацию застройщик может потребовать доплату или за большую, чем планировалось, площадь квартиры, или в связи с якобы изменившейся ценой. Не факт, что застройщик выставит покупателям дополнительные счета, но и полностью исключить такой риск нельзя”, – считает юрист.
“Вопрос доплаты перед инвесторами пока не стоит, потому что никто не озвучил реальный механизм достройки и выполнения обязательств “Укрбуда”. Но исключать такую возможность я бы не стала. О суммах говорить сложно, все зависит от конкретной ситуации на площадке, степени готовности объекта и прочих факторов”, – говорит Берещак.
Очевидно, что людям, вложившим сбережения в дома “Укрбуда”, придется запастись терпением – в заявленные сроки объекты не сдадут.
“Думаю, в сложившейся ситуации срыв сроков составит 1,5-2 года”, – добавил Кравец.
В Украине масштаб афер в концертной деятельности за последние годы вырос в разы. Помимо организации концертов для пропутинских звезд российской эстрады и отечественных артистов-сепаратистов, некоторые компании зарабатывают сотни миллионов на всевозможных схемах и коррупции.
Хотя некоторые фирмы пытаются вести деятельность в сфере шоу-бизнеса прозрачно и законно, у них нет шансов с конгломератом мошенников, среди которых СМИ все чаще называют ТОВ «Концерт ЮА» и связанных с ней структур. В ситуации попытались разобраться журналисты-выкрывачи портала «Все медиа».
Не воровайками едиными
В условиях войны с РФ уже пять лет время от времени вспыхивают скандалы с гастролями российских исполнителей в Украине, которые открыто поддерживают Путина и аннексию Крыма. Но нас в данном случае волнует тот факт, что билеты на концерты россиян-украинофобов активно распространялись через известную сеть «Концерт ЮА». Что уже не раз вызывало скандалы в отечественном истеблишменте.
Последней каплей в терпении проукраинских активистов стал анонс выступлений скандальной российской группы «Воровайки» в феврале 2020 года. По совпадению ли, но билеты на концерт «вороваек» продавала все та же фирма «Концерт ЮА».
Лишь только после скандального разоблачения сам концерт удалось отменить, а продажу тикетов остановить. Кстати, на сайте «Концерт ЮА» анонс выступления «звезд» страны-агрессора сняли (деактивировав ссылку), но в поисковиках и кэше сохранились данные о причастности популярного концертного сервиса к потаканию врагу.
АМКУ по следам билетной мафии
Но постоянные скандальные истории с визитом прокремлевских звезд шоу-бизнеса РФ – это только вершина айсберга. Расследователи-антикоррупционеры и правоохранители уже заподозрили компанию «Концерт ЮА» в еще более масштабных нарушениях и злоупотреблениях.
Напомним, ранее деятельность «Концерт ЮА» (и ее структуры, такие как «В Тикет») уже пристально изучал АМКУ в связи с тем, что продажи билетов (цены на которые при продаже/перепродаже тогда достигали 100 тыс. грн, — Ред.) на песенный конкурс Евровидение-2017 осуществлялись по завышенным ценам: с серьезной дополнительной комиссией и платными услугами.
Например, при мгновенном выкупе билетов через сайт, сервисный сбор оператора составлял более 12%, при бронировании с выкупом через терминал, зрителям было нужно доплатить еще 6% за услугу «доставки» и еще 6% необходимо было заплатить за процессинг. Это полностью противоречило условиям тендера (который, кстати, «Концерт ЮА» выиграл по непонятной схеме, и есть подозрения, что чиновники бывшей власти подарили победу в конкурсе именно этой компании, получив взамен откаты, — Ред.).
По оценкам журналистов, ни в одной столице мира, в которой проводился финал Евровидения, ни до, «ни после киевского финала не было столь позорной, массовой и наглой аферы с билетами».
В свою очередь аудит, который Счетная палата проводила после конкурса, установил манипуляции «В Тикет» с бюджетными средствами на сумму в 15 млн грн.
Отметим, впоследствии вспыхнул еще один громкий билетный скандал, связанный с «Концерт ЮА»: в рознице продавались около 2 тыс. тикетов на концерт легендарной группы Imagine Dragons, однако билеты оказались фальшивыми.
По данным расследования, в этом скандале были замешаны возможные подельники «Концерт-ЮА» из ТОВ «Гас-концерт» код ЕДРПО 38780352 с их российскими сообщниками из ТОВ «ПОП-фарм».
В результате афера принесла схемщикам неплохой доход, но наказание за это мошенничество никто не понес, хотя правоохранители усердно расследовали это дело, и даже задерживали вероятного подозреваемого участника схемы. Тогда, по всей видимости, задержали простого «стрелочника», а реальные преступники избежали наказания. Но аферисты хитро замели следы, освоив украденные у фанатов деньги.
Уклонисты и их сообщники
Как стало известно журналистам, помимо того одной из схем работы указанных «билетчиков» является продажа электронных тикетов через электронные платежные системы, а затем деньги переводятся на банковские счета официальных организаторов концертов (в том числе и в РФ). Простым языком это значит уход от налогообложения. А если учесть спекуляции с ценами на билеты, то можно с уверенностью сказать, что «Концерт ЮА» получает сверхдоходы, а бюджету достаются «крохи» с барского стола. По подсчетам экспертов рынка, речь может идти о десятках миллионов гривен, которые прошли мимо казны. Эти «черные» средства потом конвертируются, отмываются и выводятся на легальные счета. По предварительной информации, к этому потоку неучтенных средств причастно руководство «Концерт ЮА» посредством ряда подконтрольных юрлиц.
Проследив цепочки, нам удалось выяснить, что в незаконных схемах могут участвовать такие фирмы, как ТОВ «Торгова група Стар», ТОВ «Абренсис», ТОВ «Сильвер Пласт», ТОВ «Авто Про Транс», ТОВ «Лектор Трейдент», ТОВ «Автора Торг», ТОВ «Инквидж», ТОВ «Торгова група Градекс». Они, по всей вероятности, представляют одну группировку коммерческих структур, с помощью которых происходит подмена различных групп товаров под заказчиков. Эти фирмы подконтрольны Евгению Нежевелу. А, по словам очевидцев, обнал средств происходит каждую неделю в одном из офисов в центре Киева.
По данным инсайдерской информации, по упомянутым фактам налоговых и прочих злоупотреблений уже открыто уголовное производство. Дабы подтвердить этот факт, в органы – прокуратуру и полицию, журналисты ряда изданий, следящих за этой темой, направили соответствующие запросы, ответы на которые мы скоро узнаем.
Те же лица, только в профиль
Тут не лишним будет напомнить, что учредителями Concert.ua – являются скандально известные Дмитрий Феликсов и Евгений Лысенко. А директор упомянутой компании «В тикет», являющегося юрлицом Concert.ua — Дмитрий Чинь.
Кстати, Чинь в бурные «90-е» был связан с легендарным криминальным авторитетом Виктором Авдышевым, а в 2000-х Чинь привлекался по 194-ой статье УК Украины (дело №846) – подделка документов и штампов, сбыт поддельных документов. Наказание по этой статье — лишение свободы на срок от трех до пятнадцати лет. Может все ноги билетных манипуляций как раз растут с этой стороны. Вероятно, у следствия есть все основания, как минимум, допросить с пристрастием Чиня по всем билетным эпизодам.
Но и это еще не все. Как нам стало известно из материалов, находящихся в открытом доступе, «Концерт ЮА» и связанные с фирмой структуры могут быть причастными к еще более масштабным злоупотреблениям. На сей раз речь может идти об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, бюджетной оптимизации, фиктивном предпринимательстве и проч. Об этом, в частности, также сообщают и недовольные руководством источники в самой «Концерт ЮА», пожелавшие остаться неназванными.
Кремлевские связи – уже не беда?
Как стало известно порталу «Все медиа», нынче в разработке органов проходит целый ряд предприятий, замешанных в налоговых и бюджетных махинациях ЧП «В Тикет». Именно по ним, в первую очередь, должно поработать следствие, дабы восстановить все цепочки и связанные с аферами структуры.
Наше журналистское расследование и предварительное следствие правоохранителей проследило взаимосвязь упомянутых дельцов из ТОВ «ГАС Концерт» с уже упоминавшимся ТОВ «ПОП-КОРН». Учредители этой компании с жевательным названием, по инсайдерским данным следствия, являются гражданами России и, похоже, внедряют в Украине передовой опыт уклонения от налогов, а также успешное выведение денежных средств. Ну и, наверняка, такие партнеры спят и видят, как бы вернуть всех ватно-балалаечных артистов на украинские сцены.
В сухом остатке получается
Таким образом, есть все основания считать, что схемная деятельность билетного сервиса расширилась на такие злоупотребления:
— уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах;
— расчеты черным налом;
— работа на страну-агрессора (с российскими фирмами);
— продажа билетов по несколько раз;
— блокирование развития отечественных предпринимателей в этой сфере, непрозрачные победы в тендерах;
— мошенничество с билетами на Евровидении.
При таком богатейшем спектре удивительно, что правоохранители смогли как следует взяться за билетную мафию только сейчас. Наверняка, при прежней власти в Украине, этих дельцов «крышевала» система.
ГПУ больше не поможет
Что ж, можно не сомневаться, что разоблаченные дельцы будут использовать все возможности, чтобы избежать ответственности. Однако с таким резонансом и «хвостом» причастных компаний — сделать это будет крайне тяжело.
Правда, стоит отметить, что на свою юридическую защиту мошенники не скупятся. Так известно, что одним из адвокатов, которые работают не покладая рук, дабы аферисты смогли уйти от ответственности – трудится никто иной, как родной брат бывшего нардепа Мустафы Наема – Маси Наем. Один из правоохранителей, ведущий расследование по данному делу, даже пожаловался выкрывачам коррупции, что упомянутый юрист пытается использовать свои связи и решать вопросы о закрытии дела в Генеральной прокуратуре. Есть подозрение, что прежнее руководство данной структуры раньше и было той самой высокой крышей «Концерт ЮА».
Однако теперь терпение лопнуло, и сейчас правоохранительные органы, вместе с СБУ и ДБР просто обязаны поддержать заявления действующей власти о непримиримой борьбе с коррупцией и отмыванием денег, и, наконец, прищучить ловких билетных аферистов. Поскольку украинское общество ждет реальной борьбы с коррупцией и с агрессором. Поэтому не пора ли правоохранительным органам действительно навести порядок на билетном рынке страны? А именно — провести объективное тщательное расследование деятельности «Концерт ЮА», «В Тикет» (ресурс concert.ua) и ТОВ «Вірус мьюзик» и привлечь всех виновных к ответственности согласно действующему законодательству.
В свою очередь в «Концерт ЮА» ситуацию никак не комментируют, что косвенно тоже может подтверждать причастность компании и ее структур к финансовым преступлениям и злоупотреблениям. И вероятно, мошенники сейчас пытаются замести все следы своей схемной деятельности. Вот поэтому правоохранителям и контролирующим органам следует ускориться с реакцией и проведением необходимых следственных действий. Иначе билетную мафию не остановить.
В своем журналистском расследовании мы использовали материалы из открытых баз, сведения, полученные от коллег из других изданий, а также, инсайдерскую информацию из источников близких к силовым структурам.
Виктория Смелянская, Андрей Белоус, выкрывачи коррупции для портала «Все медиа»
Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!
Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!
При цьому замовчується роль, яку відіграв цей телеканал та його журналісти в першій фазі російсько-української війни. Як пише член Координаційної ради Руху опору капітуляції Юрій Гончаренко:
В 2014 році під прикриттям корочок цього телеканалу працювали російські розвідники.– пише він на своїй сторінці у Фейсбук.
“Коли їх здається в 2014 році затримав полк “Дніпро-1”, то на ноутбуку знайшли карти, фотографії блок-постів і т.д. А ще ветерани розказують, що коли на блокпосту з’являлися ці “журналісти”, то одразу після них на блокпост “прилітало”, від “Градів” до важких мін і снарядів. Тому їх повернення – це дуже погане рішення, яке треба скасовувати. Їх треба затримати і депортувати“.
Рух Опору Капітуляції приєднується до заяви українських медійників щодо згоди влади на дозвіл російським журналістам-пропагандистам відвідувати Україну. Ми рішуче засуджуємо заяву Зеленського, в якій він запросив пропагандистів приїхати в Україну. Ми також рішуче засудужуємо бездіяльність СБУ та інших силових структур, через яку російські пропагандисти каналів “Звєзда”, НТВ, Росія-1 вже приїздять в Україну й ведуть тут свою підривну діяльність. Нагадуємо президенту: за російськими ЗМІ завжди приходять російські танки!– йдеться в заяві Руху опору капітуляції.
В 2020 году Вооруженные силы Украины будут иметь наибольший за всю историю оборонный бюджет – 245,8 млрд грн, что составляет 5,45% ВВП.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом на своей странице в Facebook написал глава Минобороны Андрей Загороднюк.
“Вчера Президент В. Зеленский подписал закон о госбюджете-2020. А это значит, что мы имеем крупнейший за всю историю существования Украины оборонный бюджет”, – написал он.
Также Загороднюк напомнил ключевые моменты бюджета-2020:
– на оборону и нацбезопасности выделяется 245,8 млрд грн (5,45% ВВП, это соответствует требованиям документов стратегического планирования) – если сравнивать с 2019 годом (212,0 млрд грн), то нынешний бюджет на 16% больше (на 33,8 млрд грн) – при этом 136,5 млрд идет на оборону, +109,3 млрд грн – на безопасность – сугубо Минобороны получает 125,1 млрд грн.
“В руках Минобороны – серьезный финансовый инструментарий. И мы намерены его использовать максимально эффективно”, – добавил глава Минобороны.
Венеціанська комісія розкритикувала судову реформу президента України Володимира Зеленського в частині скорочення кількості суддів. Вони впевнені, що якщо цей процес не скасувати, то Верховний Суд опиниться під тиском парламенту, а робота його зупинитися.
З цим згодні й експерти, які вважають, що якщо до рекомендацій комісії не прислухатися, то Верховний Суд не очікує нічого хорошого.
Про те, що не так із реформою Зеленського і як потрібно виходити з ситуації – з’ясовував OBOZREVATEL.
Головне:
Згідно з реформою, кількість суддів Верховного Суду мають скоротити вдвічі – до 100 осіб;
Венеціанська комісія рекомендує так не чинити;
За підрахунками, на те, щоб впоратися з поточними справами (а їх майже 80 тисяч), двом сотням суддів потрібен рік. І це за умови, що нових справ вони не братимуть (їх щодня надходить майже 350);
Експерти впевнені, що прислухатися до рекомендацій комісії необхідно, інакше судова система “стане”;
Також варто опрацювати альтернативу від комісії про можливість виключення з ВС окремих суддів, яких відсіє Громадська рада доброчесності.
Що не так із реформою, на думку комісії
Одразу варто зазначити, що загалом Венеціанська комісія судову реформу підтримала і зміни в системі оцінює позитивно. Наприклад, схвалено залучення міжнародних експертів до відбору людей до Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Однак питання, що стосуються Верховного Суду, піддалися критиці.
Так, “Венеційка” повідомила, що не можна зараз проводити повторний конкурсний відбір і скорочувати кількість суддів, адже їх обрали всього два роки тому. На їхню думку, це може створити враження у суспільства, що кожна нова влада може змінювати судову систему під себе. Крім того, часті зміни судової влади спричинили б за собою залежність суддів від правління, адже їм могли б загрожувати звільненнями.
Венеціанська комісія
Другий аспект – Верховному Суду й зараз вистачає роботи, а якщо різко скоротити їх кількість удвічі, то його робота і зовсім може “стати”. За словами експерта Центру політико-правових реформ Романа Куйбіди, якщо чинному складу ВС перестати доручати нові справи і дати зайнятися накопиченими, то на їхнє вирішення знадобиться майже рік.
– Це досить велика кількість справ, ми навіть здійснювали розрахунки: щоб розвантажити те, що зараз є, то потрібен приблизно рік. І це за нинішньої кількості суддів. Тому це може мати негативні наслідки, якщо це положення буде імплементовано в життя. […] Ситуація із затриманням розумних строків розгляду не дуже хороша зараз і може бути загострена в разі скорочення, – застеріг експерт у коментарі.
Такої ж думки і ексглава Верховного Суду України Василь Онопенко. Він назвав цю частину реформи примітивною і спрощеною.
– Я вважаю, що це не реформа – просто скоротити ВС удвічі. Це такий, спрощений підхід. Реформа має полягати в тому, щоб проаналізувати не тільки кількість справ, але і в тому, які категорії справ, чи мають їх розглядати, за напрямками. Ось тут треба подивитися, які навантаження. Може, треба було в межах цієї кількості суддів змінювати кількість суддів за напрямками. А так просто скоротити … Ну скоротять, вдвічі збільшиться кількість справ на суддю, – поділився з OBOZREVATEL Онопенко.
Починати ж реформу необхідно з місцевих судів, де “вариться правосуддя”, вважає Онопенко. А від пропонованих змін просто страждатиме оперативність і якість розгляду справ.
Верховний Суд
Яка є альтернатива масового скорочення?
Саме такого висновку дійшла й Венеціанська комісія – спершу розібратися з судами першої та апеляційної інстанцій, де зараз є чимало вільних робочих місць. Потім слід розглянути закон, який відфільтрує справи, що потрапляють на розгляд Верховного Суду, а вже потім можна щось вирішувати в питанні кількості суддів.
Роман Куйбіда вважає такі підсумки правильними, оскільки запропонований зараз варіант “ставить віз попереду коня”. Проте чітко прогнозувати, чи прислухаються у Зеленського до рекомендацій комісії, поки складно.
– Реформи у Верховному Суді будуть проведені. У який спосіб, це залежатиме від законодавчих ініціатив, але чи буде змінена послідовність дій – важко сказати, – розповів Куйбіда.
Крім того, як альтернативу ініціативі президента Венеціанська комісія запропонувала іншу систему скорочення суддів. Тих, хто потрапили до ВС, але отримали негативну характеристику від Громадської ради доброчесності, можна перевірити повторно (до речі, таких суддів 44). Однак, за словами того ж Куйбіди, в рамках чинного законодавства такий варіант працювати не може. А втім, він не заперечує, що спеціально під нього можуть пропрацювати необхідні норми.
Зараз закон ухвалений парламентом і вже підписаний президентом Зеленським. Залишається спостерігати за тим, чи прислухається влада до рекомендацій Венеціанської комісії або ж ризикне фактичною зупинкою одного з важливих компонентів судової системи.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Попередня
