Замедление темпов прокладки газопровода “Северный поток-2” из-за санкции США ставит перед российским проектом риски распространения на него норм газовой директивы ЕС.
Поправки к ней требуют от приходящих в страны Европейского Союза морских газопроводов соответствовать требованиям о разделении видов деятельности по поставке и транспортировке газа. Об этом сообщает “Коммерсант“.
Этих рисков проект мог избежать после того, как парламент Германии принял закон, позволяющий “Газпрому” использовать “Северный поток-2” на полную мощность.
В частности, документ устранял существовавшие в директиве временные рамки, которые позволяли дать исключение только проектам, завершенным до 23 мая 2019 года. Германия продлила эту возможность для “Северного потока-2” еще на год.
Эти сроки были комфортными для трубоукладчиков Allseas, одновременно укладывающих две нитки “Северного потока-2” со скоростью 5 км в день.
Однако теперь, учитывая неизвестное количество времени, которое потребуется для оснастки российских суден, “Газпром” рискует не успеть ввести проект в эксплуатацию до 24 мая 2020 года.
Газопровод “Северный поток-2” пройдет по Балтийскому морю, соединив поставщиков в России с потребителями в Европе. Его протяженность составит более 1,2 тыс. км, пропускная способность – 55 млрд куб. м газа в год. Две ветки газопровода должны были быть построены до конца 2019 года.
“Северный поток-2” пойдет в обход транзитных государств – Украины, Беларуси, Польши и других восточноевропейских стран – через исключительные экономические зоны и территориальные воды России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии.
Проект оценивается в 9,5 миллиарда евро. Его реализует “Газпром” в альянсе с европейскими компаниями Engie, Uniper, OMV, Shell, Wintershall. Они обязались профинансировать “Северный поток-2” суммарно на 50%, то есть на 950 миллионов евро каждый. “Газпром” предоставит вторую половину средств – 4,75 миллиарда евро.
Российская компания “Газпром” выплатила Украине $2,9 млрд по решению Стокгольмского арбитражного суда.
Об этом в пятницу, 27 декабря, сообщил ТАСС со ссылкой на представителя компании.
“С целью выполнения договоренностей, достигнутых в Минске 20 декабря, “Газпром” осуществил выплату $2,9 млрд “Нафтогазу Украины” в соответствии с решением Арбитражного института ТПП Стокгольма в срок, предусмотренный протоколом от 20 декабря”, – уточнил сотрудник “Газпрома”.
Исполнительный директор НАК “Нафтогаз” Юрий Витренко подтвердил выплату на своей странице в Facebook.
Как добавила пресс-служба “Нафтогаза”, суммарно компания по результатам транзитного арбитража получила $5 млрд.
Предприятие также поприветствовало признание российской стороной необходимости выполнять решения арбитражей и ее намерение продолжать транспортировку газа в ЕС через территорию Украины.
“Мы подтверждаем получение от “Газпрома” $2,918 млрд компенсации во исполнение решения Стокгольмского арбитража 2018 года.
Сегодняшний платеж “Газпрома” включает погашение как невыплаченной ранее части присужденной компенсации ($2,56 млрд), так и процентов, накопленных с момента оглашения решения 28 февраля 2018-го”, – сказано в сообщении.
Указывается, что стороны продолжают переговоры об условиях дальнейшего сотрудничества после завершения действующего контракта 1 января 2020-го.
Первую часть компенсации ($2,1 млрд, то есть 45%) из присужденных $4,63 “Нафтогаз” получил в виде газа, который был поставлен “Газпромом” в 2014 году.
“Еще одна победа. Для кого-то, может, и маленькая. А для страны – большая”, – отреагировал на событие президент Украины Владимир Зеленский в Telegram.
Херсонский городской председатель Владимир Миколаенко и депутаты городского совета ответили президенту России Владимиру Путину на слова о том, что юг Украины и Причерноморье – это “исконно русские территории”.
Пряма речь Миколаенко: “Мы напомним Путину и всем его сторонникам, что исконные русские территории – это болота под Москвой. Все остальное – это территории, которыми московиты завладели благодаря собственной животной жестокости и коварству…
Россия – это смерть. Неважно куда она приходит – в Сибирь, на Урал, в Украину или в Сирию. Россия – это всегда смерть, унижения, голод, вонь, невежество и страдания. Об этом должен помнить каждый украинец, не только когда он идет голосовать. Об этом каждый из нас должен помнить, когда смотрит российское телевидение, читает российскую прессу, слушает русскую попсу или покупает российские товары.
Причерноморье столь прекрасно и далеко от московских болот, что мне трудно представить себе, как Путину могло прийти в голову, что Россия имеет к нам какое-то отношение. Юг Украины – этнически, ментально географически, культурно украинский. Всегда был украинским и всегда будет. Будет украинским тогда, когда России уже не будет”.
Детали: Обращение Миколаенко поддержали 33 депутата Херсонского горсовета.
Что было раньше: На пресс-конференции 19 декабря, отвечая на вопрос об отношении к Владимиру Ленину, Путин заявил, что все Причерноморье и восточная часть Украины – это исконно русские территории, и теперь РФ с этим разбирается.
Россия предложила НАТО отказаться от проведения военных учений возле границ РФ со странами Альянса.
Замглавы МИД Александр Грушко сообщил “Коммерсанту“, что речь идет о Балтийском и Черноморском регионах.
Он выразил обеспокоенность тем, что Альянс стал более активным в Прибалтике. Москва хочет начать с НАТО переговоры по этому поводу.
“Это для нас совершенно необъяснимо, ведь в Альянсе говорят о важности деэскалации”, – заявил он.
“Мы предложили странам НАТО договориться о понижении уровня военных учений вплоть до их непроведения в районах соприкосновения России и стран НАТО”, – добавил дипломат.
Нардеп из “Слуги народа” Максим Бужанский заявил, что Россия аннексировала Крым из-за отмены “языкового закона” Колесниченко-Кивалова в 2014 году.
Таким заявление в своем Telegram-канале он поддержал коллегу по фракции Алексея Устенко.
“Псевдопатриотическая шелупень набросилась на моего коллегу, народного депутата Алексея Устенко, который в эфире одного из каналов заявил, что отмена закона Колесниченко-Кивалова вызвала волнения среди крымчан и дала Российской Федерации столь необходимый ей формальный повод для аннексии Крыма. Не пишу незаконной аннексии, потому что законной аннексии быть не может по определению”, – сообщил Бужанский.
Депутат добавил, что также стоить винить Александра Турчинова, который в 2014 году исполнял обязанности президента.
“Вот ему, Турчинову, и предъявите претензии, вместо того, чтобы перевирать слова Устенко. Вы ж из одного, назовем это так, с Турчиновым лагеря, разберитесь между собой”, – рассказал Бужанский.
Говорят, что Путин встречался в царских палатах с холопами от бизнеса и рассказал им как вообще надо чего делать, чтобы все было пучком.
Оно и понятно, нефть подорожала на 10% и в такие моменты Путин становится ментором, который схватил Бога за бороду. В общем, растолковал им все, а в конце рассказал о том, как будут решать с “Северным Потоком 2”.
Как известно, швейцарский концерн, который физически прокладывал трубопровод, уведомил Москву о том, что приостанавливает работы на конечном участке газопровода в связи с американскими санкциями, которые им не нужны абсолютно, поскольку основной их фронт работ как раз не в Балтийском море, а в Мексиканском заливе, где они работают на американских заказчиков.
И что самое обидное, до берега всего-то осталось каких-то 90 километров и можно было бы как-то все это доваять без швейцарцев, но будь эта труба на суше, вопросов не было. Послали бы туда своих сварщиков или купили на месте, а вот в море этот номер не проходит. Нужно специальное судно-трубоукладчик, а как известно, россияне строят подлодки и прочие девайсы, а вот укладывать трубы так и не научились, хотя живут исключительно с того, что по этим трубам идет.
И не то, чтобы они этого не понимали или не делали соответствующих попыток. Уже пытались, но как-то не получалось. В сеть ушло видео, как россияне укладывают трубы в море, но насколько нам известно, заказчик остался недоволен технологией укладки и отказался от этого метода. Впрочем, глядя на это, можно разойтись во вкусах на увиденное, но трубопровод тут явно не сложится.
Поэтому Путин обратился к предпринимателям, чтобы те изготовили укладчик труб в самое ближайшее время. Для этого правительство прямо сейчас выделяет подходящее судно. Его подкрасят, побелят и можно будет оборудовать его всеми приспособлениями, которые и будут погружать трубы в воду.
Что характерно, в первой своей жизни он известен как авианосец “Отмирал Кузя”, но в этой ипостаси он себя не оправдал и потому решено попробовать его в новой роли. В самом деле, самолеты на дно укладывал, почему бы ему не уложить и 90 км труб? Тем более, что судно большое, на него можно поставить любое оборудование для укладки. А что оно не может быстро плавать, так это даже хорошо. При укладке никто на водных лыжах ездить не собирается. Знай себе, коптишь небо и свои 10 км в день уложил. Так что такой скорости хватит за глаза. Таким образом “Кузьма Трубоносец” мог бы решить эту суровую задачу легко и непринужденно.
И еще один важный момент. Ведь вопрос тут уперся в то, что трубу надо дотянуть до берега, а это значит, что по окончании операции, Кузьму можно бросить прямо у берега и пускай уже немцы или датчане думают, что с ним делать, а этот подлец уже точно не будет топить плавучие доки и самолеты.
В общем, план отличный, деду нравится. Нужно только смекалку предпринимателям проявить. Говорят, что под это дело Путин готов даже атомную подлодку отдать, если надо. И опять же – торпедами от санкций можно отстреливаться.
В общем, как говорил Черномырдин, имевший прямое отношение к этим самым трубам: “Без труб россия – труп”
Ровно 40 лет назад, 25 декабря 1979 года, Москва, которая на тот момент была столицей СССР, ввела свои войска на территорию Афганистана. В итоге они застряли там больше чем на девять лет и устроили самую длительную войну в истории России XX века.
Издание “Медуза” опубликовало статью, в которой разобралось в причинах кровопролитной войны и в том, какие последствия она принесла СССР и нынешней России.
Почему началось вторжение в Афганистан?
Географическое положение Афганистана предопределило его стратегическую значимость еще для царской России: после завоевания региона, получившего название Средней Азии (сегодня там располагаются Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан), только он стал отделять российские владения от британской Индии. Во второй половине XIX века он чуть не стал причиной открытого конфликта между Российской и Британской империями. Англичане опасались, что русские присоединят Афганистан и выйдут к их границе.
В итоге стороны договорились, что Афганистан останется независимым буферным государством. Этот статус не оспаривал и СССР, который с первых лет существования оказывал Афганистану экономическую помощь, даже несмотря на то, что там сохранялась монархия.
Советское влияние в стране постепенно росло, особенно после распада британской колониальной империи и ухода из региона англичан. В частности, афганское правительство не могло открыто запретить антимонархическую и марксистскую Народно-демократическую партию, а ее влияние распространилось на население и армию. В итоге в апреле 1978 года члены НДП совершили государственный переворот.
Война в Афганистане
СССР воспользовался переворотом?
В Москве очень хорошо представляли возможные последствия ввода войск – затяжную повстанческую войну и крайне негативную международную реакцию. В ЦК КПСС считали, что у власти в Афганистане и так дружественный режим, который сам должен справиться с внутренними проблемами. Кроме того, в Москве были недовольны главой НДП Хафизуллой Амином, который не только приказал казнить прежнего главу партии Тараки, но и, по данным, не подтвержденным до сих пор, мог сотрудничать с ЦРУ.
Почему же СССР все-таки вторгся в Афганистан?
Судя по всему, ключевую роль в решении о начале военной операции сыграла международная обстановка и ухудшение отношений с США и их союзниками. Американский конгресс отклонил проект договора об ограничении стратегических вооружений, а в конце 1979 года НАТО приняло решение разместить в Западной Германии ракеты “Першинг”, способные достичь территории СССР.
В руководстве СССР посчитали, что в такой ситуации установление полного контроля над Афганистаном было бы возвращением баланса между сторонами. Решение Политбюро о вводе войск было принято в тот же день, что и о размещении “Першингов”.
Но руководство СССР опасалось не только влияния США. В феврале 1979 года в Иране, граничащем с Афганистаном на западе, победила Исламская революция, и первые мятежи против НДП активно поддерживали иранские религиозные деятели. В СССР считали, что радикальная политика Хафизуллы Амина увеличивает популярность исламистов, поэтому необходимо как можно скорее остановить его.
Сторонников силового решения в руководстве СССР было трое – председатель КГБ Юрий Андропов, министр обороны Дмитрий Устинов и министр иностранных дел Андрей Громыко. Категорически против выступал председатель Совета министров Алексей Косыгин – он единственный из 12 членов Политбюро ЦК КПСС, кто не подписал решение о вводе войск, что стало одной из причин его скорой отставки.
Война в Афганистане
Решающее слово принадлежало Леониду Брежневу. Впоследствии некоторые его помощники говорили, что здоровье генсека к тому времени настолько ухудшилось, что, возможно, он не вполне отдавал себе отчет в своих действиях.
Но в Москве, похоже, недооценили того обстоятельства, что к концу 1979 года в Афганистане шла, по сути, полноценная гражданская война – вооруженные столкновения происходили в 18 из 26 провинций. Это предопределило то, что советская армия заведомо вовлекалась в долговременный конфликт.
27 декабря 1979 года советский спецназ взял штурмом резиденцию Амина в Кабуле. Глава государства в ходе штурма был убит. По официальной советской версии, режим Амина был свергнут “здоровым, патриотическим большинством НДП, Революционного совета и вооруженных сил Демократической Республики Афганистан”, путем вооруженного восстания, а он сам расстрелян по решению революционного суда. Нахождение в это время советских войск в Кабуле было объявлено чистым совпадением. Новым главой государства стал более умеренный Бабрак Кармаль, который при Амине бежал в СССР, опасаясь репрессий.
Почему СССР вывел войска и проиграл ли он?
Можно сказать, что СССР проиграл войну, уже когда она затянулась больше чем на несколько недель. Если считать, что стратегической целью было установить стабильный просоветский режим, то он проиграл и с этой точки зрения, поскольку почти сразу после вывода советских войск в Афганистане с новой силой разгорелась гражданская война, которая закончилась свержением этого режима.
СССР пытался инициировать мирное урегулирование еще в начале 1980-х годов, но долгое время был согласен только на фактическую капитуляцию боевиков лишь с частичными гарантиями безопасности для них. Ситуация стала меняться только при Михаиле Горбачеве. К началу перестройки в СССР Афганская война окончательно превратилась в фактор не только внешней, но и внутренней политики. Росло общественное недовольство затяжным конфликтом. Одним из культурных символов времени стал так называемый груз-200 –цинковый гроб с телом военнослужащего, погибшего в Афганистане.
Горбачев, сделавший ставку на нормализацию отношений с миром, полагал, что вывод войск из Афганистана будет с одобрением воспринят как внутри СССР, так и за его пределами. В целом так и получилось – благодаря выводу войск удалось договориться с США об ограничении гонки вооружений, которую Горбачев считал одним из ключевых факторов ослабления советской экономики. Началась нормализация отношений с Китаем.
В то же время именно при Горбачеве советские войска, желая обеспечить официальным властям как можно большие преимущества на время после своего ухода, предприняли несколько мощных наступлений против моджахедов.
Сколько всего людей погибли за время войны?
Точное число жертв среди афганцев неизвестно по сей день. Называются цифры от 560 тысяч до 2 миллионов человек. СССР довольно активно применял ковровые бомбардировки, одна из которых в апреле 1983 года разрушила около половины построек города Герата и унесла жизни 3 тысяч человек. Еще сложнее установить цифру убитых моджахедов, – по данным пакистанской разведки, их было около 90 тысяч человек. Около 6 миллионов афганцев бежали из страны. Официальные потери советских войск оцениваются в 15 тысяч человек, в качестве альтернативы называется цифра в 26 тысяч.
Война в Афганистане
Правда ли, что СССР распался из-за Афганистана?
Внутренние процессы, которые предопределили распад СССР, были серьезно усилены Афганской войной. Некоторые ученые, в частности, считают, что неспособность советской армии одержать победу над моджахедами заставила Горбачева отказаться от ведения активных боевых действий против сепаратистских движений внутри СССР. И наоборот, вывод войск убедил людей в том, что они смогут эффективно противостоять Москве.
Многие из ветеранов Афганистана, разочаровавшиеся в руководстве страны, сами стали активно участвовать в движениях за независимость своих регионов. Самый известный пример – первый лидер чеченцев и генерал советской армии Джохар Дудаев.
Признала ли Россия свою ответственность за войну?
В феврале 2015 года президент РФ Владимир Путин отметил, что, хотя “ошибок было очень много”, причиной ввода войск в Афганистан стали якобы “реальные угрозы”. А в ноябре 2018 года фракция КПРФ предложила пересмотреть политическую оценку Афганской войны. Думский комитет по обороне поддержал это предложение. Его члены считают, в частности, что “условия введения советских войск в Афганистан были такими же, как условия введения российской армии на территорию Сирии”.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявлял, что это “не вопрос повестки дня”, и оставил инициативу депутатов “без комментария”.
Здравствуйте, друзья! Я – Игорь Яковенко и это 51-й выпуск программы “Послевкусие”. Сегодня будем говорить о безопасности. Точнее, о том, как спастись от той безопасности, которую несет гражданам России и всего мира путинский режим. На минувшей неделе путинская безопасность пришла ко всем. В том числе и к детям.
1. Как безопасность пришла к детям и напала на них с криками: “Палкой сверху бей! Палкой снизу бей!”
На минувшей неделе жертвами безопасности стали дети.
В Златоусте (Челябинская область) для учеников кадетского класса была проведена церемония посвящения детей в кадеты. В школе № 21 на линейке перед школьниками среднего звена выступил спецназ ФСИН, который показал применение приемов разгона демонстрантов. Взвод спецназа в форме и со щитами продемонстрировал, как выполняется команда по нанесению ударов. “Палкой сверху, бей! Палкой снизу, бей!”, — заорал руководитель, после чего бойцы выполнили соответствующие движения, показали детям как надо бить палкой людей. Дети смотрели и запоминали.
Если на Урале вертухаи и каратели показывали свое искусство бить людей палками маленьким детям, то в Татарстане старшеклассники сами стали жертвами опытов правоохранителей, которые тренировались в искусстве избивать митингующих на учащихся 9-х классов.
После того, как данное видео было выложено в сеть, к женщине, которая опубликовала этот ролик, ночью пришли полицейские и стали выяснять, кто ее надоумил снять и обнародовать данное действо. Видимо, искали украинский или, европейский след.
2. “Лубянский стрелок”: европейский, украинский и либеральный след
Не успел я сказать, что после стрельбы на Лубянке на НТВ выйдет фильм “Либеральный терроризм”, и даже посочувствовал сценаристам в связи с обилием патриотической символики, найденной в доме у “лубянского стрелка”, как мгновенно пришло подтверждение.
Сначала на РЕН ТВ в программе “Добровэфире” долго грозились, что напали на европейский след “лубянского стрелка”, затем “Фонтанка” обнаружила у этого человека украинские связи.
Я большой поклонник биологического разнообразия, поэтому мне было интересно, как именно РЕН ТВ обнаружит европейский след стрельбы на Лубянке. Посмотрел безумную часовую программу г-на Доброва. Весь “европейский след”, обнаруженный РЕН ТВ, свелся к тому, что в Берлине убили гражданина Грузии, который, по словам Путина, был плохим человеком. Вы что, не понимаете связи? На Лубянке убили плохого человека и в Берлине убили плохого человека! Они же, эти плохие люди явно были между собой связаны! Неужели не ясно?!
Украинский след, обнаруженный “Фонтанкой”, еще лучше. Оказывается, ФСБ допросила в Питере (!) какого-то странного человека, который утверждает, что русские, украинцы и белорусы – один народ. Я не шучу, есть ссылка. Я сначала решил, что этот человек – Путин, поскольку именно президент РФ постоянно говорит о каком-то едином русско-украинско-белорусском народе. Но оказалось, что точно так же говорит другой человек. И фамилия у него другая. Как этот человек связан с “лубянским стрелком”, ни ФСБ ни “Фонтанка” не знают. Но чуют, что тут пахнет Украиной…
Украинский след взял и “Московский комсомолец”, который опубликовал статью под заголовком: “Торговец оружием описал Манюрова: шизофреник с украинским акцентом”. Оказывается, этот бдительный и патриотичный торговец оружием заметил у “лубянского стрелка” “странный и неприятный акцент, похожий на украинский”. Помимо украинского следа “МК” на всякий случай взял еще парочку других иноземных следов: английский и арабский. Оказывается, какие-то неведомые “источники” сообщили “МК”, что этот Манюров общался по-английски с какими-то иностранцами, предположительно, с арабами.
Ну, и газета “Завтра”, естественно, опубликовала заметку под названием: “В деле “лубянского стрелка” появился укронацистский след”.
Итак, давайте считать следы “лубянского стрелка”. Европейский след, немецкий от ведущего телеканала РЕН ТВ Доброва. Это раз. Украинский след от “Фонтанки”, “МК” и “Завтра”. Это два. “МК” еще про запас взял англо-арабский след. Будем считать его за один, чтобы не умножать сущности из уважения к бритве Оккама. Это три. Но тут явно не хватает еще двух подозреваемых: пиндосов и отечественных либерастов. И вы знаете, нашлись следы.
Телеканал “Царьград” опубликовал на своем сайте новость под названием “Выпускник ВШЭ с двумя пистолетами”. Оказывается, человек по имени Евгений Манюров посещал курс “Социологический анализ рекламной коммуникации” в Институте гуманитарных историко-теоретических исследований при ВШЭ. Об этом вспомнила в беседе с “Вечерней Москвой” преподавательница данного вуза. Правда, ни в списках выпускников, ни в списках студентов человека с такой фамилией нет. Но это неважно. Есть либеральный след, а уж как его использовать, обитателей телевизора учить не надо. Что касается недостающего американского следа, то нет никакого сомнения, что он вскоре появится…
Удивительным человеком был этот “лубянский стрелок”. В армии не служил, военной подготовки не имел, а полчаса в одиночку бился со всей объединенной мощью ФСБ, нацгвардии и полиции. Дома имел кучу георгиевских ленточек и флаг пропутинского НОДа и при этом говорил по-английски с арабами с неприятным украинским акцентом. Увлекался стрельбой, но стрелял, по свидетельству инструктора, плохо. Был уволен с должности охранника, но при этом увлекался социологией. Скорее всего, в ближайшее время выяснится, что этот Манюров – член большой диверсионной американо-украино-арабской группы, окопавшийся в Москве…
Дело этого “лубянского стрелка” будет иметь продолжение и в нем будут еще пострадавшие. Пока, помимо убитых и раненых, пострадала корреспондентка портала “BAZA”, которая говорила с матерью Матюрова, когда в дом ворвались сотрудники, и один из них стал избивать корреспондентку кулаками. Зачем сотрудник ФСБ бил корреспондентку, нормальному человеку понять не дано. Зашел в дом, видит – сидит женщина. Дай, думает, изобью. Так его учили. “Палкой сверху бей!”. А тут палки не оказалось, ударил кулаком. Ничего, в следующий раз ударит палкой…
3. Это ужасное жесткое шуршание пластикового стаканчика…
Прокурор потребовал для участника акции 27 июля 2019 Самариддина Раджапова 3,5 года колонии. За брошенный в сторону полицейских, избивавших людей, пластиковый стаканчик. Прокурор строго руководствовался инструкцией Путина: сегодня стаканчик, завтра камень, а там начнет стрелять и громить. Вот показания полицейского, который пострадал от пролетевшего мимо пластикового стаканчика:
“Мои сослуживцы, Линник и Комбаров, вели задержанного в транспорт, а я, старший сержант и Максидов осуществляли прикрытие. В какой-то момент с левой стороны был кинут предмет. Я посмотрел машинально по сторонам. Сразу скажу, что кто кидал предмет я не увидел. По моему ощущению, значит, что брошенный предмет оказался, как сказать, по его тяжести, мне показалось, что это была…звук характерного падения пластиковой бутылки. Что там находилось я не могу сказать. Какая-то жидкость. Там могло быть всё что угодно, какая-то кислота. Я испытал испуг, угрозу здоровью. Тем более, что вокруг меня было большое количество агрессивной толпы. Я испытал страх за свое здоровье и жизнь. Я считаю, что тот человек, который кинул бутылку, мог спровоцировать безнаказанность. Он кинул бутылку, а почему другие не могут сделать? Я считаю, что моему здоровью был причинён моральный вред”. А.Ю.Внуков, полицейский.
Вот этот испуганный страж порядка. Вид сзади.
В этой истории прекрасно все. И испуганный вид сзади могучего мужика, весом под полтора центнера. И это: “моему здоровью был причинен моральный вред”. Моральный вред. Здоровью. Было бы очень смешно. Если бы слова этого пугливого амбала не могли сломать жизнь нормальному парню…
Когда я готовил этот материал, стало известно, что суд признал Самареддина Раджапова виновным в угрозах причинения вреда полицейским, но ограничился штрафом. Спасибо, что жизнь парню не сломали, а полицейский Внуков и еще двое пугливых амбалов пусть теперь живут со своим позором. Впрочем, в обильных телах этих мужчин явно не нашлось места для стыда и совести. Такие вот конструктивные недоработки…
4. Как русскоязычным украинцам спастись от намерений Лаврова и Путина их защищать
Глава МИДа Сергей Лавров, выступая на правительственном часе в Совете Федерации, в очередной раз заявил, что намерен защищать русскоязычных граждан Украины. Путинская Россия защищает русскоязычных граждан Украины уже шесть лет. В результате этой защиты убито свыше 13 тысяч украинцев, в том числе русскоязычных.
Вообще, идея защищать в чужой стране отдельную группу граждан по языковому признаку выглядит весьма экзотично. Непонятно, каким методом Лавров будет отделять русскоязычных граждан Украины от украинцев, говорящих на польском, венгерском, украинском и любом другом языке, и брать под свою защиту именно эту языковую группу украинцев, а остальных бросать на произвол их судеб. Все это выглядит крайне негуманно и несправедливо по отношению к остальным гражданам Украины, не русскоязычным.
Сами русскоязычные украинцы проявляют черную неблагодарность и вот уже шесть лет пытаются спастись от защиты путинской России. Многие делают это с оружием в руках. Похоже, это единственный способ спастись от нашествия путинской безопасности…
5. Как спастись от безопасного Интернета
В России разгул телефонного и интернет терроризма. По сообщениям об угрозах терактов эвакуируют суды, вокзалы, школы, больницы и роддома. Полиция, СКР и ФСБ бессильны.
Если “лубянского стрелка” все-таки ликвидировали за полчаса упорного боя, то телефонных террористов не могут найти годами. Ну, не дается эта проклятая сеть борцам за безопасность!
Поэтому они решили обезопасить граждан России от интернета. В понедельник, 23.12.2019, проводились учения по безопасному интернету. Многие россияне почувствовали эти учения на себе. Кто-то не смог войти в почту. Кому-то не удалось воспользоваться привычными средствами связи. Люди нервничали, теряли деньги, срывались важные переговоры…
То, что в России главную угрозу безопасности граждан представляют те, кто стоит на защите этой безопасности, известно всем и давно. Полтора миллиона чекистов, нацгвардейцев и полицейских плюс бесчисленное множество ЧОПов, ЧВК и прочих бездельников с оружием, государственных и полугосударственных – вот единственная угроза безопасности внутри России. А вместе с армией и ВКС – это уже мировая угроза. И ликвидация этой угрозы в виде тотальной люстрации всех этих людей ввиду их полной профнепригодности – одна из первых задач после отстранения Путина от власти…
Страны Запада и НАТО отреагируют соответствующим образом, если Россия предпримет попытку нарушить суверенитет Беларуси. Об этом заявил президент Александр Лукашенко в интервью радиостанции “Эхо Москвы”.
“Классически угроза суверенитету существует всегда и даже для России. Но я не чувствую роста угрозы суверенитета Беларуси. Если эта угроза со стороны России, как некоторые говорят, возникнет, и вдруг она попробует нарушить наш суверенитет, вы знаете, как отреагирует не только мировое сообщество – они уже будут втянутыми в войну. Этого уже страны НАТО не перенесут, потому что они сочтут это за угроза им. В этом смысле они будут в чем-то правы”, – сказал Лукашенко.
ПРи этом Лукашенко считает, что подобная “головная боль” России не нужна.
“Россия конечно будет действовать аккуратно, осторожно. Угроза появится тогда, опасная угроза, когда у нас будет совсем плохо с экономикой. Когда людям невозможно будет все это вынести. Это единственная причина. Пока я у власти, это единственная угроза”, – добавил Лукашенко.
“Мы не колоссально огромная страна с огромными ресурсами, но находимся в центре “котла”. Здесь сегодня пересекаются все интересы Запада на Восток и не только российские, с юга на север. Вот здесь так сложилась ситуация. И будучи в этом котле, надо себя вести настолько точно, тонко и аккуратно, чтобы тебя не сварили в этом котле”, заявил президент Беларуси.
Президент Литвы Гитанас Науседа обвинил Россию в стремлении переписать историю, назвав в качестве примера отрицание влияния тайных протоколов пакта Молотова-Риббентропа на историю Европы, ее настоящее и будущее.
“В последнее время Россия усердно работает над переписыванием истории. Одним из примеров является отрицание влияния секретных протоколов пакта Молотова-Риббентропа на болезненную историю Европы”, – заявил Науседа, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
Он отметил, что 24 декабря 1989 года съезд народных депутатов СССР признал существование тайных протоколов пакта Молотова-Риббентропа 1939 года и объявил их недействительными.
Литовский президент напоминает, что “эти секретные соглашения между нацистской Германией и коммунистическим Советским Союзом привели к последующей оккупации стран Балтии. “Сегодня давайте рассмотрим, что пережила наша страна за эти десятилетия. Давайте оценим те важные мотивы государственности, гражданства и сопротивления агрессии, которые вдохновили народ Литвы, Латвии и Эстонии на борьбу за независимость. Историческая память определяет восприятие будущего. Давайте не будем забывать уроки, которые мы должны извлечь из нашей собственной и европейской истории. Давайте не будем заменять правду подпорками лжи”, – резюмирует президент Литвы.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
