Теги Posts tagged with "МВФ"

МВФ

В Верховной Раде разгорелась настоящая война за ПриватБанк. Депутаты приняли в первом чтении законопроект, который делает невозможным возвращение банка или миллиардные компенсации за него бывшим собственникам. Сразу после этого семь нардепов зарегистрировали в общей сложности более 15 тысяч правок к документу! Это абсолютный рекорд в истории украинского парламентаризма.

С одной стороны на Раду давит МВФ, который без законопроекта не выделит очередной кредитный транш, а с другой – бывшие собственники “Привата” лоббируют свой вариант документа и настаивают: выжить сможем и без фонда.

О том, кто и почему валит законопроект “О банках” – читайте в материале

Кто авторы поправок?

Нардеп Антон Поляков. Внефракционный депутат (исключен из фракции “Слуга народа”) подал 6033 правки. Его негласно связывают с предпринимателем Игорем Коломойским. В прошлом году Поляков первым начал собирать подписи за увольнение генерального прокурора Руслана Рябошапки сразу же после того, как было анонсировано производство против бывших владельцев ПриватБанка.

ПриватБанк, дефолт и новый закон: в Раде разгорелась война за миллиарды

С большим отставанием после Полякова идут Виктор Бондарь (1911 правок), Дмитрий Черный (1781), Ольга Василевская-Смаглюк (1681), Олег Дунда (1656), Сергей Демченко (1463), Александр Дубинский (1199).

Депутаты внесли 16,3 тыс. правок в законопроект о банковской деятельности. Это в четыре раза больше, чем в документ о запуске рынка земли. Рекордная цифра за всю историю украинского парламентаризма.

Как оказалось, банки интересуют парламентариев больше, чем Избирательный кодекс, Конституция и языковой закон. Все они собрали в разы меньше поправок.

Следующий после Александра Дубинского депутат подал на 1000 (!) изменений меньше. Негласно всех перечисленных политиков связывают с миллиардером Игорем Коломойским. Кто-то из них имеет отношение к бизнесу партнера Коломойского, несколько человек работали на его телеканале, другие входят в неформальную группу влияния бизнесмена внутри фракции “Слуга народа”.

Если Рада решит рассматривать все правки, это затянет принятие законопроекта на несколько недель. Нардеп от фракции “Голос” Ярослав Железняк в комментарии OBOZREVATEL рассказывает: “Выглядит так, что сейчас пытаются затянуть рассмотрение законопроекта. Такого прецедента раньше не было”.

Если законопроект примут, бывшие собственники ПриватБанка не смогут вернуть финансовое учреждение, а компенсация окажется под угрозой. В документе прописаны нормы таким образом, что если объем обязательств превышал размер депозитов, то фактически получить ощутимую компенсацию за его потерю будет невозможно.

Проще говоря, Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов утратят возможность вернуть банк или получить миллиардные компенсации. Именно поэтому связанные с ними депутаты проявили аномальную активность и внесли тысячи правок.

Кстати, “Оппозиционная платформа – За жизнь” в свое время также завалила законопроект о рынке земли правками, и тем самым затянула его рассмотрение. Возможно, стоило бы ограничить количество правок, которые может подавать каждый нардеп, чтобы законодательным спамом не препятствовать работе Рады.

Цена в $5,5 млрд

Однако за законопроект выступает не менее серьезное лобби. Условно их называют “соросятами”. На самом деле, к финансисту Джорджу Соросу они могут не иметь никакого отношения. Но все они тесно общаются с международными партнерами и выступают за выполнения программы сотрудничества с МВФ.

В МВФ, по информации, сейчас озвучивают всего два требования к Украине: пересмотреть бюджет с учетом новых реалий и проголосовать закон “О банках” в той же редакции, что и в первом чтении.

Без сотрудничества с МВФ Украине будет сложно обслуживать внешние долги. Возникает риск дефолта (неспособность выплачивать кредиты). Это обрушит кредитный рейтинг страны, и в будущем получить внешнее финансирование или инвестиции станет крайне сложно. Ряд нардепов (часть “Слуги народа”, фракция “Голос”) и даже бывший премьер Алексей Гончарук запустили флешмоб в соцсетях под тэгом “нетдефолту”. Все они призывают пойти против интересов бывших собственников “Привата” и проголосовать за законопроект “О банках” ради сотрудничества с МВФ.

К слову, и сам президент Владимир Зеленский в стенах Рады просил свою фракцию поддержать законопроект. По его словам, замечания есть у всех, но такое решение нужно принять сегодня для страны. Нардепы, которые сейчас внесли тысячи правок, тогда главу государства не послушали и не поддержали законопроект в первом чтении.

Ныне же ситуация может развиваться по двум сценариям.

Первый – законопроект не проголосуют во втором чтении, МВФ откажется от сотрудничества с Украиной, страна потеряет $5,5 млрд грн кредита, тогда придется использовать для обслуживания долгов золото-валютный резерв, девальвировать гривню и максимально затягивать пояса. Возможно, обойдется и без дефолта.

Второй – законопроект все-таки примут, отклонив все правки или вовсе решив их не рассматривать (такую возможность должно рассмотреть руководство Рады), Украина получит кредит от МВФ, однако президент Владимир Зеленский окончательно потеряет поддержку Игоря Коломойского и рискует столкнуться с массой проблем. Группа нардепов от “Слуги народа” (которая связана с бывшими собственниками “Привата”) может блокировать большинство его решений, а позиция медиамиллиардера Коломойского может серьезно ударить по имиджу как фракции “Слуги народа”, так и самого президента.

Какой выбор сделает Владимир Зеленский, станет известно уже в ближайшие недели. Однако уже сейчас можно констатировать: даже небольшая группа депутатов при желании может заблокировать любое решение парламента. А роль Игоря Коломойского все еще достаточно весома.

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Прямо сейчас с коллегами блокируем заседание в Раде, потому что оно незаконно.

В зале должно присутствовать 226 депутатов. По факту нас чуть больше 100 человек, по карточкам – 209. Даже так – это недостаточное количество. Стефанчук пока прервал заседание, но мы требуем перестать топтаться по Конституции и соблюдать закон.

Прямо сейчас с коллегами блокируем заседание в Раде, потому что оно незаконно.В зале должно присутствовать 226 депутатов. По факту нас чуть больше 100 человек, по карточкам – 209. Даже так – это недостаточное количество. Стефанчук пока прервал заседание, но мы требуем перестать топтаться по Конституции и соблюдать закон.

Gepostet von Олексій Гончаренко am Montag, 30. März 2020

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Sergey Fursa:
Обидно, когда в сериале ты посылаешь МВФ в попу, потому что они требуют от тебя ядерное хранилище на территории Украины, а в жизни они всего лишь хотят, чтобы твой друг вернул гражданам твоей страны 5,5 млрд долларов. И посылать уже надо своего друга. Чтобы были рейтинги. Потому что очень трудно объяснить, почему вся страна должна идти в попу только потому, что ты не можешь предать старого друга.

Сейчас выбор Зеленского и депутатов очень простой.

Можно послать МВФ, сделать счастливым Коломойского, но бедными всю страну.

Можно послать Коломойского, удовлетворив МВФ и избежав дефолта, которые делает всю страну бедными.

Все, третьего не дано. Нет никаких болезненных реформ. Нет вопроса повышения тарифов. Нет Сороса, который хочет себе рабов. Есть только вопрос, кого выбирает президент и его депутаты, олигарха или интересы страны. Никогда еще выбор для политика не был таким очевидным. Таким очевидно простым, с точки зрения его долга.

Этот выбор был размыт до коронавируса. Потому что тогда власть могла бесконечно морочить голову МВФ, привлекая деньги на рынке. И обещая всем вот вот договорится. Но коронавирус закрыл для Украины другие источники финансирования. И заставляет сделать выбор. Теперь никто не будет покупать ОВГЗ. И можно только бесконечно вспоминать страшилки про пирамиду и прочее. Но новых покупателей нет. Теперь ты не сможешь разместить еврооблигации. Потому что тоже покупателей нет. И теперь у тебя есть только один путь. Головокружение от успеха, захватившее украинскую власть еще в январе, когда им казалось, что можно пропетлять без МВФ, закончилось. И реальность требует сделать выбор.

С одной стороны интересы Коломойского, которому любой ценой надо вернуть контроль над Приватбанком и заставить государственный банк отказаться от иска в Лондоне. С другой стороны – последствия дефолта. Болезненной экономической катастрофы, которая не сравниться с обычным кризисом и рецессией. Которая не отменяет долги, потому что в реальном мире долги надо платить, если хочешь быть частью цивилизации. Но лишает тебя доступа к финансированию, лишает ресурсов, которые особенно важны в период карантина, ведь надо поддерживать тех, кого этот карантин лишает средств к существованию. Нет выбора, платить по долгам или платить зарплаты учителям. Есть выбор только один. Заставить расплатился Коломойского или не платить зарплату учителям. В случае дефолта денег не будет именно для учителей и врачей. И демагогия тут неуместна.

У депутатов нет причин тянуть с голосованием. И у них нет моральных причин боятся выходить на работу во время эпидемии, в тот момент когда солдаты на фронте, а врачи принимают новых больных. Это долг депутатов, быть на рабочем месте в такой момент. И если депутаты боятся, то это означает, что они слишком случайно получили свой мандат. И должны его сдать, ибо недостойны представлять народ Украины.

У президента нет причин тянуть с голосованием, ослабляя свои позиции. И ослабляя экономическую позицию. Делая каждого украинца беднее. Нет причин, по которым голосование лучше провести позже, чем раньше. Это как с лечением при болезни. Чем позже начинаешь, тем больше шансов, получить осложнения.

Ситуация простая. Оправданий нет. Либо ты достоин занимать свой пост. Либо ты сам признаешься в том, что не можешь делать свою работу. И почему, что не дает тебе принять необходимое для страны решение, совершенно не важно.

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Виявляється, корупція зникла лише з новин українських медіа.
Але в Міжнародному валютному Фонді так не вважають.
Бо вбачають бізнес-партнерство Зеленського і Коломойського.

Ось переклад статті:

«Занепокоєння українською корупцією гальмує позику МВФ.
Фонд хоче, щоб президент компенсував мільярди – в тому числі гроші, що зникли з банку того, хто його підтримав.

Міжнародний валютний фонд відклав допомогу для України, оскільки побоюється, що президент країни не поверне мільярди доларів, нібито розкрадені з банків – у тому числі з того, який колись контролювався його близьким прихильником, – стверджують люди, обізнані з переговорним процесом.

МВФ заявив президентові Володимиру Зеленському, що він повинен наполегливо шукати відсутні гроші, щоб виконати обіцянку очищення фінансової системи від шахрайства, відмивання грошей та крадіжок.

Фонд натякнув на ці проблеми, коли заявив, що затримав схвалення нового рішення в вересні. Чиновники МВФ виявили “недоліки в законодавчій базі, всеохопній корупції та значній частині економіки, де домінують неефективні державні підприємства чи олігархи”, – сказав Рон ван Роден, керівник місії МВФ в цій країні.

Чиновники Національного банку України повідомили The Wall Street Journal, що вони зобов’язані заспокоїти МВФ та відновити зниклі банківські депозити.

“Очікування МВФ та інших міжнародних партнерів полягає в тому, що ми повинні докласти всіх зусиль, щоб повернути ці гроші”, – сказала в середині жовтня перший заступник губернатора центрального банку Катерина Рожкова.

Губернатор центрального банку Яків Смолій сказав журналісту, що сподівається забезпечити новий кредит МВФ до кінця року.

Україна зарезервувала пакет коштів МВФ у розмірі 3,9 мільярда доларів, перед виборами пана Зеленського навесні, і прагне більше коштів, щоб пройти серію виплат боргів, що мають бути віддані в наступні місяці.

Серед київських викликів для схвалення програми МВФ – Ігор Коломойський, магнат та прихильник пана Зеленського, який перебуває під слідством у США.

Коломойський та інший бізнесмен, кожен з яких мав 45% акцій у найбільшій фінансовій установі в Україні – ПриватБанку, до того, як він був націоналізований у 2016 урядовцями, коли вони заявили, що необхідно запобігти краху фінансової системи.

Цього року голова Національного банку заявив, що у ПриватБанку в його балансі була діра у 5,6 мільярда доларів, коли він був націоналізований.

МВФ стримує наступний набір позик, поки не переконається, що уряд пана Зеленського буде наполегливо намагатися повернути приблизно 15 мільярдів доларів, викрадених у понад 100 банків, включаючи ПриватБанк за останнє десятиліття»

livejournal.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Руководитель государственной исполнительной службы в городе Киеве Виталий Чепурный рассказал о путях решения проблем по взысканию долгов.

Исполнительную службу упрекают в неэффективности. Согласно статистике, в прошлом году исполнителям судебных решений удалось взыскать только 20 процентов задолженных средств. Причем Министерство юстиции соглашается с подобной оценкой и заявляет, что система принудительного исполнения судебных решений нуждается в дальнейшей реформе. Одна из идей — внедрение автоматизированного ареста средств должников на их банковских счетах.

Специалистами министерства изучен иностранный опыт, и они уже четко представляют, в каком направлении следует двигаться. Своими мыслями по этому поводу с «Судебно-юридической газетой» поделился начальник управления государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в г. Киеве Виталий Чепурный.

– Какие существуют проблемы исполнительного производства в части ареста счетов должников?

– Имеющаяся процедура, которой пользуются сегодня органы ГИС, введена еще в конце 90-х. В ее основе — бумажный документооборот, поэтому она уже морально устарела и имеет целый ряд недостатков.

За то время, пока исполнитель выносит постановление, направляет его по почте, пока это постановление принимается банком, причем под банком надо понимать не устройство, которое моментально реагирует на команду об аресте средств, а определенных работников банка, которые не спеша регистрируют документ и проводят его через все существующие в учреждении бюрократические процедуры, должнику становится известно о намерениях исполнительной службы. Не трудно догадаться о последующих действиях должника.

Утечка информации из-за лояльности банков к своим клиентам, конечно, является нарушением требований закона, но доказать это трудно.

Кроме того, банк часто придирается к каким-то запятым, к незначительному несовпадению названий должника в исполнительных и в банковских документах и возвращает постановления на доработку. Это также препятствует оперативному аресту счетов.

А с процедурой наложения ареста на денежные средства физических лиц — вообще беда. В Украине пока нет единой базы данных о счетах физических лиц, не являющихся предпринимателями. Государственная фискальная служба обладает информацией только о наличии счетов юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. О счетах других физических лиц могут сказать только банки.

Для выяснения наличия счетов у физического лица исполнитель обязан отправить либо запрос во все банковские учреждения, либо свое постановление и ждать, что кто-то откликнется и сообщит о счетах. Банки, как правило, не идут на сотрудничество, клиента предупреждают, и тот быстренько выводит свои средства. Поступает от нас постановление, а банк сообщает, что счета отсутствуют, без упоминания, что они недавно существовали. Постановление возвращается исполнителям, а клиент снова открывает счета.

– Почему банки не союзники в этом деле?

– Банки становятся союзниками, когда сами выступают взыскателями в исполнительном производстве. А обычно в процедуре наложения ареста банки не проявляют активности, потому что для них это лишняя бюрократическая возня, расходы и потенциальная угроза потери клиента.

– Почему вопрос внедрения автоматизированного ареста средств волнует МВФ?

Надлежащее исполнение решений судов — это свидетельство здоровой экономики государства, а также защиты прав и интересов участников рынка. Инвестиции, которые зарубежные партнеры могут принести в нашу страну, должны быть защищены, и закон должен гарантировать возврат средств.

Введение автоматизированного ареста средств реально повысит уровень выполнения судебных решений по взысканию долгов. Как показывает опыт иностранных государств, результаты от такого шага превосходят ожидания. Статистика впечатляющая. В Хорватии за год после внедрения нормы об автоматизированном аресте счетов процент исполнения судебных решений о взыскании средств вырос до 60%, а в Португалии эффективность в денежном выражении выросла в 30 раз.

Введение электронного ареста счетов приведет также к тому, что за должником уже не надо будет бегать. Где бы он ни жил в Украине, даже если официально не трудоустроен, все равно рано или поздно столкнется с необходимостью попользоваться банковскими карточками. Исполнитель сразу это увидит.

– Но в вопросе с наложением взыскания человек может заявить, что сделано это ошибочно и на самом деле он никому не должен. Имеет ли человек право на обжалование?

– Та модель принудительного исполнения решений, которая сейчас действует в Украине, достаточно либеральная к должникам. Сегодня исполнитель, открывая производство, выносит соответствующее постановление, которое направляется должнику. Последнего, таким образом, информируют об открытии исполнительного производства. Сведения о производстве вносятся в реестр должников, к которому предоставляется открытый доступ. Соответственно, у должника есть возможность своевременно защищать свои права и при необходимости обжаловать те или иные действия.

А вот, скажем, в Португалии,  должник узнает о проблеме уже после ареста своих счетов. Перед этим никаких сообщений государство ему не направляет.

В Хорватии — свои особенности. Там, например, списывается сумма средств, а должник вдруг сообщает, что судебное решение является поддельным. Поэтому должнику предоставляется определенный срок, кажется, 20 рабочих дней, для доказательства своих утверждений. На это время средства должника «замораживаются» и в пользу взыскателя не перечисляются.

Возможно, и нам нужно предусмотреть после ареста средств определенный срок для возможного реагирования со стороны должника.

Интересно, что, с точки зрения защиты прав человека, в некоторых странах применяется механизм неналожения ареста на денежные средства должника, если их размер меньше установленного уровня жизнеобеспечения. Например, в Португалии — это минимальная заработная плата. Так, несмотря на наличие определенных долговых обязательств и суммы, на которую исполнитель налагает арест, на счету должника всегда ежемесячно оставят сумму в размере минимальной заработной платы.

В Германии несколько иной подход. Там ежегодно просто определяют минимальную сумму, которую не имеют права изымать со счетов должника. В прошлом году она составляла чуть больше 1000 евро в месяц. Но чтобы воспользоваться этим остатком, должник должен сообщить об этом судебному исполнителю, а потом забрать эти средства из банка в виде наличных. Если в какой-то месяц должник не изъявил желания воспользоваться этой тысячей, то она не переносится на следующий месяц, а идет на погашение долга.

Для Украины опыт Португалии и Германии о неприкосновенности законодательно определенной суммы на счетах должника-физического лица также приемлем.

– Какое сегодня состояние законодательной и нормативной базы по аресту средств?

– Они требуют определенных изменений. Сейчас Министерство юстиции создает рабочую группу, которая и будет нарабатывать конкретные механизмы внедрения электронного ареста счетов.

Предварительно можно сказать, что нет необходимости в глобальных изменениях. На уровне законов главное — это включить в правовое поле понятие автоматизированного ареста средств и создать базу данных всех банковских счетов, по всем лицам. А уже на уровне подзаконных актов можно прописать функциональные особенности механизма.

Думаю, в конце апреля Министерство юстиции при участии МВФ и Национального банка Украины объявит об официальном старте работы рабочей группы.

– Кто должен быть оператором реестра банковских счетов — Нацбанк или Минюст?

– В Португалии, например, это Центробанк. Для Украины, думаю, проще будет создание и ведение реестра всех банковских счетов возложить на Государственную фискальную службу, ведь она уже располагает данными о счетах юридических лиц и физлиц-предпринимателей. К ним надо только добавить других физических лиц.

Кроме того, нужно определиться, какая именно информация о счетах будет доступна, учитывая необходимость соблюдения банковской тайны. В Португалии исполнитель не видит остатков и движения средств на счете. Он только знает о существовании такого счета. Кроме того, там нельзя каким-то образом изменить и повлиять на счета, минуя их владельцев. Такой подход не дает возможностей для злоупотреблений.

Отмечу также, что исполнитель, который открывает производство в названых странах, сможет наложить арест на денежные средства должника исключительно на основании исполнительного документа, который предварительно зарегистрирован в системе. Нарушение чьих-то прав в таком случае невозможно. Так же, как и взыскивание большей суммы, чем указано в исполнительном документе.

Кстати, кодексы, которые недавно приняты в Украине, также предусматривают ведение единого реестра исполнительных документов. Соответственно, поддельных решений и у нас не будет, это станет технически невозможным.

Что касается внедрения автоматизированной системы ареста средств, то здесь уже надо предоставлять системе доступ к остаткам средств, опять же с целью именно недопущения нарушений прав должников, а не с целью превышения полномочий.

– Каким образом это можно будет сделать?

– Здесь нам может понадобиться опыт Литвы. У них система автоматизированного ареста работает следующим образом. Например, существует долг в 10 000 евро. Когда исполнитель налагает арест на счета, система автоматически делает запросы к каждому счету, накладывает арест и обеспечивает наложение этого ареста во всех учреждениях банков в пределах 10 000. Причем делает так, что на каждом счете сумма, которая подлежит аресту, рассчитывается пропорционально размеру каждого счета. С большего счета, соответственно, взыщут больше, чем с незначительного. Доступ к остатку средств на счетах имеет не человек, а только система.

Хотя в Украине подобный механизм ввести будет сложно, ведь, по сравнению с Литвой, у нас намного больше населения и банков.

А вот механизм, который работает в Хорватии и Португалии, предусматривает последовательное наложение ареста на имеющиеся счета —- пока не наберется нужная сумма. Такую систему в Украине будет ввести проще.

Не следует забывать и об ответственности банков, которая также существует во всех государствах. Банки должны быстро выполнять постановления и нести ответственность за уклонение от этого. Поэтому и у нас необходимо обязательно предусмотреть ответственность банковских учреждений. Кстати, в Португалии размер штрафа за уклонение банка от наложения ареста на счета соответствует сумме долга по исполнительному документу. Банку также устанавливают временной промежуток, в течение которого он должен наложить арест. Не уложился — соответствующая карательная реакция.

С другой стороны, в некоторых странах позаботились и о мотивации банка тщательно выполнять исполнительные предписания. За каждую транзакцию по аресту и списанию средств должника установлена определенная такса, которую получает банк за счет средств должника. В Португалии такие таксы устанавливаются Центробанком.

Зарубежный опыт вместе с исполнительной службой изучали и представители Государственного агентства по вопросам электронного управления Украины, представители Государственного предприятия «Национальные информационные системы», который является держателем Автоматизированной системы исполнительного производства (АСВП), введенной в действие 5 января 2017 года. Данные специалисты уверяют, что технические возможности отечественной системы достаточно большие, и на нее вполне можно возложить функцию автоматизированного ареста средств, переняв лучший мировой опыт.

– Исчезнут ли с введением автоматического ареста счетов коллекторы?

– Думаю, что их услуги станут ненужными. Человеку, которому задолжали средства, будет проще обратиться в суд, получить соответствующее решение и исполнительный документ, на основании которых электронный арест счетов реально решит проблему с возвратом долга. Если должник на каких-нибудь карточных счетах имеет копейку, которую можно было бы направить на погашение долга, это сразу станет известно. Арест счетов на постоянной основе заставит должника свой долг вернуть. У платежеспособного человека постоянно прятать средства от списания объективно будет все меньше возможностей. Украина ведь также причастна к мировым тенденциям — мы все больше переходим на безналичные расчеты.

Интересно, что в Хорватии нет не только коллекторов, но и судебных исполнителей — ни государственных, ни частных. Автоматическим взысканием долгов занимается отдельная финансовая организация — FINA. Исполнительный документ вводится в базу, нажимается кнопка — и процесс пошел.

У нас система пока громоздкая и неэффективная.

Принцип «долги платят только трусы», который давно стал нормой в украинском обществе, пришло время ломать.

sud.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Порошенко:

МВФ не може диктувати нам закони. Спроби донорів брати участь в призначеннях суддів шкодить суверенітету України

***

Петро Олексійович, йдіть нах.

Сообщает 20seconds

Мені, маленькому українцю, потрібна незалежність суддів від вас, корупціонерів, а не від Заходу. Суддям, залежним від Німеччини чи Англії, я довіряю набагато більше, ніж вашим підлеглим, зашквареним потворам.

І дякую Богові за те, що є «донори», які не дозволили вам остаточно перетворити Україну в те, проти чого ми боролися на Майдані.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Наш соціалістичний законопроект про антикорупційний суд щойно намагались засунути під сукно у ВР.

Парадоксально, що створює Антикорупційний суд найкорумпованіший орган в державі – Парламент. Є загроза, що він стане кишеньковим.

Однак такий реальний Антикорупційний суд життєво потрібен Україні – караючи корупціонерів ми збережемо значну частину коштів, які розкрадаються, а це нові зарплати і пенсії. Це, нарешті, звільнення від кредитної кабали, в яку ми потрапили через тотальну корумпованість держави.

АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД – ЦЕ АЛЬТЕРНАТИВА МВФВИКОРІНИВШИ КОРУПЦІЮ ОТРИМАЄМО КОШТИ НА НОВІ ПЕНСІЇ І ЗАРПАТИНаш соціалістичний законопроект про антикорупційний суд щойно намагались засунути під сукно у ВР. Парадоксально, що створює Антикорупційний суд найкорумпованіший орган в державі – Парламент. Є загроза, що він стане кишеньковим. Однак такий реальний Антикорупційний суд життєво потрібен Україні – караючи корупціонерів ми збережемо значну частину коштів, які розкрадаються, а це нові зарплати і пенсії. Це, нарешті, звільнення від кредитної кабали, в яку ми потрапили через тотальну корумпованість держави.

Posted by Сергій Каплін on Donnerstag, 1. März 2018

Сергій Каплін


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Заступник державного секретаря США Джон Салліван – з офіційним візитом в Україні.

Спершу зустрічі з президентом Петром Порошенком, прем’єром Володимиром Гройсманом та міністром закордонних справ Павлом Клімкіним. А після офіційної частини Салліван виступив із промовою перед повною залою студентів Дипломатичної академії, депутатів та лідерів думок. Говорив про найактуальніше – корупцію в Україні та реформи.

Чотири роки Україна бореться з «корумпованим і авторитарним минулим» і, водночас, із зовнішнім агресором. І обидві битви Київ поки не виграв, сказав заступник державного секретаря США Джон Салліван.

«Стабільна, демократична, процвітаюча, вільна Україна буде менш вразливою до зовнішніх загроз. І слугуватиме орієнтиром для інших країн, що переживають російську агресію. Економічно успішна Україна – один із найбільших страхів Кремля», – говорить Салліван.

Не всіх зусиль докладає Київ, щоб побороти корупцію, говорить заступник держсекретаря США. Оборудки відлякують закордонні інвестиції, зменшують ВВП України, псують міжнародний діалог і грабують українців, сказав він.

​Щоб пришвидшити зміни, слід посилити НАБУ й Спеціальну антикорупційну прокуратуру – їх потрібно захищати, переконаний представник Держдепу США.

Ще один важливий крок – запровадити Антикорупційний суд із урахуванням вимог Венеційської комісії. Один зі студентів запитав Саллівана, чи готові США накласти санкції на київську владу, якщо та не виконає обіцянку щодо суду.

Проте санкції – лише для тих, хто загрожує національній безпеці України, відповів заступник держсекретаря США.

«Наша робота з колегами в українському уряді щодо антикорупційних реформ, Антикорупційного суду – для нашого спільного процвітання і для благополуччя українців. Ми хочемо підтримувати наших колег у запровадженні реформ», – сказав Салліван.

Він також порадив Києву відстежувати свою програму співпраці з МВФ, адже це сигнал іншій міжнародній спільності. А також зосередитись надалі на правоохоронній і судовій реформі.

Не оминув заступник держсекретаря США і успіхи України: освітню, медичну та пенсійну реформи. Зміни рухаються повільніше, аніж хотілось би, проте й запроваджувати їх було б складно навіть у мирний час, а Україна ще й воює, відзначив Салліван.

Вийти до студентів і відкрито відповідати на їхні запитання – це досить правильний політичний хід з боку заступника державного секретаря США, вважає голова Української асоціації студентів Лідія Фесенко.

Питання корупції в Україні досить прогнозовано вийшло на перший план. І Салліван зумів донести позицію Вашингтона, хоч промова була досить дипломатичною, вважає дівчина.

«Це показує, що стосунки між США та нашою країною залишаються стабільними. Дуже подобається, що США вірить у нас і готові вкладати гроші. Але, мені здається, Україна має розуміти, що їй варто ставати більш самостійною. Тому що за все, рано чи пізно, треба буде платити. І не завжди грошима», – прокоментувала Фесенко.

Вітер може перестати віяти в наші вітрила – екс-посол України в США

В Україні багато американських компаній, представників, бізнесменів, дипломатів – Вашингтон досить оперативно отримує інформацію про внутрішні проблеми, корупційні схеми та імітацію змін, каже екс-посол України в США Юрій Щербак.

США вже надсилають Києву сигнали про те, що українська влада надто повільно реформує країну, додає він. Терпіння Вашингтона не безмежне, адже з-за кордону помітно: реформи хоч і відбуваються, проте надто повільно й переважно під тиском Заходу, каже експерт.

«Правильно вони кажуть про те, що реформи зовсім не достатні. І це може скінчитися тим, що зміниться ситуація. Вітер не буде віяти в наші вітрила. Ми вже бачили по Польщі й Угорщині, як може різко змінитись ситуація», – говорить Щербак.

Про це свідчить навіть те, що співпраця з МВФ гальмується – Сполучені Штати мають неабиякий фінансовий і політичний вплив на цю організацію ООН, каже він.

Разом з тим, навряд США повністю припинять підтримку України. Принаймні, поки триває російська агресія, додає експерт. Річ у тім, що Вашингтон дуже не хоче посилення домінування Кремля в регіоні. А це неминуче, якщо до влади в Україні знову прийдуть відверто проросійські сили, або ж якщо вона програє війну, каже Юрій Щербак.

radiosvoboda.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Петр Порошенко инсценировал успешные переговоры с главой МВФ Кристин Лагард на Всемирном экономическом форуме в Давосе. На фоне длительного отсутствия прогресса в отношениях с кредитором такие заявления власти остаются неубедительными. Эксперты осторожны в прогнозах и советуют готовиться к тому, что нежелание Украины работать с МВФ больно ударит по ее слабой экономике (укр.).

Смена гнева на милость

Неделю назад МВФ раскритиковал предложенный президентом законопроект о создании антикоррупционного суда и пенсионную реформу. На фоне отсутствия финансирования Фонда с апреля прошлого года это заявление звучало как «последнее предупреждение». В 2017-м вместо четырех запланированных траншей Украина по собственной вине получила только один, а отставание выборки кредитной линии МВФ уже достигло $4 млрд.

Замглавы НБУ Дмитрий Сологуб признал, что “учитывая политический цикл, отсутствие решения по траншу МВФ до конца второго квартала 2018 года будет свидетельствовать о том, что текущая программа EFF с высокой вероятностью уже не возобновится”. Это сделает невозможным получение новых траншей Фонда в преддверии пиковых выплат Украины по госдолгу в 2018-2019 годах. А в этом году НБУ ждет от МВФ $2 млрд.

Президенту Петру Порошенко необходимо было срочно исправлять критическую ситуацию. Он внес в парламент кандидатуру нового главы НБУ Якова Смолия, после чего отправился в Давос, где отрапортовал об успешных переговорах с главой МВФ Кристин Лагард на Всемирном экономическом форуме. «Украина подтверждает свою готовность к продолжению плодотворного сотрудничества с Международным валютным фондом как важным фактором укрепления макроэкономической стабильности и индикатором доверия к проведению внутренних реформ», – заявил он.

МВФ публично подбодрил украинскую власть. «Я очень довольна продуктивными переговорами с президентом Порошенко и членами его команды», – заявила Кристин Лагард. Разговор с президентом позволил ей оценить меры, которые уже были приняты: «Надеюсь, что и другие меры, имплементацию и планирование которых мы обсуждали, и над которыми мы продолжим работать вместе, приведут нас к завершению пересмотра (программы. – Ред.)». Важным ожидаемым событием Кристин Лагард назвала будущее назначение независимого и постоянного руководителя НБУ, «поскольку это очень необходимо». Слово «независимый» используется не случайно. МВФ считает, что парламент в ходе голосования за Якова Смолия не должен выдвигать ему каких-либо политических условий и кадровых требований по новому составу правления.

У наблюдателей заявление Петра Порошенко может вызвать ощущение дежавю. В январе 2016 года он в том же Давосе перед телекамерами, стоя рядом с Кристин Лагард, заявил о «достигнутых договоренностях». Перед этим заявлением Украина последний раз получала транш летом 2015 года, после чего ее отношения с Фондом охладели. Но между январским «победным» заявлением президента и следующим траншем прошло еще почти девять месяцев – деньги поступили в Украину только в сентябре 2016-го.

Сдержанный оптимизм

Финансовый эксперт Тантели Ратувухери обращает внимание на сдвиг акцентов международных кредиторов, ведь «требования Фонда и официальных доноров стали все больше относиться не только к финансово-экономической сфере, но и ко всей системе власти в стране». «Формально, если Фонд и доноры не отступят от своих пожеланий в отношении антикоррупционной политики в Украине, то шанс на удовлетворение условий получения транша МВФ в первом квартале минимальный. Скорее всего, это только самый большой камень раздора на текущий момент. Но есть и другие. Например, Фонд не устраивает отсутствие главы Нацбанка на протяжении более чем полугодия, экспансионистская монетарная политика правительства, а также состояние реформирования нефтегазового рынка», – перечисляет Тантели Ратувухери. Украина не сдержала свое обещание по уже выполненному пункту – не произошел автоматический пересмотр цены газа.

Тантели Ратувухери считает, что главная проблема не в отсутствии реформ или их несовершенстве, а в отсутствии доверия Фонда обещаниям украинских чиновников. «Фонд и участники его программы очень тщательно до мельчайших деталей стали проверять соответствие решений и шагов власти не только формально, но и по духу, маячкам программы. Более того, стали жестче требовать участия и прозрачности в формировании системы контроля и управления реализацией программы, использования донорских и кредитных средств», – поясняет эксперт.

Запасной аэродром

Руководитель аналитического отдела ИК Concorde Capital Александр Паращий делает осторожный прогноз, что до конца первого полугодия украинские чиновники все же договорятся с МВФ.

В этот же период правительство вновь хочет протестировать публичный долговой рынок. Министр финансов Александр Данилюк проанонсировал выпуск еврооблигаций в первом полугодии 2018-го примерно на $2 млрд.

«Как и в прошлом году, пробуксовка в сотрудничестве с МВФ, скорее всего, мало повлияет на отношение инвесторов к вложению средств в Украину. Инвесторов вполне могут устраивать формальные институциональные и регулятивные решения и сигналы, которые украинская власть демонстрирует. Более того, частные инвесторы по всему миру привыкли взаимодействовать не с целой страной или ее политической системой, а с тем деловым кластером, который открыт для международной деятельности. Это их отличает от глобальных официальных многосторонних доноров», – поясняет Тантели Ратувухери. В сентябре 2017 года Украина привлекла от размещения евробондов $3 млрд под 7,375% годовых.

Эксперт напоминает, что перед предыдущим размещением также были опасения того, что оно не будет успешным без предварительного завершения переговоров с МВФ. «Но реальность оказалась противоположной. С тех пор ситуация на рынке капитала существенно не поменялась. Сложилось общее понимание того, что привлечение средств украинскими эмитентами с международного рынка капитала возможно, пока не началась горячая фаза предвыборной кампании в стране. По срокам это период до начала лета 2018 года», – говорит Тантели Ратувухери.

В то же время Александр Паращий считает, что торопиться с новым размещением не стоит, поскольку «это будет плохим сигналом относительно наших перспектив договориться с МВФ». Фактически, Украина признает, что выполнить требования МВФ и получить очередной транш она не в состоянии. «В отсутствие программы с МВФ стоимость займов будет дорогой. Причем настолько, что проще будет в дефолт уйти», – отмечает он.

Игра на опережение

В конце прошлого года в Нацбанке заявили, что в 2018-м нужно инициировать переговоры о новой программе сотрудничества с МВФ. Она должна последовать за нынешней, которая закончится в начале 2019-го. Но эксперты советуют не торопить события. «Нужно пытаться доработать по старой. Новая возможна, либо когда старая дойдет до логического конца, либо когда ситуация в стране существенно ухудшится», – считает Александр Паращий.

«Скорее всего, начинать новые переговоры с МВФ сейчас не получится. С одной стороны, Фонд ожидает четких сигналов по поводу реализации маячков нынешней программы и соответствия ситуации в Украине ее параметрам. С другой стороны, даже если удастся убедить Фонд в том, что страна все еще находится в рамках программы, МВФ и международные партнеры, вероятнее всего, будут ожидать прояснения по поводу среднесрочной политической перспективы страны. Таким образом, решительных действий со стороны Фонда и его компаньонов можно будет ожидать только после завершения избирательной кампании 2019 года, формирования новой партии власти и презентации вразумительной программы новой власти», – считает Тантели Ратувухери. Это признал и министр финансов. «Новая программа не обсуждается. И что могло бы в ней быть? Невыполненные пункты нынешнего меморандума? А смысл? Нам необходимо в рамках действующего сотрудничества реализовать максимум для страны», – заявил Александр Данилюк.

finclub.net


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В результате выполнения всех требований МВФ, в Украине может исчезнуть средний слой населения. Следовательно останутся очень бедные и богатые люди.

Такое мнение в прямом эфире программы «Первые о главном. Комментарии» (по будням в 10:00 – 12:00, 13:00 – 15:00 и 17:00 – 19:30) на телеканале ZIK высказал политолог Тарас Завгородний.

«Под руководством МВФ в Украине проводится такая политика, а по моему мнению, такая нам не подходит. Замечу, ни одна страна, которая сотрудничала с этим фондом, не стала процветающей. Все заканчивалось большими налогами, критически бедным и очень богатым населения, а средний слой вообще исчезал. Далее, как следствие этого беспорядка, мы получаем массовый поток эмиграции. Потому что в стране просто не возможно заработать. Именно этим заканчиваются отношения с МВФ», – объясняет гость программы.

Ряд развивающихся стран, в частности Южная Корея, Япония, Грузия, отказались от сотрудничества с МВФ. Эксперт убежден, что в свое время эти страны выбрали правильный путь. Ведь государства самостоятельно сформировали свою целостную систему без чужих правил, указаний и безумных долгов.

«Все процветающие страны отказались от траншей и условий МВФ. Так чего же требует фонд? Прежде всего он хочет дожать средний бизнес, выкачав из него все ресурсы. Также еще большего повышения налогов. Это не наш сценарий, потому что нам наоборот надо их срочно снижать. Из-за отношений с МВФ мы получили высокие цены, маленькие зарплаты и отсутствие тропинок для достойной самореализации. Фактически вся Западная Украина выехала в Польшу. Наши соседи расширяют квоты для наших специалистов, и те охотно едут в Европу. Потому что дома за свои знания и навыки они заработают 100-200 долларов, а заграницей им заплатят 800», – убежден Тарас Завгородний.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO