Під час робочого візиту на Львівщину Президент України – Верховний Головнокомандувач ЗС України Петро Порошенко відвідав Міжнародний центр миротворчості та безпеки й 184-ий Навчальний центр, що входять до складу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного.
Разом із Петром Порошенком на військовий полігон також прибули перший заступник Глави Адміністрації Президента Віталій Ковальчук, Міністр оборони України генерал армії України Степан Полторак, голова Львівської обласної державної адміністрації Олег Синютка, високопосадовці Вітчизняного оборонного відомства та Генерального штабу ЗС України тощо.
Глава держави оглянув хід виконання робіт з реалізації наймасштабнішого за часів незалежності України проекту будівництва казарм поліпшеного планування для розміщення військовослужбовців за контрактом у селищі Старичі.
На цьому будівельному майданчику планується збудувати 8 казарм поліпшеного планування. Зазначена казарма розрахована на 125 ліжко-місць. На кожному поверсі розміщено 6 житлових блок-секцій та кухня. На першому поверсі будівлі передбачено пральню з сушарнею.
Після цього глава держави провів нараду із представниками Міноборони та керівництвом ЗС України з питань подальшої розбудови соціально-побутової інфраструктури військових частин та закладів Вітчизняного війська.
Президент України – Верховний Головнокомандувач ЗС України Петро Порошенко висловив своє задоволення темпом виконання робіт на будівельних майданчиках, які розташовані саме на теренах дислокації структурних підрозділів Національної академії сухопутних військ, й подякував особовому складу навчального закладу за копітку працю.
Заместитель Генерального прокурора Украины Юрий Столярчук лично организовал изменение меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест для николаевского криминального авторитета Михаила Титова, известного под прозвищем “Мультик”, который был освобожден в зале суда 21 апреля текущего года.
Об этом в комментарии ИА «First Truth&Transparency Committee» заявил член Общественного совета доброчестности при Высшей квалификационной комиссии судей, адвокат Роман Маселко.
По информации адвоката, представители Михаила Титова передали Юрию Столярчуку сто тысяч долларов США за содействие в закрытии уголовного производства.
Титов был задержан в рамках проведения спецоперации Генпрокуратуры и СБУ 23-29 августа 2017 года. Ему инкриминировали создание преступной организации, завладение автотранспортом с применением насилия, угроза убийством, вымогательство, рейдерство, незаконное лишение свободы, незаконный оборот оружия и наркотиков, завладение мошенническим способом имуществом предприятий (от крупных бизнес-структур до кладбищ), мошенничества в особо крупных размерах. Также во время обысков было изъято 18 стволов огнестрельного оружия, обернутых в георгиевские ленты, что дало правоохранителям основания заподозрить «Мультика» и его подельников в связях с террористическими сепаратистскими организациями.
По данным источников, которыми располагает Роман Маселко, Столярчук планомерно разваливал уголовное производство в отношении Титова с октября прошлого года. В частности, все эпизоды, которые вменялись в вину «Мультику», были датированы 2013-м годом и связаны с местными бизнес-разборками, имеющими исключительно криминальную природу.
«То есть из дела «Мультика» сразу же исчезли георгиевские ленты и политический подтекст, что противоречит ранее озвученным заявлениям генерального прокурора Юрия Луценко», – заявил Маселко.
«С самого начала операция ГПУ и СБУ против ОПГ «Мультика» проходила в формате шоу: проводились массовые обыски у местных депутатов, предпринимателей и даже адвокатов, а среди обвинений фигурировали «поставки оружия и наркотиков из зоны АТО». К операции были привлечены спецподразделения Альфа, КОРД и правоохранители из других областей, а после ее завершения в Николаев на пресс-конференцию приехал Генпрокурор Юрий Луценко. Но как только шумиха стихла, дело сразу же начал «заминать» заместитель Генпрокурора Столярчук. Возникает вопрос: или сам Генпрокурор в доле, или его заместители откровенно идут против него», – резюмировал Маселко.
Адвокат напомнил, что журналисты располагают аудиозаписью речи Столярчука о «николаевском деле», во время которой он признается, что оказывал давление на судей и предвидит вынесение судом оправдательного приговора в рассматриваемом деле.
Сергій Шкляр – фахівець найвищого рівня, визнаний як юристами-практиками, так і академічними спільнотами в Україні та за кордоном
На правах реклами
Arzinger з радістю повідомляє про повернення до команди одного з засновників Сергія Шкляра. В Arzinger він сконцентрується на практиках антимонопольного та конкурентного права, банкрутства, врегулювання спорів, в тому числі в інших юрисдикціях та міжнародному арбітражі, а також GR.
З 2015 по 2018 рр. Сергій Шкляр обіймав посаду заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби, а протягом 2016-2017 років згідно з розподілом обов’язків між заступниками Міністра юстиції України був куратором за напрямом представництва інтересів держави в закордонних юрисдикційних органах.
«Мені буде дуже приємно повернутись до команди, з якою я пройшов довгий шлях, щоб знову задіяти свою експертизу та новий досвід задля найефективнішого супроводження справ клієнтів та досягнення справедливості», — зазначив Сергій Шкляр.
Сергій Шкляр – кандидат юридичних наук, докторант (тема дисертації – «Контроль за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції в Україні: адміністративно-правові засади організації та функціонування»), фахівець найвищого рівня, визнаний як юристами-практиками, так і академічними спільнотами в Україні та за кордоном. Він є одним із тих експертів, з ким пов’язані становлення та розвиток Arzinger, де Шкляр працював з 2002 до 2015 рр.
Сергій Шкляр здобув освіту в Україні та Європі. Неодноразово захищав інтереси національних та міжнародних компаній в українських та світових судах та арбітражних установах. Є членом Ради з питань судової реформи при Президентові України (Указ Президента України № 826/2014) з моменту її створення; розробник законів України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та «Про виконавче провадження»; розробник нових процесуальних кодексів: цивільного процесуального кодексу, господарського процесуального кодексу, кодексу адміністративного судочинства. Голова Спостережної ради за виконанням вимог Закону України «Про фінансову реструктуризацію». Старший викладач кафедри галузевих правових наук факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (з 01.09.2010), курс з конкурентного права. Офіційний представник Міжнародної організації правового розвитку (IDLO) (до 18.03.2015), член Науково-консультативної ради при Верховному Суді України.
Крім професійної діяльності, Сергій Шкляр є активним учасником реформ громадянського суспільства в Україні. Він є Президентом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація протидії недобросовісній конкуренції» (АПНК); співзасновником неприбуткового партнерства держав СНД «Сприяння розвитку конкуренції»; експертом програми ЄС «TACIS» у проекті «Гармонізація системи конкуренції та державних закупівель зі стандартами ЄС».
«Повернення Сергія Шкляра до команди Arzinger стане значним підсиленням наших позицій на ринку. Його досвід, здобутий на посаді у міністерстві додасть нових переваг нашим клієнтам. Практики, на яких зосередиться Сергій, стратегічно важливі для нас, зважаючи на процеси в українській бізнес-спільноті та реформи законодавства в цілому. Серед наших клієнтів багато великих компаній, для яких експертиза у цих галузях вкрай затребувана. Попит зростає, а тому ми раді новим можливостям нашої команди.
Сергій – не просто видатний експерт. Це людина, без якої Arzinger неможливо уявити. Ми дуже пишаємось тим, що Сергій працював в Міністерстві юстиції та ще більше радіємо його поверненню до Arzinger. Досягнення Сергія Шкляра визнані як українською, так і міжнародною професійними спільнотами. Неодноразово такі авторитетні рейтинги як Chambers Global і Chambers Europe, Who’s Who Legal та The Legal 500 відзначали Сергія, як високопрофесійного експерта, який вміє досягати необхідних результатів. Його глибокі знання українського та міжнародних ринків – це зміцнення нашої конкурентної переваги та можливість ще ефективніше надавати клієнтам оригінальні рішення, які працюватимуть на їхню репутацію в довгостроковій перспективі», – коментує керуючий партнер Arzinger Тімур Бондарєв.
У Федерації роботодавців України представники Верховної Ради, Ради підприємців при Кабміні, профільних асоціацій, фахівці з питань пожежної безпеки підприємств обговорили перспективи запровадження аудиту пожежної небезпеки та управління ризиками як альтернативи традиційній моделі державного нагляду (контролю) у сфері небезпеки.
Як підкреслила на початку дискусії Наталя Гостєва, директор департаменту дерегуляції підприємницької діяльності ФРУ, існуюча в державі система нагляду контролю не довела своєї ефективності. Адже дається взнаки те, що система держконтролю досі має ознаки старої адміністративно-командної системи, головна мета якої — покарати, а не сприяти суб’єкту господарювання. Наразі в державі поступово впроваджується ризик-орієнтовний підхід та робиться наголос на сервісній складовій в діяльності органів держнагляду. Наприклад, безкоштовним аудитом Держпраці (за письмовою заявою роботодавця інспектори праці можуть проаналізувати стан дотримання профільного законодавства на підприємстві та надати рекомендації щодо його застосування) з початку року вже скористалися майже 120 роботодавців.
В сфері пожежної небезпеки ситуація поки що не міняється. І це незважаючи на те, що, за словами Вадима Ніжника, начальника НДЦ Українського НДІ цивільного захисту, ризик-орієнтовний підхід у системі пожежної небезпеки впроваджено у більшості країн. Олександр Борис, президент громадської спілки «Міжнародна асоціація цивільного захисту України», який, власне, й презентував ініціативу запровадження аудиту пожежної небезпеки та управління ризиками, підкреслив, що у нас повноцінно оцінка ризиків використовується лише під час аналізу радіаційної та хімічної небезпеки (АЕС, об’єкти підвищеної небезпеки). Щоправда, в Україні прийнято Концепцію управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також план заходів щодо її реалізації. Концепцією передбачено, зокрема, створення до 2020 року комплексу економічних механізмів державного регулювання ризиків. Альтернативна ж ініціатива полягає у створенні системи незалежної (недержавної) оцінки пожежної небезпеки та управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, пов’язаних з пожежами. Це дозволить зменшити державний вплив на суб’єктів господарювання, надасть їм можливість проведення незалежної оцінки пожежної небезпеки об’єктів господарювання, визначення рівня ризиків виникнення пожеж та управління ними.
Приватним суб’єктам господарювання із середнім та незначним ступенем ризику провадження господарської діяльності пропонується набути право самостійно управляти ризиком пожежної небезпеки на своїх об’єктах на основі оцінки ризику. А суб’єктам господарювання високого ступеню ризику – замовляти послуги аудиту пожежної небезпеки для здійснення заходів з професійного управління у цій сфері на об’єктах господарювання як альтернативного заходу існуючій нормі щодо утворення служб пожежної безпеки.
Нарешті ще один важливий аспект. Ініціатива забезпечить нормативне підґрунтя для зниження ризику пожежної небезпеки через сферу страхової діяльності. Адже отримання суб’єктами страхування об’єктивної інформації про рівень пожежної небезпеки свого об’єкта дозволить запровадити градацію страхових внесків в залежності від оцінки ризику. В такий спосіб суб’єкт господарювання буде зацікавлений в досягненні максимально можливого рівня пожежної безпеки.
Після тривалої і часом гострої дискусії ідею про створення системи незалежної оцінки пожежної небезпеки та управління ризиками було підтримано. При цьому експерти висловили низку зауважень. Головні з них полягають в донесенні до суб’єктів господарювання переваг цієї ініціативи та розробки дорожньої карти з її впровадження. Працювати є над чим.
Отримати земельну ділянку в приватну власність, тим більше в місті Києві, — майже неможливо для пересічного громадянина, навіть при наявності прав і пільг по цьому питанню, а от для впливових бізнесменів, банкірів, прокурорів, суддів, представників поліції, а тим паче працівників Адміністрації Президента не має жодних заборон, бо вони є «потрібними» людьми для голови Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Олексія Поліщука.
Так, за дружніми та взаємовигідними стосунками, Олексій Поліщук «по-знайомству» роздає столичну землю своїм друзям, родичам та партнерам по бізнесу , що легко відстежити по рішеннях Київської міської ради, рекомендованих до прийняття саме керівником департаменту Олексійєм Поліщуком.
Проаналізувавши зазначені документи про відведення земельних ділянок у приватну власність лише за декілька останніх місяців, можна побачити надзвичайно цікаві прізвища осіб, інтереси яких особисто лобіює Олексій Поліщук, а зокрема:
ЮРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, що з 2002 по 2012 рр. перебував на керівних посадах у Службі безпеки України, а з травня 2012 р. призначений Керівником Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України.
СУХОМЛИН ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА — дружина Сухомлина Олександра Андрійовича Головного спеціалісту Вищого господарського суду України , мати якого — Черноусенко Валентина Олександрівна, є головним консультантом в Адміністрації Президента України.
ДЕМ’ЯНЧЕНКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ, який є тестем головного спеціалісту відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №5 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дем’янченко Юлії Федорівни.
НОВІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ — начальник управління кураторів банків Департаменту банківського нагляду Національного банку України
РЕВУК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА — адвокат та рідна сестра власника мережі аптек Ревука Микола Миколайович, який значився у виборчому списку кандидатів у депутати до Київради від «Батьківщини» по Солом’янському одномандатному мажоритарному виборчому округу.
БІЛІНЧУК ПАВЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ— старший оперуповноважений Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Тут слід зауважити, що Олексій Поліщук має досить тісні зв’язки з вишгородськими посадовцями, бо є депутатом Вишгородської міської ради. І саме в Вишгороді зосереджені активи фірм, власниками яких є члени його родини.
І це лише початок довгого переліку друзів Директора Київзему, які вже встигли скористатись прихильністю останнього! Нажаль вказати всіх, не вистачить шпальт, але і з цього зрозуміло, що діяльність Департаменту та особисто Поліщука потребує негайного втручання детективів Національного Антикорупційного Бюро України.
Це «герой». Сьогодні (23.05), орієнтовно о 10.35 на Броварському проспекті він просто відкрив вікно, висунув руку і викинув купу використаних серветок.
Отак просто.
Викинув з вікна.
Я почала безперервно сигналити.
Він зупинився.
Коли я запитала, а яка життєво необхідна потреба змусила його викинути сміття з вікна замість донести в смітник, «герой» був щиро здивований моєму зауваженню, ще більш щиро не розумів проблеми і що мене так обурило, але найцікавіше — його вербальне пояснення містило весь можливий лексикон «інтимних місЦь».
Чувак, я пообіцяла тобі, що ти станеш героєм. Обіцяла — роблю. Мужчино з фото, на Землі живе майже 7,5 мільярдів людей. Якщо кожен з нас дозволятиме собі викидати сміття посеред вулиці просто так бо хочеться, ми потонемо в лайні швидше, ніж цей пост набере 10 лайків. Як каже один сучасний класик «Думай трохи тією своєю головою».
Голову Ради громадського контролю НАБУ Романа Маселка хочуть позбавити адвокатського свідоцтва за публікацію у соцмережі – вперше в українській практиці.
Українського адвоката Романа Маселка, який, зокрема, активно працює над справами Майдану, можуть позбавити адвокатського свідоцтва. На 24 травня призначене засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Львівської області, яка повторно розглядатиме скаргу на дії адвоката. Згідно з цією скаргою, Маселко вчинив дисциплінарний проступок, написавши пост у соцмережі Facebook.
Роман Маселко відомий не лише як юрист, але й як громадський діяч. Він є головою Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та членом Громадської ради доброчесності (ГРД) – органу, який перевіряє суддів на відповідність критеріям професійної етики та доброчесності. У коментарі DW адвокат стверджує, що позбавлення свідоцтва не лише не дозволить йому виконувати обов’язки юриста-адвоката, але й зашкодить його громадській активності. “Втрата свідоцтва для мене – це втрата можливості представляти справи Майдану як адвокату. У ГРД я також делегований як адвокат, адже так передбачено законом”, – пояснює Маселко.
Якщо його все ж позбавлять можливості працювати захисником, це буде перший в Україні випадок покарання адвоката за пост у соціальних мережах. DW вирішила розібратися у обставинах справи.
Український адвокат Роман Маселко
Укусити НАБУ
Повідомлення Маселка, яке стало предметом скарги, було опубліковано у Facebook ще у серпні минулого року. У публікації він піддав критиці судовий процес у справі щодо незаконності його обрання до Ради громадського контролю НАБУ. Так, за словами Маселка, суддя першої інстанції визнав незаконними його обрання до органу одразу ж після обшуків, проведених НАБУ в Окружному адміністративному суді Києва та вдома у голови цього суду Павла Вовка. Суддя-спікер суду Богдан Санін тоді заявив, що саме Маселко причетний до організації цих обшуків. Рішення також було ухвалено за день до нових виборів до Ради громадського контролю, зазначав адвокат у публікації. Пізніше Київський адміністративний апеляційний суд відхилив скаргу НАБУ на рішення суду першої інстанції, до якої приєднався і Маселко. “Чого тільки не зробиш, щоб укусити НАБУ”, – іронізував адвокат у тому серпневому пості, який він опублікував після провалу апеляції.
Але, на думку авдокатки та співзасновниці компанії “Шевчук та партнери” Дарини Козій, яка подала нинішню скаргу проти Маселка, публікація адвоката “містить викривлену інформацію, яка паплюжить та підриває престиж професійної діяльності адвокатури”. Крім цього, на її переконання, адвокат періодично зловживає своїм службовим становищем та здійснює тиск на правосуддя, а також вдається до неприпустимих методів захисту своїх прав та інтересів. Саме тому Козій радить позбавити колегу Романа Маселка права здійснювати адвокатську діяльність з виключенням його з Єдиного реєстру адвокатів.
Спочатку львівська КДКА не знайшла підстав для відкриття провадження, але Козій оскаржила це рішення і Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА) у Києві скасувала ухвалу львівських колег та повернула їм справу на повторний розгляд. За словами Маселка, розгляд скарги Козій відбувався без його участі, адже повідомлення про засідання комісії було відправлено йому несвоєчасно. А 8 травня спроба адвоката оскаржити рішення ВКДКА у Окружному адміністративному суді столиці завершилася безуспішно. Тепер на Маселка, що планує продовжити оскаржувати рішення суду у подальших інстанціях, наприкінці травня очікує засідання КДКА Львівської області. Комісія має вирішити, чи позбавляти адвоката його свідоцтва.
Покарання за пост
Сам Маселко не вбачає у своїй публікації порушень адвокатської етики. За його словами, він просто виклав своє бачення судового процесу, навівши посилання на факти, що підтверджували його позицію. “До того ж, у цьому пості я висловлювався не як адвокат, а від власного імені”, – додає юрист.
Скаргу Козій він вважає спробою вдарити по ньому, передусім, як по активісту та голові Ради громадського контролю НАБУ. За словами Маселка, Козій та її партнер по юридичній компанії Олексій Шевчук декілька разів намагалися увійти до складу ради, але не набирали достатньої кількості голосів. “Вони намагалися дискредитувати мене за допомогою замовних публікацій, юридичних атак, а із потенційним позбавленням свідоцтва отримали шанс вибити мене із процесів, у яких я беру участь”, – впевнений Маселко.
DW намагалася зв’язатися із Козій, аби розпитати її про те, у чому саме полягає дисциплінарний проступок Маселка, та надати їй змогу відповісти на закиди останнього. Втім, на момент публікації приватні повідомлення залишилися без відповіді, а за телефоном приймальні компанії “Шевчук і партнери” відмовилися надавати будь-яку інформацію щодо адвокатки взагалі.
Утім, ще 22 серпня минулого року, за день до того, як Маселко оприлюднив згаданий вище Facebook-пост, Козій також поділилася своїми думками щодо справи у цій соціальній мережі. Розгляд апеляційної скарги НАБУ, до якої приєднався Маселко, адвокатка назвала “театром абсурду”, а бачення Маселком цієї справи “необґрунтованим”. “Дуже важко Роману Маселку нести такий тягар в його усіх організаціях, що він в суді плутає, відносно чого оскаржують його повноваження – чи щодо РГК (Ради громадського контролю. – Ред.) при НАБУ, чи щодо Ради доброчесності при ВККС (Вищій кваліфікаційній комісії суддів. – Ред.). Тому потрібно йому допомогти та трохи розвантажити щодо повноважень”, – зазначила Козій.
Свідчення замовності
Колеги Маселка з Громадської ради доброчесності підтримують позицію юриста. Одразу після рішення київського окружного адміністративного суду ГРД розповсюдила повідомлення, в якому зазначається, що дисциплінарну справу проти Маселка було ініційовано “через його антикорупційну діяльність і зусилля, спрямовані на реальне очищення судової влади від негідних суддів”. Член ГРД та експерт Реанімаційного пакету реформ Михайло Жернаков у коментарі DW зазначає – велика кількість замовних матеріалів у ЗМІ проти Маселка та набагато менша увага КДКА до “кричущих випадків” порушень з боку інших адвокатів свідчить про замовний характер справи проти активіста і адвоката.
Сам Маселко скаржиться на тиск на активістів, юристів та суддів через їхні незручні висловлювання, які, за його словами, останнім часом частішають. Жернаков називає майбутнє рішення КДКА перевіркою на те, чи не почала Україна регрес у реформах судоустрою та боротьбі із корупцією. “Мене мало чим можна здивувати, але якщо у Маселка заберуть свідоцтво, то це свідчитиме про те, що уся система виконує функції, прямо протилежні забезпеченню права і справедливості”, – переконаний експерт.
В ході якого проінспектували хід виконання робіт на Контейнерному терміналі Карантинного молу, першій та другій черзі транспортної естакади, фасад морського вокзалу та 7 причал. За словами головного інженера роботи проходять відповідно до графіку.
Після об’їзду в головному офісі Одеської філії Адміністрації морських портів України провів нараду з керівниками відділів. На початку зустрічі голова профспілки, який виступив від імені колективу Одеського порту, привітав мене з річницею призначення на посаду. Після вітальної частини перейшли до обговорення функціонування держпідприємства. Окрему увагу присутніх звернув на важливість дотримання графіків виконання робіт й чіткому дотриманні всіх норм та стандартів будівництва. Не менш важливим питанням стала підготовка до проведення аудиту ІМО. Керівники доповіли про заходи, що були проведені та плануються в рамках підготовки до перевірки. Зокрема, на базі Морської академії та спеціалістів Одеського університету «Юридична академія» пройдуть навчання щодо роз’яснень нормативно-правових актів для забезпечення виконання міжнародних конвенцій IMO. Окрім того, обговорили навчання з ліквідації аварійних ситуацій, пов’язаних з перевезенням небезпечних вантажів, що проходитимуть на території Одеського порту. Завершилась нарада інформацією, щодо підготовки до «UKRAINIAN PORTS FORUM-2018», який відбудеться в рамках 17-го Міжнародного тижня з торгівлі і транспорту та Дня захисту дітей.
Ціну на проїзд у маршрутному таксі в Чернівцях не піднімуть. Відповідне рішення винесли на засіданні виконавчого комітету міської ради. Про це заявив член виконкому Сергій Босовик.
За його словами, ініціатором збільшення оплати за проїзд до 5 гривень був депутат Чернівецької міської ради Олексій Каспрук, який ще 27 березня доручив директору ДЖКХ підготувати відповідне рішення виконкому і підтримав ріст цін під час голосування.
«Тільки завдяки моєму не голосуванню тариф не було підвищено», – наголосив Сергій Босовик.
Як зазначив С. Босовик, нині Олексій Каспрук намагається звинуватити його у підтримці підвищення ціни. Такі дії Босовик називає маніпуляціями.
«Він звинувачує мене, що це я не голосував. Але все це дешевий популізм і політиканство. Треба працювати на громаду міста: робити дороги, фасади, а нe шукати ворогів там, дe їх нeма і нe протиставляти члeнів виконкому громаді», – сказав Сергій Михайлович Босовик.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
