Статті

Все просто – чим ближче Укрпошта до банкрутства, тим більше в її складі мільйонерів.

За даними НАЗК в 2017 році 32 працівники Укрпошти отримали зарплату понад 1 млн грн. (список додається).

Фото Миши Янчука.

Звертаю вашу увагу, що всі наведені дані взято з офіційно поданих декларацій (крім Сорокіна Ігоря, але про нього пізніше).
Від себе я додав тільки розрахунок середньої зарплати за місяць, для того щоб всім звичайним поштовикам було простіше порівнювати чужі сотні тисяч зі своїми копійками.

Також величезна подяка Павел Сова за ідею сьогоднішньої публікації та величезний обсяг виконаної роботи!

Насправді, на цій таблиці можна було б і закінчити цю статтю.
Але як не сказати ще пару слів від себе…?

1. Зверніть увагу, який наш Смілянський «скромник».
«Нещасні» чотири мільйони і тільки третє місце в переліку…
Нічого для себе – все для людей!
Хай там не думають якісь листоноші та оператори, що він жадний!

Але в мене є пропозиція.
Пане Смілянський!
В наступний раз, коли будете давати «інтерв’ю» своїм «правильним» журналістам, або випадковому натовпу «вдячних та незалежних блогерів», починайте розповідь про здобутки Укрпошти саме з цього, наприклад:

«Ми вперше поламали стару схему! Тепер в Укрпошті немає місця таємним відкатам та взяткам! Ми вперше за всю історію підприємства не тільки довели Укрпошту до банкрутства, але й почали КРАСТИ ЧЕСНО, ПРОФЕСІЙНО ТА ПРОЗОРО!..»

Або так: «Це просто космос! Лише приємні сюрпризи від Укрпошти!
За 2017 рік ми звільнили 2,5 тисячі простих працівників!)) Але і це ще не все. В 2018 році ми, якщо встигнемо, плануємо звільнити ще, щонайменше, 6 тисяч поштовиків!
І все це робиться з метою підняття зарплати «основному персоналу» компанії. Перші 32 мільйонери – головний здобуток Укрпошти!.. Справжні європейські зарплати…».

2. Тепер зрозуміло, чому все більше послуг, які надає Укрпошта, Смілянский називає нерентабельними. І доставка пенсії вже стала збитковою, не кажу вже про передплату.
Звичайно, що

ЖОДНА ПОСЛУГА НЕ БУДЕ РЕНТАБЕЛЬНОЮ, ЯКЩО ДО ЇЇ ВАРТОСТІ ВКЛЮЧАТИ ТАКІ ЗАРПЛАТИ!

І взагалі, покажіть хоч якість розрахунки!
Недаремно зараз звертаються видавці до кабміну з вимогою перевірки рентабельності послуги з доставки преси!

3. Прізвища мільйонерів.
В цьому переліку є декілька директорів, яких я знаю.
На мою думку, це самі ті люди, висока зарплата яких виправдана.
Це люди, які насправді вміють працювати, і завдячуючи їм, Укрпошта ще тримається.
Але їх тільки троє (в цьому списку), і взагалі на всю Укрпошту 5-6 залишилось. Це ті «старі» директори, зняти яких Смілянському не вдалось.

Щодо інших прізвищ, то це найбільша трагедія Укрпошти за останній час:
– Дудко і її банда територіальних дармоїдів (ТМ) – пусте місце;
– Сенниченко – тотальне скорочення ремонту відділень та різке збільшення витрат на їх утримання;
– Мішустін – «директор зі стратегії та трансформації» – красива назва посади і повна відсутність будь якої дії взагалі;
– Бова – так голосно все починалось, і от вже написана заява на розрахунок (з виплатою півмільйону відступних);
– Ніколаєнко – вийшовши в декрет написала статтю про своє розчарування командою;
– Галаган – розрахувався, так і не зробивши «автоматизацію» ВПЗ…
– Сорокін…. Про цього «спеца» хочу сказати окремо.

4. Сорокін Ігор Анатолійович – директор департаменту.
В таблиці поставив (замість нього) середні показники зарплати директора департаменту.
Але читаємо його справжню декларацію:

Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи (тобто в Укрпошті):
2016 р. – 19 814 391 грн (19,8 млн грн);
2017 р. – 80 462 370 грн (80,5 млн грн).
Пенсія за 2017 р. – 9 018 043 (9,0 млн грн).

Як так могло статись? Звідки такі десятки мільйонів?
В мене два варіанти:

Перший – Шановний Сорокін І.А. не вміє рахувати (а може й писати). І два роки підряд, включаючи декларацію дружини, плутає цифри!
Інтелектуально, вважаючи загальний рівень служби поштової безпеки Укрпошти, це логічно.
Але інші цифри в його деклараціях, які стосуються квартири, будинку, автомобілів та численних земельних ділянок написані правильно.
Тобто, там де треба – рахує вірно.

Тому другий варіант – Помилки в деклараціях зроблено Сорокіним свідомо! Він як би говорить, що йому до одного місця ці декларації, які і так ніхто не читає.
Можливо.
Але тут є одна найголовніша деталь – це посада Ігора Анатолійовича.
Бо шановний пан Сорокін працює не просто директором департаменту, а департаменту ПОШТОВОЇ БЕЗПЕКИ!
Саме він повинен відповідати за дотримання закону, попередження зловживань, привласнень, збереження поштових цінностей.
Погодьтесь, що порушення закону людиною, яка повинна його захищати, має особливе значення.

ВІН СВІДОМО ПОРУШИВ ЗАКОН, ЯК ВІН ТЕПЕР МОЖЕ ЙОГО ЗАХИЩАТИ?

І що далі?
В нормальній державі – було б «до побачення», в смислі «пішов на …»
Вибачте за відвертість, але куди заслужив, туди і пішов!
Він свідомо порушив закон України, свідомо «положив» на всіх нас, а я маю обирати слова?

Краще б він писати не вмів…

Я розумію, що Сорокін крутий.
На посаду його призначало мінінфраструктури, і кришує тепер.
Хто? Скажу те, що всі знають.

ВСЮ СЛУЖБУ БЕЗПЕКИ УКРПОШТИ НАЗНАЧАЄ ТА КОНТРОЛЮЄ ЗАСТУПНИК МІНІСТРА ІНФРАСТРУКТУРИ ЛАВРЕНЮК!

І мені дуже цікаво отримати від міністерства відповідь на мій запит про дані з декларації пана Сорокіна.

__________

ГОЛОВНЕ, та останнє на сьогодні.

Поки я пишу цей блог, а ще хтось пише заяву на розрахунок з Укрпошти, Смілянському та його команді продовжують «капати» гроші:

ЗА КОЖНИЙ ОДИН (!!!!!!!!!) РОБОЧИЙ ДЕНЬ:
Чернявському – 22,6 тис. грн;
Перцовському – 21,2 тис. грн;
Смілянському – 13,7 тис. грн;
………………………………..
Тані Шкрюм – 3,5 тис. грн.

__________

ЩАСТЯ ТОБІ, УКРПОШТО!)

Джерело

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Американский победитель конкурса на гендиректора «Укрпочты» Игорь Смелянский оказался коррупционером-мошенником. Будущий чиновник Игорь Смелянский замешан в отмывании денег на территории сразу трех стран, а также связан с группой Фирташа-Левочкина, — отметил в комментарии FTTC известный экономист Александр Дубинский.

Игорь Смелянский

В результате беспрецедентно закрытого и непрозрачного конкурса номинационный комитет при Кабмине предложил на должность руководителя госпредприятия «Укрпочта» сотрудника американского офиса аудиторской компании KPMG Игоря Смелянского.

Игорь Смелянский родился в Одессе в 1975 году. В 1999 году окончил Школу бизнеса им. Лубина Пейс Университета (Нью-Йорк, США) по специальности бухгалтер-аудитор. В мае 2005 года окончил Школу бизнеса имени Роберта МакДоноу Джорджтаунского университета (МВА) и Юридический факультет Университета им. Джорджа Вашингтона (Вашингтон, США).

С июля 1998 года по февраль 1999 года — бухгалтер по налогам и сборам в Cantor Fitzgerald L. P;

С февраля 1999 года по июль 2001 года — старший специалист по налогообложению KPMG;

C сентября 2005 года по январь 2008 года Смелянский работал в консалтинговой компании The Boston Consulting Group в должности старшего консультанта/менеджера проектов;

С февраля 2008 года по октябрь 2010 на должности директора по интеграции активов российского Промсвязьбанка. Был уволен из компании за то, что сорвал выход банка на IPO (площадки размещений — Лондонская фондовая биржа и ММВБ);

С ноября 2010 по июль 2011 работал клерком в Украине в ПУМБ (Первый Украинский Международный Банк);

С мая 2011 по декабрь 2011 — клерк в московском представительстве туристической компании Thomas Cook;

С января 2012 по декабрь 2014 консультант в московском офисе The Boston Consulting Group;

С января 2015 по настоящее время сотрудник американского офиса аудиторской компании KPMG;

7 апреля во второй половине дня на сайте Минэкономики появилось сообщение о том, что комиссия при Комитете по назначению руководителей особо важных для экономики предприятий из 48 претендентов отобрала четверых, а уже утром следующего дня вышеуказанный Комитет выбрал сотрудника американской компании!

Игорь Смелянский

Причем ни на одно заседание Комитета и комиссии не приглашались представители СМИ и общественности, а даты их проведения хранились в глубоком секрете. Наиболее удивительным является то, что ГОСУДАРСТВЕННУЮ комиссию по отбору руководителя «Укрпочты» возглавляет Алексей Комличенко — генеральный директор ТОВ «Телент Эдвайзорс», компании, которая предоставляет услуги по поиску кадров и их трудоустройству. То есть при выборе кандидата присутствовал конфликт интересов, и наверняка данный пахнущий коррупцией отбор будут проверять правохранительные органы.

Американский победитель отбора в своей конкурсной заявке предлагает приватизацию «Укрпочты» — и судя по трудовым «достижениям» Смелянского именно для этого его и отобрали. Показательно, что в предыдущем конкурсе на должность руководителя «Укрпочты» министр инфраструктуры Пивоварский проталкивал бывшего банкира Артемия Ершова, который в нулевые годы организовывал плачевную приватизацию «Укртелекома».

fttc.com.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Американский победитель конкурса на гендиректора «Укрпочты» Игорь Смелянский оказался коррупционером-мошенником.

Будущий чиновник Игорь Смелянский замешан в отмывании денег на территории сразу трех стран, а также связан с группой Фирташа-Левочкина, — отметил в комментарии FTTC известный экономист Александр Дубинский.

Игорь Смелянский

В результате беспрецедентно закрытого и непрозрачного конкурса номинационный комитет при Кабмине предложил на должность руководителя госпредприятия «Укрпочта» сотрудника американского офиса аудиторской компании KPMG Игоря Смелянского.

Игорь Смелянский родился в Одессе в 1975 году. В 1999 году окончил Школу бизнеса им. Лубина Пейс Университета (Нью-Йорк, США) по специальности бухгалтер-аудитор. В мае 2005 года окончил Школу бизнеса имени Роберта МакДоноу Джорджтаунского университета (МВА) и Юридический факультет Университета им. Джорджа Вашингтона (Вашингтон, США).

С июля 1998 года по февраль 1999 года — бухгалтер по налогам и сборам в Cantor Fitzgerald L. P;

С февраля 1999 года по июль 2001 года — старший специалист по налогообложению KPMG;

C сентября 2005 года по январь 2008 года Смелянский работал в консалтинговой компании The Boston Consulting Group в должности старшего консультанта/менеджера проектов;

С февраля 2008 года по октябрь 2010 на должности директора по интеграции активов российского Промсвязьбанка. Был уволен из компании за то, что сорвал выход банка на IPO (площадки размещений — Лондонская фондовая биржа и ММВБ);

С ноября 2010 по июль 2011 работал клерком в Украине в ПУМБ (Первый Украинский Международный Банк);

С мая 2011 по декабрь 2011 — клерк в московском представительстве туристической компании Thomas Cook;

С января 2012 по декабрь 2014 консультант в московском офисе The Boston Consulting Group;

С января 2015 по настоящее время сотрудник американского офиса аудиторской компании KPMG;

7 апреля во второй половине дня на сайте Минэкономики появилось сообщение о том, что комиссия при Комитете по назначению руководителей особо важных для экономики предприятий из 48 претендентов отобрала четверых, а уже утром следующего дня вышеуказанный Комитет выбрал сотрудника американской компании!

Игорь Смелянский

Причем ни на одно заседание Комитета и комиссии не приглашались представители СМИ и общественности, а даты их проведения хранились в глубоком секрете. Наиболее удивительным является то, что ГОСУДАРСТВЕННУЮ комиссию по отбору руководителя «Укрпочты» возглавляет Алексей Комличенко — генеральный директор ТОВ «Телент Эдвайзорс», компании, которая предоставляет услуги по поиску кадров и их трудоустройству. То есть при выборе кандидата присутствовал конфликт интересов, и наверняка данный пахнущий коррупцией отбор будут проверять правохранительные органы.

Американский победитель отбора в своей конкурсной заявке предлагает приватизацию «Укрпочты» — и судя по трудовым «достижениям» Смелянского именно для этого его и отобрали. Показательно, что в предыдущем конкурсе на должность руководителя «Укрпочты» министр инфраструктуры Пивоварский проталкивал бывшего банкира Артемия Ершова, который в нулевые годы организовывал плачевную приватизацию «Укртелекома».

fttc.com.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Патрульный полицейский Константин Тарасюк пришел служить в полицию Луцка почти голый и босый. Однако за время службы он нажил элитный БМВ и Ситроен для жены. Жена полицейского Богдана Тарасюк тоже во время службы с голой и босой превратилась почти в миллионершу заработав более 700 тысяч гривен. Спросите как это в полиции можно заработать так? А легко: коррупция, коррупция и еще раз коррупция!!! Вот что скрывает Луцкая полиция запрещая журналистам проводить журналистскую деятельность в отделении полиции!!!

ЗАМЕСТИТЕЛЬ КОМАНДИРА РОТЫ ПОЛИЦИИ ЛУЦКА ЗАРАБОТАЛ НА СЛУЖБЕ ЛЕКСУС, БМВ,ТОЙОТУ и СИТРОЕН а также БИЗНЕС ДЛЯ ЖЕНЫ.Патрульный полицейский Константин Тарасюк пришел служить в полицию Луцка почти голый и босый. Однако за время службы он нажил элитный БМВ и Ситроен для жены. Жена полицейского Богдана Тарасюк тоже во время службы с голой и босой превратилась почти в миллионершу заработав более 700 тысяч гривен. Спросите как это в полиции можно заработать так? А легко: коррупция, коррупция и еще раз коррупция!!! Вот что скрывает Луцкая полиция запрещая журналистам проводить журналистскую деятельность в отделении полиции!!!

Gepostet von Max Koval am Dienstag, 26. Juni 2018

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

26 червня Полтавський симфонічний оркестр закрив концертний сезон спільним виступом із зірковою оперною співачкою Марією Максаковою.

Запрошена солістка “Большого театру”, “Гелікон-опери”, солістка оперної трупи “Маріїнського театру” Марія Максакова з великим успіхом співала на провідних сценах світу. З серпня 2017 року Марія Петрівна – доцент кафедри естрадного виконавства Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв України, з 12 червня 2018 року вона призначена радником ректора Національної музичної академії України ім. Чайковського з міжнародних питань.

Це не перший спільний концерт зірки світової опери та нашого симфонічного оркестру – в сезоні, що завершився, полтавський глядач уже міг насолодитися виступом оперної діви. Тоді, після оголошення співачки, залою прокотилася хвиля захопленого здивування – мовляв, “невже, дійсно, особисто приїхала та сама Максакова”? Після того концерту полтавська публіка з нетерпінням чекала на новий приїзд зірки до Полтави, тож квитки були розкуплені заздалегідь. Згадує свій перший полтавський виступ і сама Марія Максакова.

Уперше я вийшла на полтавську сцену в грудні 2017 року – тоді співала три арії в супроводі Полтавського симфонічного оркестру. Це була важка програма, часу для репетицій було небагато. Але був аншлаг. Дякую оркестру і його диригенту – вони всі молодці. А зараз ми маємо таку велику програму, що можемо їздити з нею по всіх містах. Нам навіть не потрібні додаткові репетиції

– розповіла Марія Максакова.

На цю заяву з ентузіазмом відреагував художній керівник Полтавського симфонічного оркестру, народний артист України Віталій Скакун.

Я вам скажу – якщо ми з цією програмою поїдемо по Україні, зможемо підкорити всі “мільйонники”. Ми візьмемо чистотою 

– зазначив Віталій Скакун.

Дійсно, програма цікава – не тільки для знавців високого оперного мистецтва, але й для простих шанувальників красивої музики. В першій частині концерту у виконанні Марії Максакової прозвучали світові оперні хіти: арія Леонори з опери “Сила долі” та Каватіна Абігайль з опери “Набукко” Джузеппе Верді,  арія Тоски з опери “Тоска” та арія Манон з опери “Манон Лєско” Джакомо Пуччіні, а також сцена та арія Лізи з опери “Пікова Дама” Петра Чайковського.

Другу частину концерту присвятили українським творам. Бурні овації зали викликали романс та сцена Оксани з опери Петра Гулака-Артемовського “Запорожець за Дунаєм”: неймовірна легкість виконання, артистичність, чудова українська вимова – у глядача просто не було шансів залишитися байдужим. Від українських народних пісень “Ой не світи, місяченьку” та “Ой я знаю, що гріх маю” публіка була в захваті, а після двічі виконаної на біс пісні “Ніч яка місячна” аплодували стоячи.

Співачка відкрила секрет такої органічності.

Можливо, що й моє буковинське коріння допомогло, але найбільше мені допомогла моя Маестро, моя Діва, Марія Юріївна Стеф’юк, яка працювала зі мною над роллю Оксани. Вона мені сказала: “Я пропоную вам співати українською, бо це найважче. Всі й так знають, що ви співаєте італійською чи німецькою, французькою та російською. Але для українців цікаво буде, як ви співатимете український репертуар”. Тому в моєму репертуарі з’явилися українські твори 

– пояснила Марія Максакова.

Велика порція заслужених овацій дісталася й Полтавському симфонічному оркестру. Цього разу прозвучали всесвітньо відомі інструментальні симфонічні твори: “Illumination” Рольфа Ловланда з репертуару “Secret Garden” у виконанні солістки оркестру Олени Терещук, а також вступ до опери “Кармен” Жоржа Бізе, Великий вальс із балету “Лебедине озеро” Петра Чайковського, вступ до опери “Лоенгрін” Ріхарда Вагнера.

Безумовним інструментальним хітом вечора став Канкан із оперети “Орфей у пеклі” Жака Офенбаха.

Звичні для виступів Полтавського симфонічного оркестру аншлаги та захоплення шанувальників виступами улюбленого колективу його художній керівник і головний диригент Віталій Скакун пояснює просто.

Де Скакун – там завжди успіх! 

– посміхнувся Віталій Михайлович.

Потім додав, що в цьому питанні він не має зайвої скоромності, бо впевнений в своєму колективі і з великою радістю робить свою роботу. Чи важко йому працюється? Відповідає, що ні. Він не може сказати, що найважчим було в минулому сезоні 2017-2018 років, бо для нього робота над творами – процес, який приносить лише задоволення.

Музика – це моє хобі, тому я не можу сказати, що я важко працюю. Я просто собі в задоволення, з великим захопленням роблю те, до чого лежить моя душа. Разом із прекрасними людьми та чудовими музикантами – Полтавським симфонічним оркестром

 – пояснив Віталій Скакун.

Наприємнішим з минулого сезону Віталій Скакун називає гарячу підтримку глядачів, цікаві проекти з зірками української та світової сцени та, знову ж таки, творчий процес із дорогим серцю рідним колективом.

Хоча концертний сезон вже офіційно вважається закритим, іти у відпустку оркестр поки не збирається – наступний виступ Марії Максакової та Полтавського симфонічного оркестру відбудеться вже 6 липня, на купальському святі в Гоголевому.

А потім на музикантів чекає заслужений відпочинок, аж до серпня. Полтавці ж зможуть побачити свій улюблений колектив на початку осені на Театральній площі – в рамках фестивалю документального кіно, якій відбудеться в Полтаві 14-15 вересня.

 Ольга СТЕНЬКО

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Таке враження, що розпочався збір коштів на передвиборчу компанію ВО «Свобода». Такий висновок можна зробити з того, що останнім часом активізувався скандальний депутат Ігор Мирошничеко.Як відомо депутат Київради від фракції «Свобода»  Ігор Мірошниченко  вже давно використовує впливовість політичної сили задля власного збагачення.

Ховаючись за представницькими повноваженнями  та ідеологію націоналістичного об’єднання, Мірошниченко активізувався в здирництві з бізнесменів, лобіюванням інтересів олігархів та не гидує навіть заробітком з росіянами.

З цього можна зробити висновок, що розпочався активний збір коштів на передвиборчу компанію ВО «Свобода»

 

Всі ми добре пам’ятаємо, як псевдопатріот став на захист організації олігарха Хорошковського, очоливши озброєну війну за земельну ділянку 26 га  вартістю понад 1 мільярд гривень в Печерському районі столиці.

Не обійшовся без втручання Мірошниченка і  кровопролитний земельний конфлікт на «Осокорках», під час якого депутат змусив забудовника  розрахуватися  за відмову «свободівців» від участі в протистояннях.

https://hromadske.ua/posts/svobodivets-miroshnychenko-prohrav-sud-hromadskomu

І такі випадки не поодинокі…

«Свободівець» Мірошниченко та його поплічники опиняються в авангарді майже на всіх будівельних майданчиках столиці та, з метою отримання неправомірної  вигоди, і сьогодні чинять тиск на тих, хто формує бюджет, створює розвиток соціальної інфраструктури та годує сім’ї.

http://hpib.life/stop-bespredelu-svobodovca-miroshnichenko/

До речі, про те, що Мірошниченко використовує партію і Україну в особистих  потребах у відкритому зверненні до лідера патріотів – Олега Тягнибока, ще у 2012 заявив доктор філософських наук, колишній член ВО «Свобода» Іван Мозговий, назвавши поведінку депутата свавіллям та волюнтаризмом.

http://rama.com.ua/pismo-shelmishanovnomu-mozgovoy-razoblachil-odnopartiytsev-i-pokinul-ryadyi-vo-svoboda/

З того часу Мірошниченка вже і лупцювали, обливали фекаліями та зеленкою, але хвороба виявилась невиліковною… І хоча діагноз ретельно приховується за патріотичними гаслами, все можна побачити й почути…

https://tsn.ua/politika/miroshnichenka-oblili-fekaliyami-v-kiyivradi-634939.html

Так, наприклад, в ефірі 112 від 10 червня 2018 року, Мірошниченко говорить, що, воюючи з Росією не можна мати її ж головним економічним, торгівельним партнером, але одночасно сам заробляє на росіянах.

Відомо, що  «садовий будиночок» NyvkyPLAZA, номінальною власницею якого є рідна сестра Ігоря Мірошниченка,  радо приймав і обслуговував таких відомих російських акторів, як  Батурин, Горюшин, Прокоп’єв, Бабенко, Климова, Сафонов та ін. Тож, ненависть Мірошниченка до російських грошей відступає, коли ці кошти – його особистий прибуток.

Але збільшує свої статки Ігор Мірошниченко не тільки на «ворогах», а й за рахунок нашої держави.

Як повідомляє, корупція.ком https://korupciya.com/igor-mihaylovich-miroshnichenko/

через аферу із будівництвом зазначеного готельного комплексу  бюджет міста недоотримав від «патріота» з партії «Свобода» 286 тис. грн. —  це пайова участь і зміна функціонального призначення приміщень.

Справа в тому, що на 0,0608 га з цільовим призначенням земельної ділянки — ведення садівництва, Ігор Мірошниченко замість картоплі «виростив» п’ятиповерховий «садовий» будиночок площею понад 1000 кв. м .  І тільки Інспекція архітектурно-будівельного контролю нарешті помітила та зафіксувала наявність на місці садового приміщення «NyvkyPLAZA», яку наразі звинувачують у наданні послуг елітного секс-ескорту.

Ще однією подією, коли депутат зненацька зумів позбутися русофобії, став його шлюб  з  телеведучою Яною Левицькою, що до знайомства з Мірошниченком мала тривалі стосунки з російським футболістом та проросійські погляди.

Відтак, можна вважати, що Ігор Мірошниченко, якщо і є патріотом, то лише власної кишені, а його партійна приналежність немає нічого спільного з національними інтересами і є лише важелем впливу.

Джерело

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Фокус разбирался, как правильно называть “активистов”, участвующих в силовых акциях – будь-то нападения на мероприятия ЛГБТ-сообщества, погром ромского табора или снос незаконных МАФов, и чем грозит стране распространение экстремистских идеологий

Неонацистские движения и организации существуют по всему миру — в странах Европы, в Северной Америке, в ЮАР, в Бразилии, в России, в Монголии и даже на Тайване. Их объединяет любовь к своеобразной нацистской эстетике, переиначенным символам Третьего Рейха, цифровым шифрам — 14, 88 , 18, ненависть — к инородцам, евреям, ромам, сексуальным меньшинствам, презрение — к либералам и гуманистическим ценностям. Они существуют практически в любой стране мира, однако не везде они могут совершать открытые нападения на “неправильных” сограждан, пользуясь пассивной поддержкой общества и правоохранительных органов.

Именно последнее, а не сам факт убийства на почве межнациональной вражды, так диссонирует с местом и временем происходящего. XXI век, центр Европы. С конца апреля в Украине случилось уже 5 нападений на таборы ромов под одобрительный гул “простого народа” в комментариях под новостями и неуверенные попытки оправдать или найти объяснение происходящему со стороны правоохранительных органов. Достаточно вспомнить заявление Андрея Крищенко, начальника Главного управления Национальной полиции в Киеве, который рассказал журналистам, что во время “субботника” на Лысой горе участники акции сожгли не лагерь ромов, а оставленный ими мусор. Или не менее дикие слова главы СБУ Василия Грицака о том, что за организацией последнего нападения на лагерь ромов, совершенного львовскими школьниками, может стоять Россия.

Кто прав, тот виноват

О нападениях на ромские поселения, организаторах и пострадавших есть довольно много информации. Видео “субботников” (например, на Лысой горе и в Голосеевском парке в Киеве) было в свободном доступе в соцсетях, опубликовано в интернет-СМИ. Названия организаций и фамилии некоторых участников нападений тоже известны: на Лысой горе ромов разгоняли представители неонацистской организации С14, в Голосеевском лесу палатки сносили мужчины с топорами из Нацкорпуса и Национальных дружин, во Львовской области причастной к убийству называют организацию “Злая и трезвая молодежь”, некоторые члены которой ранее фотографировались с символикой Национального корпуса.

Впрочем, ситуация не беспрецедентная: нападения происходили и ранее. Два года назад ромов изганяли из Лощиновки Одесской области, год назад убили человека в Вильшанах на Харьковщине.

Но одно дело – обсудить это на уровне медиа и сделать громкие заявления. И совсем другое – действительно наказать виновных. И с этим у нас есть проблемы.

“За погром в Лощиновке никто не понес ответственности. Чуть больше года назад в Харьковской области, в Ольшанах было убийство и несколько человек получили огнестрельные ранения. Но никто не был привлечен к ответственности, а подозреваемый в убийстве даже не находится под стражей”, – рассказывает руководитель Группы мониторинга прав национальных меньшинств Вячеслав Лихачев.

“Это дело Авакова, дело полиции, а если что, то должны подключаться и СБУ. Это акции, которые однозначно должны быть осуждены”

Основная ответственность за ситуацию с преступлениями на почве национальной вражды лежит, несомненно, на плечах правоохранительных органов. Из-за их бездействия, невозможности или нежелания реагировать должным образом в Украине появилась реальная, а не нарисованная российскими пропагандистами, угроза распространения неонацистской идеологии.

Во-первых, по молчаливому согласию правоохранителей, право на насилие получили гражданские организации.

“Право на насилие имеет государство. Это полиция должна заниматься случаями, когда ромы неположенном месте разбивают табор или нарушают правопорядок. Этим должна заниматься полиция, и ни в коем случае не какие-то Национальные дружины. Это дело Авакова, дело полиции, а если что, то должны подключаться и СБУ. Это акции, которые однозначно должны быть осуждены”, – утверждает профессор политологии Киево-Могилянской Академии Алексей Гарань. Он уверяет, что любые насильственные действия со стороны радикально настроенных людей, будь то погромы ромских таборов, нападения на мероприятия ЛГБТ-сообщества или даже снос незаконно установленных МАФов, должны быть наказаны по закону, и это, в первую очередь, ответственность Министерства внутренних дел.

Второй вопрос – правильно квалифицировать противоправные действия и указать наличие национальной или расовой вражды, если такая имела место. И здесь смысл немного шире, чем просто наказать разбушевавшуюся молодежь. Суть в том, чтобы показать общественно опасный характер деятельности отдельных организаций, продиктованный их идеологической принадлежностью.

“Преступления, совершенные на почве ненависти, являются общественно опасными, и мотив ненависти является отягчающим обстоятельством”

“Преступления, совершенные на почве ненависти, являются общественно опасными, и мотив ненависти является отягчающим обстоятельством. Если жертва выбирается по принадлежности к определенной группе, это означает, что преступление базировано на пропаганде по отношению к этой группе, связано с этой пропагандой, и сама эта пропаганда преступна, раз она ведет к такому мотиву”, – объясняет Вячеслав Лихачев.

При этом он отмечает, что для правильной квалификации правоохранителям нужно приложить больше усилий, однако в некоторых случаях факты вражды на национальной почве лежат на поверхности. К примеру, разгром остатков табора в Голосеевском лесу сопровождался раздачей “антицыганских” листовок от имени Национального корпуса и Национальных дружин. Хотя представители Нацкорпуса в последствии опровергли свою причастность к изготовлению этой печатной продукции.

Национализмов много, экстремизм – один

Поблажливое отношение общества к “санитарам леса”, которые устраивают погромы под видом “субботников”, корректность в определениях, когда преступников называют активистами или националистами, приводит к тому, что их действия начинают восприниматься как новая норма.

“В случае с ромами они (экстремистские организации – Фокус) нащупали “золотую жилу”. С одной стороны, это легкая жертва и способ остаться безнаказанным, удовлетворить свою потребность в насилии, садистические наклонности и так, чтобы ничего за это не было. С другой стороны, они увидели, что с точки зрения общественного восприятия, они от этого получают позитив, авторитет защитников интересов простых украинцев”, – объясняет Вячеслав Лихачев.

Это приводит к игнорированию самого факта разжигания национальной вражды. Факт нарушения прав людей, какой бы национальности они ни были и какой бы образ жизни ни вели, переводится в плоскость оценок “хорошие люди – плохие люди” и попыток сопоставить уровень нехорошести ромов с уровнем агрессии радикально настроенных групп. Полиция при таком раскладе из уравнения выпадает.

“Сами погромщики фигурируют в СМИ как активисты, националисты. Это создает им позитивный образ”

“Зачастую СМИ несбалансированно освещают противоправную активность. Все знают, что ромов не любят, поэтому ромы, даже когда они являются жертвами нападений, подаются в неприглядном свете. По некоторым материалам очень четко виден дисбаланс на уровне подбора иллюстраций, подбора комментариев. Журналисты обсуждают эти вопросы на уровне: решают ли погромы проблему ромов или нет. А сами погромщики фигурируют в СМИ как активисты, националисты с учетом позитивной коннотации этого слова, особенно в стране, подвергшейся агрессии, ветераны АТО иногда. Это создает им позитивный образ”, – говорит Лихачев.

Другая проблема здесь в том, что люди, выступающие с откровенно ксенофобскими взглядами, называют себя националистами, тем самым дискредитируя украинский национализм.

“Когда мы говорим праворадикальные движения, они могут включать в себя элементы нацистской или фашистской идеологии, но далеко не все праворадикалы исповедуют эти идеологии. Есть правые радикалы, которые воюют на фронте, в составе украинской нацгвардии. А есть правые радикалы, которые занимаются политической дестабилизацией, и которые, в общем-то, дискредитируют тех, кто воюют на фронте”, – говорит Алексей Гарань, который полагает, что к некоторым радикальным организациям, к примеру, С14, более применимо название “белый расизм, white supremacy”.

Другие эксперты склонны называть подобные группировки экстремистскими. “Называть Нацкорпус неонацистской организацией было бы неоправданно. Она праворадикальная. Я такие группировки квалифицирую как экстремистские исходя из критерия отношения к политическому насилию. Экстремисты – это те, кто считает насилие легитимным способом политической борьбы. Исходя из этого их можно назвать национал-экстремистскими или ультранационалистическими, или праворадикальными. Я против того, чтобы давать им право приватизировать бренд национализма, как они сами на то претендуют”, – говорит Лихачев.

В некоторых националистических организациях тоже не поддерживают подобную узурпацию названия.

“Люди, которые исповедуют “гитлеристские” взгляды или другую радикальную идеологию, не могут назваться в современном мире откровенно неонацистами или фашистами, сторонниками фашизма итальянского типа. Потому им нужно более благозвучное название. И естественно, что они выбирают национализм”, – говорит Денис Мацола, активист организации “Автономний опір”, исповедующей, по их собственной терминологии, “освободительный национализм”.

По мнению Дениса Мацолы, “национализмов” в современной Украине много, однако необходимо понимать, к какому из его разновидностей можно отнести тех или иных “активистов” – в зависимости от их поведения, высказываний, субкультурных элементов и символики.

Впрочем, если оставить в стороне подмену понятий, становится очевидным, что деятельность экстремистских группировок наносит реальный вред стране, меняя контекст, в котором упоминается наша страна на международном уровне, и подрывая доверие к государству.

Как отмечает Алексей Гарань, “это выгодно прежде всего России, и тем, кто стремится дестабилизировать ситуацию в Украине, поэтому эти ребята должны подумать, на кого они работают, кому они содействуют на самом деле”.

focus.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Тема російської інформаційної агресії, а особливо серйозних кібератак активно обговорюється не лише в Україні, а й на міжнародній арені.

JPEG - 75 ko

Найбільше акцентується увага на тому, що немає чіткого правового механізму, який би став регулятором безпеки в інформаційній сфері. Тому, у зв’язку з тим, що рівень наслідків інформаційної війни з кожним днем збільшується, збільшується і необхідність правової протидії російській агресії в кіберпросторі.

Так, вчора, 26 червня, в інформаційному агентстві «Укрінформ» за участі експертів відбулась дискусія щодо нового законопроекту №6688. Серед учасників заходу були як і представники сфери інформаційної безпеки та розвитку інформаційного суспільства в Україні, так і безпосередні виконавці передбаченого законопроектом досудового блокування сайтів – СБУ та НКРЗІ.

Головною метою заходу було не лише обговорення окремих положень законопроекту, які викликали суспільний та журналістський дискурс, а в першу чергу – створення платформи для конструктивного діалогу між представниками ІТ-сфери, громадянським суспільством та державними органами.

Учасники дискусії практично одноголосно заявили про необхідність впровадження такого законопроекту в дію. Адже Україна, як правова держава, повинна боротись з інформаційною агресією саме в правовому полі.

Тому правове визначення технологічного тероризму та шляхів його ліквідації є вкрай необхідними в розрізі стабільного та надійного функціонування комунікаційних та технологічних систем.

JPEG - 104.9 ko

Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

Зокрема, юрист-кримінолог Анна Маляр заявила, що проблема правового визначення технологічного тероризму є складною для всієї міжнародної спільноти, проте у зв’язку з тим, що саме Україна є найбільш вразливим об’єктом інформаційних та кібератак, саме в нашій державі повинно сформуватись юридичне поле для боротьби з такими загрозами.

Також юрист наголосила, що «для того щоб суспільство було впевнене в тому, що досудове блокування сайтів не буде використовуватися для боротьби з політичними опонентами та бізнес-конкурентами у сфері комунікацій, пропонується розширити перелік запобіжників. Зокрема, можна зазначити, що досудовий порядок можливий лише під час війни. У всіх випадках це буде тільки після дозволу суду».

JPEG - 143.8 ko

Д. Дубов: Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

Необхідність розроблення і впровадження правових механізмів, спрямованих на формування ефективної системи кібербезпеки, підтримав також завідувач відділом інформаційної безпеки і розвитку інформаційного суспільства Національного інституту стратегічних досліджень Дмитро Дубов. Причиною критики законопроекту Дубов визначив «відсутність довіри громадянського суспільства до законодавця, що і спричинило неправильне трактування даного законопроекту».

JPEG - 110 ko

В. Удовиченко: Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

«Законопроект №6688 – це правовий інструмент, який регулюватиме діяльність правоохоронних органів у сфері забезпечення кібербезпеки. Саме чіткий правовий механізм дозволить унеможливити зловживання суб’єктом забезпечення інформаційної безпеки своїх повноважень, а також конкретно визначить діяльність в інформаційній сфері, котра підпадає під кримінальну відповідальність. З метою повноцінного захисту об’єктів критичної інфраструктури та інформаційної сфери держави від інформаційної агресії, яка тривалий час ведеться проти України, негайного необхідно встановити і визначити правовий механізм боротьби з такою агресією», – зауважив представник Служби безпеки України Валерій Удовиченко.

JPEG - 119.9 ko

Також, представник НКРЗІ Василь Володін зазначив, що необхідно доопрацювати законопроект з метою чіткого визначення процесу виконання рішення щодо досудового блокування сайтів.

Відкритість учасників круглого столу до конструктивного діалогу, а також активна дискусія, спрямована на вдосконалення пунктів законопроекту, свідчить про намагання створити ефективний правовий механізм боротьби з інформаційною агресією та кіберзлочинами.

coolyanews.info

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вкладчики проблемных украинских банков с депозитами свыше 200 тыс. грн. вовсю судятся с Нацбанком и акционерами закрытых структур, чтобы вернуть себе утраченные средства (выплаты в районе 200 тыс. грн. проводит Фонд гарантирования вкладов физлиц), сообщил управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

«Например, в производстве нашего адвокатского объединения почти сотня таких клиентов, по каждому из которых (в зависимости от того в каком банке у клиента были размещены средства) ведутся споры либо с НБУ, либо с бывшими собственниками банков», — отметил он.

И даже перечислил банки с наибольшим количеством процессов: банк «Финансы и кредит», Надра Банк, Дельта Банк,Имэксбанк. Заверив при этом, что подобными делами занимается не одна юридическая компания.

«Всего исков в адрес и НБУ и бывших владельцев банков было подано уже несколько сотен, положительный результат получен пока по, примерно, десятку процессов. При этом, судебная практика исходит из того, что до завершения ликвидации банка взыскания суммы вклада не являются возможными. Поэтому, на данном этапе споры идут об установлении вины НБУ или бывших собственников банков и взыскания штрафных санкций за несвоевременный возврат средств вкладчиков. Поэтому говорить о серьезных суммах, которые были взысканы пока преждевременно», — объяснил Мороз.

И сообщил, что владельцы закрытых банков тратят это время с пользой для себя.

«С целью обезопасить свои интересы бывшие владельцы банков любыми путями выводят из своей собственности активы, на которое можно было бы обратить взыскание», — развел руками Мороз.

ua-banker.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Институт изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете опубликовалсвой седьмой ежегодный доклад Digital News Report. Его авторы проанализировали изменения, происходящие в медийной сфере в различных странах. Во время исследований они опросили более 74 тыс. людей в 37 странах, что позволило сравнить потребление новостей по всему миру за последний год. #Буквы выбрали основные моменты доклада, касающиеся популярных новостных брендов и новых трендов на медиарынках.

Ключевые страны для исследования

Для авторов отчета ключевым направлением была и остается Европа, а также демократические страны с высоким уровнем проникновения Интернета. Во время исследования эксперты сумели охватить 25 европейских стран, включая Болгарию (впервые в этом году). Отдельно в докладе рассматриваются 5 азиатских (Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Малайзия и Сингапур), 4 латиноамериканские (Бразилия, Аргентина, Чили и Мексика) и 2 североамериканские страны – США и Канада.

С 2012 года отчет увеличился в семь раз – с 5 до 37 стран (Украины в этом списке не оказалось). Онлайн-опрос проводился на фоне растущей озабоченности по поводу так называемых фейковых новостей, использования данных клиентов для политической рекламы, а также роли IT-компаний (платформ) в распространении дезинформации. Эксперты пытались понять причины растущей обеспокоенности аудитории относительно различных видов информации в Интернете, а также выяснить, как осуществляется взаимосвязь между издателями новостей и их потребителями.

В этом году авторы доклада более подробно рассмотрели меняющуюся структуру социальных сетей и растущее значение новостных приложений для обмена сообщениями (мессенджеров). Для этого они провели серию фокус-групп в четырех странах (США, Великобритании, Германии и Бразилии), где обсудили с пользователями Facebook и WhatsApp то, как ими используются эти сети для обмена и получения новостей. Это позволило авторам доклада получить больше информации о том, почему люди часто не хотят делиться информацией о спорных темах и открыто ее публиковать, а все чаще предпочитают выбирать более безопасную и приватную среду.

Основные выводы исследования

Согласно докладу, грядут большие изменения, связанные с тем, что многие медиакомпании отдают все большее предпочтение модели, делающей основной упор на более качественный контент и платных подписчиков.

Исследование показывает, что внедрение схемы с распространением контента через социальные сети и новостные агрегаторы приостановлено или даже отменено, в то время как в ряде стран увеличивается количество платных подписчиков. Для повышения надежности информации, распространяемой в их системах, некоторые технологические платформы внедряют в свои алгоритмы такие понятия, как “доверие” и “качество”, поскольку они отвечают нынешним политическими потребительским запросам.

И все же эти изменения незначительны, внедряются не повсеместно и происходят на фоне хаоса, царившего в цифровых СМИ многие годы и подорвавшего доверие к ним как со стороны издателей новостей, так и их потребителей. Данные исследования показывают, что доверие потребителей к новостям остается пугающе низким в большинстве стран. Зачастую это связано с высоким уровнем поляризации СМИ и подозрениями в политической ангажированности.

В качестве причин недоверия к новостным материалам можно также выделить высокий уровень обеспокоенности так называемыми фейковыми новостями. В некоторых странах данная тема муссируется политиками, которые используют ее как повод для ограничения свободы СМИ.

С точки зрения ведения бизнеса прошлогодние доходы многих традиционных медиакомпаний, связанные с ростом количества читателей, были нивелированы продолжающимся падением прибыли от печатной и цифровой рекламы. На некоторых цифровых СМИ также негативно сказалось решение Facebook о даунгрейде (понижении) их новостей, а также общее отрицательное влияние социальных сетей на доходы от онлайн-рекламы.

Доверие к соцсетям падает

Базируясь на данных, охватывающих почти 40 стран и пять континентов, данное исследование является напоминанием о том, что цифровая революция полна противоречий и исключений.

  • После многолетнего непрерывного роста использование соцсетей в качестве основного источника новостей на главных медийных рынках начало идти на спад. В Соединенных Штатах, а также в Великобритании и Франции падение составило 6 %. Почти во всех случаях это связано со специфическим снижением в поиске, публикации и обмене новостями в Facebook.

00001

1

  • Основными поставщиками цифровых новостей в развивающихся странах остаются традиционные агрегаторы. Например, сервисом Google News каждую неделю пользуется 21 % опрошенных из стран Азии и Латинской Америки. В то время как в Северной Америке (всего 13 %) и странах ЕС (10 %) спрос на них падает.
  • Одновременно наблюдается рост использования мессенджеров в качестве источников новостей, поскольку потребители ищут более частную (и менее конфронтационную) среду общения. WhatsApp в качестве источника новостей сейчас использует примерно половина опрошенных онлайн-пользователей из Малайзии (54 %) и Бразилии (48 %) и примерно треть в Испании (36 %) и Турции (30 %).

2

Пользователям тяжело отличить фейковую новость от настоящей

Во всех странах средний уровень доверия к новостям остается относительно стабильным – 44 %, а чуть более половины респондентов (51 %) доверяют средствам массовой информации, которые сами используют большую часть времени. Напротив, 34 % респондентов говорят о том, что они доверяют новостям, найденным ими через поиск, и менее четверти (23 %) говорят, что они доверяют новостям, которые они находят в социальных сетях.

3

  • Более половины (54 %) согласны или полностью согласны с тем, что в ​​Интернете сложно отличить настоящую информацию от фейковой. Этот показатель самый высокий в таких странах, как Бразилия (85 %), Испания (69 %) и США (64 %), где поляризованные политические ситуации сочетаются с высоким уровнем использования социальных сетей. Он самый низкий в Германии(37 %) и Нидерландах (30 %), где во время недавних выборов практически не возникало опасений по поводу фейкового контента.

4а

  • Большинство респондентов считают, что издатели новостей (75 %) и новостные платформы (71 %) несут самую большую ответственность за устранение проблем с фейковыми и ненадежными новостями. Это связано с тем, что большая часть новостей, на которые они жалуются, относится к предвзятым или неточным публикациям мэйнстримных СМИ, а не к новостям, полностью произведенным или распространяемым иностранными государствами.
  • Существует определенный общественный запрос на участие государства в пресечении “фейковых новостей”, особенно в Европе (60 %) и Азии (63 %). Напротив, только четыре из десяти американцев (41 %) считают, что государство должно делать больше в этом отношении.

005

  • Эксперты также проверили пользователей на информационную грамотность. Респонденты с более высоким уровнем информационной грамотности, как правило, отдают предпочтение газетам, а не телевидению, а также используют социальные медиа в качестве источника новостей совсем по-другому, нежели большинство населения. Они также более осторожны в отношении участия государства в борьбе с дезинформацией.

Где меньше всего пользователи доверяют новостям

В Греции и Южной Корее всего 23 % людей доверяют СМИ, в то время как в Финляндии и Бразилии этот показатель вырос – до 62 % и 60 % соответственно.

  • 57 % опрошенных в Турции и Греции стараются избегать новостей из-за того, что эти страны столкнулись с серьезными экономическими и политическими потрясениями.
  • Похожая ситуация в Южной Корее, где также 26 % жителей избегают новостей, а большинство людей вообще не доверяют СМИ. И лишь в Японии 6 % жителей страны ответили, что предпочитают не следить за новостями.

Каким брендам больше всего доверяют

Авторы отчета установили, что брендам с длительной историей, имеющим опыт теле- и радиовещания, как правило, доверяют больше всего, а популярным газетам и цифровым брендам – наименее.

  • Новостные приложения, электронные бюллетени и мобильные уведомления продолжают приобретать все большее значение. Но в некоторых странах пользователи все чаще жалуются на то, что им приходит слишком много уведомлений. По всей видимости, это частично связано с ростом количества уведомлений от таких агрегаторов новостей, как Apple News и Upday.
  • В США популярность Apple News выросла с 13 до 25 %, а в Австралии – с 8 до 25 %.
  • Очень часто мобильные оповещения используют для доставки новостей в Тайване (32 %), Гонконге (27 %), Турции (24 %) и Швеции (22 %).
  • В Гонконге большинство пользователей используют смартфон для прочтения новостей – (36 %). За ним следуют Малайзия (27 %), Сингапур (26 %), Чили (25 %) и Мексика (24 %).

Выросла популярность платных онлайн-сервисов

Увеличилось среднее количество пользователей, которые платят за онлайн-новости, при этом значительный их рост зафиксирован в Норвегии (+4 процентных пункта), Швеции (+6) и Финляндии (+4). Во всех этих странах присутствует небольшое количество издателей новостей, большинство из которых агрессивно используют различные виды монетизационной стратегии. Но на более сложных и фрагментированных рынках все еще присутствует много издателей новостей, которые бесплатно предлагают онлайн-новости.

6

  • Прошлогодняя тенденция к значительному увеличению подписчиков в Соединенных Штатах (так называемый Trump bump) сохраняется, в то время как пожертвования и членство, основанное на пожертвованиях, начинают заявлять о себе как об альтернативной и значимой стратегии в Испании, Великобритании и Соединенных Штатах. Эти платежи тесно связаны с политическими убеждениями и поступают в непропорциональном количестве от молодежи.

7

Блокировка рекламы, нестареющее телевидение и популярный YouTube

Проблемы с конфиденциальностью вызвали рост спроса на программное обеспечение, блокирующее рекламу. Более четверти респондентов сейчас блокируют рекламу на любом устройстве (27 %), а в Греции и Южной Корее этот показатель колеблется от 42 % до 13 % соответственно.

8А

  • Телевидение остается важным источником новостей для многих, но снижение годовой аудитории продолжает ставить под сомнение будущую роль телевизионных СМИ и их способность привлечь следующее поколение зрителей.
  • Потребители по-прежнему неохотно просматривают новостные видео на веб-сайтах и в ​​приложениях издателей новостей. Более половины просмотров приходится на такие сайты, как Facebook и YouTube. Американцы и европейцы хотели бы видеть меньше видеороликов онлайн, азиаты же, как правило, хотят их увеличения.

Что популярнее – подкасты или радио?

Подкасты становятся популярными по всему миру благодаря лучшему контенту и более легкому распространению. Они почти в два раза более популярны в Соединенных Штатах (33 %), чем в Великобритании (18 %). Молодые люди гораздо более склонны к тому, чтобы использовать подкасты, а не слушать обычное речевое радио.

9А

  • Цифровые ассистенты, активируемые голосом, такие как Amazon Echo и Google Home, продолжают быстро набирать популярность, открывая новые возможности для новостного аудио. Их использование возросло более чем в два раза в США, Германии и Великобритании, при этом примерно половина владельцев подобных устройств используют их в качестве источника новостей и информации.

Какой бренд стал самым популярным в мире?

Несмотря на регулярные разговоры о сервисах Facebook (включая FB Messenger, WhatsApp и Instagram) и постоянные обновления крупных информационных брендов, таких как BBC, CNN и The New York Times, а также появление таких сильных игроков, как The Huffington Post, Vice и BuzzFeed, свои позиции по-прежнему не сдает Yahoo.

  • Yahoo продолжает привлекать новостную аудиторию по всему миру, включая 25 % новостных потребителей в США, 53 % – в Японии и 48 % – на Тайване. Эта компания остается ведущим международным новостным брендом в Бразилии, Австралии и Германии, лишь во Франции Yahoo уступил The Huffington Post.
  • Главная причина популярности Yahoo заключается в том, что потребители привыкли к этому новостному бренду из-за удобного поисковика и почтового сервиса. Также на это могли повлиять долгосрочные партнерские отношения компании в различных странах (особенно в Азии).

БУКВЫ

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...241242243...618Наступна Сторінка 242 з 618

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12394 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014