Из Министерства здравоохранения уходят сотрудники, которые работали в МОЗ еще при Ульяне Супрун.
К концу года глава директората стратегического планирования и евроинтеграции Ирина Литовченко собирается уволиться из Минздрава вместе с многими членами своей команды. Речь идет примерно о 10 сотрудниках. Уточним, что руководитель директората – высшая неполитическая должность в министерстве, он идет пот рангу сразу после министра и заместителей.
Что происхоит в министрерстве объясняет “Страна”.
Давний конфликт
Причина ухода, которую публично озвучила Литовченко – “ценностные и мировоззренческие разногласия, которые делают невозможной дальнейшую работу в Минздраве”.
Напомним, что с этой же формулировкой о расхождении ценностей и отсутствии стратегического видения в новой политической команде заявление на увольнение написал глава Национальной службы здоровья Олег Петренко.
Его отставку уже приняло правительство.
Конфликт между новый руководством МОЗ (министром Зоряной Скалецкой и ее командой заместителей) и сотрудниками директоратов назревал давно. Все началось со скандала в конце сентября, вскоре после того, как должность заняла новая министр.
Если коротко, руководители двух директоратов – стратегического планирования и евроинтеграции (который возглавляет Ирина Литовченко), а также директората медицинских услуг (директор – Оксана Сухорукова) заявили о том, что новое руководство пытается вынудить их уйти. Они обе работают в МОЗ с 2018 года – когда его еще возглавляла Ульяна Супрун.
“Уйти по-хорошему”, по словам руководителей директоратов, им предложил заместитель министра Скалецкой – Михаил Загрийчук. Кроме того, Загрийчук заявил о планах управлять министерством “по понятиям, а не по вашим правилам”. Запись этого разговора слили журналистам.
Тогда часть сотрудников Минздрава написала открытое обращение премьер-министру Алексею Гончаруку, в котором заявили, что их вытесняют из министерства, а также утверждают, что “давление на руководство директоратов – пример политических репрессий”. Правда, Гончарук на это заявление никак не отреагировал.
В МОЗ же объясняли это тем, что как раз накануне скандала руководство МОЗ решило провести аудит работы директоратов, включая те, которые возглавляют Литовченко и Сухорукова. И запись разговора с Загрийчуком, как заявляли в МОЗ, слили в сеть как раз тогда, когда госсекретарь подписал приказ об аудите.
Впрочем, по итогам аудита никого из директоратов не уволили.
Бунт “супрунят”
Но прошло два с лишним месяца и Литовченко сделала заявление.
“За 100 дней правительства нас пугали аудитом и проверками, травили на меня СБУ, угрожали титушки, подсовывали подсадных сотрудников, давали нереалистичные поручения, которые противоречат друг другу, – сообщила в своем Фейсбуке Ирина Литовченко. – Они не смогли выгнать нас силой, угрозами или запугиваниями, но смогли своей тупостью и низостью”.
Финальной точкой к увольнению, по словам Литовченко, послужил приказ удалить с сайта МОЗ все упоминания о работе предыдущей политической команды под руководством Супрун.
Впрочем, руководство МОЗ в своем заявлении уже опровергло подобный приказ и заявило, что глубоко уважает работу Ульяны Супрун.
Однако Литовченко настаивает, что приказ был.
“Это откровенная ложь, о которой знает все министерство”, – заявила она.
Она также рассказала о других проблемах, которые были в Минздраве: “Еще на первой или второй неделе работы этого министра меня заставили переписывать все протоколы международных встреч и справки о предыдущем сотрудничестве, чтобы нигде не были упомянуты фамилии Супрун, “потому что Зоряна нервничает”.
В итоге Литовченко вместе со своими подчиненными все-таки увольняется из Минздрава.
Зоряна меняет кадры
Впрочем, за время войны с “супрунятами” в рядах команды Скалецкой тоже поредело.
В середине октября ушел советник министра Дмитрий Раимов, который фактически на 2,5 месяца заменил собой пресс-службу министерства (которая, кстати, подотчетна директорату Ирины Литовченко). В МОЗ он занимался вопросами информционной политики, связью с общественностью и PR.
В интервью “Стране” Раимов признался, что у него возник с министром на почве “непонятных” для него назначений.
“У министра появились новые советники. Алексей Яременко из USAID, бывший советник Супрун – Матвей Хренов. У меня лично началось недопонимание. Их пригласила министр. У меня нет ответа, почему”, – заявил Раимов, добавив, что на почве этого последнюю неделю перед увольнением с министром он не разговаривал.
Кадровые перестановки на этом не закончились. Недавно Кабмин уволил с должности и замминистра Загрийчука, который оскандалился в разговоре с Литовченко. В начале ноября стало известно, что Скалецкая уволила всех своих прежних советников.
То есть кадровый состав ТОП-руководства Министерства за три месяца основательно перекроился.
При этом влияние на кадровые назначения изначально оказывал и глава профильного парламентского комитета Михаил Радуцкий.
В СМИ была информация, что именно он предлагает ей кандидатуры ряда советников. К примеру, сам Дмитрий Раимов подтвердил “Стране”, что его на должность советника главы МОЗ рекомендовал Радуцкий. А Скалецкая в интервью “Стране” подтвердила, что назначение Александра Чумака также лобировал Радуцкий.
“Президента подталкивают к смене министра”
Все эти кадровые перестановки, которые происходят МОЗ с момента прихода Скалецкой, дают основания говорить о переделе сфер влияния в ведомстве: министр пытается усилить свое влияние на ведомство, убирая, с одной стороны, тех людей, которых навязал Радуцкий, а с другой, бывших соратников Супрун.
“Скалецкая решила выдавить всех людей, которых ей навязал Радуцкий. Хотя он глава комитета, через него идут все законопроекты. Что она может без него?”, – говорит источник в Минздраве.
По его словам, команда “супрунят” уже давно собиралась уходить.
“Литовченко потихоньку выдавливали. Она по годовой аттестации не получила оценки, на которые рассчитывала. Там есть вопросы по некоторым документам. Она поняла, что ее будут увольнять как неэффективную, и решила уйти сейчас сама на скандале”, – объясняет собеседник “Страны”.
При этом, по его словам, такая война на два фронта – и против Радуцкого, и против “супрунят” (которых поддерживает прозападное лобби в Зе-команде) делает положение министра неустойчивым.
“Президента уже настраивают на то, чтобы выгнать Скалецкую с командой. Либо второй вариант – доживут до отставки Кабмина”, – утверждает источник “Страны”.
По нашей информации, отставки Олега Петренко и Ирины Литовченко не случайны: они преследуют политические амбиции. Петренко, по словам источников “Страны” в Кабмине, рассматриваются как возможный кандидат на смену Скалецкой, а Литовченко претендует на должность замминистра.
Наразі Україна тільки будує свій флот на Чорному морі, а поки він стане таким, що змусить нашого агресивного сусіда з ним рахуватися, минуть роки. Проте слабким наш флот був не завжди. У кінці сімнадцятого – першій третині вісімнадцятого століття козацький флот спроможний був на рівних протистояти найсильнішому на той час флоту світу – османському, з яким уся Європа не могла впоратися.
Так одягалися й виглядали козаки-сердюки охотницького полку часів гетьмана Мазепи. Фото з сайту музею «Поле Полтавської битви».
Із джерел відомо, що своєю вправністю у морських боях, відчайдушністю і дотепністю при штурмах прибережних фортець козаки викликали захоплення у сучасників.
«Козаки вчинили битву такого рівня, що ангели в небесах були у захваті… й були зачаровані від лютості бою», – писав про морську битву козаків із турецьким флотом біля Кара Хармана (1625 рік) османський літописець Кятіб Челеб.
У тому ж році французький посол у Стамбулі Філіп де Арле де Сезі називав козаків «господарями Чорного моря», а посланець шведського короля Жак Руссель звертався у 1632 році до українських козаків як до «володарів Дніпра і Чорного моря».
Професор, завкафедри історії України Полтавського педуніверситету Людмила Бабенко і дослідник історії козаччини ре конструктор Святослав Сичевський. Фото з сайту музею «Поле Полтавської битви».
Про це у межах проєкту «Відомі історики на Полі Полтавської битви» розповів київський історик і реконструктор дослідник історії козаччини засновник Лабораторії історичного костюму Святослав Сичевський, і презентував полтавцям книги про козацький флот. Принагідно спростувавши міф про існування козацького підводного флоту.
Лекція, яку прослухали також науковці й представники влади Полтави відбулася у музеї «Поле Полтавської битви» у залі-експозиції, присвяченій добі козацтва та Гетьманщини.
Порошенко предупредил, что Украина может остаться один на один с Российской Федерацией
С Российской Федерации снимут санкции, если президент Владимир Путин переиграет Украину на Нормандском саммите.
Об этом заявил лидер «Европейской Солидарности», пятый президент Украины Петр Порошенко во время марафона «Красные линии» на телеканале «Прямой».
«Санкции 12 декабря будут продолжены. Но если Путин переиграет на Нормандском саммите Украину, то летом лидеры отдельных государств, более лояльны к РФ, скажут: «Они же уже договорились. Так о каких санкциях идет речь?» К чему это приведет? Украина останется один на один с Российской Федерацией. И мировая коалиция по поддержке Украины, которую мы выстраивали пять лет, эта коалиция будет разрушена. По ней и сейчас нанесен Россией сокрушительный удар …», – сказал Порошенко.
Дослівно: “До ГУНП м. Києва з Київської міської державної адміністрації надійшло чотири повідомлення та одна інформація з мережі Інтернет від громадян та організацій, які планують провести 8 та 9 грудня акції в центральній частині столиці.
Заявлена організаторами кількість їхніх учасників становить декілька десятків тисяч осіб.
Для забезпечення публічної безпеки та порядку буде залучено три тисячі правоохоронців і сформовано достатні сили резерву. МВС України закликає всіх учасників масових акцій проводити їх мирно і дотримуватися закону”.
Деталі: Перший заступник міністра внутрішніх справ Сергій Яровий під час координаційної наради у ГУ Нацполіції м.Києва заявив, що поліція провела низку зустрічей з організаторами запланованих акцій.
Пряма мова Ярового: “Наша позиція – усі вони не повинні переходити межу закону. У цілодобовому режимі вже розгорнуто роботу ситуаційного центру МВС. Ми будемо моніторити ситуацію і оперативно приймати рішення”.
Пряма мова заступниці керівника Офісу президента Ганни Коваленко: “Ми розуміємо стурбованість суспільства. Для України це дійсно важливі міжнародні переговори, які відбудуться 9 грудня у Парижі. Їх не було декілька років, тому це створює певний ажіотаж і різні бачення цього процесу. Ми це також враховуємо і віримо у відповідальність людей, які збиратимуться під Офісом президента.
На випадок будь-яких загострень ситуації, я переконана, що Національна поліція та інші служби докладуть всіх зусиль, щоб все було мирно”.
Що передувало: Партії “Європейська солідарність”, “Батьківщина” та “Голос” закликали українців вийти на Майдан Незалежності 8 грудня, щоб окреслити “червоні лінії” для президента перед зустріччю “нормандської четвірки”.
Раніше політсили п’ятого президента Петра Порошенка, експрем’єрки Юлії Тимошенко та Святослава Вакарчука у спільній заяві окреслили “червоні лінії” для президента на переговорах у Нормандському форматі.
9 грудня в Парижі відбудеться зустріч у “нормандському форматі” для врегулювання ситуації на Донбасі. Також запланована низка двосторонніх зустрічей, зокрема, президентів України Володимира Зеленського та Росії Володимира Путіна.
Объединение предприятий “Укрметаллургпром” выражает констатирует кризисную ситуацию в горно-металлургическом комплексе (ГМК) Украины, в результате чего остановлен ряд предприятий и резко снижается выпуск металлопродукции.
Соответствующее заявление обнародовано на сайте объединения “Укрметаллургпром” в пятницу вечером.
Так, по прогнозам ОП “Укрметаллургпром”, в декабре текущего года ожидается производство чугуна на уровне 1,25 млн тонн, стали – 1,2 млн тонн, проката – 1,1 млн тонн, что является одним из самых низких уровней выпуска металлопродукции. При этом отмечается, что в течение нескольких последних лет украинская металлургия демонстрирует тенденцию к снижению производства стали.
Таким образом, 2019 год украинская металлургическая отрасль, по прогнозам, завершит следующим образом: производство чугуна – 20 млн тонн, стали – 20,5 млн тонн, проката – 18 млн тонн.
“Это наихудший показатель за весь период существования независимой Украины. Для сравнения, если в 2017 было выплавлено 21,3 млн тонн стали, то в прошлом году – 21,1 млн тонн”, – говорится в сообщении “Укрметаллургпром”.
В заявлении поясняется, что в результате ухудшения ситуации на глобальном рынке стали, от которого зависит стабильность отечественного ГМК, традиционно являющегося металлургическим нетто-экспортером (около 85% всей производимой металлопродукции экспортируется), в IV квартале 2019 г. цены на чугун, сталь и готовый прокат снизились в среднем на 12%, а железорудного сырья – на 25% относительно цен предыдущих кварталов текущего года.
Негативные тенденции в отрасли только усиливаются. Этому способствует усугубление ситуации как на внешних рынках, так и внутри страны.
Доходная часть сокращается вследствие снижения цен на мировых стальных рынках, а затратная увеличивается из-за постоянного и зачастую необоснованного повышения стоимости услуг, предоставляемых государственными монополистами.
В частности, в марте 2019 г. “Укрзализныця” в очередной раз повысила тарифы на ж/д грузоперевозки (+14,2%), однако за прошедшие 8 месяцев проблемы с обеспечением ж/д перевозок грузов ГМК (более 40% объемов перевозок по УЗ) не только не решились, а еще и усугубились – из-за дефицита тяги и введенной УЗ на его фоне дискриминационной по отношению к большинству грузоотправителей инициативы по перевозке грузов с большой скоростью по тарифу +20% (хотя должно быть +100%), значительно замедлилась скорость доставки грузов ГМК, которые перевозятся на общих условиях. В итоге на УЗ в ноябре 2019 свыше 250 брошенных составов, ГОКи не выполняют запланированные объемы отгрузки, прирост остатков ЖРС на их складах за август-ноябрь 2019 превысил 1 млн тонн.
В объединении также указывают на рост тарифа на передачу э/э компанией НЭК “Укрэнерго” – при утвержденном на 2019 год тарифе 5,93 коп./кВт.ч. с 1 сентября 2019 года тариф повышен до 11,65 коп/кВт/ч. (+96%).
Отдельного внимания заслуживает планируемое НКРЭКУ увеличение тарифов на транспортировку природного газа магистральными и распределительными трубопроводами — в случае его принятия увеличение затрат потребителей природного газа достигнет +0,8 тыс. грн/тыс.куб.м, что обойдется украинской металлургии еще в 2 млрд грн/год. Дополнительные сложности для украинских экспортеров создает ревальвация гривны – c начала 2019 года курс гривны укрепился на 14% (с 27,9 до 24 грн/$).
В “Укрметаллургпроме” отмечают, что все эти процессы носят бессистемный, хаотичный характер и стремительно уничтожают как конкурентоспособность украинской металлургии (на которую приходится около 12% ВВП, 30% экспорта, обеспечение работой свыше 0,5 млн граждан Украины), так и всю экономику Украины.
В дополнение к этому в случае принятия законопроекта №1210, предполагающего необоснованное многократное повышение ренты на добычу железной руды, в сложившихся условиях будет иметь катастрофические последствия, подчеркивают в объединении. И напоминают, что уже сегодня практически полностью остановлены Днепровский метзавод, аглофабрика Южного ГОКа, приостановлена часть производственных мощностей Днепровского меткомбината, сокращено производство на “ArcelorMittal Кривой Рог” и “Азовстали”. Большинство прочих предприятий отрасли также оказались на грани остановки.
ГМК Украины завершает 2019 год в состоянии глубокого кризиса, что уже в следующем году может обернуться катастрофой для экономической стабильности и национальной безопасности Украины – в частности, это выразится в потере рабочих мест, исчезновении источников поступлений в бюджеты всех уровней, утрате доверия заказчиков и рыночных ниш, которые незамедлительно займут внешние конкуренты, в первую очередь российские металлурги.
29 октября российский профессор и доктор филологических наук Гасан Гусейнов в своем Facebook написал, что “в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского”. Этот пост взорвал все российское информационное пространство, профессора обвинили в русофобии и требовали публичных извинений.
– Российские СМИ и путинские активисты устроили настоящую травлю из-за ваших высказываний относительно русского языка. Чем все закончилось?
– Надеюсь, все заглохло. Хотя были произнесены сотни каких-то жутких ругательств, обвинений, но ведь была и поддержка со стороны многих студентов и коллег. В личном плане неприятнее всего были те, кто под шумок решил свести со мной свои счеты. Для меня это, конечно, стало большим испытанием, ведь я никогда не был в таком фокусе внимания со стороны масс-медиа. Но я на это смотрю как на часть большего социального процесса.
– Вас удивила такая бурная и агрессивная реакция общества?
– Да, меня это изумило, в том числе и в позитивном смысле. Меня поддержали студенты, коллеги. С другой стороны, изумило, как много людей распрощались за последние 20 лет со всеми остатками сталинского интернационализма. Многие увидели во мне выходца из Баку, который должен вернуться “в свой аул”, к своим “овцам”. Причем, все это писали не какие-то анонимы, а иногда вполне конкретные люди из разных городов бывшего Союза. Один человек из Ташкента даже предлагал мне поменяться с ним квартирами, ведь я, по его словам, просто “чуркистанская свинья”. А он, как русский, переедет к себе на историческую родину. Хотя его историческая родина как раз Ташкент. Похожее письмо я получил из Бишкека. Почему у них в голове именно такой ход мыслей, это предмет для исследования.
– Как вы считаете, почему?
– Тут есть несколько объяснений. За последние 30 лет советская история не стала предметом публичной истории. Очень мало изучают советскую идеологию и ее последствия в школе. Очевидно, что и политика, и идеология была очень противоречивой, и под конец внутри ее победило вовсе не то, что декларировали идеалисты конца XIX века. И вот, например, из-под маски интернационализма всплыл шовинизм.
Вторая вещь еще более трагическая – это отсутствие навыка “практиковать сложность”, как называл это М.К.Мамардашвили. Столкнувшись с какой-то сложной ситуацией, люди стараются ее упростить. Вместо того, чтобы попробовать описать и объяснить себе и другим всю ее сложность.
Роспуск Союза ССР и возникновение на его месте нескольких государств, одним из которых является Российская Федерация, не единственная наследница СССР, это предмет, прежде всего, для обсуждения и анализа. Это очень сложная проблема, которую нужно понимать в ее сложности, а не стараться упрощать ее, как делают многие люди, разделив постсоветский мир на своих и чужих, на наших и не наших. Одно из следствий этого упрощения – как раз примитивное чтение моего злосчастного текста: якобы, я назвал “русский язык клоачным и убогим”. Но вместо того, чтобы попытаться опровергнуть эту придуманную моими оппонентами мысль, они сами, средствами своего убогого и клоачного языка, подтверждают, даже материализуют свою собственную неверно понятую мысль. Начинают разоблачать меня, придумывая мне биографию и “русофобию”.
Иначе говоря, они самими своими выступлениями подтверждают мой же искаженный ими тезис, обливают меня словесными нечистотами, визжат на поистине убогом языке, считая меня виновником того, что мой оппонент это и есть носитель убогой и клоачной версии собственного языка. Особенно поразительно услышать это от людей, которых никак нельзя было заподозрить в отказе от логического мышления. Но произошло именно это.
Выходит, правдой оказалось не только то, что я сказал, но даже и то, как неправильно меня поняли мои хулители.
– Агрессивная российская пропаганда тоже сыграла свою роль, мол, как же так, профессор обидел великий и могучий русский язык!
– Россия – очень многоукладная страна. Здесь много разного. Есть много хороших вещей в области литературы, искусства, но основная нынешняя государственная линия – это все-таки пропаганда ради пропаганды. Вот уже 20 лет она форматирует мозги телезрителей. Все эти киселевы и соловьевы, шейнины и скабеевы, ведущие многочасовки ненависти – политические ток-шоу, добились в конце концов своего, вырастили человека кричащего. Конечно же, СМИ ответственны за такое положение вещей.
– С помощью пропаганды многие россияне услышали в ваших словах тезис, что русский язык убогий и нищенский, а не проблему притеснения языков нацменьшинств в России.
– Возможно, хотя у меня была совсем другая конструкция. Но СМИ интерпретировали это в традиционном для себя духе. Ведь обычный человек даже не вник бы в это: какие-то газеты на каких-то языках – кого это вообще интересует? Люди тут же начали крутить пальцем у виска: “Ну кто в наши дни читает газеты?” Между тем, почему-то этот вопрос не задают распространители множества русских газет в Европе.
– Такое могло произойти только в России, или в Германии и Франции тоже?
– Да там постоянно такое пишут о своих и чужих языках. Там обсуждается любое высказывание политика, какое-то слово или фраза немедленно берется под микроскоп. И могут употребить еще более грубые слова, чем “убогий” и “клоачный”. Российская реакция уникальна в том смысле, что обычная процедура критики политического языка воспринимается как подрыв устоев, критика “всего народа”, “великого и могучего языка”. Хотя это нормальная филологическая дисциплина, она так и называется – критика политического языка. Она занимает свое место как раз в ежедневной печати, в газетах Европы и Америки.
И тут совершенно неважно, из какой страны вы это пишете. СМИ многократно усиливают отрицательный эффект какого-то высказывания. Так вышло и со мной. Отреагировали на одно проходное высказывание, а то, что было предметом моего 30-летнего исследования, не увидели, просто пропускали мимо ушей.
– Почему в России нет школ для нацменьшин? Вот в Москве, например, украинской школы нет, хотя там живет больше 150 тысяч украинцев.
– Такие школы все-таки есть, хоть их и очень мало. Здесь нет единой линии поведения. Тут продолжается двойственность советской языковой политики. С одной стороны, за т.н. буржуазный национализм могли упечь на десятилетия в лагерь, а с другой стороны внедряли так называемую коренизацию в Украине, а для других народов создавали с нуля письменность для миноритарных языков. Вот такая двойная была политика.
И когда советская власть кончилась, многие решили: “А зачем нам нужны эти миноритарные языки? Зачем мучиться и как-то специально их поддерживать? На это ведь уходит много денег, все это дорого, а так есть русский язык – один на всех. Ну будет у них в паспорте написано, что они татары или калмыки, а зачем им их бесперспективный язык учить? Ведь все равно всякий, кто хочет хорошее образование получить, получит его на русском языке”. Вот такая логика у людей. В отличие от политического преследования и подавления украинского языка в царской России, тут не было какой-то специально враждебной цели подавлять другие языки. Но все-таки за почти что целое столетие выросло два-три поколения людей, для которых двуязычие или второй язык, родной язык, язык их бабушек и дедушек, стал важной частью их идентичности.
Для меньшинств это вопрос их существования, в котором они были бы счастливы как меньшинство в окружении иноязычного, инокультурного большинства. Кому-то такое сосуществование разных культур и языков кажется подрывающим единство страны. Но это – ошибка примитивного сознания. И вот на поводу у этого сознания отменяется обязательное изучение языка нацменьшинств в местах компактного проживания. А раз так, изучать его не будут не только приезжие, но и сами представители местной этно-культурной общности. И дальше есть две концепции. Первая – упрощающая. Ну и Бог с ним, с этим языком. Люди как-то свыкнутся, ну не будет у них этого языка. Ничего особенного с этим языком мир не потеряет. Такая логика. На этот счет могут быть разные мнения. Мое мнение, что существующий язык, как бы мало ни было людей, которые на нем говорят, это базовый признак идентичности таких людей. И отказать им в этом на том основании, что это все слишком дорого поддерживать, это довольно странный шаг, с моей точки зрения.
Русский язык
Опаснее всего люди, которые смотрят на это с другой точки зрения. Мол, если мы будем поддерживать эти языки, это может привести к расколу страны, меньшинства захотят независимости и т.д. Это – болезненная тема, которую надо обсуждать. Никто же не знает, какие потери несет российское государство от издания газет и журналов на русском языке, которые продаются в Европе. Ясно, что они там не окупаются. Покупателей для всего этого не так уж и много. Но все это идет под соусом поддержания “русского мира”, и тут будем расширять, будем влиять. Чтобы оставить “наших” в орбите политического влияния. А вот чтобы у нас такое было с другими народами и их языками, тут нет, такого нельзя. Такая, я бы сказал, неоколониальная политическая подоплека.
– После вашего поста с реакцией выступил даже Владимир Путин, который заступился за русский язык и пообещал усилить его защиту от “пещерных русофобов”.
– Можно предположить, что ему положили на стол сводку, мол, посмотрите, какие страшные вещи говорят про русский язык. Это было действительно поразительное совпадение: мой пост появился буквально за несколько дней до заседания совета по русскому языку. А поскольку теория заговора действует, они там задались вопросом, не было ли слива информации, не нарочно ли я приурочил свой подрывной пост к этому мероприятию. Хотя я и понятия об этом не имел.
Но в целом я очень доволен, что многие герои моего поста тут же узнали себя и откликнулись, и Жириновский, и Киселев, решивший, что я спьяну все это написал, и Соловьев, и Кашин, и литераторы вроде С.Лукьяненко и З.Прилепина, и главред “Литературной газеты”, поставивший мне диагноз Чаадаева. В общем, я получил неожиданное профессиональное удовлетворение. 30 лет описываю и изучаю язык этих людей, их речевой этос. И они узнали себя. Это дорогого стоит.
– И о чем говорит реакция “киселевых”? Какую формулу можно вывести?
– Мне бы не хотелось упрощать, но если прийти к какой-то одной формуле, то можно сказать, что эти люди попытались сохранить советскую пропагандистскую риторику после того, как советская идеология умерла. Они думали, что под советскую риторику можно подтянуть любое содержание. Но эта начинка – превращение нынешней части РФ в страну советского типа – не держится на советской риторике, устроенной несколько более хитроумно.
– Это возвращение в Союз? Воссоздание из РФ страны советского типа?
– Только в том отношении, что у Российской Федерации постулируются примерно такие же глобальные интересы в мире, какие были у СССР. Но советские интересы, по крайней мере на уровне идеологии, предполагали интернационализм, антиколониализм и т.п. А тут обнажено совершенно аполитичное содержание – страна большая и сильная, значит, можно и нужно давить слабых. Советская начинка “дружбы народов” исчезла, и вам говорят: “Так вы – это мы и есть, просто пока еще не поняли этого!”
У нас в руках палка, значит, мы сильные, а у вас такой палки в руках нет, значит, вы дураки и слабые. Сильный может насильничать, а слабый должен терпеть и кланяться. Никаких других представлений за современной пропагандой нет. Может, у этих людей и есть какие-то ценности, но о них не говорят. Они говорят так: у нас есть возможность превратить вас в радиоактивный пепел, вот мы можем это сделать. Почему мы будем это делать – это уже другой вопрос. А вы нам в ответ ничего сделать не можете, вы бессильны, у вас нет атомной бомбы. Вот вам примерная логика пропагандистов – она работает по старой советской схеме, не имея советской идеологии. Поэтому все выглядит так совершенно обнаженно и прозрачно.
Армия РФ
– Но сейчас XXІ век, и казалось бы, такие вещи должны остаться далеко в прошлом.
– Нет, все это актуально и насущно, в прошлом вообще ничего не остается. Смысл истории не в том, что это произошло давно и с другими, а в том, что это происходит с нами сегодня. Так что никаких уроков истории не существует. В данном конкретном вопросе я пессимист. После Первой мировой войны люди думали, что это так страшно, что ничего страшнее произойти больше не может. Но прошло 20 лет, меньше жизни одного поколения, и все началось сначала. Кто развязал эту войну? Люди, которые активно участвовали и в Первой мировой войне. В общем, я пессимист.
– Что вы думаете о языке Владимира Путина?
– Это довольно сложно организованный язык, который держится на нескольких подтекстах. Возможно, главный подтекст – это угроза всем чужим и привет своим, но своим где-то далеко внизу, таким своим, которые понимают и ловят только сигналы насилия, угрожающего чужим. Это – язык угрозы, адресованный разным людям по разным поводам. Двадцать лет назад это был агент КГБ, попавший на высший государственный пост. Но речевой габитус у него остался прежним. Такой парадокс: за двадцать лет он остался самим собой, верен себе, т.е. в нем не президент, политик и бизнесмен вырос из бывшего сотрудника спецслужб, а бывший сотрудник спецслужб победил президента, политика и бизнесмена. Вот почему он оставил под собой только оказавшихся совершенно бесплодными в политическом отношении ораторов своей молодости – Жириновского и Зюганова. А бедность внутриполитического контекста и самой политической повестки приводит к крайней эмоциональной взвинченности под видом холодного расчета. В общем, это очень сложный речевой габитус, хотя и собранный вроде бы из простых элементов.
Во второй части интервью, которая выйдет в ближайшие дни, читайте, о чем на самом деле говорит президент Украины Владимир Зеленский, почему в царской России целенаправленно уничтожали украинский язык и что из этого получилось в итоге.
Венецианская комиссия назвала законодательные изменения в судебную систему Украины, инициированные командой президента Владимира Зеленского, угрозой для ее стабильности и независимости.
Соответствующее заключение по результатам анализа закона №193 опубликовала пресс-служба Совета Европы в пятницу, 6 декабря. Полный же текст доклада пообещали показать 9 декабря.
В частности, обеспокоенность вызвали новые правила, касающиеся структуры и роли судей Высшего совета правосудия (ВСП), а также состава и статуса Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), сокращения вдвое число судей Верховного суда и введения строгие дисциплинарные меры в отношении судей и членов ВСП и ВКС.
“Венецианская комиссия приветствует тот факт, что два органа судебного управления были сближены, и проект по распространению действия Закона об очищении власти (люстрации) был отвергнут. Она также одобряет, что правительственное большинство, похоже, открыта к дальнейшим изменениям в судебной системе, чтобы устранить недостатки нового закона, который был принят за очень быстрой процедурой, без достаточного учета мнений всех заинтересованных сторон“, – сказано в заключении.
При этом в комиссии подчеркнули, что инициирование после выборов очередной реформы, которая приводит к серьезным изменениям в составе Верховного Суда, “уведомляет как судьям, так и широкой общественности, что от воли соответствующего большинства в парламенте зависит, смогут ли судьи Верховного Суда оставаться в офисе или нет”. “Это очевидная угроза их независимости”, – отметили эксперты.
Венецианская комиссия раскритиковала судебную реформу Зеленского
В комиссии выразили мнение, что реформа Верховного Суда может быть предпринята после того, как будет уменьшена его огромная нагрузка, в том числе посредством реформы судов первой и второй инстанции, что должно стать ключевым направлением реформы.
“После роспуска ВККС 7 ноября 2019 года процедура назначения в суды первой и второй инстанций полностью прекратилась, что вызывает сожаление. В этих судах необходимо срочно заполнить более 2 тысяч вакансий, некоторые из которых вообще не работают из-за отсутствия судей. Венецианская комиссия заявляет, что срочно должны быть назначены новые судьи, прошедшие процедуру переоценки“, – сказано в документе.
Эксперты также решили, что сокращение числа судей Верховного Суда до 100, в отношении чего “не было предоставлено достаточного обоснования”, фактически равнозначно повторной проверке, должно быть отменено.
“Проверка всех судей Верховного Суда, когда есть сомнения в честности некоторых из них, явно не пропорциональна. Кроме того, сокращение числа судей в настоящее время приведет к еще большему отставанию в рассмотрении дел и поставит под угрозу функционирование Верховного Суда. Цель сократить количество судей может быть достигнута на более позднем этапе, когда будет снята текущая нагрузка. Сокращение числа судей, вероятно, может быть достигнуто путем выхода на пенсию или добровольного перевода”, – порекомендовали в “Венецианке”.
Кроме того, эксперты настояли: должна быть упрощена дисциплинарная процедура. По их мнению, апелляция на дисциплинарные решения Высшего совета судей должна подаваться непосредственно в Верховный Суд, а не в реформированный Киевский городской административный суд и Апелляционный административный суд. С другой стороны, должны быть восстановлены некоторые из сроков в дисциплинарном производстве, сокращенные законом №193.
Венецианская комиссия раскритиковала судебную реформу Зеленского
Парламентская ассамблея Совета Европы не должна отказывать в признании полномочий депутатов из России – государства-члена СЕ, которое аннексировало украинский Крым.
К такому выводу в пятницу, 6 декабря, пришла Еврокомиссия “За демократию через право”, известная также как Венецианская комиссия. Как сообщает “Европейская правда”, содержание решения будет официально обнародовано в день “нормандского саммита” 9 декабря.
Отмечается, что такой вывод был подготовлен по запросу регламентного комитета Ассамблеи. Тот просил разъяснить: имеет ли ПАСЕ право признавать полномочия в своем составе делегации Госдумы РФ, “учитывая, что в избрании ее депутатов по партийным спискам участвовали избиратели из оккупированного и незаконно аннексированного Крыма”.
В связи с этим Венецианская комиссия подтвердила, будто бы и у самого СЕ, и у его государств-членов “есть четкое обязательство не признавать аннексию, явно или неявно”.
В документе также указано, что это распространяется и на ПАСЕ. Однако, утверждает ВК, “это не обязательно должно приводить к лишению полномочий всей делегации той страны, которая осуществила аннексию”. Судя по этому, наличие в составе России аннексированного украинского полуострова еще не лишает российских депутатов права на участие в работе ПАСЕ.
При этом в Комиссии заявили о возможности применения других санкционных ограничений в ПАСЕ против депутатов от РФ, избранных по партийным спискам, лишь из-за факта голосования за них в аннексированном Крыму. В отдельных случаях возможно даже полное лишение полномочий всех или части делегатов России.
Отмечается, что важно даже то, были ли крымские голоса решающими для избрания депутатов или партии, попавших в Госдуму РФ.
“Принимая решение о признании полномочий, ПАСЕ должна оценивать влияние включения аннексированной территории на финальные результаты выборов… И определить, должны ли полномочия быть подтверждены или отменены, в целом или частично”, – подчеркивается в решении ВК.
Не исключено, что со временем Ассамблея может увеличить список возможных санкций в отношении России. Документ ВК содержит косвенные указания на то, что у мажоритарных депутатов Думы, избранных в Крыму, или же членов Совета Федерации есть все основания не быть признанными в качестве членов ассамблеи.
Отметим, что в Украине на такие утверждения Венецианской комиссии негативно отреагировал депутат фракции “Европейская солидарность” Владимир Арьев. Он обвинил ее в двойной игре – “и нашим, и вашим”.
По его словам, ВК фактически самоустранилась от четких определений и “вернула мяч” Ассамблеи, чтобы там самостоятельно принимали решение. Таким мнением он поделился на своей странице в Facebook.
“Основания для санкций отдельным делегатам есть, но всю делегацию из-за аннексии Крыма выгонять не надо. Решайте, уважаемые парламентарии, сами. А что решили полгода назад – хорошо известно: РФ вернули в Страсбург на все имеющиеся аргументы этого не делать. Поэтому, сейчас тем странам и делегатам ПАСЕ, которые еще не потеряли честь и совесть в политических реверансах, надо начинать подготовку к новому отрицанию полномочий россиян на тех основаниях, которые дает Венецианская комиссия. Даже несмотря на призрачность шансов”, – отметил Арьев.
Стратегия развития и функционирования “ПриватБанка” предусматривает его приватизацию и передачу в частные руки.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом в интервью “Корреспондент” заявила министр финансов Украины Оксана Маркарова.
Она рассказала, что принятая стратегия развития и функционирования “ПриватБанка” предусматривает, что спустя пять лет после национализации его нужно приватизировать и снова передать в частные руки.
“Когда 52% активов банковского сектора находится в госсобственности – это в принципе нездоровая ситуация для рыночной экономики. Планов о слиянии с Ощадбанком нет, мы такой вариант не обсуждаем и обсуждать не будем”, – подчеркнула Маркарова.
По словам Маркаровой, “ПриватБанк”, а также “Укргазбанк” будут полностью возвращены на частный рынок.
“В Укргазбанке уже начат процесс привлечения Международной финансовой корпорации, с которой мы будем готовить банк к полной продаже. ПриватБанк начнем готовить к приватизации, как только сможем. По Ощадбанку идут переговоры с ЕБРР о частичном вхождении в капитал банка. А от новоизбранного набсовета Укрэксимбанка мы пока что ждем новую стратегию”, – заявила она.
Москву звинуватили в нещодавньому розгортанні сотень російських бойовиків на ключових фронтах лівійської громадянської війни
Самопроголошеній Лівійській національній армії (ЛНА) під проводом Халіфи Хафтара, що дев’ятий місяць проводить операцію із захоплення Тріполі, Росія поставляє бойовиків через приватну військову компанію «Вагнер». Про це стверджує Уряд національної згоди (УНЗ) Лівії, що обороняє Тріполі за підтримки ООН. Він зібрав докази про 600–800 російських найманців, які борються проти нього.
«Після того як ми завершимо збирати докази, ми збираємося прибути з візитом до Росії, де пред’явимо їх російській влади і подивимося, що вони нам скажуть», – цитує агентство Associated Press главу вищої державної ради УНЗ Халеда аль-Мешрі.
За його словами, серед зібраних УНЗ доказів – знайдені біля Тріполі мобільні телефони з даними російських найманців, записи «прослушок» їхніх розмов і особисті речі, кинуті бойовиками в хаосі битв. Також, за твердженням Халеда аль-Мешрі, у нього є польотні дані з датами і прізвищами росіян, за якими можна побачити, як найманці спочатку прибули з Сирії до Єгипту, потім у йорданську столицю Амман, а звідти – до східного лівійського міста Бенгазі, що стало головним оплотом Халіфи Хафтара.
«Їх там немає»
Росія раніше неодноразово спростовувала свою участь у будь-яких бойових діях у Лівії. Офіційно вона підтримує діалог з обома сторонами конфлікту. Халіфа Хафтар відвідував Москву декілька разів за останні роки, а делегація УНЗ зустрічалася з Владіміром Путіним під час Економічного форуму «Росія – Африка» у Сочі в жовтні.
Вчора, 5 грудня, коментуючи новини про російську військову активність біля Тріполі, міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров підкреслив, що Москва не виступає на боці жодної зі сторін у лівійському конфлікті.
«Наша мета – допомогти лівійцям подолати хаос, у який їхня країна була втягнута вісім років тому в результаті нелегітимної інтервенції НАТО, відновити на всій її території мир і безпеку, що є такими необхідними для сталого розвитку», – заявив Сергій Лавров.
Того ж дня російські ЗМІ поширили коментарі військового експерта Бориса Рожина, який стверджує, що в УНЗ немає жодних реальних свідчень присутності в країні сотень бійців ПВК «Вагнер».
«Там були якісь фотографії, телефони, документи нібито російського походження, але не було вказівок на те, чия це сумка, чиї це матеріали. Плюс до всього, і раніше до цього були різні вкидання про дії російських ПВК у Лівії. Жодних доказів УНЗ так і не надало», – цитує Бориса Рожина видання Nation News.
Заперечуючи участь російських найманців у бойових діях на боці Халіфи Хафтара, російські ЗМІ, посилаючись на експертів, називають розпочату ним 4 квітня війну проти Тріполі антитерористичною операцією. У лівійській столиці, за твердженням Nation News, зараз засідають бандформування, частина яких пов’язана з міжнародними терористичними угрупованнями: ІДІЛ, «Аль-Каїдою» і «Братами-мусульманами».
Фото: Global Conflict Tracker
Вони там!
Всупереч твердженням Сергія Лаврова про бажання Москви допомогти лівійцям подолати хаос, експерти, що симпатизують УНЗ, переконані в зворотному. На їхню думку, саме дестабілізація ситуації в Лівії вкрай вигідна російському лідерові.
«Для Путіна немає більшої втіхи, ніж тримати Європу напруженою і розділеною через Лівію, наляканою нелегальними іммігрантами, паралізованою ультраправим популізмом, що загрожує самій ідеї Європейського Союзу. Все це музика для вух Путіна», – наводить Associated Press слова Мохаммеда Ельджареда, глави консалтингової компанії Libya Outlook, що спеціалізується на лівійських проблемах.
Американське політичне видання Foreign Policy в статті «За допомогою російських бойовиків лівійський Хафтар може захопити Тріполі» опублікувало тривожні свідоцтва польового командира Мохаммеда аль-Даррата, що воює на боці УНЗ, про те, як борються російські найманці.
За його словами, перша сотня бійців ПВК «Вагнер» прибула до Тріполі на початку вересня. За останні декілька тижнів до них приєдналося ще кілька сотень російських військових, що різко підвищило смертність у лавах захисників Тріполі. Поява росіян зрушила з мертвої точки війну, в якій позиції сторін раніше представлялися тупиковими, а бойові дії полягали переважно в обстрілі позицій один одного із застарілої радянської артилерії і новітніх дронів, пілотованих найманцями з ОАЕ, що підтримують Хафтара, і фахівцями з Туреччини, які допомагають УНЗ.
«Лівійський командир переймається тим, що після прибуття росіян різко підвищилася точність військових дронів, які тепер знищують його техніку коли завгодно, вдень і вночі, сковуючи його пересування і змушуючи годинами ховатися в укриттях. Тепер його супротивників підтримують зливи артобстрілів, що здаються нескінченними. З’явилися жахливі російські протитанкові керовані ракети «Корнет», які снують між піщаними бермами, аби спопелити свою мету з вражаючою точністю. І ще там є російські снайпери. Їхні попадання в груди і голову, за словами аль-Даррата, свідчать про високий професіоналізм, якого він не бачив раніше. Близько 30% смертей у зоні конфлікту тепер відбуваються від куль снайперів», – пише Foreign Policy.
Третя гібридна війна
Халіфа Хафтар, колишній сподвижник убитого у 2011 році лівійського лідера Муаммара Каддафі, у 2014-му очолив антиісламістський рух у Лівії та став одним з найвпливовіших воєначальників країни. За підтримки США він звільнив захоплені терористами ІДІЛ міста на сході Лівії і до 2019-го встановив контроль над більшою частиною території країни. Ісламістський уряд у Тріполі залишився єдиною силою в Лівії, здатною давати йому гідний опір.
Коли у квітні 2019 року Халіфа Хафтар пішов війною на Тріполі, президент США Дональд Трамп 15 квітня в телефонній розмові похвалив його за роль у боротьбі з тероризмом і забезпечення безпеки нафтових ресурсів. Однак до осені риторика Штатів змінилася. Наприкінці листопада делегація американських політиків зустрілася з Хафтаром і висловила серйозну стурбованість у зв’язку з тим, що він дозволяє Росії експлуатувати конфлікт.
Генерал Хафтар відвідав російський авіаносець «Адмірал Кузнєцов» поблизу узбережжя Лівії 11 січня 2017 року(Twitter @Chief_MarshallR)
Цього тижня помічник держсекретаря США у справах Близького Сходу Девід Шенкер повідомив, що на боці ЛНА воюють не тільки бійці ПВК «Вагнер», а й регулярні війська РФ, і це надзвичайно дестабілізує ситуацію в Лівії і призводить до численних смертей мирного населення.
У західних ЗМІ Лівію називають третім театром бойових дій після України та Сирії, на яких Вашингтон веде з Москвою гібридну війну. Крім цих двох держав тут протиборствують дві країни Євросоюзу – Франція, яка допомагає Хафтару, та Італія, що підтримує УНЗ. До того ж свою гібридну війну тут ведуть Туреччина і Катар проти Єгипту, ОАЕ і Саудівської Аравії.
Усі протагоністи декларують своєю метою боротьбу проти терористичних угруповань в Лівії, проте експерти виділяють ще п’ять цілей, що їх мають на меті учасники гібридної війни. Це контроль над родовищами нафти і газу в Лівії (Франція, Італія, Туреччина і Росія); геополітичні інтереси (Франція, Італія, Росія і Туреччина); підтримка політичного ісламу (Туреччина, Катар, Єгипет, ОАЕ); міграційна проблема; військові операції Франції в п’яти країнах Сахеля – Мавританії, Малі, Нігері, Буркіна-Фасо і Чаді, які можливо завершити тільки за умови стабілізації в Лівії.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
