Хоменко А.П., более известный в криминальных кругах как «Хома», родился и зарегистрирован в г. Кролевец Сумской области.После назначения на должности в запорожскую полицию «сумской команды», а именно: Руководителя ГУНП в Запорожской области – Лушпиенка М.М., Заместителя начальника ГУНП в Запорожской области – начальника криминальной полиции– Невожая Р.П. и Заместителя начальника ГУНП в Запорожской области – начальника следственного управления – Григорова О.А., Хоменко А.П. решил их руками закрыть все свои уголовные дела и стать «смотрящим» за Запорожской областью. Как утверждает сам Хоменко, вышеперечисленные руководители полиции называют его «дядя Саша» и работали в его прямом подчинении в ГУНП Сумской области.
Напомним, что этот гражданин Хоменко А.П. являетсяправой рукой Енакиевского авторитета Анатолия Зуева (в криминальном мире — «Зуй»), который является членом ОПГ «Енакиевские». Также причастному к разгону запорожского Майдана.
Хоменко — самый активныйучасник по разгону Майдана в городе Запорожье 26 января. Он был одним из лидеров, который управлял «титушками» на запорожском Майдане. Как известно, когда к нему обращались и спрашивали, кто он такой и кого он притащил сюда, он сказал, что из города Мелитополя притащил литейщиков. У него есть предприятие, которое в городе Мелитополе занимается производством литья. Но хочу поставить всех в известность, что это целый автобус порядка 30 боевиков охранного предприятия «Гладиатор»… Хорошо подготовленные, экипированные люди наделали все те дела, которые были после Майдана. Это был единственный организатор, точнее, один из главных – господин Хоменко со своими людьми занимался этой организацией, и наши правоохранители, как обычно, исполняли пассивную роль, а самую активную – люди, приехавшие из Мелитополя, – охранная фирма «Гладиатор», которая разгоняла Майдан запорожский, – цитирует Пыжинского Репортер-ua.com.
В октябре в 2013 году мелитопольский бизнесмен Ярослав Пыжинский вышел на пресс- конференцию и сделал заявление о рейдерском захвате его бизнеса Хоменком А.П., о возбуждении в отношении него уголовных дел, о заключение в СИЗО, об избиении и похищении его детей. Организаторами и инициаторами данных действия бизнесмен назвал представителей группировки «Енакиевских»: начальник ГУМВД в Запорожской области Владимир Серба, начальник УБОП в Запорожской области Александр Степанов, заместитель начальника УрокурорБОП в Запорожской области Евгений Сапрыкин, начальник отдела по борьбе с бандитизмом Руслан Канашко, Александр Хоменко, Андрей Духовенко, работающие под началом Анатолия Зуева.
На многочисленных телефонных записях звонков, приведенных ниже по ссылке на статью, можно четко услышать угрозы и вымогательство Пыжинскому Я.И. и его детям, если они не перепишут на него свой бизнес, их отец останеться сидеть в СИЗО.
«Наверху этой пирамиды стоял Анатолий Зуев (Зуй – активный член ОПГ «Енакиевсие» — авт.), организовывал и исполнял все дела бизнесмен Хоменко. И таких примеров можно найти достаточно много в Запорожском крае», — заявлял на своей пресс-конференции бизнесмен после 9-ти месяцев проведенных в СИЗО.
Когда Ярослава Пыжинсого незаконно содержали в СИЗО с почечной недостаточностью, к нему наведался начальник УБОП Александр Степанов (кум Зуя) и принес телефон, по которому Зуй лично склонял переписать бизнес на указанных им лиц. А после того как Пыжинский ему в очередной раз отказал, Степанов передал ему телефон, в котором он слышал как его сыну ломают ноги.
По словам Ярослава Пыжиского, эти люди в это время были настолько уверены в своей безнаказанности, что получали и оформляли отобранное на своих родственников. Это происходило из-за того, что некоторые представители правоохранительных органов являлись членами ОПГ «Енакиевские».
В первый раз вымогательство имело место в августе 2012 г. — домой к Пыжинскому пришел неизвестный молодой человек, который представился работником УБОП, заявил, что действует в интересах Хоменко и требовал передать в собственность Хоменко сборочный цех, который Хоменко арендовал. В противном случае семье Пыжинского были обещаны «проблемы», а самому бизнесмену — лишение свободы. В дальнейшем данное требование регулярно открыто выражалось сотрудниками милиции во время проведения обысков. В октябре 2012 г. к заместителю начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области был вызван сын Пыжинского Владимир, от которого также прямо требовали передать недвижимость Хоменко. Когда в феврале 2013 г. Пыжинский оказался в СИЗО, к нему приходили Алексей Лопахин (Леха Лопата) и Григоренко Юрий Дмитриевич (Григора), которые под угрозой убийства также требовали отказаться от права собственности на объекты недвижимости.
— Мой сын старший Владимир приезжает ко мне с передачей, — рассказывает Ярослав Пыжинский. — Люди Хоменко его похищают. Кто эти люди — бандиты или… но это люди Хоменко. Его избивают, загружают в машину, везут в офис Хоменко. Бьют профессионально. Чтобы не было следов. По почкам, по печени: «Не будешь подписывать документы — убьем».
В камеру к Пыжинскому «подсадили» заключенного, которого все называли «Сергей Рябчиков». Он регулярно избивал Пыжинского, требуя, чтобы сын бизнесмена подписал документы о передаче корпоративных прав в пользу Хоменко. Также «Сергею Рябчикову» впоследствии конкретно поручалось убийство Пыжинского, взамен на благоприятные условия пребывания в местах лишения свободы. После пыток Пыжинский все же согласился передать имущество Хоменко. Через телефон «Сергея Рябчикова» из камеры была организована конференц-связь с детьми Пыжинского — Владимиром и Алексеем, «Григорой» и «Лопатой», во время которой Пыжинский соглашался на все требования о передаче имущества в пользу Хоменко.
— Включается конференция, начинается избиение. Если мой сын не подпишет документы, то меня убьют в камере, — вспоминает бизнесмен. Источник: censor.net.ua
По вышеуказанному факту вымогательства находится уголовное дело с врученными Хоменку А.П. и Алексею «Григоре» подозрениями, но руководство ГУНП Запорожской области не разрешает проводить следственные действия в отношении «дяди Саши». Невзирая на то, что Пыжинский Я.И умер, через некоторое время после выхода с СИЗО.
Еще в 2010 году завод «Продмаш» под руководством Пыжинского Я.И. выиграл тендер общей стоимостью более 20 миллионов гривен на изготовление и поставку трех комплексов для сжигания паров и промстоков ракетного комплекса к ракетам-носителям «Циклон-4» в рамках международного проекта «Алкантара». Непосредственным заказчиком стало бинациональное украино-бразильское предприятие «Алкантара Циклон Спейс» (AlcantaraCycloneSpace, сокращенно БП АЦС).
После того, как Хоменко А.П. «отжал» у Пыжинского Я.И. вышеуказанный завод, он завладел Контрактом на поставку указанных комплексов. В ноябре 2019 года, в результате обысков, проведенных полицией Запорожской области на територии бывшего завода «Продмаш» в цеху, который принадлежит Хоменку А.П. были обнаружены комплектующие для трех комплексов для сжигания паров и промстоков ракетного комплекса к ракетам-носителям «Циклон-4» на общую суму 24 млн. грн.
Интересен тот факт, что указанные компектующие в 2017 году на територии того же бывшего завода искала полиция с СБУ, но не нашла. Были изьяты только два недоукомплектованные кунга, в следствии чего, государству и международному проекту был причинен ущерб в размере 24 млн. грн.
Вывод, все что украли у Международного проекта – оказалось у Хоменка А.П., но у «дяди Саши» иммунитет от уголовной ответственности. Как он заявляет, он управлял ГУНП Сумской области, а теперь управляет этими же людьми в Запорожском ГУНП.
В Киевской области украли более 323 гектаров государственной земли при помощи документов и расписок воинов АТО. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч. 3 ст. 191 УК.
Схему воровства земли организовали чиновники Госгеокадастра Киевской области. Сначала чиновники находили свободную землю за пределами населенных пунктов, подлежащую приватизации. После находили людей, которые могли бы на нее претендовать, как правило, это были ветераны АТО. В дальнейшем ветераны за деньги, от 500 до 1000 долларов, предоставляли копии паспортов, идентификационных кодов и УБД, а также согласие на представление своих интересов в органах государственной власти.
По такой схеме украли более 323 гектаров земель сельскохозяйственного назначения в Киево-Святошинском районе Киевской области. Указанный земельный участок принадлежал ГП «Пуща-Водица» и был выведен с его баланса для дальнейшей приватизации.
Чиновники подобрали 163 человека, которые по их поручению обратились в Госгеокадастр в Киевской области с ходатайствами о выделении им земли. Заявки оперативно рассмотрели и утвердили, после чего почти сразу землю переоформили на других лиц.
При этом, ни один из получивших землю ветеранов не зарегистрирован в Киевском регионе, а некоторые на момент выделения участков и вовсе были уже мертвы.
В августе 2019 года 34 участка (это около 70 га земли) передали ООО «Фермеры Киевщины», но позже регистрацию отменили. 4 сентября 2019 суд арестовал все 163 участка, но буквально на следующий день владеющий частью этой земли основатель и директор ООО «Люфт Супраст» Олег Кудрявец передал 85 участков в уставный капитал этого предприятия. По данным следствия, на данный момент принимаются меры по передаче корпоративных прав этой компании, чтобы обойти запрет на отчуждение земли.
Чтобы этого не произошло, 15 ноября 2019 года уставной капитал «Люфт Супраст» тоже арестовали по решению Днепровского районного суда Киева.
В президентском проекте изменений к Конституции по децентрализации власти одни ждали “зраду”, другие – приближения мира на Донбассе.
И тех и у других поданный в Раду еще в пятницу главой государства законопроект вызывал один общий вопрос – есть ли там положения об особом статусе Донбасса.
Проведение конституционной реформы в Украине, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей) было одним из политических требований Минских соглашений, подписанных в начале 2015 года.
Принятие особого статуса для Донбасса стало водоразделом и на первой встрече в Нормандском формате для президента Владимира Зеленского. С одной стороны, коммюнике “нормандской четверки”, принятое по результатам парижского саммита, доказывает, что президент согласился закрепить особый статус Донбасса на законодательном уровне.
“Стороны выражают заинтересованность в достижении договоренностей в рамках Нормандского формата (Н4) и Трехсторонней контактной группы по всем правовым аспектам Закона об особом порядке местного самоуправления (об особом статусе) отдельных районов Донецкой и Луганской областей – как указано в Комплексе мер по выполнению Минских договоренностей от 2015 года – с целью обеспечения его функционирования на постоянной основе”, – сказано в документе.
В Комплексе мер, на которое сослались лидеры “четверки”, прописано “проведение конституционной реформы в Украине” и “вступление новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей”.
С другой стороны, в поданном Зеленским проекте ни слова о Донбассе. Но если читать проект между строк, то будущие перемены там все же можно найти. Что означает президентский проект изменений к Конституции, анализирует “Страна”.
Децентрализацией и не пахнет
“Если это децентрализация, то я тогда китайский летчик”, – пишет на своей странице в Facebook градоначальник Днепра Борис Филатов.
В поданном президентом проекте с громким названием по децентрализации, на самом деле не так и много от передачи власти на места.
Вместо децентрализации в нем, наоборот, серьезное укрепление президентской вертикали на местах. Благодаря созданию институтов префектов, президент получит право остановить фактически любое решение местных советов, если оно, по мнению этих самих префектов (которых будет назначать президент по представлению Кабмина), противоречит Конституции или угрожает национальной безопасности.
То есть, по сути, президент может через своих представителей блокировать работу любых выборных органов власти и заменять их своим представителем еще до решения суда на основании лишь обращения префекта.
А через суд, находящийся в Киеве, и распускать их. Что является прямой централизацией власти, а не тем, что декларируется в названии законопроекта. Местные органы власти таким образом, оказываются на куда более прочном “крючке” из Киева, чем сейчас.
Параллельно президент задумал перекроить карту Украины. Из Конституции исчезнет перечень областей в нынешнем виде. Более того: законопроектом декларируется возможность установить новые границы областей простым голосованием в парламенте.
“Чтобы было понятно, после таких изменений в Конституцию можно простым парламентским большинством присоединить к Днепру, например, поселок Горького с одной улицей и объявить новые выборы в “новой территориальной общине”. Или присоединить к Запорожью Луну, просто потому, что хочется”, – пишет на этот счет Филатов.
Проект Зеленского в целом выглядит как брат-близнец аналогичного законопроекта по изменениям в Конституцию, который 4 года назад подавал его предшественник Петр Порошенко. Тот проект даже получил одобрительный вывод Конституционного суда и прошел первое чтение в Верховной Раде.
Только там останавливать действие актов мог напрямую президент, а тут президент после представления префектов. И еще в том проекте было прямое упоминание об особом статусе Донбасса, а в нынешнем его нет.
Но несмотря на то, что эти проекты буквально идентичны, сейчас реакция фракции Порошенко на проект изменений в Конституцию от Зеленского оказалась крайне негативной.
“Отменяется демократическая, европейская реформа децентрализации… Президент под видом префектов вводит своих смотрящих.. Вместо народовластия – диктатура. Постсоветские люди во власти решили уничтожить европейскую модель государства и строить нью-СССР с Генсекретарем во главе”, – заявила ближайшая соратница бывшего президента Ирина Геращенко.
А еще одна нардеп от “Евросолидарности” Виктория Сюмар попыталась оправдать бывшего президента, заявив, что когда в первом проекте предписывалось право главы государства отменять действие актов местных органов власти, то был “предохранитель на крайний случай вроде попытки сепаратизма”.
“В законопроекте норма о префектах подана намного мягче, сбалансированнее позиция, чем я хотел. Они фактически не останавливают акты, а приостанавливают. Эта процедура вообще сложна. Они собой суд не подменяют. Автоматически отменяются только акты, касающиеся территориальной целостности страны. Это даже мягче, чем закладывалось в проект 2015 года президентом Порошенко. Здесь абсолютно нет злоупотреблений, прямого вмешательства в деятельность органов местного самоуправления”, – парирует “Стране” народный депутат Виталий Безгин (СН), который возглавляет подкомитет по вопросам административно-территориального устройства в комитете по вопросам организации государственной власти, местному самоуправлению, региональному развитию и градостроению.
По его словам, в проекте Порошенко было куда больше диктатуры, чем в проекте Зеленского.
Член профильного комитета, народный депутат Алена Шкрум (“Батькивщина”) в разговоре со “Страной” отмечает, что проект значительно усиливает полномочия президента под лозунгом децентрализации.
“Офисом нынешнего президента движет та же логика, что и во времена Порошенко: под лозунгом децентрализации еще усилить власть главы государства. Причем это будет происходить не только через эти конституционные изменения, но и другие законы, которые якобы собираются принять. Так, институт префектов требует отдельного закона, иначе не заработает. Но даже сейчас эта более централизованная модель, чем в той же Франции, где тоже есть префекты и вообще сильная президентская республика. У нас же открывается широкое поле для злоупотребления вокруг возможности отмены актов органов местного самоуправления”, – говорит она.
Раскритиковали реформу и в “Оппозиционной платформе – За жизнь”. Татьяна Плачкова в разговоре со “Страной” отметила, что институт префектов получает чрезвычайно широкие полномочия, а это создает условия для узурпации власти президентом.
“Фракция “Оппозиционной платформы – За жизнь” поддерживает реформу децентрализации, но исключительно на добровольных условиях. Предложенные президентом изменения в Конституцию ставят точку в возможности громад объединяться добровольно и дают на проведение местных выборов лишь 90 дней после принудительного объединения. Учитывая, что новый Избирательный кодекс принимается, фактически, в авральных условиях, необходимо будет время для его имплементации. А, следовательно, принудительно созданные громады к первым местным выборам не смогут подготовиться. На мой взгляд, для надлежащей подготовки к ним потребуется не менее года. Если такие выборы все-таки будут проведены, их объективность останется под большим вопросом. Кроме того, законопроектом предусмотрено создание института префектов, назначаемых непосредственно президентом. Учитывая чрезвычайно широкие полномочия, которыми наделяют префектов, по сути под видом децентрализации создаются условия для узурпации власти в его руках”, – говорит “Стране” Плачкова.
В тоже время, источник “Страны” в руководстве одной из облгосадминистраций обратил внимание на существенные перемены в региональной политике в случае вступления этих изменений в силу.
“Сейчас областью фактически руководим мы, областная госадминистрация. Нашего руководителя назначает президент и все топовые фигуры, так или иначе, тоже согласовываются с Киевом. В обновленной же Конституции будет прописана совсем иная логика. Вместо областной администрации будет исполком областного совета, который сам областной совет и будет формировать. И, формально, никакого влияния на это Киев иметь не будет. Но появляются префекты с очень широкими полномочиями, которые могут, при желании, просто уничтожить этот облсовет, подав президенту на приостановку его деятельности. То есть, тут все равно будет зависимость. С другой стороны, местные элиты могут купить должность префекта для своего человека. Учитывая степень коррупции, это рабочая схема. И тогда, в принципе, можно будет спокойно работать”, – сказал “Стране” областной чиновник. Особый статус между строк
Но все выше упомянутые новации – это только “буква” закона. Между строк в нем указаны куда более интересные перспективы. Например, речь идет о правках в статью 92 Конституции, где к нормам, которые регулируются принимаемыми Радой законами Украины относится и “административно-территориальное устройство, правовой статус административно-территориальных единиц”.
Теоретически эта норма позволяет легализовать уже принятый ранее закон об особом статусе Донбасса, либо любой аналогичный закон, который примут в будущем. Например, президент Владимир Зеленский не раз анонсировал принятие нового отдельного законопроекта по особому статусу Донбасса. И, таким образом, формально избежать необходимости внесения дополнительных изменений в Конституцию.
Для принятия закона требуется всего 226 голосов.
Но в таком случае есть и свои подводные камни. Например, даже если допустить, что закон об особом статусе Донбасса будет принят после этих изменений к Конституции, в будущем парламент сможет в любое время его отменить также простым большинством, либо внести в него существенные изменения.
Кроме того, в Минских соглашениях прямо написано, что особый статус Донбасса должен быть закреплен в Конституции, а не просто на уровне закона. И это означает, что нет гарантий, что Россия или другие партнеры по “нормандской четверке” сочтут этот хитрый ход за прямое выполнение нормы Минских соглашений. В Кремле уже заявили, что “очень внимательно изучат” законопроект “на предмет соответствия Минским договоренностям и “формуле Штайнмайера”.
В украинском парламенте уже готовятся задать партии власти вопрос, для чего нужны такие нормы.
“По особому статусу Донбасса. В проекте Порошенко он был прописан, поэтому у него не было 300 голосов за него. А здесь отдельной строчкой не прописано, но есть возможности для введения особого правового статуса для неких отдельных территорий. Здесь кроются риски, потому что и особый статус для, скажем, Закарпатья, и отдельных городов могут подпадать под эту норму. Ее подробнее следует обсудить с конституционалистами, чтобы избежать манипуляций, широких трактовок”, – поясняет “Стране” Алена Шкрум.
Но в “Слуге народа” настаивают: никакой “зрады” в документе нет.
“Нет никакой “зрады” в части, касающейся админустройства и границ областей в частности. Детально все будет расписано в законе на эту тему. Его, к сожалению, до сих пор не существует. Эта норма соответствует тому, как оно закладывалось в базовой редакции Конституции. Что касается фиксированного перечня областей, это была позиция конституционалистов, которые работали над текстом. И это не значит, что кто-то планирует менять границы или количество областей. Мы неоднократно это подчеркивали. Весь хайп поднят исключительно потому, что кто-то хотел увидеть “зраду” насчет ОРДЛО или “федерализации”. А ничего подобного не оказалось, но надо ж показать, что не зря раскричались”, – говорит “Стране” народный депутат Виталий Безгин (СН).
Впрочем, даже в этом вопросе “Слуги” подстраховались. Свою подпись под законом поставил не сам президент, а глава его офиса Андрей Богдан.
“Понимаете, в этом щепетильном вопросе нужно действовать без шума и пыли. Я не исключаю, что вообще этот проект преследует две цели: укрепить президентскую вертикаль и создать лазейки, чтобы принять особый статус Донбасса. В лобовую они не могут действовать, могут только маневрируя и пытаясь обойти претензии всех сторон. В крайнем случае, негодование радикалов, добровольцев погасят тем, что этот проект писал не сам Зеленский, а Богдан. Это еще одна попытка оставить Зеленского в белых перчатках, – говорит “Стране” политолог Вадим Карасев. – На данный момент я вижу, что подали изменения в Конституцию, которыми упрочняется президентская вертикаль, а сами параллельно будет готовить новый закон по особому статусу. Может, этот новый закон даст ответы на все вопросы, и хотя бы на временной основе позволит ввести особый статус для Донбасса. И уже не нужно будет лишний раз идти к Медведчуку, к Коломойскому, к Ахметову, искать 300 голосов для особого статуса”.
Учитывая, что следующая встреча в Нормандском формате запланирована через 4 месяца, политолог отмечает, что это тот срок, который пока выиграл президент, чтобы детально подготовить законопроект об особом статусе Донбасса.
Реформу запустят на этой неделе
Уже на нынешней пленарной неделе депутаты собираются отправить президентский законопроект в Конституционный суд. Виталий Безгин считает, что сессия легко найдет 226 голосов для того, чтобы отправить изменения в КС.
“А дальше будем говорить с коллегами из “Голоса”, “За будущее”. С “Евросолидарностью” не вижу вообще о чем говорить, если они выступают против своей же реформы”, – отмечает он. Депутат прогнозирует, что голосование состоится “в среду-четверг” и до второго чтения законопроекта о рынке земли, ведь у того масса поправок.
Затем ожидается непростой процесс прохождения изменений по децентрализации через КС. Буквально за последнее время КС не позволил президенту создать новые институты уполномоченных Верховной Рады в разных сферах.
А теперь, как сообщил источник “Страны” в Конституционном суде, суд признал неконституционным проект президентских изменений в Конституцию касательно права президента назначать главу ГБР и НАБУ. Также суд признал конституционным, но с предостережениями, проект изменений в Конституцию касательно перехода на чисто пропорциональную систему выборов и сокращения числа депутатов Рады до 300 человек. Но по регламенту Рады признание проекта конституционным с предостережениями, запускает всю процедуру с самого начала: нужно будет устранить выявленные недостатки и подать законопроект в КСУ заново.
Таким образом, офису президента придется поднапрячься, чтобы склонить КС на свою сторону по реформе децентрализации.
Если же КС даст положительный вывод, в сессионном зале нужно будет на двух сессиях набрать сперва 226 голосов, затем 300.
А затем – в течение 90 дней после вступления закона в силу – пройдут первые местные выборы глав общин, окружных, областных советов.
Теоретически можно успеть к осени-2020. Если КС даст вывод к середине января, там депутаты могут проголосовать проект в первом чтении. А затем – не позже июля 2020 года – во втором чтении с тремя сотнями голосов.
На последнее воскресенье октября 2020 года и так были назначены плановые местные выборы. Если успеть пройти все процедуры, то новое административно-территориальное устройство Украины целиком запустится уже через год. И не исключено, что в том числе и на той территории Донбасса, которая пока не подконтрольна официальному Киеву.
Если, конечно, Россия согласится на такой подход по “скрытому” внесению особого статуса Донбасса в Конституцию.
Чем ближе Арахамия и Корниенко будут «приближаться» к сепарским «республикам» на Донбассе, тем больше будут отдаляться от Украины
Не успел президент Украины Зеленский добраться домой после тяжелейшей поездки в Париж, как его «внутренние слуги» в Киеве ту же бросились исполнять требование Путина, который на пресс-конференции прямо потребовал, чтобы Украина продлила срок действия закона о специфике действии власти в зоне АТО.
Об этом пишет сегодня в Фейсбуке известный политолог Виктор Небоженко.
Подчеркнем, что даже Путин в Париже публично не требовал от Зеленского немедленной пролонгации этого порошенковского закона, и на целый год. Тем более, непонятно, какие преимущества в борьбе с агрессором получит украинская армия, продлевая действия этого закона.
Как стало известно, со-руководители фракции «Слуга народа» Арахамия и Корниенко мгновенно отреагировали на пожелания Путина и внесли предложения об изменении в законе об особом порядке функционирования местного самоуправления в отдельных районах Луганска и Донецка с целью продлить его действия еще на год.
Спрашивается, если президент Зеленский клятвенно пообещал Путину продлить действие этого закона, то можно было это сделать на срок хотя бы пока на четыре месяца, как раз до следующей встречи нормандской четверки. А потом отредактировать и вновь продлить этот закон, с учетом возможных позитивных изменений в зоне АТО, происшедших за это время.
А нерядовым народным депутатам Арахамии и Корниенко все равно придется осознать, что Украине надо всячески подчеркивать любой временный характер проявления результатов позорных Минских соглашений, подписанных предыдущим президентом-олигархом Украины Порошенко, а не продолжать его политику новыми методами.
Тем более, надо уклоняться от любых попыток Кремля сделать эти соглашения постоянными, как основы для ползучей легитимации марионеточной администрации Кремля на оккупированных территориях Донбасса.
Все просто, чем сильнее Арахамия и Корниенко, как лидеры монопольной однопартийной фракции «Слуга народа» в Верховной Раде, будут «приближаться» к сепаратистским «республикам» на Донбассе, тем больше они будут отдаляться от Украины.
Канада, где живет большая украинская диаспора, зазывает иностранных рабочих.
Вслед за Германией, упрощающей с Нового года процедуру трудоустройства для иностранцев, канадское правительство решило увеличить миграционные квоты.
Если сейчас в 37-миллионную заокеанскую страну приезжает около 300 тысяч эмигрантов, то в следующие два года там ждут не менее миллиона человек.
Столько работников дал задание привлечь премьер Джастин Трюдо министерству по делам иммиграции, беженцев и гражданства.
При всей своей открытости для мигрантов Канада считается страной, где заработать нелегко, если ты только не уникальный специалист своего дела, а чтобы попасть туда, нужно получить “баллы”, которые присваиваются по ряду критериев.
“Страна” выясняла, кого ждут в Канаде, какие зарплаты там платят и на что могу рассчитывать украинцы.
От 35 тысяч гривен
Канада – одна из самых богатых и успешных стран мира, но и на работу там берут только самых квалифицированных.
“Вилка зарплат колеблется от 2 тысяч канадских долларов (35 тысяч гривен), например, на стройке до 10 тысяч (180 тысяч гривен) и более. У рабочих – неплохие зарплаты. Скажем, электрики, водопроводчики получают, около 3-3,5 тысяч канадских долларов (примерно 55-60 тысяч гривен). У полицейских – около 5 тысяч (примерно 90 тысяч гривен). Очень ценятся медработники. Семейный врач получает примерно 14 тысяч канадских долларов в месяц (250 тысяч гривен), хирург – 17 тысяч (300 тысяч гривен), а медсестра – 7 тысяч (125 тысяч). Но наши дипломы в Канаде не признают, нужно переучиваться. Обучение платное для всех и очень дорогое, конкурс большой, в медицинской школе учатся 4 года, потом резидентура еще 5 лет для специалистов, для семейных врачей – 2 (у меня сестра врач, я для нее узнавала). Ну и естественно, нужно в совершенстве владеть английским (требуют международный сертификат IELTS на знание языка с оценкой не ниже 6,5) и еще желательно вторым государственным – французским”, – рассказывает “Стране” живущая в Канаде украинка Марьяна Салыга, работающая в сфере инвестиций.
Несмотря на высокие заработки, расходы в Канаде тоже немалые.
“Налоги – более 30-35%. Наемным работникам часто платят минималку – около 15 канадских долларов в час (270 гривен). При неплохих доходах жизнь тут дорогая. Снять квартиру – около 1,5 тысяч долларов (35 тысяч гривен), продукты дорогие, хлеб – 4 доллара (70 гривен)”, – говорит Салыга.
Баллы за язык и возраст
Для потенциальных иммигрантов существует “фильтр” в виде балльной системы. Претенденты на ПМЖ регистрируются в системе Express Entry, где в соответствии с их знаниями и умениями (владение языками, профессиональные навыки, образование, возраст – идеальным для переезда считается 25-49 лет) присваивается балл.
Если он проходной, то выдают приглашение на переезд. Если нет, можно попытаться найти работодателя в Канаде, зарегистрировавшись на официальном государственном сайте страны и подготовив резюме. Легально проработав в стране 2 года, можно подавать документы на получение ПМЖ.
“Собеседования можно ждать месяцами, а жить за что-то надо. Да и чтобы получить приглашение на работу, нужно получить разрешение правительство страны, а работодателю доказать, сто он не смог найти нужно специалиста в стране. Шансов, естественно, совсем немного”, – говорит Салыга.
В целом, как говорят эксперты по трудоустройству, Канада не является страной “для заработков”.
“В Канаде потратите больше, чем заработаете. Здесь зарабатывают много только те, кто много и хорошо учился. Можно, конечно, устроиться сиделкой, охранником, швеей или даже разносчиком пиццы, но при средней зарплате в 2 тысяч канадских долларов (35 тысяч гривен) и тамошних ценах это значит еле сводить концы с концами. Кроме высоких налогов, в Канаде еще и недвижимость в последнее время сильно подорожала. Поэтому сюда нужно ехать или с хорошей “кубышкой”, или быть программистом или каким-нибудь инженером-нефтяником, словом, представителем дефицитных профессий”, – говорит нам эксперт по трудовой миграции Олег Наконечный.
Адвокат Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві Павла Шеремета, заявив, що готовий надати суду наявність у його підзахисної алібі.
Про це Влад Добош сказав під час онлайн-стріму на своїй сторінці у Facebook. У ньому він поскаржився на безпідставну відмову слідчих у наданні йому матеріалів справи (щоб подивитися відео, доскрольте сторінку до кінця).
“Повний ігнор з боку слідчих. У групі слідчих приблизно 45 осіб і жодного слідчого не знайдеться, щоб мені надали матеріали справи. Ми готові співпрацювати зі слідством, проводити будь-які слідчі дії, готові брати участь у допитах. Але я бачу, що слідство не має перед собою мети на справедливе об’єктивне слідство”, – обурився правозахисник.
Юлія Кузьменко
Добош зазначив, що якщо його законні вимоги не будуть виконані, то він вдасться до іншої тактики і навіть залучить громадськість до масової акції контролю дій МВС.
“Я хочу, щоб у цій справі поклали беззаперечний доказ причетності або непричетності Юлії Кузьменко до цього злочину. Якщо цього не буде зроблено, ми покладемо, і вони у нас майже всі на руках, докази її алібі. Питання лише в оформленні юридичному доказів”, – резюмував адвокат.
В Україні захотіли узаконити подвійне громадянство. Перший крок уже зроблено – президентський законопроєкт №2590 подано на розгляд до Верховної Ради.
Про це в інтерв’ю “Європейській правді” заявив керівник Державної міграційної служби Максим Соколюк. За його словами, це планується як з певного погляду “програма імміграції”, націлена на наповнення країни людьми.
“Цьому документу, ймовірно, ще належить пройти дискусію в парламенті, він може бути змінений. Не виключено, що будуть і додаткові проєкти з цього питання. Але вектор змін встановлений президентом”, – пояснив він.
Соколюк вважає, що Україні необхідне наповнення людьми для розвитку нашої країни.
“Зараз визначається, як буде оформлена нова процедура, але дещо вже зрозуміло. Конституційна норма про “єдине громадянство” збережеться: вона означає, що ми і надалі сприйматимемо людей як громадян тільки України, незважаючи на те, чи мають вони також паспорт іншої держави. А зміна буде в тому, що ми не будемо вимагати виходу з іншого громадянства для отримання українського паспорту”, – зазначив він.
Водночас з’являться деякі обмеження щодо країн міграційного ризику, до яких належить і держава-агресор, додав чиновник.
“Подвійне громадянство – це певного роду програма імміграції до України. Ми втрачаємо населення, дуже багато втратили економічних мігрантів. Тому мусимо запропонувати певним категоріям мігрантів: “Приїздіть в Україну”… Але гасел “Приїздіть!” недостатньо. Потрібна економічна програма, яка б їх заохочувала це зробити”, – наголосив керівник ДМС.
Подвійне, воно ж множинне, громадянство, – статус особи, яка одночасно має громадянство двох або більше держав. Важливим є те, що кожна з цих держав може вимагати від людини виконання всіх обов’язків. Водночас подвійне громадянство не поширене у міжнародній практиці.
В Україні діє принцип єдиного громадянства, який затверджується в Конституції та у 2 і 19 статтях Закону “Про громадянство України”. Згідно з цим, в Україні діє єдине громадянство, а за умови, що українець отримав іще одне, – українське громадянство втрачається.
В Україні отруїтися можна в будь-якому кафе, ресторані й навіть у шкільній їдальні. Держава фактично “умила руки” і відмовилася виконувати свої функції. Бізнес, по суті, ніхто не контролює, левова частка алкоголю – контрафакт, а в яких умовах готують у закладах громадського харчування – нікого не цікавить.
Результат такої бездіяльності один – смерті там, де їх не має бути. І якщо ймовірність загинути на пожежі через недотримання правил безпеки невелика, то отруєння в дитячих таборах, їдальнях, кафе й ресторанах загрожує будь-якому українцеві. В умовах відсутності контролю в небезпеці перебувають усі.
І кричущий випадок смертельного отруєння в миколаївському кафетерії, неподалік від кафе “Садиба”, – яскраве тому підтвердження.
Про те, чому через бездіяльність держави гинуть мирні українці та як трапилася чергова трагедія через “палену” горілку – читайте в матеріалі OBOZREVATEL.
Двоє загинули, а троє втекли
Від “паленого” алкоголю 14 грудня загинули два водії в Миколаєві. Вони навіть не встигли дочекатися швидкої. Дорослим і міцним чоловікам вистачило по пляшці зіпсованого алкоголю.
Пили вони вп’ятьох, трьом вдалося вижити. Як розповів головний лікар Лікарні швидкої допомоги Миколаєва Олександр Дем’янов, вже в неділю, о 10:00 вранці три водії, що вижили, покинули медичну установу. Просто втекли.
Далекобійники
“Справді, вони прибули до нас у важкому стані, один із них майже в комі. Ми провели їм детоксикацію, як годиться. Їм покращало і вони втекли”, – каже він.
На його думку, водії вжили палену горілку. “Ймовірно це метиловий спирт, який викликає дуже жорстоке отруєння й може призвести до смерті. Але цим чоловікам пощастило, тому що вони десь пізніше випили якісну горілку й фактично нейтралізували дію метилового спирту, тому їм вдалося вижити”, – говорить Дем’янов.
“Ймовірно це метиловий спирт, який викликає дуже жорстоке отруєння і може призвести до смерті”, – говорить Дем’янов.
Також головний лікар вважає, що водії не мали права вживати алкоголь, коли вони перебували в поїздці. “Я телефонував і говорив, що такі водії на дорозі – просто вбивці. Мені сказали, що вони начебто не мали йти в рейс, а чекали змінників, які б і повели вантажівки далі. Не знаю, що там насправді, але це дуже небезпечно”, – вважає лікар.
Але медик зазначає: такі наливайки можна знайти всюди, навіть на перших поверхах житлових будинків. Ніхто їх не контролює, не перевіряє якість.
54-річний водій зерновозу Павло К. з Вінницької області помер прямо в кафетерії. Як розповіла одна зі співробітниць закладу громадського харчування, чоловік зайшов до них і замовив 150 грам горілки “Немирів”. Відпивши трохи, відвідувач вийшов на вулицю, але хвилин через 10 повернувся. Офіціанти помітили, що він поклав голову на стіл і заснув. Розбудити його не вдалося, не допоміг навіть нашатирний спирт. Лікар швидкої допомоги, що прибув на виклик, констатував смерть.
Загиблий Павло К.
Загиблий Михайло Ш.
Трохи пізніше в одній із вантажівок на стоянці біля кафе, де зазвичай відпочивають далекобійники, знайшли ще одного водія – 38-річного Михайла Ш. з Чернівецької області. Він лежав на сидіннях у кабіні автомобіля й також був мертвий. Ще два водії вантажівок – 57-річний Володимир С., 38-річний Юрій Д. – опинилися в лікарні з важким отруєнням.
Як з’ясувалося, троє водіїв – Михайло Ш., Юрій Д. і Володимир С. – прибули до Миколаєва, розвантажилися в порту. І о третій годині дня вирушили до місцевого кафетерію на Одеському шосе, 88, пообідати і випити. На трьох вони замовили три пляшки горілки.
Посидівши там, Володимир С. пішов, а двоє залишилися і замовили ще одну пляшку горілки. Коли вони закінчили обід, то вирушили на стоянку, але по дорозі в якомусь магазинчику взяли ще по 150 гр. горілки. Вже на парковці Михайлу Ш., стало погано. Юрій Д. допоміг йому залізти до кабіни, а сам пішов до себе. Пізніше Михайла знайшли мертвим, а Юрій опинився в лікарні швидкої допомоги в стані, близькому до коми.
OBOZREVATEL вдалося порозмовляти з одним із водіїв. “Ми втрьох зайшли пообідати в цей кафетерій. Взяли борщ, гречку, котлету, замовили пляшку горілки. Потім другу, третю. Нічого особливого не відчули, горілка як горілка. Один із колег пішов, а ми з Мішею пішли й по дорозі випили ще по 150 гр. десь. Повернулися на стоянку й сіли у свої автомобілі чекати зміну. А прокинувся я вже в лікарні, мені сказали, що Міша помер. За ним приїхала дружина, у нього залишилися двоє маленьких дітей”, – розповідає далекобійник.
Де випивав другий загиблий, Павло К., водій не знає. Також чоловік зазначає, що в цьому кафетерії обідали й випивали і інші водії, але з ними нічого не трапилося: “Ми втрьох там були вперше. А інші там обідають вже років зо два. І цього разу теж там були й пили алкоголь, але ніхто з них не отруївся”.
Зараз він повернувся додому й переконує, що почувається нормально. “Ми знали, що кілька днів нам за кермо сідати не потрібно, тому й випили. А перед рейсами нас перевіряють, тому перед дорогою не п’ємо. В Миколаєві чекали на зміну, приїхали хлопці, забрали вантажівки, а ми на автобусі повернулися. Ось у середу викликають на килим на роботі”, – говорить водій.
Кафетерій, де обідали водії
Де випивав загиблий Павло К. – поки невідомо. Ймовірно, в тому ж кафетерії, де й колеги. Поліція вже вилучила там п’ять 5-літрових пластикових пляшок із рідиною, схожою на етиловий спирт.
Поліція вилучила пляшки в кафетерії
Це тільки початок: хто винен у смертях і чому вони триватимуть
Чому українці помирають в закладах громадського харчування:
ще за часів прем’єрства Арсенія Яценюка з 2014-го і майже на 5 років ввели мораторій на будь-які перевірки бізнесу, крім УКРІНФОРМ; це призвело до того, що якість продукції, умови зберігання, постачальників ніхто не контролював;
держава виділяє на перевірки мізерні суми, ба більше, часто підприємців попереджають про перевірку;
в період, коли активно діяли перевірки, за даними “ДФС”, порушення знаходили в більш ніж 90% закладів;
за оцінками учасників ринку, понад 50% алкоголю – контрафакт. Левову частку виробляє державний монополіст “Укрспирт”. Через корупцію, відсутність належного контролю, на прилавки потрапляє алкоголь сумнівної якості.
Випадок у Миколаєві підтвердив – належних перевірок немає і на дорогах. Далекобійники, які випивали величезну кількість алкоголю на ніч і за цих обставин вранці мали вирушати в рейс, знали, що поліція не має права їх зупинити і перевірити.
В такому стані водій легко міг спровокувати ДТП. Тоді загинули б не тільки ті, хто випивав напередодні, а й випадкові учасники дорожнього руху. І в цьому також винна держава, насамперед парламент. Закон прописаний так, що просто так зупинити й перевірити водія не можна. Навіть якщо поліцейському здалося, що за кермом перебуває особа з ознаками алкогольного сп’яніння, але водночас вона не порушує правил дорожнього руху, “здалося” не може вважатися причиною для зупинки.
А втім, у багатьох європейських країнах або в США поліція має право зупиняти для вибіркової перевірки. Тоді будь-хто знає, що, спіймавшись, заплатить величезний штраф або позбудеться прав. В Україні ж відсутність контролю породила тотальну безкарність.
Смерті студентів під час пожежі в Одесі, водіїв від “паленого” алкоголю в Миколаєві і ще десятки інших, на руках, зокрема, української влади. Єдиний спосіб врятувати ситуацію – почати державі виконувати свої функції. Контролювати бізнес, жорстко карати за порушення і гарантувати дотримання законів, правил і стандартів якості.
Новим головою Національного агентства з питань запобігання корупції був обраний Олександр Новіков.
Відповідне рішення було ухвалено на засіданні конкурсної комісії 16 грудня, яке транслювалося на YouTube-каналі Кабінету міністрів (щоб подивитися відео, доскрольте сторінку до кінця).
Новіков був прокурором Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ГПУ. Його кандидатуру підтримали одноголосно всі шість членів комісії.
“Після інтенсивних обговорень, я думаю, ми можемо відкрити результати нашого рішення. Це кандидат Олександр Новіков. Комісія оцінила його як кандидата, який найкраще відповідає критеріям”, – сказав колишній експерт Ради Європи з боротьби з корупцією Тільман Хоппе.
Тепер, згідно з процедурою, затвердити кандидатуру глави НАЗК повинен безпосередньо Кабінет міністрів.
Мне очень нравится шутка о том, как выглядит Армагеддон XXI века: Социальные сети заблокированы. Интернета тоже нет. На улице паника. Столпотворение.
Люди беспорядочно слоняются по улицам, будто сомнамбулы со своими фотками и заискивающе спрашивают друг у друга: “Тебе нравится?” Некоторые, привыкшие постоянно писать о своем месторасположении, громко выкрикивают: “Я у подножия Бруклинского моста”, “недалеко от Фондовой биржи”, “возле почтамта”, “ратуши”, “здания суда” или “парка Колумба”. Гуляю по Фултон-молл. Сижу на Атлантик-авеню. Одни носят на подносе только что испеченные брауни, голубцы, пышки и даже кастрюли с гороховым супом и показывает каждому встречному. Другие – флисовых мышей, люстры, дипломы, сертификаты, книги, лопаты и стиральные порошки.
Народ натыкается на стены, светофоры, газетные киоски. Щурится, будто несколько дней просидел в погребе. Привычно не замечает солнца, ассиметричных луж и львиного зева в кадках. Игнорирует уличного скрипача, наигрывающего мелодию из фильма “Кейт и Лео”. Продавцов сладких орехов и кренделей. Губернаторский остров и плантацию ароматных цветов для слепых. Многие полуодетые: в пижамах, в халатах, с зубными щетками во рту. С газетами, тарелками полными дымящихся панкейков и чашками кофе. Они только устроились завтракать, полезли в Facebook, а там тишина.
Я видела, что происходит с людьми на отдыхе, когда в отелях пропадает интернет. На ресепшн стекается целая футбольная команда разъяренных полуголых мужиков, которые не могут полистать ленту в Instagram, поиграть в “танчики” или узнать, что такое “имхо”? Лишний раз поглазеть на Хлою Кардашьян, посмотреть фильм для взрослых или как некоторые уникумы разрезают овощи в полете. Послушать еще раз Despacito. Кое-кто бегает с вытянутой рукой и пытается поймать сеть. Лезет на крышу, на пальму, на луну. Орет басом, фальцетом, благим матом.
Учены прогнозируют, что подобная зависимость может стать эпидемией нынешнего века, так как от этого вируса еще не придумали противоядие. Принц Гарри недавно заявил, что социальные сети могут быть опаснее алкоголя и наркотиков. Кроме того, с помощью сетей о человеке можно узнать все: и что ел, и куда ездил и что чувствовал, когда смотрел фильм “Джокер”? Результаты анализа крови и вердикт судебного исполнителя? Увидеть всех его друзей и врагов. Бывших, настоящих и даже будущих.
Не спорю, соцсети – незаменимые помощники в бизнесе, но это еще и огромные жадные пауки, питающиеся нашим временем, эмоциями и энергией. И чем больше мы им этого даем, тем больше они требуют. Филиппинцы тратят на интернет общества более четырех часов в день. Индусы – два с половиной. Немцы чуть больше часа и только японцы каких-то сорок пять минут. Как говорилось в одном из фильмов: “Мы жили в деревнях, потом – в городах, теперь будем жить в интернете”.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
Попередня
