Аналітика

Американский победитель конкурса на гендиректора «Укрпочты» Игорь Смелянский оказался коррупционером-мошенником.

Будущий чиновник Игорь Смелянский замешан в отмывании денег на территории сразу трех стран, а также связан с группой Фирташа-Левочкина, — отметил в комментарии FTTC известный экономист Александр Дубинский.

Игорь Смелянский

В результате беспрецедентно закрытого и непрозрачного конкурса номинационный комитет при Кабмине предложил на должность руководителя госпредприятия «Укрпочта» сотрудника американского офиса аудиторской компании KPMG Игоря Смелянского.

Игорь Смелянский родился в Одессе в 1975 году. В 1999 году окончил Школу бизнеса им. Лубина Пейс Университета (Нью-Йорк, США) по специальности бухгалтер-аудитор. В мае 2005 года окончил Школу бизнеса имени Роберта МакДоноу Джорджтаунского университета (МВА) и Юридический факультет Университета им. Джорджа Вашингтона (Вашингтон, США).

С июля 1998 года по февраль 1999 года — бухгалтер по налогам и сборам в Cantor Fitzgerald L. P;

С февраля 1999 года по июль 2001 года — старший специалист по налогообложению KPMG;

C сентября 2005 года по январь 2008 года Смелянский работал в консалтинговой компании The Boston Consulting Group в должности старшего консультанта/менеджера проектов;

С февраля 2008 года по октябрь 2010 на должности директора по интеграции активов российского Промсвязьбанка. Был уволен из компании за то, что сорвал выход банка на IPO (площадки размещений — Лондонская фондовая биржа и ММВБ);

С ноября 2010 по июль 2011 работал клерком в Украине в ПУМБ (Первый Украинский Международный Банк);

С мая 2011 по декабрь 2011 — клерк в московском представительстве туристической компании Thomas Cook;

С января 2012 по декабрь 2014 консультант в московском офисе The Boston Consulting Group;

С января 2015 по настоящее время сотрудник американского офиса аудиторской компании KPMG;

7 апреля во второй половине дня на сайте Минэкономики появилось сообщение о том, что комиссия при Комитете по назначению руководителей особо важных для экономики предприятий из 48 претендентов отобрала четверых, а уже утром следующего дня вышеуказанный Комитет выбрал сотрудника американской компании!

Игорь Смелянский

Причем ни на одно заседание Комитета и комиссии не приглашались представители СМИ и общественности, а даты их проведения хранились в глубоком секрете. Наиболее удивительным является то, что ГОСУДАРСТВЕННУЮ комиссию по отбору руководителя «Укрпочты» возглавляет Алексей Комличенко — генеральный директор ТОВ «Телент Эдвайзорс», компании, которая предоставляет услуги по поиску кадров и их трудоустройству. То есть при выборе кандидата присутствовал конфликт интересов, и наверняка данный пахнущий коррупцией отбор будут проверять правохранительные органы.

Американский победитель отбора в своей конкурсной заявке предлагает приватизацию «Укрпочты» — и судя по трудовым «достижениям» Смелянского именно для этого его и отобрали. Показательно, что в предыдущем конкурсе на должность руководителя «Укрпочты» министр инфраструктуры Пивоварский проталкивал бывшего банкира Артемия Ершова, который в нулевые годы организовывал плачевную приватизацию «Укртелекома».

fttc.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Фокус разбирался, как правильно называть “активистов”, участвующих в силовых акциях – будь-то нападения на мероприятия ЛГБТ-сообщества, погром ромского табора или снос незаконных МАФов, и чем грозит стране распространение экстремистских идеологий

Неонацистские движения и организации существуют по всему миру — в странах Европы, в Северной Америке, в ЮАР, в Бразилии, в России, в Монголии и даже на Тайване. Их объединяет любовь к своеобразной нацистской эстетике, переиначенным символам Третьего Рейха, цифровым шифрам — 14, 88 , 18, ненависть — к инородцам, евреям, ромам, сексуальным меньшинствам, презрение — к либералам и гуманистическим ценностям. Они существуют практически в любой стране мира, однако не везде они могут совершать открытые нападения на “неправильных” сограждан, пользуясь пассивной поддержкой общества и правоохранительных органов.

Именно последнее, а не сам факт убийства на почве межнациональной вражды, так диссонирует с местом и временем происходящего. XXI век, центр Европы. С конца апреля в Украине случилось уже 5 нападений на таборы ромов под одобрительный гул “простого народа” в комментариях под новостями и неуверенные попытки оправдать или найти объяснение происходящему со стороны правоохранительных органов. Достаточно вспомнить заявление Андрея Крищенко, начальника Главного управления Национальной полиции в Киеве, который рассказал журналистам, что во время “субботника” на Лысой горе участники акции сожгли не лагерь ромов, а оставленный ими мусор. Или не менее дикие слова главы СБУ Василия Грицака о том, что за организацией последнего нападения на лагерь ромов, совершенного львовскими школьниками, может стоять Россия.

Кто прав, тот виноват

О нападениях на ромские поселения, организаторах и пострадавших есть довольно много информации. Видео “субботников” (например, на Лысой горе и в Голосеевском парке в Киеве) было в свободном доступе в соцсетях, опубликовано в интернет-СМИ. Названия организаций и фамилии некоторых участников нападений тоже известны: на Лысой горе ромов разгоняли представители неонацистской организации С14, в Голосеевском лесу палатки сносили мужчины с топорами из Нацкорпуса и Национальных дружин, во Львовской области причастной к убийству называют организацию “Злая и трезвая молодежь”, некоторые члены которой ранее фотографировались с символикой Национального корпуса.

Впрочем, ситуация не беспрецедентная: нападения происходили и ранее. Два года назад ромов изганяли из Лощиновки Одесской области, год назад убили человека в Вильшанах на Харьковщине.

Но одно дело – обсудить это на уровне медиа и сделать громкие заявления. И совсем другое – действительно наказать виновных. И с этим у нас есть проблемы.

“За погром в Лощиновке никто не понес ответственности. Чуть больше года назад в Харьковской области, в Ольшанах было убийство и несколько человек получили огнестрельные ранения. Но никто не был привлечен к ответственности, а подозреваемый в убийстве даже не находится под стражей”, – рассказывает руководитель Группы мониторинга прав национальных меньшинств Вячеслав Лихачев.

“Это дело Авакова, дело полиции, а если что, то должны подключаться и СБУ. Это акции, которые однозначно должны быть осуждены”

Основная ответственность за ситуацию с преступлениями на почве национальной вражды лежит, несомненно, на плечах правоохранительных органов. Из-за их бездействия, невозможности или нежелания реагировать должным образом в Украине появилась реальная, а не нарисованная российскими пропагандистами, угроза распространения неонацистской идеологии.

Во-первых, по молчаливому согласию правоохранителей, право на насилие получили гражданские организации.

“Право на насилие имеет государство. Это полиция должна заниматься случаями, когда ромы неположенном месте разбивают табор или нарушают правопорядок. Этим должна заниматься полиция, и ни в коем случае не какие-то Национальные дружины. Это дело Авакова, дело полиции, а если что, то должны подключаться и СБУ. Это акции, которые однозначно должны быть осуждены”, – утверждает профессор политологии Киево-Могилянской Академии Алексей Гарань. Он уверяет, что любые насильственные действия со стороны радикально настроенных людей, будь то погромы ромских таборов, нападения на мероприятия ЛГБТ-сообщества или даже снос незаконно установленных МАФов, должны быть наказаны по закону, и это, в первую очередь, ответственность Министерства внутренних дел.

Второй вопрос – правильно квалифицировать противоправные действия и указать наличие национальной или расовой вражды, если такая имела место. И здесь смысл немного шире, чем просто наказать разбушевавшуюся молодежь. Суть в том, чтобы показать общественно опасный характер деятельности отдельных организаций, продиктованный их идеологической принадлежностью.

“Преступления, совершенные на почве ненависти, являются общественно опасными, и мотив ненависти является отягчающим обстоятельством”

“Преступления, совершенные на почве ненависти, являются общественно опасными, и мотив ненависти является отягчающим обстоятельством. Если жертва выбирается по принадлежности к определенной группе, это означает, что преступление базировано на пропаганде по отношению к этой группе, связано с этой пропагандой, и сама эта пропаганда преступна, раз она ведет к такому мотиву”, – объясняет Вячеслав Лихачев.

При этом он отмечает, что для правильной квалификации правоохранителям нужно приложить больше усилий, однако в некоторых случаях факты вражды на национальной почве лежат на поверхности. К примеру, разгром остатков табора в Голосеевском лесу сопровождался раздачей “антицыганских” листовок от имени Национального корпуса и Национальных дружин. Хотя представители Нацкорпуса в последствии опровергли свою причастность к изготовлению этой печатной продукции.

Национализмов много, экстремизм – один

Поблажливое отношение общества к “санитарам леса”, которые устраивают погромы под видом “субботников”, корректность в определениях, когда преступников называют активистами или националистами, приводит к тому, что их действия начинают восприниматься как новая норма.

“В случае с ромами они (экстремистские организации – Фокус) нащупали “золотую жилу”. С одной стороны, это легкая жертва и способ остаться безнаказанным, удовлетворить свою потребность в насилии, садистические наклонности и так, чтобы ничего за это не было. С другой стороны, они увидели, что с точки зрения общественного восприятия, они от этого получают позитив, авторитет защитников интересов простых украинцев”, – объясняет Вячеслав Лихачев.

Это приводит к игнорированию самого факта разжигания национальной вражды. Факт нарушения прав людей, какой бы национальности они ни были и какой бы образ жизни ни вели, переводится в плоскость оценок “хорошие люди – плохие люди” и попыток сопоставить уровень нехорошести ромов с уровнем агрессии радикально настроенных групп. Полиция при таком раскладе из уравнения выпадает.

“Сами погромщики фигурируют в СМИ как активисты, националисты. Это создает им позитивный образ”

“Зачастую СМИ несбалансированно освещают противоправную активность. Все знают, что ромов не любят, поэтому ромы, даже когда они являются жертвами нападений, подаются в неприглядном свете. По некоторым материалам очень четко виден дисбаланс на уровне подбора иллюстраций, подбора комментариев. Журналисты обсуждают эти вопросы на уровне: решают ли погромы проблему ромов или нет. А сами погромщики фигурируют в СМИ как активисты, националисты с учетом позитивной коннотации этого слова, особенно в стране, подвергшейся агрессии, ветераны АТО иногда. Это создает им позитивный образ”, – говорит Лихачев.

Другая проблема здесь в том, что люди, выступающие с откровенно ксенофобскими взглядами, называют себя националистами, тем самым дискредитируя украинский национализм.

“Когда мы говорим праворадикальные движения, они могут включать в себя элементы нацистской или фашистской идеологии, но далеко не все праворадикалы исповедуют эти идеологии. Есть правые радикалы, которые воюют на фронте, в составе украинской нацгвардии. А есть правые радикалы, которые занимаются политической дестабилизацией, и которые, в общем-то, дискредитируют тех, кто воюют на фронте”, – говорит Алексей Гарань, который полагает, что к некоторым радикальным организациям, к примеру, С14, более применимо название “белый расизм, white supremacy”.

Другие эксперты склонны называть подобные группировки экстремистскими. “Называть Нацкорпус неонацистской организацией было бы неоправданно. Она праворадикальная. Я такие группировки квалифицирую как экстремистские исходя из критерия отношения к политическому насилию. Экстремисты – это те, кто считает насилие легитимным способом политической борьбы. Исходя из этого их можно назвать национал-экстремистскими или ультранационалистическими, или праворадикальными. Я против того, чтобы давать им право приватизировать бренд национализма, как они сами на то претендуют”, – говорит Лихачев.

В некоторых националистических организациях тоже не поддерживают подобную узурпацию названия.

“Люди, которые исповедуют “гитлеристские” взгляды или другую радикальную идеологию, не могут назваться в современном мире откровенно неонацистами или фашистами, сторонниками фашизма итальянского типа. Потому им нужно более благозвучное название. И естественно, что они выбирают национализм”, – говорит Денис Мацола, активист организации “Автономний опір”, исповедующей, по их собственной терминологии, “освободительный национализм”.

По мнению Дениса Мацолы, “национализмов” в современной Украине много, однако необходимо понимать, к какому из его разновидностей можно отнести тех или иных “активистов” – в зависимости от их поведения, высказываний, субкультурных элементов и символики.

Впрочем, если оставить в стороне подмену понятий, становится очевидным, что деятельность экстремистских группировок наносит реальный вред стране, меняя контекст, в котором упоминается наша страна на международном уровне, и подрывая доверие к государству.

Как отмечает Алексей Гарань, “это выгодно прежде всего России, и тем, кто стремится дестабилизировать ситуацию в Украине, поэтому эти ребята должны подумать, на кого они работают, кому они содействуют на самом деле”.

focus.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Тема російської інформаційної агресії, а особливо серйозних кібератак активно обговорюється не лише в Україні, а й на міжнародній арені.

JPEG - 75 ko

Найбільше акцентується увага на тому, що немає чіткого правового механізму, який би став регулятором безпеки в інформаційній сфері. Тому, у зв’язку з тим, що рівень наслідків інформаційної війни з кожним днем збільшується, збільшується і необхідність правової протидії російській агресії в кіберпросторі.

Так, вчора, 26 червня, в інформаційному агентстві «Укрінформ» за участі експертів відбулась дискусія щодо нового законопроекту №6688. Серед учасників заходу були як і представники сфери інформаційної безпеки та розвитку інформаційного суспільства в Україні, так і безпосередні виконавці передбаченого законопроектом досудового блокування сайтів – СБУ та НКРЗІ.

Головною метою заходу було не лише обговорення окремих положень законопроекту, які викликали суспільний та журналістський дискурс, а в першу чергу – створення платформи для конструктивного діалогу між представниками ІТ-сфери, громадянським суспільством та державними органами.

Учасники дискусії практично одноголосно заявили про необхідність впровадження такого законопроекту в дію. Адже Україна, як правова держава, повинна боротись з інформаційною агресією саме в правовому полі.

Тому правове визначення технологічного тероризму та шляхів його ліквідації є вкрай необхідними в розрізі стабільного та надійного функціонування комунікаційних та технологічних систем.

JPEG - 104.9 ko

Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

Зокрема, юрист-кримінолог Анна Маляр заявила, що проблема правового визначення технологічного тероризму є складною для всієї міжнародної спільноти, проте у зв’язку з тим, що саме Україна є найбільш вразливим об’єктом інформаційних та кібератак, саме в нашій державі повинно сформуватись юридичне поле для боротьби з такими загрозами.

Також юрист наголосила, що «для того щоб суспільство було впевнене в тому, що досудове блокування сайтів не буде використовуватися для боротьби з політичними опонентами та бізнес-конкурентами у сфері комунікацій, пропонується розширити перелік запобіжників. Зокрема, можна зазначити, що досудовий порядок можливий лише під час війни. У всіх випадках це буде тільки після дозволу суду».

JPEG - 143.8 ko

Д. Дубов: Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

Необхідність розроблення і впровадження правових механізмів, спрямованих на формування ефективної системи кібербезпеки, підтримав також завідувач відділом інформаційної безпеки і розвитку інформаційного суспільства Національного інституту стратегічних досліджень Дмитро Дубов. Причиною критики законопроекту Дубов визначив «відсутність довіри громадянського суспільства до законодавця, що і спричинило неправильне трактування даного законопроекту».

JPEG - 110 ko

В. Удовиченко: Як захистити Україну в Інтернеті: законопроект 6688

«Законопроект №6688 – це правовий інструмент, який регулюватиме діяльність правоохоронних органів у сфері забезпечення кібербезпеки. Саме чіткий правовий механізм дозволить унеможливити зловживання суб’єктом забезпечення інформаційної безпеки своїх повноважень, а також конкретно визначить діяльність в інформаційній сфері, котра підпадає під кримінальну відповідальність. З метою повноцінного захисту об’єктів критичної інфраструктури та інформаційної сфери держави від інформаційної агресії, яка тривалий час ведеться проти України, негайного необхідно встановити і визначити правовий механізм боротьби з такою агресією», – зауважив представник Служби безпеки України Валерій Удовиченко.

JPEG - 119.9 ko

Також, представник НКРЗІ Василь Володін зазначив, що необхідно доопрацювати законопроект з метою чіткого визначення процесу виконання рішення щодо досудового блокування сайтів.

Відкритість учасників круглого столу до конструктивного діалогу, а також активна дискусія, спрямована на вдосконалення пунктів законопроекту, свідчить про намагання створити ефективний правовий механізм боротьби з інформаційною агресією та кіберзлочинами.

coolyanews.info


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Институт изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете опубликовалсвой седьмой ежегодный доклад Digital News Report. Его авторы проанализировали изменения, происходящие в медийной сфере в различных странах. Во время исследований они опросили более 74 тыс. людей в 37 странах, что позволило сравнить потребление новостей по всему миру за последний год. #Буквы выбрали основные моменты доклада, касающиеся популярных новостных брендов и новых трендов на медиарынках.

Ключевые страны для исследования

Для авторов отчета ключевым направлением была и остается Европа, а также демократические страны с высоким уровнем проникновения Интернета. Во время исследования эксперты сумели охватить 25 европейских стран, включая Болгарию (впервые в этом году). Отдельно в докладе рассматриваются 5 азиатских (Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Малайзия и Сингапур), 4 латиноамериканские (Бразилия, Аргентина, Чили и Мексика) и 2 североамериканские страны – США и Канада.

С 2012 года отчет увеличился в семь раз – с 5 до 37 стран (Украины в этом списке не оказалось). Онлайн-опрос проводился на фоне растущей озабоченности по поводу так называемых фейковых новостей, использования данных клиентов для политической рекламы, а также роли IT-компаний (платформ) в распространении дезинформации. Эксперты пытались понять причины растущей обеспокоенности аудитории относительно различных видов информации в Интернете, а также выяснить, как осуществляется взаимосвязь между издателями новостей и их потребителями.

В этом году авторы доклада более подробно рассмотрели меняющуюся структуру социальных сетей и растущее значение новостных приложений для обмена сообщениями (мессенджеров). Для этого они провели серию фокус-групп в четырех странах (США, Великобритании, Германии и Бразилии), где обсудили с пользователями Facebook и WhatsApp то, как ими используются эти сети для обмена и получения новостей. Это позволило авторам доклада получить больше информации о том, почему люди часто не хотят делиться информацией о спорных темах и открыто ее публиковать, а все чаще предпочитают выбирать более безопасную и приватную среду.

Основные выводы исследования

Согласно докладу, грядут большие изменения, связанные с тем, что многие медиакомпании отдают все большее предпочтение модели, делающей основной упор на более качественный контент и платных подписчиков.

Исследование показывает, что внедрение схемы с распространением контента через социальные сети и новостные агрегаторы приостановлено или даже отменено, в то время как в ряде стран увеличивается количество платных подписчиков. Для повышения надежности информации, распространяемой в их системах, некоторые технологические платформы внедряют в свои алгоритмы такие понятия, как “доверие” и “качество”, поскольку они отвечают нынешним политическими потребительским запросам.

И все же эти изменения незначительны, внедряются не повсеместно и происходят на фоне хаоса, царившего в цифровых СМИ многие годы и подорвавшего доверие к ним как со стороны издателей новостей, так и их потребителей. Данные исследования показывают, что доверие потребителей к новостям остается пугающе низким в большинстве стран. Зачастую это связано с высоким уровнем поляризации СМИ и подозрениями в политической ангажированности.

В качестве причин недоверия к новостным материалам можно также выделить высокий уровень обеспокоенности так называемыми фейковыми новостями. В некоторых странах данная тема муссируется политиками, которые используют ее как повод для ограничения свободы СМИ.

С точки зрения ведения бизнеса прошлогодние доходы многих традиционных медиакомпаний, связанные с ростом количества читателей, были нивелированы продолжающимся падением прибыли от печатной и цифровой рекламы. На некоторых цифровых СМИ также негативно сказалось решение Facebook о даунгрейде (понижении) их новостей, а также общее отрицательное влияние социальных сетей на доходы от онлайн-рекламы.

Доверие к соцсетям падает

Базируясь на данных, охватывающих почти 40 стран и пять континентов, данное исследование является напоминанием о том, что цифровая революция полна противоречий и исключений.

  • После многолетнего непрерывного роста использование соцсетей в качестве основного источника новостей на главных медийных рынках начало идти на спад. В Соединенных Штатах, а также в Великобритании и Франции падение составило 6 %. Почти во всех случаях это связано со специфическим снижением в поиске, публикации и обмене новостями в Facebook.

00001

1

  • Основными поставщиками цифровых новостей в развивающихся странах остаются традиционные агрегаторы. Например, сервисом Google News каждую неделю пользуется 21 % опрошенных из стран Азии и Латинской Америки. В то время как в Северной Америке (всего 13 %) и странах ЕС (10 %) спрос на них падает.
  • Одновременно наблюдается рост использования мессенджеров в качестве источников новостей, поскольку потребители ищут более частную (и менее конфронтационную) среду общения. WhatsApp в качестве источника новостей сейчас использует примерно половина опрошенных онлайн-пользователей из Малайзии (54 %) и Бразилии (48 %) и примерно треть в Испании (36 %) и Турции (30 %).

2

Пользователям тяжело отличить фейковую новость от настоящей

Во всех странах средний уровень доверия к новостям остается относительно стабильным – 44 %, а чуть более половины респондентов (51 %) доверяют средствам массовой информации, которые сами используют большую часть времени. Напротив, 34 % респондентов говорят о том, что они доверяют новостям, найденным ими через поиск, и менее четверти (23 %) говорят, что они доверяют новостям, которые они находят в социальных сетях.

3

  • Более половины (54 %) согласны или полностью согласны с тем, что в ​​Интернете сложно отличить настоящую информацию от фейковой. Этот показатель самый высокий в таких странах, как Бразилия (85 %), Испания (69 %) и США (64 %), где поляризованные политические ситуации сочетаются с высоким уровнем использования социальных сетей. Он самый низкий в Германии(37 %) и Нидерландах (30 %), где во время недавних выборов практически не возникало опасений по поводу фейкового контента.

4а

  • Большинство респондентов считают, что издатели новостей (75 %) и новостные платформы (71 %) несут самую большую ответственность за устранение проблем с фейковыми и ненадежными новостями. Это связано с тем, что большая часть новостей, на которые они жалуются, относится к предвзятым или неточным публикациям мэйнстримных СМИ, а не к новостям, полностью произведенным или распространяемым иностранными государствами.
  • Существует определенный общественный запрос на участие государства в пресечении “фейковых новостей”, особенно в Европе (60 %) и Азии (63 %). Напротив, только четыре из десяти американцев (41 %) считают, что государство должно делать больше в этом отношении.

005

  • Эксперты также проверили пользователей на информационную грамотность. Респонденты с более высоким уровнем информационной грамотности, как правило, отдают предпочтение газетам, а не телевидению, а также используют социальные медиа в качестве источника новостей совсем по-другому, нежели большинство населения. Они также более осторожны в отношении участия государства в борьбе с дезинформацией.

Где меньше всего пользователи доверяют новостям

В Греции и Южной Корее всего 23 % людей доверяют СМИ, в то время как в Финляндии и Бразилии этот показатель вырос – до 62 % и 60 % соответственно.

  • 57 % опрошенных в Турции и Греции стараются избегать новостей из-за того, что эти страны столкнулись с серьезными экономическими и политическими потрясениями.
  • Похожая ситуация в Южной Корее, где также 26 % жителей избегают новостей, а большинство людей вообще не доверяют СМИ. И лишь в Японии 6 % жителей страны ответили, что предпочитают не следить за новостями.

Каким брендам больше всего доверяют

Авторы отчета установили, что брендам с длительной историей, имеющим опыт теле- и радиовещания, как правило, доверяют больше всего, а популярным газетам и цифровым брендам – наименее.

  • Новостные приложения, электронные бюллетени и мобильные уведомления продолжают приобретать все большее значение. Но в некоторых странах пользователи все чаще жалуются на то, что им приходит слишком много уведомлений. По всей видимости, это частично связано с ростом количества уведомлений от таких агрегаторов новостей, как Apple News и Upday.
  • В США популярность Apple News выросла с 13 до 25 %, а в Австралии – с 8 до 25 %.
  • Очень часто мобильные оповещения используют для доставки новостей в Тайване (32 %), Гонконге (27 %), Турции (24 %) и Швеции (22 %).
  • В Гонконге большинство пользователей используют смартфон для прочтения новостей – (36 %). За ним следуют Малайзия (27 %), Сингапур (26 %), Чили (25 %) и Мексика (24 %).

Выросла популярность платных онлайн-сервисов

Увеличилось среднее количество пользователей, которые платят за онлайн-новости, при этом значительный их рост зафиксирован в Норвегии (+4 процентных пункта), Швеции (+6) и Финляндии (+4). Во всех этих странах присутствует небольшое количество издателей новостей, большинство из которых агрессивно используют различные виды монетизационной стратегии. Но на более сложных и фрагментированных рынках все еще присутствует много издателей новостей, которые бесплатно предлагают онлайн-новости.

6

  • Прошлогодняя тенденция к значительному увеличению подписчиков в Соединенных Штатах (так называемый Trump bump) сохраняется, в то время как пожертвования и членство, основанное на пожертвованиях, начинают заявлять о себе как об альтернативной и значимой стратегии в Испании, Великобритании и Соединенных Штатах. Эти платежи тесно связаны с политическими убеждениями и поступают в непропорциональном количестве от молодежи.

7

Блокировка рекламы, нестареющее телевидение и популярный YouTube

Проблемы с конфиденциальностью вызвали рост спроса на программное обеспечение, блокирующее рекламу. Более четверти респондентов сейчас блокируют рекламу на любом устройстве (27 %), а в Греции и Южной Корее этот показатель колеблется от 42 % до 13 % соответственно.

8А

  • Телевидение остается важным источником новостей для многих, но снижение годовой аудитории продолжает ставить под сомнение будущую роль телевизионных СМИ и их способность привлечь следующее поколение зрителей.
  • Потребители по-прежнему неохотно просматривают новостные видео на веб-сайтах и в ​​приложениях издателей новостей. Более половины просмотров приходится на такие сайты, как Facebook и YouTube. Американцы и европейцы хотели бы видеть меньше видеороликов онлайн, азиаты же, как правило, хотят их увеличения.

Что популярнее – подкасты или радио?

Подкасты становятся популярными по всему миру благодаря лучшему контенту и более легкому распространению. Они почти в два раза более популярны в Соединенных Штатах (33 %), чем в Великобритании (18 %). Молодые люди гораздо более склонны к тому, чтобы использовать подкасты, а не слушать обычное речевое радио.

9А

  • Цифровые ассистенты, активируемые голосом, такие как Amazon Echo и Google Home, продолжают быстро набирать популярность, открывая новые возможности для новостного аудио. Их использование возросло более чем в два раза в США, Германии и Великобритании, при этом примерно половина владельцев подобных устройств используют их в качестве источника новостей и информации.

Какой бренд стал самым популярным в мире?

Несмотря на регулярные разговоры о сервисах Facebook (включая FB Messenger, WhatsApp и Instagram) и постоянные обновления крупных информационных брендов, таких как BBC, CNN и The New York Times, а также появление таких сильных игроков, как The Huffington Post, Vice и BuzzFeed, свои позиции по-прежнему не сдает Yahoo.

  • Yahoo продолжает привлекать новостную аудиторию по всему миру, включая 25 % новостных потребителей в США, 53 % – в Японии и 48 % – на Тайване. Эта компания остается ведущим международным новостным брендом в Бразилии, Австралии и Германии, лишь во Франции Yahoo уступил The Huffington Post.
  • Главная причина популярности Yahoo заключается в том, что потребители привыкли к этому новостному бренду из-за удобного поисковика и почтового сервиса. Также на это могли повлиять долгосрочные партнерские отношения компании в различных странах (особенно в Азии).

БУКВЫ


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

“Укрзализныця” не может обеспечить перевозки грузов на западном и восточном направлениях, что приводит к потерям для украинской экономики. Об этом заявил член парламентского комитета по вопросам транспорта, народный депутат Владимир Гусак в эфире телеканала “112 Украина”.

Если, например, говорить об очень важном показателе для украинского экспорта, для украинской экономики – это поступления по железной дороге сырья в Мариуполь, то если в январе-феврале вышли на показатель 21 маршрут в сутки, то сейчас этот показатель снова упал до уровня прошлого года – 15-16 маршрутов. И мариупольские металлургические комбинаты были вынуждены сократить производство. А это прямые потери для украинской экономики и бюджета государства. Также есть постоянные проблемы на западной железной дороге, где все время возникают пробки из поездов. Там не хватает как организации, так и тепловозов, и западная “Укрзализныця” просто не успевает перевозить весь тот объем грузов, которые она должна перевозить“, – утверждает нардеп.

По его словам, большие проблемы в УЗ наблюдаются еще с 2014 года. “За это время на “Укрзализныце” сменилось уже 4 генеральных директора, там не было постоянного руководства. Часто “Укрзализныцей” руководили случайные люди, и ситуация все время ухудшалась. Можно сказать, что за последние годы “Укрзализныця” стала уже настоящим препятствием для экономического роста в Украине“, – убежден Гусак.

Нардеп также считает, что УЗ прикрывается решением наболевших проблем, необоснованно повышая тарифы для украинского бизнеса.

“Укрзализныця” говорит: хорошо, у нас нет тепловозов, у нас нет вагонов, давайте мы повысим тарифы, купим вагоны и тепловозы, и решим проблемы перевозки грузов. Тарифы повышали. Мы до сих пор не можем разобраться, куда пошли деньги от этих повышений тарифов. За последние годы (инвестиций, – ред.) было очень мало, новые вагоны не покупались, несмотря на то, что деньги собирались. Так же не покупались и новые локомотивы”, – уверяет депутат.

Как сообщалось, из-за УЗ в Украине срывается программа дорожного строительства, а украинские металлурги вынуждены сокращать объемы производства из-за сбоев и ограничения перевозок по железной дороге. Особо критичная ситуация наблюдалась на участке Камыш – Заря – Волноваха, ведущем в Мариуполь.

МинПром


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Судді скаржаться на тиск з боку медіа, але увага ЗМІ не є тиском, – голова Вищої ради правосуддя

З Ігорем Бенедисюком говоримо про співпрацю судів з медіа

Гість ефіру – голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк.

Сергій Стуканов: 26 червня у Києві відбудеться другий загальнонаціональний форум «Незалежні суди та вільні ЗМІ». Тут, я думаю, доцільно нагадати, що торік у Києві пройшов перший подібний форум, відповідно було ухвалено резолюцію. Відтоді були рекомендації проводити спільні заходи суддів і журналістів, щоб судді були більш відкритими на інтерв’ю, щоб при судах створювалися прес-служби. Чи могли б ви схарактеризувати ці аспекти?

Ігор Бенедисюк: Мабуть, плани завжди більші, ніж можливості для виконання, але хочу сказати, що на сьогоднішній день більшість з цих заходів виконано. У нас дійсно в судах є прес-служби. Майже в кожному суді є суддя-спікер, з яким ми намагаємося проводити тренінги, щоб він більш професійно висвітлював доступною людською мовою те, що відбувається в судах. Прес-служби також співпрацюють з прес-службою Вищої ради правосуддя, надають відповідну інформацію. Ми також провели ряд регіональних заходів, ми проводили відповідні тренінги не лише для суддів і працівників апарату, а й для ЗМІ. Ми намагаємося в кожному регіоні створити осередок співпраці між локальними ЗМІ та судами, щоб покращити інформування громадян про те, що відбувається в судах.

Сергій Стуканов: Для суспільства, для ЗМІ можуть бути незрозумілі дії судів. Якщо так висвітлюються події, це сприймається як тиск? Ігор Бенедисюк: Деякі судді відчувають це як тиск на їхню діяльність, вони навіть звертаються до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора з вимогою розглянути це питання як тиск на суддю (а за це передбачена кримінальна відповідальність), проте ми вважаємо, що не завжди висвітлення є тиском. Я думаю, що є випадки, коли виклад обставин відбувається настільки тенденційно, упереджено, щоб спонукати суддю до певних дій, за певних обставин це можна розглядати як тиск.

hromadskeradio.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

У Ирана уже есть ракеты, которые могут достать до Европы, в том числе до Украины.

Об этом OBOZREVATEL заявил посол Израиля в Украине Элиав Белоцерковски.

“Иран – страна, которая может создать ядерное оружие и хочет нашей гибели. У них уже есть ракеты, которые покрывают не только территорию Израиля. Они могут дойти и до Европы. И до Украины. И эти ракеты они развивают беспрепятственно. Кроме того, они поддерживают различные террористические группировки на Ближнем Востоке – ХАМАС, “Хезболла”. Они также хотят нашего уничтожения”, – отметил дипломат.

По его словам, Иран сейчас всерьез укрепляет свои позиции на Ближнем Востоке: на юге Саудовской Аравии, в Йемене и что еще хуже – в Ливане и Сирии.

“Это страны, которые с нами граничат. Сирия в результате гражданской войны находится в полуанархическом состоянии. И у нас есть информация о том, что Иран усиливает свой форпост в Сирии. Иран расширяет там свое присутствие”, – подытожил посол.

antikor.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

От не було 27 років існування України такої проблеми і раптом виникла. Страшна проблема, від якої ми мабуть всі загинемо, чи не так? Проблема не з Росією, не з кремлем, не на фронті – а з ромами в Києві.

Під час зовнішньої агресії гурти молодих, дужих хлопців в одностроях не знайшли собі іншого зайняття, аніж в масках ганяти по лісосмузі циганчат та циганських жінок. Озброївшись при цьому сокирами та молотками. Це надзвичайно войовничо та мужньо. А потім робити “героїчні” селфі в масках, на фоні розгромленого табору. А потім ці фотки та відео тиражують російські ЗМІ в Росії та на Заході.

Проблема з ромами роздувається штучно. Системно. Професійно. Спеціалістами з Луб’янки. Розганяється за немаленьки гроші по провідних ЗМІ. Підтримується кремлівськими ботами і ботами націоналістів, які працюють “плєчом к плєчу”.

Технологія проста і по-гебешному примітивна. Але й ефективна.

1.Робиться вкид в ЗМІ. «цигани окупували центральний вокзал»,«цигани засмітили голосіївський парк та напали на еколога». Найсвіжіше сьогоднішнє: «”Очнулся в луже крови”: в Киеве ромы жестоко избили подростка». Тут же в матеріалі і адреса «300 ромов стоит табором возле железнодорожного вокзала около ТРЦ “Ультрамарин”.

2. Відразу включаються ольгінські боти, які поділяються на дві групи: одні вдають «прастих украінцев», розганяють агресію та ненависть, активно підтримують «актівістов» коментарі (цитую)

Андрей Гайдук, Киев, Украина «Окружить ночью и забрасать коктейлями бл»,

Данило Червоний,Провідний фахівець в компании «Центр протидії російской агресії в Україні» (зверніть увагу – російской)
«нужно делать погромы ромов! выселения, если угодно!»

Іван Кошевий, Kiev,Ukraine«Есть законы Украины,которые цыгане (ромы) нарушают.Всё ТОЧКА.Если государство бездействует (самострои,безобразия на улицах),то вступают в силу “общественные организации”.Цыгане это как бомжи.»

Друга група – явні, демонстративні кремлеботи, ті волають про «націзм на Украінє», «аха-ха, нацикі рулят», «власть сама не справляется, нанимает нацистов» і т.п. Діють за принципом «від зворотнього», якщо явні кремлеботи сварять «нацдружини», читач починає підтримувати, співчувати «своїм», тобто нацдружинам та С14.

3.Пліч о пліч з ольгінськими, самі того можливо не розуміючи, працюють боти націоналістів. Більшість цілком щиро, просто грають «за своїх», стараються підняти рейтинг своєї політсили. Їх озброїли стандартними мемами, головний з яких, що зустрічається найчастіше «А ви б пустили сім’ю циган до себе додому»? Набором страшилок «про циган», зібраних по інформаційних помийках: «цигани, буквально виламавши двері вдерлися до квартири, почали щось кричати на мою 85-ти річну матір і за 3 хвилини винесли все цінне. Стара людина отримала інсульт, що вкоротив їй життя.» « На мене особисто 5-6 циганських підлітків налетіли на вулиці, витягли гаманця з кишені і, побігши, кинули його вже без грошей. “. «Я вже не кажу про ситуації на відкритих майданчиках ресторанів в Одесі та Луганську, де вагітні циганки з немовлям на руках за відмову дати їм грошей просто набирали жменю землі і кидали до тарілок, а у відвідувачів плювали і матюкались.»(тобто таваріщ посиджує в ресторанах окупованого Луганська) « У поминальні дні вони окуповують входи на цвинтар, агресивно жебракують, а потім просто не дають побути у могили батьків, гундять щось біля тебе і шарпають за одяг. Це кожен рік.»

Коли їм говориш про погроми організаціями націоналістів етнічних груп за національною ознакою, включають типовий кремлівський «іхтамнєт»: «це не націоналісти, це була просто група небайдужих молодих людей»(С), та типово кремлівське «уваснєтдаказатєльств»: « немає гонінь на ромів – є конфлікт із групою порушників закону які виявилися не різнонаціональним колективом громадян України а організованими ромами. Чому це роми а не поляки чи болгари а то й угорці – поясніть?» (С)
Такими методами, методами репортажів радіо хуту про тутсі, розігрівають пересічного обивателя. Розбурхують в ньому примітивні, печерні інстинкти, які дрімають в кожному з нас. Розбурхують системно, грамотно, послідовно. Суспільство підігрівається таким чином 2-3 дні. А потім приходять «спасітєлі». Нацдружини та С14, які вмить «рєшают проблему, которую нє способни рєшить власті».

Класично гебешна схема. Спочатку обивателя залякують створеним жупелом, викликають паніку та агресію, будять примітивні інстинкти. Потім підсовують готове «бистроє рєшєніє проблеми», та ще й гарно прикрашене національною символікою, камуфляжем «вєтєранов добробатов». Точно так діяла гебня на Донбасі, розбурхавши обивателя страшилками про Правий Сектор і підсунувши «спасітєлєй-ополчєнцєв».

Для чого це робиться? Нам штучно вирощують фашизм. Кремлівський міф про «фашизм на Украінє» провалився. Саме тому гебня вирішила піти іншим, підступнішим шляхом – створити його штучно.

Саме таким способом, “швидким вирішенням проблем” йшли до влади німецькі фашисти. І гірше за все, що багатьом у нас це подобається. Суспільство ковтає наживку. Нам підкинули солоденьку прикормку: Крисіна, Лусваргі, «вєтєрана, ізбітого кавказцамі» – щоб підняти рейтинги радикальних націоналістів, створити їм імідж Робінгудів, «благородних защітніков» (аналогічний імідж защітніков створювали терористам Донбасу). Не плекайте ілюзій: якщо нам згодували Крисіна та Лусваргі, то це тільки тому, що вони не потрібні кремлю. Відпрацьований матеріал. Але ми серйозно обговорюємо: правильно чи неправильно було, що розгромили кіоски тих грузинів.Ми радіємо, як чудово гарні хлопці схопили терориста Лусваргі (якого насправді до того вже взяло СБУ і який, приїхавши в ДНР за адреналіном, швидко зрозумів в яке болото він потрапив). Ми схожі на карасів, які з розумним виглядом обговорюємо смакові якості наживки, яку нам підсунули. Не звертаючи уваги на гачок, який в тій наживці приховано.

А тим часом маємо результати. Маємо реальні, підтримані люмпеном погроми за національною ознакою. Маємо факти захоплень міськрад невідомо ким керованими радикалами. Тобто виборним органам влади, в які громада вільно і без примусу обирає своїх представників (добре чи погано це інше питання) – нав’язується воля невідомо ким керованих людей. Функції державних органів правопорядку перебираються невідомо ким керованими організаціями, гарно прикрашеними національною символікою. Так, поки що це робиться з чутливих для суспільства приводів, з красивими мотивами. Поки що. Тому що це лише солодка наживка.

Вони напрацьовують рейтинги. Вони напрацьовують підтримку люмпенської частини суспільства. Вони привчають нас до думки, що погроми за етнічною ознакою – це нормально, добре, і навіть корисно. Це просте «навєдєніє порядка». Що захоплення наших держустанов агресивними молодиками – це шлях до порядку та справедливості.

Але в потрібний час ці хлопчики виконають свою місію. І це не буде проста імітація на камери, яку виконував в 2014-му Правий Сектор. Будуть справжні погроми, представників різних національностей. І повірте, цигани і кавказці то лише розминка, проба пера. І захоплення міськрад теж лише проба пера.

Тому що тоді кремлівській міф про “фашизм на Украінє” почне ставати реальністю. Тому що тоді Захід, наш єдиний союзник, завдяки якому ми тримаємося проти вдесятеро сильнішого агресора, відвернеться від України і ми залишимося сам на сам з реальними фашистами – російськими. Більш того, ми станемо ідеологічними союзниками кремля. Тому що ідеологія так званих «націоналістов-радікалов» абсолютно аналогічна ідеології «ополчєнцев». Різниця лише в кольорі прапорців. Та кремлю плювати на колір прапорців.

І ті, хто РЕАЛЬНО керує ретельно вирощеною, рейтинговою, радикально-екстремістською політичною силою отримують надзвичайні можливості для будь-яких провокацій, для розколу України за етнічною ознакою,для відпадіння східних та південних областей (адже так потрібен коридор і вода в Крим), для створення потрібного Casus Belli і ще багато для чого. От для того це все і робиться.

Мене дивує, чому ніхто не звертає на це увагу. Жваво обговорюють Тимошенків, Найємів, Богуцьких та інші старі теми. А тим часом кремль вирощує нову політичну силу. І якщо їм це вдасться – їм непотрібна буде перемога Тимошенко чи Гриценко.

Питання президенства взагалі стане неактуальне.

Костюк Олександр


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Украинская писательница Лариса Ницой напомнила, что россияне название “Русь” украли у Украины, поэтому к России целесообразнее применять ее историческое название “Московия”. Такое заявление Ницой прозвучало на OBOZ.TV., передает “Диалог.UA”.

“Вы знаете, как они стали русскими? Российские цари сначала украли у нас название “Русь”. Они ведь были московитами. Русь – это наше. У ваших родителей украли хату, а вы говорите, что владельцы – те, кто украли”, – отметила она.

Ницой считает, что украинцы прекрасно разбираются в исторических событиях, поэтому вовсе неважно, как себя сегодня называют россияне и кем они себя считают.

Слова украинской писательницы привели в ярость российских пропагандистов, которые тут же проявили свои “захватнические аппетиты” и заявили, что и Россия, и Украина ранее были Киевской Русью, а потом украинцы якобы “украли” Киев у Руси.

“Киев они украли у Руси. Вот с этим бы я согласился лучше”, – заявил российским СМИ глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. Напомним, известная норвежская писательница после поездки по РФ сказала, что Российское государство ждет сокращение границ и крах.

Диалог.UA


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

По словам нардепа от БПП Ольги Черваковой, “Народный фронт” маскирует свои диктаторские инициативы под защиту нацбезопасности.

Нардепы от “Народного фронта” лоббируют в Верховной Раде диктаторские законопроекты, используя для этого подмену названий.

Об этом в эфире ZIK заявила нардеп от БПП Ольга Червакова.

“Комитет по вопросам свободы слова и информполитики не пропустил ни одного диктаторского закона. Но в “Народном фронте” придумали формулу, позволяющую им обходить наш комитет: они по-другому называют свои законопроекты и это позволяет аппарату Рады расписывать их на комитет по нацбезопасности и обороны (глава – нардеп от “Народного фронта” Сергей Пашинский – ред.). Там эти законопроекты проходят. Это обычная эквилибристика и нарушение регламента”, – говорится в заявлении.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO