Аналітика

Занепокоєний несподіваною новиною за підсумками засідання ТКГ у Мінську про нібито готовність України в односторонньому порядку скасувати економічні обмеження щодо ОРДЛО.

Нагадаю, що 15 березня 2017 року рішенням РНБО було призупинено економічні зв’язки з окупованими територіями як реакція на свавільне захоплення (експропріація або запровадження зовнішнього управління Москвою) українських державних та приватних підприємств, запровадження рубльової зони та російської податкової системи.

Що ж змінилося з того часу? З боку окупанта – нічогісінько. Виходить українська сторона стає на коліна, про що вже говорив Зеленський?
Ми ніколи не заперечували проти відновлення економічних зв’язків, але в чіткій відповідності до національних інтересів України, за умови виконання згаданого рішення РНБО, передусім, встановлення сталого і тривалого режиму припинення вогню, повернення захоплених державних і приватних підприємств їх українським власникам.

Вимагаю від президента Зеленського дати публічну відповідь, на якій підставі він дав такі директиви делегації України. Реалізація російського сценарію на Донбасі – це зрада національних інтересів нашої держави і пам`яті про тисячі українських патріотів, які загинули за свободу, суверенітет та територіальну цілісність України!

Що далі? Репарації з бюджету України на користь агресора? Автономія з правом вето на суверенні рішення держави, на курс до ЄС та НАТО?

Не дозволимо реалізувати російський сценарій врегулювання ситуації на Донбасі!

Петро Порошенко

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

За последние несколько лет голубика превратилась из малоизвестной нишевой культуры в Украине в одну из основных ягодных культур, а отечественные производители стремятся войти лидеры крупных производителей голубики в Европе и мире. Ежегодно плантации голубики в нашей стране существенно увеличиваются, как сбор и экспорт этой ягоды в различные страны. В прошлом году в Украине было заложено несколько сотен гектар новых плантаций голубики. Как отмечают эксперты, по размеру площадей голубика обошла уже малину и занимает третье место среди ягодных культур, после черной смородины и земляники (клубники).

О тенденциях выращивания и экспорта этой культуры рассказал Михаил Купранец, владелец компании ООО «ГронаАгро», которая занимается выращиванием экологически чистой, органической сельхозпродукции, в частности органической малины и голубики в Киевской области.

Михаил Купранец, владелец компании ООО «ГронаАгро»

«Выращивание голубики молодое, но перспективное направление в украинском агробизнесе, которое только фактически начинает развиваться. Мировой тренд –  органическая продукция, поэтому на внешних рынках готовы платить за украинские ягоды. На экспорт уходит большая часть голубики, преимущественно на переработку в соседние страны (Беларусь, Польшу и другие европейские страны). За последний год в натуральной форме экспорт вырос в 3,5-4 раза.

Наша компания также ведет переговоры с зарубежными партнерами в Великобритании и Германии по экспорту на этот и на следующий год голубики, выращенной без применения ядохимикатов и химических удобрений. В этом году планируем получить около 30 тонн этой ягоды.  На зарубежных рынках ценится как экологичность, так и качество ягоды, а многие украинские производители пока не могут предоставить ягоды высокого класса. В той же Польше производители и переработчики внедрили высокие стандарты, поэтому положение их экспортеров будет более выгодным, нежели у новичков из Украины, однако это дело опыта и времени.

Кроме того, далеко не всем под силу организовать цепочку поставок, чтобы доставить свежую голубику в торговые сети Украины или соседних стран.

Выстраивая стратегию, в первую очередь производителям нужно думать о высококачественном продукте, совершенствовании технологий производства и эффективном сотрудничестве», – поясняет Михаил Купранец.

По его словам, на голубику растет спрос и внутри страны, но существенно медленнее, чем ее производство.

«Конкуренция на внутреннем рынке уже существенная, хотя потенциал для развития есть. Поэтому можно прогнозировать и существенное увеличение площадей под эту ягоду, прежде всего в областях, где есть благоприятные и оптимальные природные условия и почва  – Житомирская, Волынская, Киевская», – полагает эксперт.

По словам Михаила Купранца, ягодный бизнес рентабельный, но необходимо вложиться в технику, систему орошения и закупку саженцев. От грамотной системы орошения зависит урожайность.

«Голубика, как и другие ягоды, относится к наиболее рентабельным культурам в сельхозпроизводстве. Но должно пройти 2-3 года, пока появятся первые результаты в виде дивидендов. До этого в основном будут только затраты. Но буквально на четвертый-пятый год голубика начнет давать хорошую прибыль. Вложенные средства вернутся через 4-5 лет с хорошей прибылью», – делится секретом собственник ООО «ГронаАгро».

ООО «ГронаАгро» занимается выращиванием органических культур в Полесском районе Киевской области. Площадь под выращивание ягод приблизительно 40 га.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Щодня нас намагаються підкорити результатами опитування ті чи інші політичні експерти, політологи, соціологічні групи, або навіть віщуни. Насправді українці знову постають перед складним вибором: зробити крок у невідому безодню, яка може виявитись стрибком угору, або ж відкотитися на декілька декад, обравши своєю опорою вже добре знайомі обличчя.

І хоча кожен буде обирати самостійно, маленький аналіз «середньої температури» по всім соціологічним опитуванням нікому не завадить.

З моменту проведення інавгурації, чемні молоді люди з блокнотами та планшетами ставлять одвічне питання: «А за кого Ви будете голосувати?». Враховуємо громадську думку за весь період від інавгурації й безперечно перше місце в рейтингу віддамо політичній силі новообраного Президента України Зеленського — партії «Слуга Народу», загалом ця політична сила може розраховувати на 35,3% голосів, що досить непогано.

Наступним лідером електоральних симпатій стає «Опозиційна платформа – За життя» з результатом близько 8,2%. Так, опозиція набрала обертів у порівнянні із минулими провладними силами, довіра населення до яких вкрай низька. БПП Солідарність та Батьківщина мають шанс отримати 7,7% та 7,4% відповідно і, якщо з партією Петра Олексійовича все більш-менш зрозуміло, то Юлія Володимирівна швидко втрачає «гарячих», після президентської кампанії, виборців.

Наступний блок складається з абослютних новачків, а отже їх рейтинг більше за все зумовлений новими обличчями, правильними PR-лозунгами, новим підходом та надією виборців на молоду кров. Таким чином партія «Сила та честь» І. Смешка собі в актив може записати приблизно 4,9% прихильників, партія «Голос» С. Вакарчука – 4,1%. Серед респондентів знайшлись й ті, хто висловився за зовсім нову партію «Разом Сила», яка складається з активістів АвтоЄвроСили, представників середнього бізнесу та, подейкують, з представників регіональних осередків дрібних партій. Політична Партія «Разом Сила» отримує поки 3,8% електоральних настроїв.

Пасуть задніх поки що Радикальная Партія Олега Ляшка — 3,4% та Опозиційний блок — 3,1%. Решта претендентів поки не долає 3% бар’єр. 22,1% відсоток населення нашої держави, яке має право голосу, ще не визначились, а тому зміни у рейтингу обов’язково будуть.

Пальма першості антирейтингу партій належить БПП Солідарність, за яку за жодних обставин не проголосували б 46,8%.

Більше 62,5% опитаних стверджують, що на парламентських виборах будуть шукати альтернативу серед нових партій, результатом чого може стати мінімальне представництво багатьох дрібних партій у сесійній залі Верховної Ради України ІХ скликання.

Отже, дуже важливими у боротьбі за голоси у бюллетенях, стануть правильні лозунги, реальні ініціативи, які легко імплементуються та просто впливають на щоденне життя виборця, доктрина миру у державі та соціально-економічне благополуччя найбільш незахищених верств населення, бо на практиці, голосують вони активно.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Андрій Таран, генерал-лейтенант, екс-перший заступник командувача Сухопутних військ ЗСУ, аташе з питань оборони України в США

Перш ніж приступати до реформування Збройних сил України, необхідно провести комплексний аудит у всіх сферах оборони, у тому числі в армії. Цього, зокрема, вимагає і Закон «Про національну безпеку України», в якому зазначено, що протягом шести місяців після вступу на пост Президента розробляється стратегія національної безпеки, відповідно до якої і здійснюється проведення комплексного огляду сектора безпеки і оборони. Оборонний огляд є складником цього комплексного огляду. Після цього Міністерством оборони розробляється стратегія військової безпеки, в якій і визначаються подальші шляхи досягнення цілей оборонної галузі. Головне, що ми повинні вирішити остаточно – визначитися, куди ми рухаємося. Оцінюючи ті загрози, що існують на сьогоднішній день для нашої країни, потрібно виходити з того, що Україна не в змозі самостійно забезпечити свою безпеку. Чи здатна одна наша армія протистояти російській військовій потужності в разі повномасштабної агресії? Мені здається, що відповідь очевидна. Нам необхідно продовжувати реформи для приєднання до системи колективної безпеки з країнами НАТО. Альтернативи цьому на сьогоднішній день немає. А ось конкретні кроки на цьому шляху ми зможемо визначити після проведення оборонного огляду і розробки стратегії військової безпеки.

Проте ключові проблеми в армії видно вже зараз. Найбільша – кадри. На жаль, та система кадрових призначень, яка існувала при Порошенкові, не дозволяла реально реформувати жодні структури. Безліч кадрових призначень здійснювалися не за принципом професіоналізму, а за принципом особистої відданості. Як наголошувалося багатьма експертами, характеристика особи самого Порошенка свідчила про те, що він вважав себе професіоналом практично у всіх областях і вкрай негативно ставився до будь-якої критики. Володимир Горбулін відзначав: «Україна сприймалася як колективний “Рошен”, де Президент – директор, а всі інші – співробітники різного рівня важливості. Відповідно і комунікація була побудована за принципом “якщо директор вважатиме за потрібне – він вам повідомить”, а в цілому – “менше знають – краще сплять”»…

Це призвело до того, що більшість керівників, у тому числі і в армії, були привчені не проявляти ініціативи, а чекати на команду згори. Причому такий підхід набув поширення на всіх рівнях, починаючи від міністра і закінчуючи тактичною ланкою.

Свого часу викладачі у військовій академії нас навчали: на війні найстрашніше – не прийняте вчасно рішення, страх взяти на себе відповідальність. На жаль, тепер уже очевидно, що причиною окремих трагічних подій на Донбасі була саме відсутність своєчасного ухвалення рішень військово-політичним керівництвом і неправильна оцінка обстановки. Прикладом може служити трагедія в Іловайську, коли доповіді про ситуацію залишалися без уваги – підготовка і проведення параду виявилися важливішими. Незважаючи на те, що керівництво Збройних сил було зобов’язане взяти на себе відповідальність за ухвалення відповідних рішень, цього не сталося, всі чекали додаткових команд від Верховного головнокомандувача.

Неможливо вести мову про перехід до професійної армії і впровадження стандартів НАТО, якщо не викоренити систему призначення не за професійними якостями і не виховувати в командирах здатність самостійно приймати рішення в рамках своєї компетентності і бути готовими відповідати за них. В арміях країн НАТО кар’єрне зростання офіцера, як правило, аж ніяк не залежить від зв’язків, знайомств, кумівства і самодурства керівника, командири зростають там в умовах жорсткої професійної конкуренції.

Необхідно відзначити, що на сьогоднішній день в Україні є достатня кількість професійних генералів і офіцерів, що отримали впродовж останніх років безцінний досвід ведення бойових дій на Сході нашої країни, які є золотим фондом держави. Саме такі командири повинні зростати і в званнях, і на посадах. Але, на жаль, зараз у Генеральному штабі продовжують служити деякі старші офіцери і навіть генерали (!), які про війну на Донбасі знають лише із засобів масової інформації…

Саме зараз, із приходом до влади команди нового Президента, існує реальна можливість змінити підходи до формування кадрової політики в Збройних силах, без чого реформування української армії неможливе.

Андрій Таран, генерал-лейтенант, екс-перший заступник командувача Сухопутних військ ЗСУ, екс-заступник начальника головного управління розвідки МО України, аташе з питань оборони України в США

elita.today

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Позавчера пьяные патрульные ранили ребенка, вчера ребенок погиб. Вчера в Борисполе патрульные сбили ребенка на пешеходном переходе. Вчера в Ивано-Франковске сотрудник отреформированной полиции устроил ДТП, в котором погибла семья – муж и жена.

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Во вторник, 4 июня, Регламентный комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) опубликовал проект резолюции, согласно которой России предоставят место для участия в июньской сессии. Соответствующий документ размещен на сайте ПАСЕ.

“Комитет предлагает отступить от регламента ПАСЕ, чтобы иметь возможность пригласить представителей парламентов стран-членов, которые не представлены делегацией в Ассамблее – Боснию и Герцеговину и Российскую Федерацию”, – говорится на сайте. Там также отмечается, что эти страны должны подготовить документы для участия в июньской сессии.

Комитет министров Совета Европы принял решение, открывающее возможность для возвращения российской делегации в ПАСЕ, во время заседания в Страсбурге 14 мая.

В апреле 2014 года Россия была лишена основных полномочий в ПАСЕ, в том числе права голоса. Причиной послужили события на востоке Украины и аннексия Крыма. В 2015 году ассамблея дважды рассматривала вопрос о снятии санкций, но ограничения продолжили действовать: российская делегация не принимала участия в работе руководящих органов ассамблеи и ее мониторинговых миссиях. В июне 2017 года Россия заморозила уплату членского взноса.

Ранее в регламентном комитете Парламентской ассамблеи Совета Европы одобрили резолюцию, которая может внести изменения в правила организации введения санкций против делегаций.

Страна

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Після гучного арешту і засекреченої угоди зі слідством очільник податкової міліції часів Януковича Андрій Головач відбувся “умовним строком” і зберіг численні активи. Про це йдеться в розслідуванні Дар’ї Степанової для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Андрій Головач очолював податкову міліцію з 2010 по 2014 рік. Після Революції Гідності генерал-полковника люстрували. У серпні 2016-го — арештували. У грудні того ж року він уклав таємну угоду з прокурорами, начебто дав цінні свідчення, сплатив (за словами Юрія Луценка) до бюджету 130 млн грн та отримав вирок — 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. І вже через рік, на початку 2018-го, погасив судимість — за зразкову поведінку.

Генеральна прокуратура звинувачувала колишнього головного податкового міліціонера в участі у махінаціях з відшкодуванням ПДВ на суму у 3 мільярди гривень. На деякий час прокурори арештували майно екс-топ-чиновника та його родичів. Статки Головачів виявилися настільки вражаючими, що прокуратура навіть присвятила їм окремий ролик. У кіно увійшли: 5 люксових автівок і мотоцикл, численні будинки під Києвом у закритому коттеджному містечку, ресторани та елітні бутіки в Києві. Усю цю розкіш у 2016-му слідство оцінило в півмільярда гривень.

У серпні 2016-го генпрокурор Юрій Луценко особисто обіцяв на камери ув’язнення і повну конфіскацію майна Андрія Головача. Але цього не сталося. Після засекреченої угоди зі слідством арешт з майна зняли, а сам Головач на свободі. І, як з’ясували журналісти програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”, у нього залишилось навіть більше, ніж показали в ролику прокуратури. Зокрема, частина одного з найпафосніших ТРЦ Києва — “Арени-сіті” — під назвою “Арена Інтертейнмент”.

Там, на 6 тис кв м, розташовані численні розважальні заклади — від авторського пива до стрип-клубів. У 2015-му році в “Арени Інтертейнмент” змінився власник. Забудовник повідомляв, що продав її кіпріоту на ім’я Еллінас Кристодоулос. Він же значиться бенефіціаром компанії “Арена-капітал”, якою керує Людмила Дука. За цими людьми стоїть справжній власник — Андрій Головач — так стверджують його колишні бізнесові партнери.

Зокрема, ресторатор Олег Шейнкер наприкінці 2018-го після корпоративного конфлікту з Головачами прямо назвав розважальний комплекс “Арена Інтертейнмент” власністю екс-податківця.

Це підтверджують і представники Олега Авер’янова, партнера родини Головачів з іншого, аграрного, бізнесу. Зокрема, за даними юриста Авер’янова, одну з його офшорних компаній — “Скайнет маркетінг ЛТД” — переписали на вже згадану Людмилу Дуку в інтересах Головачів. Юрист Віктор Сурник називає Людмилу Дуку підставною особою екс-податківця.

Характерно також, що у 2015-му, після продажу забудовником “Арени Інтертейнмент”, плани по розвитку розважального комплексу коментував не формальний власник-кіпріот, а партнер родини Головача — ресторатор Шейнкер. Наприкінці 2018-го журналісти “Наших грошей з Денисом Бігусом” (Bihus.info) протягом місяця регулярно фіксували чорну Ауді А8 Андрія Головача на паркінгу “Арени”. Машина приїжджає до розважального комплексу по 2-3 рази на тиждень, у будні.

У письмовій відповіді програмі син Андрія Головача Олександр, заперечив стосунок його родини до компанії “Арена-капітал” і комплексу “Арена Інтертейнмент”. Утім відповідь Головача-молодшого ніяк не пояснює, чому машина його батька їздить в “Арену”, як на роботу. І чому у водія цієї машине є спеціальна картка у паркінгу розважального комплексу, щось подібне до абонементу на парковку, що доводить: машина екс-податківця їздить в “Арену” постійно.

Окрім “Арени Інтертейнмент”, в родини екс-податківця лишилося 13 будинків під Києвом у елітному котеджному містечку “Сонячна долина”. З них 11 записані на його свата — дніпровського пенсіонера Валентина Шкільова, ще по одному — на дружину та сина. Приблизна вартість цих нерухомих інвестицій — 15 мільйонів доларів. На свата будинки переписали буквально за два місяці до арешту Головача, причому тоді їх було більше, частину вже продали.

Сервісна компанія, яка обслуговує це містечко, теж записана на свата (він має 85%). У сина Головача залишились досить відомі столичні ресторани — “Водка Гриль” і “Тієсто Гриль”. А на самому екс-правоохоронцю з дружиною — 2 квартири у новобудовах в центрі Києва.

Нагадаємо, за словами генпрокурора, свобода коштувала Андрію Головачу 130 млн грн. Це вартість лише кількох будинків, які переписали на його свата напередодні арешту колишнього топ-податківця.

polygraf.net

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Коррупция разрушила Украину и обрекла целое поколение украинцев на плохое образование, небезопасные улицы и загубленные карьеры, пишет американское издание The New York Times.

Коррупция в государственных масштабах способна парализовать любую страну, не говоря уже о такой хрупкой, как Украина. Об этом пишет журналист Оливер Буллоу в своей статье, которая была напечатана в американском издании The New York Times.

В статье сказано, что “когда молодые парни умирали, защищая Украину”, их главнокомандующий, президент страны Петр Порошенко искал способы уклониться от уплаты налогов в украинский бюджет.

Буллоу отмечает, что Порошенко – не единственный украинец, замешанный в офшорном скандале. Целые поколения украинских политиков, начиная с первых дней независимости, активно использовали офшоры. В 1998 году, когда погибшие в Иловайске солдаты только пошли в школу, в офшорных зонах уже регистрировались компании украинских политиков, сказано в статье.

The New York Times отмечает, что коррупция в таких масштабах, как в Украине, способна парализовать любое государство, “не говоря уже о таком хрупком”. Коррупция разрушила Украину и обрекла целое поколение украинцев на плохое образование, небезопасные улицы и загубленные карьеры, пишет Буллоу.

Журналист полагает, что если бы здравоохранение в стране финансировалось надлежащим образом и не терялось из-за коррупционных схем, Украина не была бы одной из мировых лидеров по распространению ВИЧ-инфекции. Если бы украинские лидеры “не были настолько ужасающими”, то в стране не произошло бы двух революций, а если бы украинские активы не были украдены, войска могли бы защитить Крым от российской агрессии.

Буллоу считает, что вина в данном случае лежит не только на “недобросовестных украинцах”, но и на офшорных центрах – таких, как Панама, поскольку без них было бы невозможно “отмыть украденные деньги”.

Журналист подчеркивает, что украденные, “грязные” деньги идут не в Украину и не в Панаму (“если бы Панама имела все деньги, которые через нее проходят, она стала бы одной из богатейших стран на планете”). Офшорные зоны – лишь “трубопроводы”, считает Буллоу: по ним деньги проходят, но не задерживаются.

По словам Буллоу, “отмытые” деньги хранятся и тратятся на Западе – в Манхэттене, Цюрихе, Лондоне. Люди, которым удалось украсть миллионы долларов, хотят наслаждаться жизнью рядом с отличными больницами, высококлассными школами и развлечениями мирового класса.

Поэтому, считает журналист, коррупции в Украине способствует не Mossack Fonseca или Панама, а Запад. Пока у “мировых клептократов” есть возможность использовать анонимные компании для покупки яхт, пентхаусов и особняков на Западе, они продолжат создавать офшорные счета.

Подводя итог, Буллоу пишет, что Запад может решить эту проблему, если будет требовать прозрачности корпоративной собственности. В таком случае коррупционеры больше не смогут прятать свои деньги на Западе, и им придется искать себе другое убежище.

Это уже вторая статья в The New York Times, посвященная коррупции в Украине. 31 марта газета опубликовала статью, в которой назвала генпрокурора Виктора Шокина символом глубоко укоренившейся в Украине коррупции, а президента Петра Порошенко – “продуктом старой системы”.

Порошенко, комментируя ту статью, заявил, что “против Украины ведется гибридная война, в том числе через механизмы распространения информации, дискредитирующей государство”. Журналисты расценили эту фразу как выпад в адрес NYT, однако Порошенко заверил, что это не так.

3 апреля в СМИ по всему миру появились публикации о причастности мировых лидеров и знаменитостей к схемам по отмыванию денег и уклонению от налогов. Согласно данным газеты The Guardian, в расследовании участвовали журналисты из более чем 80 стран. Проект получил общее название “Панамский архив”, так как расследования основаны на документах об офшорных схемах малоизвестной фирмы из Панамы Mossack Fonseca.

В ходе одного из расследований журналисты установили, что Порошенко владеет офшорной компанией Prime Asset Partners Limited, которую он в августе 2014 года зарегистрировал на Британских Виргинских островах. Комментируя данную информацию, Порошенко сказал, что эта компания была создана не для минимизации налогов, а для того, чтобы “прозрачно отделить бизнес от украинского президента”.

gordonua.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Публикация на интернет-портале «КиевВласть» о том, что парламентские выборы Рады под угрозой, потому что Минюст не хочет регистрировать изменения в уставе партии «Слуга Народа», оказалась фейковой. Об этом стало известно на следующий день из заявления самого Министерства.

О том, какую именно недостоверную информацию опубликовала «КиевВласть», рассказал адвокат партии «Слуга Народа» Александр Качура.

«ЭТО ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ПАРТИЯ «СЛУГА НАРОДА» ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ ВО ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРАХ В ПАРЛАМЕНТ 21 ИЮЛЯ 2019-ГО. ТАКЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ДМИТРИЙ РАЗУМКОВ БЫЛ ИЗБРАН ГЛАВОЙ ПАРТИИ 27 МАЯ: ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД ПАРТИИ «СЛУГА НАРОДА» ПРИНЯЛ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ 21 МАЯ. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ ИВАН БАКАНОВ СЛОЖИЛ ПОЛНОМОЧИЯ ГЛАВЫ ПАРТИИ И ПРИОСТАНОВИЛ СВОЕ ЧЛЕНСТВО В ПАРТИИ «СЛУГА НАРОДА». НАПОМИНАЮ, ЧТО БАКАНОВ ПРИСТУПИЛ К ВЫПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПЕРВОГО ЗАМГЛАВЫ СБУ 22 МАЯ, ЧЕМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВЫПОЛНИЛ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», – ПРОКОММЕНТИРОВАЛ АЛЕКСАНДР КАЧУРА.

В публикации также сообщалось, что якобы партия «Слуга Народа» вносила изменения в устав партии в связи со сменой главы. Адвокат подчеркнул, что это также фейк: «Согласно украинскому законодательству смена руководителя юридического лица и внесение изменений в учредительные документы являются абсолютно разными регистрационными действиями».

О том, что регистрационные действия были проведены Минюстом в уставленном законом порядке и в отведенные законом сроки, ранее заявляла заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации Ирина Садовская.

facenews.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Тема люстрації – знов у топах новин. Її витягнули із старої інформаційної шафи загони порохоботів, які свого часу її туди і заховали. «Очищення влади» було модним трендом на початку процесу входження у владу тих, хто лукаво обернув на свою користь результати Революції Гідності.

Потім люстраційні новини якось вщухли і це зрозуміло: суспільство побачило, що під молот «революційної помсти» потрапляють часом не зовсім ті люди, які були «рєшалами» за влади Януковича. Більше того – багато хто з них навпаки знайшов себе у новій владній вертикалі.

Сьогодні ж – нова хвиля люстраційної істерії, яка виникла через невдоволення прибічниками Порошенка деякими призначеннями Президента Зеленського, зокрема, щодо глави АП.

Питання про те, кого люструвала сама влада Порошенка, а кого залишала «для співпраці», таким чином набуває неабиякої актуальності, адже досвід показав, що під люстраційними гаслами з державної служби методично вимивались професіонали.

Свій сумній досвід має один із найбільш відомих «люстрованих» – колишній перший заступник Генпрокурора Микола Голомша. Нині правник і впливовий політик, лідер партії «Патріот» стверджує, що Закон про люстрацію застосовувався колишньої владою вибірково, а у деяких випадках – необґрунтовано і протиправно. Саме такою є історія звільнення самого колишнього першого заступника Генпрокурора, яку він погодився розказати у невідомих раніше деталях.

– Головна інтрига процесу моєї «люстрації» полягає у тому, що я не підпадав під дію Закону «про очищення влади, – розповідає Микола Голомша. – Але пан Ярема одразу після приходу Порошенка на посаду президента, мене, так би мовити, люстрував. Я не вважаю це збігом обставин, адже маю давню історію стосунків з Порошенком. Я намагався не згадувати ці тонкощі, зробив це лише раз два роки тому у програмі «Право на владу»… Гадаю, свою роль зіграв той факт, що я керував розслідуванням кримінальної справи, яка лягла в основу скандальної прес-конференції Зінченка (колишній глава секретаріату Президента Ющенка) у 2005-му році, коли він звинуватив Порошенка в системній корупції… Це був дуже гучний корупційний скандал, після якого Ющенко звільнив Порошенка з посади Секретаря РНБО.

Цікаво. Чим завершилась ця історія? Адже в публічну площину ніякі подробиці не потрапили.

– Вона завершилась, відверто кажучи, у кращих «традиціях». Мне було відряджено буквально на три дні у Францію, де проходив міжнародний антикорупційний форум. Коли я повернувся, то дізнався, що справу… закрили! І мене більше до неї не допустили.

Ви вважаєте, що ця історія могла бути пусковим механізмом вашого звільнення під виглядом люстрації?

– Справа в тому, що я не бачу жодного приводу застосування до мене Закону «Про очищення влади». Адже його положення чітко вказують на випадки і умови, за яких він може бути застосований. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.1 очищення влади (люстрація) – це встановлена цим Законом або рішенням суду заборона окремим фізичним особам обіймати певні посади (перебувати на службі) (крім виборних посад) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. Люстрація здійснюється з метою недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.

При цьому Закон вказує, що процес люстрації має ґрунтуватись на принципах верховенства права і законності; відкритості, прозорості та публічності; презумпції невинуватості; індивідуальної відповідальності; гарантування права на захист.

У моєму випадку жодних ознак для застосування люстрації не було, а щодо принципів, на яких має ґрунтуватись процес – про них і мова не йшла. Ярема навіть не запросив мене для дачі пояснень. Після подання мною рапорту із поясненням – чому я не підпадаю під дію закону про люстрацію, – він просто узяв і «люстрував»! Тому причина цього вчинку, впевнений, з находиться далеко за межами люстраційного закону… Адже прив’язати мене до процесу узурпації влади Януковичем – це просто смішно. До підриву основ нацбезпеки і оброни, тим більше до порушення прав і свобод людей – це нонсенс! Уся моя службова біографія публічна і відкрита і свідчить про те, що все як раз навпаки…

Так, з Вами пов’язані розслідування майже усіх найгучніших справ у новітній історії України. Причому переважно до «епохи» Януковича…

Скажу більше – у всі часи я був у відвертій опозиції до Януковича! Історія мого особистого протистояння почалася ще під час Помаранчевої Революції, коли Янукович намагався сфальсифікувати результати виборів.

Я працював заступником Генпрокурора і був присутнім на засіданні, де стояло питання про порушення справи відносно Ющенка і Тимошенко і винесенні постанови про розгін Майдану. Тоді я публічно відмовився виконувати такі накази і подав у відставку. І заявив по телебаченню, що насправді до кримінальної відповідальності мають бути притягнення Янукович і Кушнарьов. Перший за фальсифікацію виборів, другий – за сепаратизм. Мій виступ транслювався на Майдані. Отаким був початок серії моїх постійних конфліктів із командою Януковича. Відновився на посаді я вже після Помаранчевої Революції. І на момент «другого пришестя» Януковича був вже заступником Генерального прокурора. І мав кілька справжніх воєн із «донецькими». Зокрема у 2007-му році, коли президент Ющенко своїм Указом оголосив дострокові парламентські вибори. Генпрокуратура тоді вже була сформована із домінуванням «донецьких». Які вдавались до відверто маразматичних варіантів – скажімо, видавали висновки про те, що прокуратура не зобов’язана забезпечувати виконання президентських указів, що немає підстав для розпуску парламенту, що кошти на проведення виборів виділені незаконно… Ідіотизму було через край, бо хотіли утримати виконавчу владу у руках Януковича. Я був єдиним, хто на Колегії Генпрокуратури заявив про те, що процес відповідає вимогам чинного законодавства, після чого мою посаду миттєво скоротили…

Мене відправили працювати прокурором Львівської області. Де я пропрацював лише п’ять днів. Відбулась зміна Генпрокурора і мене відновили на посаді. Але «високі стосунки» із ПР на цьому не закінчились. Сталась відома спроба захоплення Генпрокуратури «Беркутом» під керівництвом тодішнього міністра внутрішніх справ – махрового «регіонала» Цушка. Саме мій кабінет штурмували служаки Януковича, адже я не виконував накази вже звільненого на той час Генпрокурора, якого вони, за звичкою, вважали «легітимним»… Я вимушений був тимчасово переїхати для виконання своїх обов’язків до приміщення Секретаріату Президента, доки «еліти» не знайшли згоди і не відновився нормальний процес.

Друга «велика війна» із командою Януковича сталась, коли разом із Валентином Наливайченком я ініціював розслідування голодомору – геноциду українського народу. Прокуратура, яка у той час знов-таки мала велике домінування представництвом донецького регіону із відповідними прокомуністичними поглядами, звичайно, не погоджувалась із порушенням такої справи. Але ми почали розслідування силами Служби безпеки, яка, без перебільшення, провела титанічну роботу, зібравши докази, яких вистачало для початку судового процесу. І я особисто підписав постанову про скерування справи до суду, попри вказівку по Генпрокуратурі нікому цього не робити. Було отримано історичне судове рішення, де ім’ям України визнавався геноцид українського народу і знищення мільйонів людей сталінським режимом. Звичайно, мені цього не забули… Адже Росія просто шаленіла від такого рішення, і, коли Янукович вже був Президентом України, він за московською вказівкою на міжнародній арені заявив, що ніякого геноциду не було. Після чого мені запропонували покинути пост заступника Генпрокурора. І були нав’язливі пропозиції відкликати підписану мною постанову, аби заднім числом відмінити рішення про визнання геноциду. Я не погодився. І мене понизили, перемістивши на посаду військового прокурора центрального регіону України. Але і на цій посаді, так сталось, я був для «донецьких» постійним джерелом неприємностей. Скажімо, ми заарештували начальника продовольчої служби прикордонних військ – узяли на гарячому, під час отримання хабаря. Друга аналогічна ситуація була навіть кумедною – я спланував арешт Службою безпеки під час отримання хабаря старшого офіцера Міноборони, і це вийшло у день народження міністра оборони Саламатіна… Так сталось випадково, але «подарунок» вийшов гучним. Скандал також. Після було ліквідовано військові прокуратури як такі…

Якою ж була логіка Яреми, який люстрував вас, прирівнявши до тих, хто допомагав Януковичу узурпувати владу? Це ж нонсенс

– Я намагався пояснити пану Яремі, що ані за суттю, ані за формою не підпадаю під дію люстраційного закону. Що я не є суб’єктом його застосування. Навіть з огляду на те, що був за тих часів військовим прокурором, на яких закон про очищення вдали узагалі не розповсюджувався. І з огляду на те, що двічі понижувався у посадах тою владою… Та головне навіть не в цьому. Цей «акт люстрації» насправді був імітацією: Ярема, всупереч здоровому глузду, просто видав наказ, не пославшись в ньому ані на компетенційні норми, які давали б підстави для звільнення, ані на спеціальні норми, які б вказували на вчинення мною, скажімо, якого-небудь порушення! І знехтував при цьому усіма передбаченими Законом нормами, які я вже згадував – принципом верховенства права та законності, відкритості, прозорості та публічності, презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності, гарантування права на захист. Я звернувся до суду і ця справа тягнеться досі.

З огляду на ці «тонкощі», я маю всі підстави вважати, що моє звільнення було вмотивоване виключно тим, що свого часу я розслідував корупційну справу проти Порошенка.

Якщо абстрагуватись від Вашої особистої історії і поглянути на Закон «Про очищення влади» суто з правової точки зору, як Ви вважаєте, було від нього більше користі чи шкоди? Чи має він право на існування у такому вигляді, як нині? І що насправді є проблемою в цій темі – сам закон чи те, як його застосовують?

– Моя історія дійсно ексклюзивна і відрізняється від будь-якої іншої люстраційної справи. Бо я був відомим своїм багаторічним конфліктом з «регіоналами», я брав участь в Революції Гідності, після якої був відновлений на посаді заступника Генпрокурора за рекомендацією Демократичної Коаліції, а потім призначений першим заступником. І за таких даних я вважаюсь люстрованим – це дика, єдина у своєму роді ситуація! Коли за мою активну позицію по відстоюванню Криму перед російським агресором та ініціювання притягнення до відповідальності командувача Чорноморським флотом РФ у Криму, мене заарештовано Басманним судом Москви та оголошено в розшук, а Путіним включено до санкційного списку проти України!

Тому даючи характеристику Закону «По очищення влади», я дійсно не можу спиратись на власний досвід. Хіба що у одному моменті – цей закон застосовується неуками. Той же пан Ярема не є професійним прокурором, у нього відсутня юридична практика, що і проявилось у механізмі мого звільнення.

Про сам закон маю сказати наступне. Принципи права поважаються у всьому Світі. Якщо ці принципи не діють, або порушуються, то це вже не Система і це не право. Я це до того, що, як бачимо, цей Закон переважно застосовується незаконно. А оскільки він так прописаний, що ним крутять, як дишлом, то гарантовано виникають негативні наслідки. В існуючій редакції Закон «Про очищення влади» не відповідає Конституції України і вимогам міжнародного законодавства в галузі забезпечення прав людини. Венеційська комісія у своїх рекомендаціях щодо цього закону визнала його суперечливість принципам права. Тому вважаю, що він має бути визнаний неконституційним.

А головна проблема – політизація поняття люстрації як такої, процесу люстрації, і відповідно, того законодавчого акту, який має реалізувати цей механізм. Саме вплив політики і втручання політичної доцільності містять в собі порушення прав людини і громадянина.

Але ж Україна є державою, де верховенство права закріплене на рівні Конституції. І ми повинні пам’ятати, що не можуть державні органи на рівні Президента та інших посадовців крутити законом, як дишлом. Не можуть парламентські фракції, політичні сили усупереч тверезому глузду політизувати відповідальні для держави процеси і заробляти бали на тому, на чому заробляти аморально і небезпечно.

В державі має поважатись право і ефективно діяти правоохоронні органи. Якщо б це було так – усі питання із узурпацією влади та іншими злочинами Януковича і його оточення мали б бути давно закриті, а винні та причетні – покарані та відлучені від влади.

Але цього не сталось. Натомість ми отримали п’ять років маніпуляцій і відверто злочинних, протиправних втручань у правові питання і спотворення того ж Закону про люстрацію.

pic.com.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...106107108...271Наступна Сторінка 107 з 271

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12390 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014