Теги Posts tagged with "минюст"

минюст

Руководитель государственной исполнительной службы в городе Киеве Виталий Чепурный рассказал о путях решения проблем по взысканию долгов.

Исполнительную службу упрекают в неэффективности. Согласно статистике, в прошлом году исполнителям судебных решений удалось взыскать только 20 процентов задолженных средств. Причем Министерство юстиции соглашается с подобной оценкой и заявляет, что система принудительного исполнения судебных решений нуждается в дальнейшей реформе. Одна из идей — внедрение автоматизированного ареста средств должников на их банковских счетах.

Специалистами министерства изучен иностранный опыт, и они уже четко представляют, в каком направлении следует двигаться. Своими мыслями по этому поводу с «Судебно-юридической газетой» поделился начальник управления государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции в г. Киеве Виталий Чепурный.

– Какие существуют проблемы исполнительного производства в части ареста счетов должников?

– Имеющаяся процедура, которой пользуются сегодня органы ГИС, введена еще в конце 90-х. В ее основе — бумажный документооборот, поэтому она уже морально устарела и имеет целый ряд недостатков.

За то время, пока исполнитель выносит постановление, направляет его по почте, пока это постановление принимается банком, причем под банком надо понимать не устройство, которое моментально реагирует на команду об аресте средств, а определенных работников банка, которые не спеша регистрируют документ и проводят его через все существующие в учреждении бюрократические процедуры, должнику становится известно о намерениях исполнительной службы. Не трудно догадаться о последующих действиях должника.

Утечка информации из-за лояльности банков к своим клиентам, конечно, является нарушением требований закона, но доказать это трудно.

Кроме того, банк часто придирается к каким-то запятым, к незначительному несовпадению названий должника в исполнительных и в банковских документах и возвращает постановления на доработку. Это также препятствует оперативному аресту счетов.

А с процедурой наложения ареста на денежные средства физических лиц — вообще беда. В Украине пока нет единой базы данных о счетах физических лиц, не являющихся предпринимателями. Государственная фискальная служба обладает информацией только о наличии счетов юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. О счетах других физических лиц могут сказать только банки.

Для выяснения наличия счетов у физического лица исполнитель обязан отправить либо запрос во все банковские учреждения, либо свое постановление и ждать, что кто-то откликнется и сообщит о счетах. Банки, как правило, не идут на сотрудничество, клиента предупреждают, и тот быстренько выводит свои средства. Поступает от нас постановление, а банк сообщает, что счета отсутствуют, без упоминания, что они недавно существовали. Постановление возвращается исполнителям, а клиент снова открывает счета.

– Почему банки не союзники в этом деле?

– Банки становятся союзниками, когда сами выступают взыскателями в исполнительном производстве. А обычно в процедуре наложения ареста банки не проявляют активности, потому что для них это лишняя бюрократическая возня, расходы и потенциальная угроза потери клиента.

– Почему вопрос внедрения автоматизированного ареста средств волнует МВФ?

Надлежащее исполнение решений судов — это свидетельство здоровой экономики государства, а также защиты прав и интересов участников рынка. Инвестиции, которые зарубежные партнеры могут принести в нашу страну, должны быть защищены, и закон должен гарантировать возврат средств.

Введение автоматизированного ареста средств реально повысит уровень выполнения судебных решений по взысканию долгов. Как показывает опыт иностранных государств, результаты от такого шага превосходят ожидания. Статистика впечатляющая. В Хорватии за год после внедрения нормы об автоматизированном аресте счетов процент исполнения судебных решений о взыскании средств вырос до 60%, а в Португалии эффективность в денежном выражении выросла в 30 раз.

Введение электронного ареста счетов приведет также к тому, что за должником уже не надо будет бегать. Где бы он ни жил в Украине, даже если официально не трудоустроен, все равно рано или поздно столкнется с необходимостью попользоваться банковскими карточками. Исполнитель сразу это увидит.

– Но в вопросе с наложением взыскания человек может заявить, что сделано это ошибочно и на самом деле он никому не должен. Имеет ли человек право на обжалование?

– Та модель принудительного исполнения решений, которая сейчас действует в Украине, достаточно либеральная к должникам. Сегодня исполнитель, открывая производство, выносит соответствующее постановление, которое направляется должнику. Последнего, таким образом, информируют об открытии исполнительного производства. Сведения о производстве вносятся в реестр должников, к которому предоставляется открытый доступ. Соответственно, у должника есть возможность своевременно защищать свои права и при необходимости обжаловать те или иные действия.

А вот, скажем, в Португалии,  должник узнает о проблеме уже после ареста своих счетов. Перед этим никаких сообщений государство ему не направляет.

В Хорватии — свои особенности. Там, например, списывается сумма средств, а должник вдруг сообщает, что судебное решение является поддельным. Поэтому должнику предоставляется определенный срок, кажется, 20 рабочих дней, для доказательства своих утверждений. На это время средства должника «замораживаются» и в пользу взыскателя не перечисляются.

Возможно, и нам нужно предусмотреть после ареста средств определенный срок для возможного реагирования со стороны должника.

Интересно, что, с точки зрения защиты прав человека, в некоторых странах применяется механизм неналожения ареста на денежные средства должника, если их размер меньше установленного уровня жизнеобеспечения. Например, в Португалии — это минимальная заработная плата. Так, несмотря на наличие определенных долговых обязательств и суммы, на которую исполнитель налагает арест, на счету должника всегда ежемесячно оставят сумму в размере минимальной заработной платы.

В Германии несколько иной подход. Там ежегодно просто определяют минимальную сумму, которую не имеют права изымать со счетов должника. В прошлом году она составляла чуть больше 1000 евро в месяц. Но чтобы воспользоваться этим остатком, должник должен сообщить об этом судебному исполнителю, а потом забрать эти средства из банка в виде наличных. Если в какой-то месяц должник не изъявил желания воспользоваться этой тысячей, то она не переносится на следующий месяц, а идет на погашение долга.

Для Украины опыт Португалии и Германии о неприкосновенности законодательно определенной суммы на счетах должника-физического лица также приемлем.

– Какое сегодня состояние законодательной и нормативной базы по аресту средств?

– Они требуют определенных изменений. Сейчас Министерство юстиции создает рабочую группу, которая и будет нарабатывать конкретные механизмы внедрения электронного ареста счетов.

Предварительно можно сказать, что нет необходимости в глобальных изменениях. На уровне законов главное — это включить в правовое поле понятие автоматизированного ареста средств и создать базу данных всех банковских счетов, по всем лицам. А уже на уровне подзаконных актов можно прописать функциональные особенности механизма.

Думаю, в конце апреля Министерство юстиции при участии МВФ и Национального банка Украины объявит об официальном старте работы рабочей группы.

– Кто должен быть оператором реестра банковских счетов — Нацбанк или Минюст?

– В Португалии, например, это Центробанк. Для Украины, думаю, проще будет создание и ведение реестра всех банковских счетов возложить на Государственную фискальную службу, ведь она уже располагает данными о счетах юридических лиц и физлиц-предпринимателей. К ним надо только добавить других физических лиц.

Кроме того, нужно определиться, какая именно информация о счетах будет доступна, учитывая необходимость соблюдения банковской тайны. В Португалии исполнитель не видит остатков и движения средств на счете. Он только знает о существовании такого счета. Кроме того, там нельзя каким-то образом изменить и повлиять на счета, минуя их владельцев. Такой подход не дает возможностей для злоупотреблений.

Отмечу также, что исполнитель, который открывает производство в названых странах, сможет наложить арест на денежные средства должника исключительно на основании исполнительного документа, который предварительно зарегистрирован в системе. Нарушение чьих-то прав в таком случае невозможно. Так же, как и взыскивание большей суммы, чем указано в исполнительном документе.

Кстати, кодексы, которые недавно приняты в Украине, также предусматривают ведение единого реестра исполнительных документов. Соответственно, поддельных решений и у нас не будет, это станет технически невозможным.

Что касается внедрения автоматизированной системы ареста средств, то здесь уже надо предоставлять системе доступ к остаткам средств, опять же с целью именно недопущения нарушений прав должников, а не с целью превышения полномочий.

– Каким образом это можно будет сделать?

– Здесь нам может понадобиться опыт Литвы. У них система автоматизированного ареста работает следующим образом. Например, существует долг в 10 000 евро. Когда исполнитель налагает арест на счета, система автоматически делает запросы к каждому счету, накладывает арест и обеспечивает наложение этого ареста во всех учреждениях банков в пределах 10 000. Причем делает так, что на каждом счете сумма, которая подлежит аресту, рассчитывается пропорционально размеру каждого счета. С большего счета, соответственно, взыщут больше, чем с незначительного. Доступ к остатку средств на счетах имеет не человек, а только система.

Хотя в Украине подобный механизм ввести будет сложно, ведь, по сравнению с Литвой, у нас намного больше населения и банков.

А вот механизм, который работает в Хорватии и Португалии, предусматривает последовательное наложение ареста на имеющиеся счета —- пока не наберется нужная сумма. Такую систему в Украине будет ввести проще.

Не следует забывать и об ответственности банков, которая также существует во всех государствах. Банки должны быстро выполнять постановления и нести ответственность за уклонение от этого. Поэтому и у нас необходимо обязательно предусмотреть ответственность банковских учреждений. Кстати, в Португалии размер штрафа за уклонение банка от наложения ареста на счета соответствует сумме долга по исполнительному документу. Банку также устанавливают временной промежуток, в течение которого он должен наложить арест. Не уложился — соответствующая карательная реакция.

С другой стороны, в некоторых странах позаботились и о мотивации банка тщательно выполнять исполнительные предписания. За каждую транзакцию по аресту и списанию средств должника установлена определенная такса, которую получает банк за счет средств должника. В Португалии такие таксы устанавливаются Центробанком.

Зарубежный опыт вместе с исполнительной службой изучали и представители Государственного агентства по вопросам электронного управления Украины, представители Государственного предприятия «Национальные информационные системы», который является держателем Автоматизированной системы исполнительного производства (АСВП), введенной в действие 5 января 2017 года. Данные специалисты уверяют, что технические возможности отечественной системы достаточно большие, и на нее вполне можно возложить функцию автоматизированного ареста средств, переняв лучший мировой опыт.

– Исчезнут ли с введением автоматического ареста счетов коллекторы?

– Думаю, что их услуги станут ненужными. Человеку, которому задолжали средства, будет проще обратиться в суд, получить соответствующее решение и исполнительный документ, на основании которых электронный арест счетов реально решит проблему с возвратом долга. Если должник на каких-нибудь карточных счетах имеет копейку, которую можно было бы направить на погашение долга, это сразу станет известно. Арест счетов на постоянной основе заставит должника свой долг вернуть. У платежеспособного человека постоянно прятать средства от списания объективно будет все меньше возможностей. Украина ведь также причастна к мировым тенденциям — мы все больше переходим на безналичные расчеты.

Интересно, что в Хорватии нет не только коллекторов, но и судебных исполнителей — ни государственных, ни частных. Автоматическим взысканием долгов занимается отдельная финансовая организация — FINA. Исполнительный документ вводится в базу, нажимается кнопка — и процесс пошел.

У нас система пока громоздкая и неэффективная.

Принцип «долги платят только трусы», который давно стал нормой в украинском обществе, пришло время ломать.

sud.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

История с увольнением и попыткой отстранения от полномочий ректора Киевского национального университета технологии и дизайна (КНУТД) Ивана Грищенко, набирает обороты и обрастает новыми подробностями.

Двусмысленность действий центральных органов власти, которые мы постарались подчеркнуть заголовком этой статьи, с лихвой компенсируется однозначностью тех выводов, которые каждый здравомыслящий человек может сделать проанализировав простые факты. Углубившись в обстоятельства становится сразу ясно, что всё дело либо зиждется на некомпетентности некоторых сотрудников органов центральной исполнительной власти, либо по сути является заказной травлей и корупционными действиями.

Учтите, что с целью упрощения изложения материала, автором намерено не было упомянуто ещё около десятка более мелких, но тоже существенных нарушений, которые так же вызывают ряд вопросов.

Давайте же попробуем разобраться в новых подробностях, которые стали известны совсем недавно. И так, всё началось с того, что законно и правомерно переизбранного ректора КНУТД чиновники Министерства образования игнорируют и не подписывают с ним трудовой договор. Более того, они увольняют его, хотя его полномочия как ректора уже закончились и должность он оставил сам по истечению срока 7-летнего контракта. Министерство не просто увольняет Грищенко Ивана Михайловича, оно увольняет его как Исполняющего обязанности ректора, что само по себе не имеет смысла согласно трудового законодательства, на эту тему даже существует отдельное разъяснение Минсоцполитики.

Сначала МОН само назначает Грищенко исполняющим обязанности на три месяца, а потом недождавшись окончания этого срока, пытается его устранить путём увольнения, забыв о том что исполняющий обязанность ректора – это по определению даже не должность, это временный статус, который присваивается работнику занимающему любую должность в организации. Например, заместитель директора – должность, и человек её занимающий может быть назначен Исполняющим обязанности директора на определённый срок, но при этом со своей должности он никуда не девается. Почему мы уделяем этому так много внимания? Всё очень просто, такие действия, как минимум, показатель некомпетентности чиновников МОН, а как максимум заставляют задуматься о чистоплотности, или корумпированности некоторых из них.

Возможно вы думаете, что МОН прав в целом, но не доработал в мелочах, если так, то Вы глубоко ошибаетесь и вот почему. Для того что бы понять истину, необходимо проанализировать с какого именно момента началось такое неоднозначное  противодействие МОН и законно переизбранного ректора КНУТД. Само министерство говорит следующее: согласно ст. 56-58 Закона Украины “О предотвращении коррупции” и ряда подзаконных актов, ими 07.12.2017 г. было организовано проведение специальной проверки (за одну ночь). И это с учётом того, что 30.11.2017 г. Грищенко был абсолютно законно переизбран на должность ректора (почти 90 % голосами 12 тисячногого колектива студентов, научно-преподавательского, научного, педагогического колектива и других сотрудников).

В процессе проведения указанной «проверки» 07.12.2017 МОН направляет в Минюст письмо на основании которого необосновано вносится фамилия Грищенко в реестр лиц, к которым применена люстрация. 11.01.2018 г. МОН обращается в Министерство юстиции о получении информации из Единого государственного реестра лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти”, фактически список чиновников, подлежащих люстрации. Минюст, в свою очередь,  даёт на запрос МОН ответ, что Грищенко Иван Михайлович в реестре значится. В последствии основываясь только лишь на этой информации МОН отказывается выполнять свои прямые обязанности и подписывать трудовой договор с новоизбранным в установленном законом порядке ректором. Отсюда вытекает два вопроса: почему МОН не подписало трудовой контракт в период с 30.11.2017 г. по 11.01.2018г., пока им не было известно про “ценную” информацию и откуда в реестре взялась информация о том, что Грищенко подлежит люстрации. Ответ на первый вопрос мы дать не можем, но здесь опять же налицо те же признаки, или зашкаливающая некомпетентность чиновников МОН или травля законнопереизбраного ректора. Что касается второго вопроса, то тут мы наталкиваемся ещё на одно интересное обстоятельство, о котором подробнее расскажем ниже.

Согласно действующего законодательства, в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти” информация попадает после её фактического обнаружения уполномоченным органом в результате проведённой проверки. В нашем случае уполномоченный орган – МОН, который должен был провести проверку кандидатов, желающих занять пост ректора. Такая проверка проводится по заявлению самого кандидата и на основании исчерпывающего перечня документов. Так вот, в результате этой проверки МОН, по их словам, выявило информации, о том что Грищенко Иван Михайлович не соответствует требованиям Закона Украины “Об очищении власти”. В результате, чиновники МОН направляют соответствующее уведомление в Минюст и чтобы соблюсти формальности, а именно сообщить так же и об увольнении этого лица, одновременно увольняют Грищенко, но не с должности, которую он занимает (т.к. этого они права делать просто не имеют и знают об этом), а как Исполняющего обязанности ректора, несмотря на то что это не должность даже.

Минюст, получил информацию и не разбираясь внёс её в соответствующий реестр, при этом даже не обратив внимание, что лицо, относительно которого они вносят информацию, не уволен с занимаемой должности вплоть до сегодняшнего дня. И вот, после внесения в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти” вышеуказанной информации (по обращению Министерства образования и науки), МОН отказывается  подписывать трудовой договор после с законно переизбранным ректором Грищенко Иваном Михайловичем, мотивируя это тем, что касательно него внесена информация в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти”. Абсурдность ситуации дополнительно подчёркивается тем, что согласно действующего законодательства лица, внесённые в реестр не могут быть допущены к выборам (в нашем случае выборам ректора), но никаких указаний касательно применения к ним таких мер, как отказ в подписании трудового договора или признание результатов выборов недействительными, закон не содержит. Больше того, сам МОН и допустил Грищенко И.М. к выборам, предварительно его проверив, выборы состоялись и только после этого чиновники ссылаясь на какую-то очередную проверку не в соответствии с Законом Украины «О высшем образовании», а с Законом Украины “О предотвращении коррупции” начали блокировать назначение на должность переизбранного ректора и игнорировать требование заключить с ним трудовой договор.

И последнее, самое интересное. Проверка, в результате которой МОН якобы выявили компрометирующую Грищенко Ивана Михайловича информацию – это мероприятие, осуществляющееся согласно ряда подзаконных нормативно-правовых актов. Согласно требований, которые выдвигаются к процедуре проведения такой проверки, перед её началом Министерство образования и науки должно было  направить в Министерство юстиций соответствующее уведомление. На многочисленные адвокатские запросы, Минюст неоднократно подчёркивал, что состоянием на 12.02.2018 г. не поступало никаких уведомлений о начале проверки касательно Грищенко Ивана Михайловича. Почему это так важно? Потому, что согласно Закона Украины “Об очищении власти” день отправки соответствующих уведомления и связанных с ним документов и есть днём начала прохождения проверки. А если никаких уведомлений в Минюст не поступало, значит никаких официальных и легальных проверок Министерством образования и науки касательно Грищенко Ивана Михайловича не проводилось! Тут МОН допустило сразу две ошибки. Во-первых, пустило в ход заведомо сомнительную и непроверенную информацию, в качестве формального повода для затягивания процедуры назначения переизбранного ректора. Во-вторых, даже не смогли соблюсти формальную процедуру при использовании упомянутой сомнительной информации.

Как же получилось так, что:

– МОН провело проверку Грищенко Ивана Михайловича перед выборами ректора и допустило его к выборам? На этом этапе МОН ничего не упоминает ни о каких ограничениях связанных с Законом Украины “Про очищение власти”.

– МОН после проведения выборов ректора и переизбрания на них Грищенко Ивана Михайловича, инициировало ещё одну проверку Грищенко И.М.?

– МОН провело указанную проверку, не уведомляя Минюст, и в нарушение процедуры?

– МОН в результате незаконной проверки выявило неподтверждённую информацию, которая почему-то не была выявлена при проведении аналогичной проверки на этапе допуска Грищенко И.М. к выборам ректора?

– МОН на основании непроверенной информации, выявленной в результате незаконной проверки, обращается в Минюст для внесения Грищенка И.М. в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти”?

– МОН для соблюдения одной из формальностей при внесении Грищенка И.М. в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти”, уведомило Минюст о том, что Грищенко И.М. уволен с занимаемой должности, хотя он не уволен и состоянием на сегодняшний день всё ещё её занимает?

– Минюст никоим образом не проверил предоставленную МОН информацию, и внёс Грищенка И.М. в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти”?

– МОН отказывается выполнять свои обязанности и подписывать трудовой договор с переизбранным ректором, мотивируя это тем что Грищенко И.М. внесён в Единый государственный реестр лиц, к которым применены положения Закона Украины “Об очищении власти», несмотря на то что в этом законе нет ни слова об уклонении от вступления в трудовые отношения с законноизбранным должностным лицом, а единственные ограничения которые предусмотрены – это недопуск такого лица к выборам?

Попробуйте дать ответ на каждый из выше заданных вопросов отдельно и взгляните на всё в комплексе. Мнения автора этой статьи однозначно. Каждое действие МОН из вышеупомянутой цепочки событий – это интриги в борьбе за власть с законно избранным ректором КНУТД Грищенко Иваном Михайловичем, который не устраивает высокопоставленных чиновников Министерства образования и науки или тех кто это заказал. Видимо в министерстве сделали ставку на другую кандидатуру на выборах ректора, а когда ставка не сыграла, включили административный ресурс с целью устранить несговорчивого и неугодного Грищенко И.М. с дороги министерства (по нашим данным эта должность уже «продана» министерством).

Но даже при наличии колоссального административного аппарата и в условиях всеобщего попустительства, МОН так и не может справится с одним человеком, который привык плыть против течения. Чем закончится эта история – доподлинно неизвестно, многие его аспекты уже рассматриваются в судах, но пока ещё у Министерства образования и науки остаётся шанс сохранить лицо в глазах общественности. Для этого МОН должно выполнить свои обязанности, допустить избранного ректора к выполнению своих обязанностей и верно выставить запятую в фразе, которую мы выбрали заголовком этой статьи: “Уволить нельзя назначить”.

Грищенко Иван Михайлович – народный депутат Украины 1-го созыва, который голосовал за Независимость Украины, повторно избран ректором Киевского национального университета технологий и дизайна (протокол избирательной комиссии № 6 (итоговый), в котором зафиксировано его избрание ректором). Согласно ст. 42 Закона Украины «О высшем образовании» «с лицом (кандидатурой), которая набрала более 50 процентов голосов лиц, имеющих право участвовать в выборах, учредитель (учредители) или уполномоченный им (ими) орган (лицо) заключает контракт сроком на пять лет не позднее одного месяца со дня ее избрания». Тоесть контракт должен был подписан 1.01.2018 г. Прошло уже почти 4 месяца …

А почему не реагирует на все происходящее беззаконие Гарант Конституции, Президент П.А. Порошенко? К нему обратилось, более 300 преподавателей (7.02.2018 №15-15-287), более тысячи студентов КНУТД (27.02.2018 )… Ответа нет…

politica.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Четко видно цепи и дубины. Видно как бандиты запускают машину с чиновниками Минюста.И это все в медицинском учреждении. Затем они отключили свет и запись не велась

Видео первых минут вчерашнего захвата Лермонтовского. Четко видно цепи и дубины. Видно как бандиты запускают машину с чиновниками Минюста.И это все в медицинском учреждении. Затем они отключили свет и запись не велась

Posted by Дмитрий Антипов on Samstag, 24. Februar 2018

Дмитрий Антипов


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Киевской и Запорожской областях начали действовать первые мобильные группы по ликвидации задолженности по оплате алиментов, которые будут проводить регулярную проверку состояния выполнения решений по взысканию алиментов с недобросовестных должников в регионах.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Минюста, об этом сообщил заместитель Министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр, по поручению которого и были созданы соответствующие группы.

Картинки по запросу шкляр сергій володимирович

Заместитель Министра юстиции по вопросам исполнительной службы Сергей Шкляр

По его словам, до конца февраля аналогичные мобильные группы проведут проверки во всех регионах Украины. Кроме этого, сейчас идет создание Центрального и региональных штабов по мониторингу и контролю за выполнением органами государственной исполнительной службы решений о взыскании алиментов.

“Создание штабов и мобильных групп является последовательным и логическим продолжением работы Министерства юстиции в направлении существенного улучшения в Украине ситуации с исполнением решений по взысканию алиментов”, – отметил Шкляр.

Кроме этого, группы будут проводить разъяснительную работу среди работников органов ГИС по применению норм Закона Украины “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов”.

Он напомнил, что этот закон устанавливает новые виды мер принуждения к неплательщикам алиментов. В частности должников, которые не платят алименты более 6 месяцев, до момента полного погашения долга будут лишать права выезжать за границу, управлять автомобилем, пользоваться оружием и охотиться и т.д. Кроме этого, должников будут привлекать к административной ответственности в виде выполнения общественно полезных работ, оплата за которые пойдет на погашение долга перед ребенком.

“Разработанный Минюстом закон №7277 вступил в силу 6 февраля. Министерство юстиции уже, как и обещало, запустило открытый реестр должников по уплате алиментов, поэтому сейчас мы обязаны использовать все возможные инструменты и приложить максимум усилий, чтобы заставить недобросовестных должников выполнять свои обязательства перед собственными детьми. Для того, чтобы контролировать процесс выполнения таких решений и помогать исполнителям на местах и ​​создаются региональные штабы и мобильные группы”, – отметил Шкляр.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Антирейдерская комиссия Министерства юстиции Украины вернула в собственность АО “Родовид Банк” 113 га земли в Киеве, которые были незаконно отчуждены. Тем самым Комиссия предотвратила нанесение ущерба государству на сумму 3,7 млрд грн.

Об этом заявила заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации Елена Сукманова, информирует пресс-служба Минюста.

“Антирейдерская комиссия Минюста вернула в собственность АО “Родовид Банк” 113 га земли в Киеве, которые были незаконно отчуждены. Тем самым Комиссия предотвратила нанесение ущерба государству на сумму 3,7 млрд грн”, – отметила Сукманова.

Она пояснила, что в конце января в Комиссию с жалобой обратился представитель “Родовид Банка”. В жалобе речь шла о незаконном переоформлении права собственности на один из самых ликвидных активов банка – 113 га земли в Киеве примерной стоимостью 3,7 млрд грн.

По ее словам, этот земельный участок находится под арестом СБУ в рамках уголовного дела, был трижды перепродан через разных регистраторов.

Заместитель министра юстиции отметила, что Комиссия приняла решение отменить незаконную перерегистрацию данного земельного участка и вернуть его в собственность банка.

Кроме того, уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов по ликвидации АО “Родовид Банк” Андрей Шевченко подчеркнул, что отвоевать эти активы и вернуть их в собственность банка удалось только благодаря слаженной и оперативной работе государственных институтов и тому резонансу, который вызвало это дело в обществе.

К сожалению, отметил он, факты незаконного отчуждения активов неплатежеспособных банков являются далеко не единичными случаями, поэтому учитывая те беспрецедентные методы, которые используют мошенники, этот вопрос нуждается не только в “точечных” победах, а системном решении.

ukrinform


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

У нас с процессуальным оппонентом были две противоположные цели на заседание Комиссии – я приехал с клиентом представить правовую позицию, у оппонента – не дать мне этого сделать.

Поэтому гражданин по фамилии Попов, не прибегая к помощи своих представителей, так сказать, действуя от своего имени, нанес мне серию ударов по лицу, пытаясь забрать портфель, в котором были документы, которые я планировал передать в Минюст, а не ему. Свидетелями перетягивания адвокатского портфеля были десятки шокированных работников из близлежащих офисных зданий и прохожих, снимавших это дело на видео. Держал меня и вырывал портфель также гражданин Коновал, в отношении которого в едином реестре содержится информация о наличии должности директора. В результате я все-таки попал на заседание Комиссии, ну а Попов уехал по своим делам с моим айфоном, в котором содержится адвокатская тайна по ряду клиентов.

А еще так совпало, что вчера, по возвращению домой из очередного заседания по вышеуказанному делу, я обнаружил открытыми входные двери, но дома меня никто не ждал. Как не ждал меня и ноутбук, который использовался мною в адвокатской деятельности. Украдена была также коробка к вышеупомянутому айфону, но другие ценные вещи, находящиеся на видных местах, не заинтересовали воров.

Фото Дениса Ненова.

Фото Дениса Ненова.

Фото Дениса Ненова.

Фото Дениса Ненова.

Новый год на носу и хотелось бы пожелать всем тепла и позитива. Надеюсь, Дедушка Мороз придет и к гражданину Попову, которому, несмотря на плохое поведение в этом году, он подарит новый айфон, ведь моим он не сможет воспользоваться.

Что же касается воров, которые пришли за коробкой к айфону, предлагаю вам связаться, если вы этого еще не сделали, с гражданином Поповым, возможно в этот новогодний праздник он проявит доброту и купит у вас коробку, если еще не купил.

Ну а Коллегам желаю провести Новый год так, чтобы, как говорит Евгений Солодко, не разочаровать приставленное к вам наружное наблюдение.

P.S.: Просьба репоста, чтобы мои пожелания дошли до Деда Мороза как можно скорее!

Денис Ненов


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Політик відкрито починає юридичну війну з Мін’юстом.

Лідер “Руху нових сил” Михайло Саакашвілі заявив про готовність допомогти всім людям, які постраждали від рейдерства Міністерства юстиції і глави відомства Павла Петренка.

Про це політик повідомив на своїй сторінці в Facebook, – повідомляють “Українські реалії

Саакашвілі заявив про своє обурення блогом заступника міністра юстиції Павла Мороза на сторінках підконтрольного “Народному фронту” “Цензор.НЕТ”. Чиновник написав, що відомство врятувало від злочинців ПАТ “Черкасобленерго”, співробітники якого 2 червня пікетували Мін’юст.

За словами ж Саакашвілі, не відомство врятувало підприємство від рейдерів, а юристи “Руху нових сил”.

“Вчора люди цілий день вимагали, щоб до них хтось вийшов, а на них напустили Нацгвардію і відгородилися від них…Але після того як наші юристи знайшли докази рейдерської шахрайської схеми і виявили факт того, що рішення суду, на підставі якого намагалися “віджати” підприємство було підробленим, вони відразу заявили, що врятували людей”, – зазначає політик.

За словами Саакашвілі, подібні дії Мін’юсту є нахабством “вищого ґатунку і повною впевненістю у власній безкарності”, оскільки відомство відкрито займається рейдерством.

Саакашвілі закликав всіх постраждалих від рейдерства Мін’юсту звертатися до юристів “Руху нових сил” для надання допомоги і спільної боротьби з “зграєю державних злодіїв”.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Министр образования Украны Лилия Гриневич заявила, что обратится в Минюст с просьбой четко прописать основания для увольнения учителей за антиукраинскую пропаганду в школе.

Об этом пишут Вести.«Я обратилась в Минюст за разъяснением, можем ли мы сделать четкий перечень обязанностей каждого учителя и в одном из них определить, что учитель может проводить только государственническую политику, которая не противоречит Конституции.

И если учитель начинает агитировать за «Новороссию», это значит, что он ведет деятельность, которая противоречит государственным основам и Конституции. Разумеется, должны быть доказательства, например, аудиозаписи, ведь просто слов ребенка недостаточно — может быть и клевета», — сказала Лилия Гриневич.

В школах подобную идею встретили настороженно. Учителя боятся, что для некоторых детей это превратится в игру «поймай препода-сепаратиста».


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO