Аналітика

Пришвидшeння eкoнoмiчнoгo зрoстaння крaїни нeмoжливe бeз рoзвитку пiдприємництвa, тoму ствoрeння сприятливoгo бiзнeс-клiмaту є oдним з гoлoвних зaвдaнь дeржaви.

Мaючи нa мeтi зaбeзпeчeння кoмфoртних умoв для вeдeння бiзнeсу в Укрaїнi, уряд пiд кeрiвництвoм Вoлoдимирa Грoйсмaнa пoступoвo втiлює плaн рeфoрмувaння взaємoвiднoсин дeржaви i суб’єктiв пiдприємницькoї дiяльнoстi.

У дaнoму нaпрямку здiйснeнo вжe бaгaтo зaхoдiв. Сeрeд них низкa вaжливих зaкoнoпрoeктiв з дeрeгуляцiї бiзнeсу, a тaкoж зaкoнoпрoeкт пo лiквiдaцiї тиску з бoку силoвих структур. Нaрaзi уряд взявся зa рeфoрмувaння систeми кoнтрoлю.

Систeмa кoнтрoлю у сфeрi пiдприємницькoї дiяльнoстi вжe дaвнo пoтрeбувaлa змiн. Aджe вoнa булa вкрaй нeeфeктивнoю тa пoрoджувaлa кoрупцiю. Зaмiсть лiквiдaцiї пoрушeнь, рeвiзoри в oснoвнoму виписувaли штрaфи, нeрiдким явищeм тaкoж булo вимaгaння хaбaрiв.

Aби кoнтрoлюючi oргaни пeрeстaли викoнувaти лишe нaглядoву тa кaрaльну функцiю i стaли свoгo рoду кoнсультaнтaми для бiзнeсу, днями Кaбмiн ухвaлив низку рiшeнь, якi пoкликaнi змeншити aдмiнiстрaтивний тиск нa бiзнeс.

Згiднo iнiцiaтив пiд нaзвoю «Стoп рeкeт кoнтрoлeрiв» чiткo визнaчaється, щo сaмe пeрeвiрятимуть кoнтрoлeри тa як чaстo прoвoдитимуться плaнoвi пeрeвiрки. Для кoжнoгo виду бiзнeсу будe сфoрмoвaнo iндивiдуaльний пeрeлiк вимoг – чeк-лiст. Зaмiсть сoтeнь стoрiнoк прoфiльних зaкoнoдaвчих aктiв пiдприємцю вaртo будe вивчити лишe цeй oдин дoкумeнт. Чeк-лiст будe гeнeрувaтись aвтoмaтичнo нa пiдстaвi дaних прo виявлeнi ризики, щo мaє oстaтoчнo лiквiдувaти кoрупцiю сeрeд кoнтрoлeрiв.

Вся iнфoрмaцiя прo пeрeвiрки тa їх рeзультaти будe вiдкритoю тa прoзoрoю. Пiдприємцi знaтимуть, хтo i кoли мaє прийти з плaнoвoю пeрeвiркoю i змoжуть сaмi прoкoнтрoлювaти, чи нe дoпущeнo пoрушeнь. Вимoги дo бiзнeсу, плaни пeрeвiрoк, сaнкцiї i рeзультaти oскaржeння будуть зiбрaнi у єдинiй iнфoрмaцiйнiй бaзi.

Крiм тoгo, Кaбмiн вiдмiнив низку зaстaрiлих нoрмaтивiв у сфeрi здiйснeння пiдприємницькoї дiяльнoстi. Тaк, скaсoвуються зaстaрiлi штрaфи зa пeрeвищeння лiмiту oбiгу гoтiвки; збiльшується лiмiт oпeрaцiй для зaстoсувaння РРO; спрoщується вiдкриття iнoзeмних прeдстaвництв фiрм i бaнкiв; рoзширюється пeрeлiк кoмпaнiй, якi oтримують квoти нa ввeзeння сирoвини для хiмiчних кoмбiнaтiв бeз сплaти aкцизу; скaсoвується вимoгa прoвoдити пeрeoцiнку зaпaсiв кoрисних кoпaлин кoжнi 5 рoкiв; пришвидшуються митнi прoцeдури в пoртaх.

Як бaчимo, уряд пiд кeрiвництвoм Вoлoдимирa Грoйсмaнa чiткo тa пoслiдoвнo рeaлiзoвує пoлiтику eкнoмiчнoгo зрoстaння дeржaви. Всi цi зaхoди нe лишe зaбeзпeчaть ствoрeння eфeктивнoгo бiзнeс-сeрeдoвищa в крaїнi, a й сприятимуть рoзвитку нaцioнaльнoї eкoнoмiки тa збiльшeнню iнвeстицiй.

Геннадій Ткачук


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Главные события этого раунда – закон, ограничивающий давление силовых органов на бизнес и закон, изменяющий регулирования на рынке жилищно-коммунальных услуг.

Индекс мониторинга реформ (іМоРе) составил +0.8 балла с 27 ноября по 10 декабря 2017 (в предыдущем раунде индекс также был равен +0.8 из возможных от -5.0 до +5.0). В этом периоде положительные сдвиги произошли в законодательстве, касающемся государственного управления, бизнес-среды и энергетики. Реформаторских законодательных изменений, влияющих на государственные финансы и монетарную сферу не было.

Главные события этого раунда – закон, ограничивающий давление силовых органов на бизнес, закон, изменяющий регулирования на рынке жилищно-коммунальных услуг, а также постановление, которое совершенствует механизм защиты прав на земельные участки.

График 1. Динамика Индекса мониторинга реформ

График 2. Значение іМоРе и его компонентов в текущем раунде оценивания

Главные события выпуска

Закон, ограничивающий давление силовых органов на бизнес,+4.0 балла

По данным опросов иностранных инвесторов, репрессивные действия правоохранительных органов – одно из ключевых препятствий, мешающих привлечению капитала в Украине. В частности, правоохранительные органы часто парализуют работу предприятий, когда во время досудебного расследования проводят обыски, изымают технику и документы. В 2016 году Совет бизнес-омбудсмена получил 172 жалобы на действия силовых органов, в первой половине 2017 – 107 жалоб.

Закон 2213-VIII делает невозможным злоупотребления правоохранительных органов по отношению к бизнесу во время досудебного расследования.

Комментарии эксперта

“Закон о соблюдении прав участников уголовного производства правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования вводит:

  • обязательность видеофиксации процедур обыска и изъятия имущества;
  • недопустимость использования результатов обыска в качестве доказательств в случае недопущения адвоката,
  • ограничения изъятия органами расследования серверов, компьютеров и другой техники;
  • возможность обжалования продолжительности расследования заинтересованными лицами.

Эти положения уже вступили в силу и, безусловно, являются прогрессивными, так уменьшают возможности для злоупотреблений со стороны органов правопорядка. Такие злоупотребления создавали значительные препятствия для бизнеса. Также с начала 2019 государство должно обеспечить видеофиксации всех судебных заседаний по уголовным делам.

В то же время, непредсказуемые последствия может иметь положения нового закона, существование неотмененного постановления о прекращении дела является препятствием для нового расследования по этому делу. Это будет способствовать распространению безнаказанности и несет большие коррупционные риски, ведь органы власти этим могут злоупотреблять – один раз закрыть производство, чтобы помочь лицу избежать ответственности и навсегда лишить доступа потерпевших к правосудию. “

— Роман Куйбида, Центр политико-правовых реформ

Комментарий реформатора

“Существует проблема так называемых «маски-шоу», когда силовики по надуманным основаниям приходили в офисы компаний, изымали документацию и технику. Работа компании могла быть заблокирована на несколько месяцев. Министерство юстиции вместе с Офисом Бизнес-омбудсмена и представителями бизнес ассоциаций разработали законопроект, который фактически ликвидировал «маски-шоу».

Очень приятно, что проект поддержали все ветви власти. После одобрения Правительством его сразу внесли на рассмотрение Верховной Рады. Актуальность закона «маски-шоу стоп» подтвердили 312 депутатов, которые нажали кнопку «за».

  • Документом вводится обязательная видео- и аудио фиксация судебного заседания, на котором принимается решение о проведении обыска, а также весь процесс обыска. Без наличия таких записей получены доказательства признаются недопустимыми.
  • Адвокаты предприятия могут участвовать в обыске на любой стадии. Доказательства, полученные во время обыска, на который не было допущено защитника, признаются недопустимыми.
  • Закон запрещает изъятие оригиналов финансово-хозяйственной документации, компьютерной техники, серверов и мобильных телефонов субъектов предпринимательской деятельности.
  • Также предусмотрен запрет повторного нарушения закрытых уголовных производств и обеспечено разумные сроки производства уголовного дела.
  • Лица, права которых ограничиваются, получают право обжаловать бездействие следователя и вносить ходатайство о применении разумных сроков производства. Представители бизнеса получат право на подтверждение регистрации уголовного дела.

Еще одной важной инициативой является запуск механизм аудита деятельности правоохранительных органов в направлении расследования экономических преступлений.

Основная идея закона – не о том, чтобы сузить права правоохранителей, а чтобы обеспечить баланс между защитой прав бизнеса и соблюдением законодательства со стороны правоохранительных органов. Мы должны получить эффективные расследования правоохранителей с соблюдением прав бизнеса.

Закрепление в законодательстве положений, которые защитят бизнес от давления правоохранителей во время проведения следственных действий, является важным шагом для создания надлежащих условий для предпринимательства.

Теперь очень важно, чтобы все принятые изменения были реализованы.”

— Павел Петренко, Министр юстиции Украины

График 3. События, которые определяли значение индекса, оценка события является суммой ее оценок по разным направлениям, поэтому она может превышать +5, или быть меньше -5

Закон о жилищно-коммунальные услуги, +2.0 балла

Рынок жилищно коммунальных услуг сегодня является монополизированным и чрезмерно зарегулированным. Потребители не могут свободно выбирать поставщиков коммунальных услуг. Существуют многочисленные барьеры для вхождения на рынок новых поставщиков. Качество услуг является низкий.

Закон  2189-VIII должен решить эти проблемы. Он урегулировал взаимоотношения потребителей и поставщиков коммунальных услуг.

Комментар реформатора

“Основные новации Закона:

  • вводится переход от взаимоотношений с монополистом через договоры присоединения к выбору потребителем одной из четырех возможных модели отношений;
  • разрушается монополия ЖЭКов на обслуживание домов;
  • потребитель платит только за те жилищно-коммунальные услуги, которые заказал в соответствии с условиями договора и фактически потребил;
  • все цены, кроме цен / тарифов на услуги субъектов естественных монополий – является предметом договоренности сторон;
  • для потребителей автономного (то есть на домовую систему) теплоснабжения предусмотрено определение тарифов отдельно для дома;
  • предусмотрено меры экономического стимулирования потребителей в случае сортировки ими бытовых отходов;
  • внедрена услуга по управлению многоквартирным домом; подробно определены права, обязанности и ответственность управляющего, а также требования к нему с точки зрения профессиональной аттестации.

В Законе на выбор потребителей предложено 4 модели взаимоотношений с исполнителями услуг по водо- и теплоснабжения, а именно:

  1. Модель прямого договора, когда есть индивидуальный потребитель (квартира) и монополист. При которой монополист будет отвечать за качество в квартире и за обслуживание внутридомовой сети, но владельцы должны будут согласовать с ним вопросы стоимости обслуживания сетей.
  2. Модель коллективного потребителя, когда от своего имени объединения совладельцев будет заключать договор о поставках тепловой энергии или воды на входе в дом. Это форма так называемой коллективной ответственности, которую сегодня поддерживает очень мало людей, но она существует согласно действующему закону Об ОСМД.
  3. Модель коллективного договора, когда будет определена уполномоченное лицо от дома, которое от имени каждого индивидуального потребителя будет заключать договор с монополистом. В этом случае ответственность за, например, несвоевременную оплату будет лежать на конкретном индивидуальном потребителе, а не будет коллективной.
  4. Модель «статус-кво» – так, как сегодня. То есть, квартира является потребителем и есть прямые договоры, но монополист не отвечает за внутридомовые сети.

В то же время, поставку и распределение природного газа и электроэнергии осуществляется путем заключения прямых договоров, по которым исполнители услуг несут ответственность за качество предоставленной услуги в квартиру.

— Алена Бабак, народный депутат Украины

График 4. Значение отдельных компонентов іМоРе и количество событий

Закон об усовершенствовании механизма защиты прав на земельные участки, +2.0 балла

Опасения владельцев земли относительно рейдерства и мошенничества, согласно опросам, являются важными препятствиями для введения свободного рынка сельскохозяйственных земель.

Постановление правительства от 6 декабря 2017 № 925 совершенствует процедуры регистрации прав на земельни участка, должно сузить возможности шахрайських действий.

Комментар реформатора

“В рамках проекта Минюста «Я ИМЕЮ ПРАВО» во всех регионах были запущены аграрные антирейдерские штабы. Результат – 15 уголовных дел против рейдеров и сотни предупрежденных увлечений и конфликтов. Но самое главное – работа штабов выявила системные пробелы, которые давали возможность действовать рейдерам.

Еще летом мы анонсировали, что по итогам их работы будет принят ряд инициатив, которые ликвидируют существующие схемы рейдерства в аграрном секторе.

В начале декабря мы представили на заседании Правительства первые законодательные инициативы и они были приняты. Разработана Минюстом постановление вводит несколько стратегических изменений, которые выбивают землю из-под ног рейдеров.

  1. Документ сделал невозможным проведение регистрации прав на несуществующие земельные участки. Это исключит возможность физического захвата земельных участков крестьян и двойной регистрации.
  2. Вводится проверка наличия и подлинности кадастрового номера земельного участка. Также Регистратор перед тем, как поступить регистрационное действие, должен проверить зарегистрированные права до 1 января 2013 года в госземкадастре. В случае отсутствия кадастрового номера земельного участка в Государственном земельном кадастре государственная регистрация не будет проведена.
  3. Введено автоматическое исправление ошибок и неточностей в реестре, без необходимости со стороны пользователя писать заявление. Регистратор будет направлять соответствующие сообщения об исправлении технических ошибок в Государственном земельном кадастре.
  4. Мы усовершенствовали процедуру установления личности и проверку его правоспособности регистратором при проведении регистрационных действий, не связанных с совершением нотариального действия.
  5. Параллельно мы продолжаем внедрять новые технологии и предоставляем пользователям участков возможности идентификации личности благодаря Mobile ID или иного средства, которое дает возможность однозначно идентифицировать такое лицо.
  6. Кроме того был расширен сервис Минюста «СМС-МАЯК» на пользователей земельных участков. Таким образом арендатор будет проинформирован о любых попытках перерегистрации и сможет своевременно отреагировать.

Все эти новации фактически связывают руки рейдерам.

Хочу подчеркнуть: мы уже обеспечили информационное взаимодействие между имущественным реестром и Государственным земельным кадастром.

С 13 ноября регистраторами направлено около 240 тыс. запросов Госземкадастру в подтверждение информации о земельном участке. 82% из этих запросов оказались успешными.

Кроме этого, 6 декабря 2017 Министерство юстиции вместе с Минагропромом, Госагентством по вопросам электронного управления и Фондом Восточная Европа презентовали новую электронную услугу по регистрации договоров аренды аграрных земель онлайн.

Для того, чтобы зарегистрировать подписанный контракт, достаточно скачать сканкопию соглашения об аренде земли сельскохозяйственного назначения и подписать эти данные собственной электронной цифровой подписью.

Ежегодно в имущественном реестре регистрируется более 10 млн заявлений. 2 млн из них – заявления на регистрацию других вещных прав, связанных с землей.

Сервис даст возможность без очередей, без контакта с чиновниками и лишних затрат времени подать заявление на регистрацию договора аренды всего за несколько минут. Это – действительно европейское качество услуг

— Павел Петренко, Министр юстиции Украины

Таблица 1. Оценки всех событий и прогресса реформ по направлениям

Государственное управление +1.0
Закон, который ограничивает давление силовых органов на бизнес +2.0
Постановление о улучшении механизма защиты прав на земеньные участки +1.0
Государственные финансы 0.0
Изменения налогового кодекса о государственной поддержке кинематографии 0.0
Монетарная система 0.0
Закон о жидищно-коммунальных услугах
Закон, который ограничивает давление силовых органов на бизнес
Изменения налогового кодекса о государственной поддержке кинематограыии
Постановление о улучшении механизма защиты прав на земеньные участки
Бизнес среда +2.0
Закон о жидищно-коммунальных услугах +1.0
Закон, который ограничивает давление силовых органов на бизнес +2.0
Постановление о улучшении механизма защиты прав на земеньные участки +1.0
Энергетика +1.0
Закон о жидищно-коммунальных услугах +1.0

Справочная информация: Индекс мониторинга реформ (іMoРe) VoxUkraine – это независимый рейтинг усилий правительства Украины по проведению экономических реформ. Индекс базируется на экспертных оценках изменений в регуляторной среде по пяти направлениям:

  1. Государственное управление
  2. Государственные финансы
  3. Монетарная система
  4. Бизнес-среда
  5. Энергетика.

Автор: Татьяна Тыщук руководитель и редактор проекта iMoРe

Картинки по запросу Татьяна Тыщук

voxukraine.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Захист прав людини – основне завдання Мін’юсту. Виконання судових рішень – невід’ємна складова доступу до правосуддя.

То ж не дивно, що одним із наших пріоритетів є забезпечення повного виконання судових рішень. Це стосується як українських інстанцій, так і міжнародних судів, зокрема Європейського суду з прав людини.

Попередня влада  у “позиції страуса”

Роками українська влада займала “позу страуса”, ховала голову в пісок і робила вигляд, що ніякого Європейського суду з прав людини не існує. Фактично, держава ігнорувала велику кількість рішень ЄСПЛ, ухвалених на користь українських громадян.

Найбільшу частину таких рішень становлять ті, у яких було констатовано порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв’язку з тривалим виконанням рішень національних судів в Україні.

Законодавство не було підкріплено фінансовою спроможністю держави виконувати взяті на себе зобов’язання. ЄСПЛ розглядав справи за заявами тисяч українців і ухвалював рішення про стягнення з України відповідної заборгованості.

Найбільшого розмаху ця проблема досягла за часів Януковича, через що у спадок від попередньої влади нам залишилося понад 3000 невиконаних рішень національних судів 2008-2013 років, які підлягали виконанню за рішеннями Європейського суду.

Оплатити чужий популізм

У 2014 році ми вперше за роки незалежності почали масштабну роботу з вирішення проблеми невиконання рішень Європейського суду з прав людини. За 3,5 роки нам вдалося повністю погасити борги перед заявниками по всіх ухвалених рішеннях.

У жовтні цього року Європейський суд передав Комітету міністрів Ради Європи більше 12 тисяч справ, у яких громадяни України скаржилися на тривале виконання рішень національних судів.

У цьому рішенні Європейський суд не встановив суму відшкодування, яка має бути сплачена кожному заявнику. Відповідно до цього рішення Україна разом із Комітетом міністрів має ухвалити стратегію та механізм, завдяки якому цю проблему буде вирішено.

Я переконаний, що українці мають отримати компенсацію у всіх вказаних справах, незважаючи на те, що причиною виникнення цих справ проти України є популізм наших політиків. Фактично, сьогодні ми розплачуємося за попередні 20 років популізму.

Боротьба за кожну бюджетну гривню

Однак це зовсім не означає, що ми готові розкидатися бюджетними коштами на ліво й на право. Це недопустимо для країни, яка бореться з зовнішньою агресією і паралельно проводить реформи.

Юристи Мін’юсту, які представляють інтереси країни на міжнародному рівні, використовують усі можливі засоби для того, щоб зберегти бюджетні кошти.

Так, протягом 2014–2017 років було збережено близько 908 мільйонів євро, 5,5 мільйонів доларів США, 121 мільйон гривень (загалом близько 30 мільярдів гривень) коштів державного бюджету.

Такої значної економії вдалося досягти внаслідок ретельної підготовки позиції уряду у справах, які були на розгляді в Європейському суді з прав людини.

Як наслідок, Європейський суд ухвалив рішення про відсутність порушень прав заявників, неприйнятність заяв чи суттєво зменшив первинну суми спору.

У багатьох випадках Європейський суд не вимагає від уряду України надавати зауваження по суті справи та пропонує укласти дружнє врегулювання спору, а в разі відмови заявників – односторонню декларацію уряду.

У зв’язку з існуванням надзвичайно високої ймовірності ухвалення Європейським судом рішення про порушення прав заявників, протягом 2014-2017 років уряд надавав згоду на запропоновані Європейським судом умови дружнього врегулювання спору у 414 справах та надіслав до ЄСПЛ односторонні декларації щодо 2647 справ.

У період з 2014 до 2017 року Європейським судом ухвалено 64 рішення про затвердження умов дружнього врегулювання спору щодо 1 236 заяв на суму 1,5 мільйона євро та 21025 гривень.

У результаті надсилання до Європейського суду односторонніх декларацій у справах категорії “Юрій Миколайович Іванов проти України” здійснено економію коштів державного бюджету України на суму 2,1 мільйона євро, це – близько 63 мільйонів гривень.

А в справах щодо надмірної тривалості досудового слідства та судового провадження –близько 400 тисяч євро (більше 12,5 мільйонів гривень).

У разі ухвалення Європейським судом рішень з констатацією порушення прав заявників урядом вживаються всі передбачені законодавством заходи для якнайшвидшого їх виконання.

Деяка статистика

У 2014-2017 роках урядом отримано 10488 справ, які стосуються усталеної практики Європейського суду:

– 565 заяв зі скаргами заявників на надмірну тривалість розгляду цивільних справ національними судами та відсутність ефективних засобів національного захисту у зв’язку з цим;

– 281 заява зі скаргами заявників на надмірну тривалість кримінального провадження у їхніх справах та відсутність ефективного засобу національного захисту у зв’язку з цим;

– 9642 заяв зі скаргами заявників на тривале виконання рішень національних судів, винесених на їхню користь.

Не ЄСПЛ єдиним

Додатково юристами Мін’юсту супроводжується значна кількість комерційних спорів у міжнародних арбітражах. Загальна сума претензій, які пред’являлися нашій державі у справах, звершених з 2014 по 2017 рік, сягнула майже 1,7 мільярда доларів (45,9 мільярда гривень).

Впродовж останніх 3,5 років ми завершили більше десяти крупних справ. Завдяки вдалій позиції українських юристів у половині справ нам вдалося значно зменшити суму позовних вимог. А ще половину судових рішень винесено на нашу користь – тобто держава не заплатила ні копійки.

Серед прикладів – справа за позовом ВАТ “Татнєфть” до держави Україна з позовними вимогами у понад 1 мільярд доларів США. Завдяки обґрунтованій позиції України суд постановив сплатити лише 13% від цієї суми.

Справа за позовом компанії “UkrenergyTrade ZRT” могла завершитися сплатою 257 мільйонів гривень, однак наші адвокати відстояли позицію держави – суд ухвалив рішення на користь України.

Так само, юристи Міністерства юстиції допомогли державі уникнути значних фінансових втрат у позові компанії JKX Oil&Gas PLC до України в Лондонському міжнародному арбітражному трибуналі.

Суд відхилив 3 з 4 позивних вимог компанії. З 247 мільйонів доларів вимог українська сторона має сплатити всього трохи більше 12 мільйонів доларів.

Це – менше 5% від заявленої позивачем суми. Нам вдалося зекономити близько 235 мільйонів доларів (понад 5,8 мільярдів гривень) бюджетних коштів.

До кінця грудня Мін’юст планує подати позов проти російської “Роснєфті” на основі рішень та матеріалів ЄСПЛ, у яких зафіксовано, що через дії саме цього суб’єкту господарювання Україні нанесено збитків у розмірі 700 мільйонів гривень.

Загалом у напрямку супроводження комерційних спорів у міжнародних арбітражах досягнуто без перебільшення неймовірних результатів.

Зі вже згаданих 1,7 мільярда доларів позовних вимог захисники відстояли понад 90%, зекономивши більше ніж 1,5 мільярди доларів (40,5 мільярдів гривень) бюджетних коштів.

Іван Ліщина, заступник міністра юстиції, Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, спеціально для УП

Картинки по запросу иван лищина

pravda.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Народный депутат Украины Сергей Мельничук записал видеообращение к украинцам, в котором рассказал о плачевной ситуации с медициной в регионах, тотальной коррупции во всей вертикали власти, своем отношении к МихоМайдану и путях решения проблем, которые тревожат общество сегодня.

«Народ выступает против диктатуры Президента и ручного парламента» — заявил нардеп.

«Народ хочет переизбрать данную власть, хочет высказать свой «импичмент», но именно импичмент — это игра в длинную, нужен референдум» — считает Мельничук.

«Импичмент — это долгая процедура, самая быстрая — Всеукраинский референдум» — настаивает бывший комбат «Айдара». По его мнению, на референдум нужно вынести два вопроса: переизбрание президента и переизбрание парламента.

Сергей Мельничук акцентирует внимание на ситуации в Одесской области, в которой он находился с рабочим визитом. В Измаиле чиновники фактически хотят «прихватизировать» имущественный комплекс одной из больниц ради того, чтоб построить новые имения, купить новые дорогостоящие автомобили, нажиться за счет торговых комплексов в то время, когда у онкобольных забирают право на лечение, гарантированное Конституцией Украины. По сути, чиновники забирают у пациентов право на жизнь…

«Референдум о вступлении Украины в НАТО и ЕС это полная профанация, поскольку мы — воюющая страна и никто нас никуда не возьмёт» — уверен Мельничук.

vse.media


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Придя к власти, подобрал под себя все бизнесы, уничтожил антимонопольный Закон и антимонопольную службу. Его команда монополизировала все бизнесы.

Началось тотальное прослушивание всех и вся. Под каждые конкретные судебные дела принимались конкретные Законы. Судебная власть была полностью подчинена его команде. Против Гос. органов в суде иски были бесперспективные. И т.д. не ошибитесь и не подпускайте Саакашвили к власти. При нём Грузия потеряла 20% своей территории и сейчас, он как деструктивная сила, льёт воду на мельницу хуйла. Он политическое животное – украинцам Саакашвили клянётся в любви и говорит, что его жизнь принадлежит Украине, и тут же, “не отходя от кассы”, даёт интервю грузинскому телевидению и говорит, что в Украине он набирается опыту, дабы его жизнь полностью принадлежит Грузии и что себя как политика он видит в Грузии. Увы, это правда, которую не хотят слышать зомбированные Саакашвили честные и уставшие от коррупции граждане Украины…


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Недавно Высший совет правосудия передал Высшей квалификационной комиссии судей не рассмотренные ко дню вступления в силу закона «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» материалы о назначении на должности судей впервые 75 лиц.

Они надеялись, что вскоре оденут мантии, однако так и не дождались указа Президента. О своей борьбе за судейскую должность «ЗиБ» рассказала помощник судьи Высшего административного суда, кандидат на должность судьи Винницкого городского суда Винницкой области Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСКАЯ.

«Було страшно навіть виїхати з міста: боялася, що викличуть до ВРЮ»

— Ольго Степанівно, як розпочалася ваша

«суддівська історія»?

— У 19 років (проти волі батьків) я пішла працювати в районний суд. Незважаючи на надзвичайне навантаження, мізерну зарплату і жахливі умови праці, жодного разу не пошкодувала про свій вибір. Здобутий на посаді помічника судді досвід переконав у тому, що обрала правильний шлях.

Саме тому вирішила взяти участь у доборі кандидатів на посаду судді вперше. Подавши у квітні 2012 р. необхідні документи, почала готуватися: вранці йшла на роботу, а ввечері сідала за підручники і до глибокої ночі вчилася. Пройшовши всі процедури добору й успішно склавши кваліфіспит, отримала 82 бали зі 100 можливих. Усі титанічні зусилля, вкладені в навчання, виявилися немарними.

Я займала 9 місце в рейтингу кандидатів. У березні 2014-го взяла участь у конкурсі й стала переможцем: ВККС рекомендувала мене на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області. Це було дуже важливо для мене, оскільки я сама родом з Вінниччини, а на рідній землі, як казали тоді мої колеги, і стіни допомагають. З того часу почала чекати на внесення подання Президенту щодо мого призначення.

Але через відомі всім причини робота Вищої ради юстиції була заблокована. Після того як ВРЮ розпочала свою роботу в новому складі, мені знову довелося довго чекати на розгляд рекомендації ВККС. Це було дуже складно як морально, так і фізично. Я перебувала в стані постійного очікування, не знала, як планувати своє життя. Було страшно навіть виїхати з міста: боялася, що викличуть до ВРЮ. Також складно було будувати довгострокові плани, оскільки все прив’язувалося до переїзду з Києва до Вінниці, а це 246 км.

— Але все ж таки ВРЮ внесла подання Президенту?

— Так, 17 вересня 2015 р. Я розуміла, що це фінішна пряма, варто шукати у Вінниці житло, розв’язувати проблеми переїзду, визначатися з місцем роботи чоловіка. Усі ці питання морально виснажували. Проте я, обираючи такий нелегкий шлях, розуміла, на що йду, і тому вірила, що все це варте моїх зусиль.

Час ішов, а указу Президента не було. Минув 2015 р., почався 2016-й, а указу не було. Накопичилося дуже багато запитань до Адміністрації Президента та ВРЮ. Тому надіслала відповідні запити, на які мені повідомили: 16 жовтня 2015 р. подання щодо мене зареєстроване в АП, але чомусь 30 листопада того ж року повернуте до ВРЮ. Начебто за зверненням СБУ.

Указами Президента від 1.08.2016, 24.09.2016 та 29.09.2016 більш ніж 200 кандидатів були призначені на посади. Усвідомлення того, що в цих указах мене немає, приходило дуже складно, і навіть не тому, що це стосується особисто мене. Як юрист, я розуміла: це є абсолютно неприйнятним з огляду на всі принципи верховенства права, норми міжнародного та вітчизняного законодавства.

Спочатку подумала, що це якась помилка, яка буде виправлена найближчим часом, однак згодом зрозуміла: мене відібрано за незрозумілими критеріями та викинуто, як непотрібну річ. Так, у зв’язку з набуттям чинності законом «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» 25 жовтня 2016 р. мої документи були вкотре повернуті до ВРЮ.

Стикнувшись уперше в житті з таким свавіллям щодо себе з боку влади, вирішила позиватися суду. Нині розгляд справи триває.

«Прецедент нівелювання результатів добору вже є»

— Виходить, через зволікання Президента з виданням указу ви так і не одягли мантії?

— Я була змушена вкотре звернутися з листом до АП задля певних роз’яснень ситуації, що склалася. З усіх наданих мені відповідей випливали такі факти: першого разу мої документи перебували в АП з 16 жовтня до 30 листопада 2015 р., а потім знову були повернуті туди й перебували там удруге до 25 жовтня 2016 р. Такі обставини породжували певні правові наслідки, адже згідно з вимогами ч.2 ст.74 закону «Про судоустрій і статус суддів» від 7.07.2010, чинного на той час, коли мої документи перебували в АП уперше, Президент мав видати указ про призначення судді не пізніше 30 днів із дня отримання відповідного подання ВРЮ. Ці положення кореспондуються з нормами ч.2 ст.80 закону «Про судоустрій і статус суддів» від 2.06.2016, чинного на час повернення документів удруге.

Тобто мої права як кандидата на посаду судді були порушені кілька разів. Водночас щодо інших кандидатів, навіть тих, хто пройшов процедуру добору пізніше за мене, видано 3 укази про призначення. На якій підставі допущено таку дискримінацію? І як таке могло статися в демократичній країні? Ці питання досі залишаються без відповіді.

Об’єднавшись з такими ж «непризначенцями» у команду з 30 осіб, розпочали боротьбу за свої права на здобуту в законний, конституційний спосіб посаду судді. Ми надіслали листи представникам органів влади, зустрічалися з деякими з них. Проте всі доводи тих, до кого зверталися, зводилися до п.13 «Перехідних і прикінцевих положень» закону «Про Вищу раду правосуддя». У ньому зазначено: кандидати на посаду судді повторно складають кваліфіспит, проходять спеціальну перевірку та беруть участь у конкурсі на посаду судді. Для проведення всіх цих процедур ВРП передає відповідні матеріали ВККС.

Тобто, незважаючи на те, що кандидати вже складали кваліфіспит, результати якого ніким не скасовані, вони є переможцями конкурсу на певні посади, пройшли спеціальні перевірки особистих даних тощо, їх у незаконний спосіб, принижуючи як фахівців та дискримінуючи, відправляють на нові сім кіл пекла! До того ж немає гарантії, що претендентів, які пройдуть усі процедури повторно, зокрема складуть іспит, переможуть у конкурсі, призначать на посади, бо прецедент нівелювання результатів добору вже є.

При прийнятті нових актів законодавець мав проаналізувати на предмет дискримінації ситуацію, що склалася з такими кандидатами, як ми. Також

варто було створити єдиний уніфікований підхід до проведення добору та призначення суддів з обов’язковим недопущенням ретроактивності при прийнятті нових законів, які стосуються судової влади.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини: принцип захисту «законних очікувань» розглядається як аспект «юридичної визначеності» — поряд із неретроактивністю, чіткістю, прозорістю та передбачуваністю законодавства.

— Тобто ваші законні очікування на зайняття омріяної посади так і не були реалізовані?

— Не були. Я довго йшла до цієї мети, важко працювала в різних судах 12 років, здобувала досвід і знання, щоб бути корисною суспільству, чесно працювати. Однак влада вирішила мою долю за мене, не спитавши і не пояснивши, чому так сталося.

Надання преференції у вигляді нового кваліфіспиту (без складання вибіркового іспиту та проходження спецпідготовки) для мене незрозуміле і несправедливе. Адже новий конкурс буде проведено для всіх кандидатів, у тому числі діючих суддів, які вирішили перевестися в інший суд. Це ставить нас, кандидатів, у завідомо програшне становище.

Ми не можемо конкурувати з такими суддями, а також з тими претендентами, які будуть проходити процедуру добору вперше. Зрештою, чому ми мусимо це робити, якщо вже пройшли всі процедури і здобули право на цю професію 3 роки тому?

Призначення решти кандидатів за умови однакової процедури добору є фактичним визнанням владою результатів іспитів та конкурсів, які ми всі разом однаково проходили з 2012 до 2016 р. Усе це наводить на думку про упереджене ставлення і вибірковий підхід у питанні призначення тих чи інших осіб, що є неприпустимим у суспільстві, яке поважає принципи верховенства права та прагне до європейських стандартів життя.

Закон и Бизнес


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Российское правительство и президент Путин, в частности, считают, что Донбасс уже не стоит затраченных усилий…

Сообщает портал АНТИКОР со ссылкой на СМИ.

Об этом заявил бывший посол США в Украине Уильям Тейлор.

«Думаю, преимущества, которые они получили, войдя на Донбасс, оказались гораздо меньше ожидаемых, а вот цена данного шага — достаточно высокой. Кремль не ожидал, что США и Европа будут сохранять санкции настолько долго. Когда произошла война в Грузии в 2008 году, санкции в отношении России являлись непродолжительными. Вполне возможно, что, войдя в Крым и на Донбасс, Путин надеялся получить такую же непродолжительную реакцию», — сказал он.

Однако санкции продолжаются и являются болезненными для российской экономики, делая Крым и Донбасс «дорогим удовольствием» для России, считает Тейлор.

«Все эти расходы явно превышают выгоды, и это открывает возможности для переговоров. Поэтому я думаю и надеюсь, что россияне все же рассматривают варианты постепенного выхода из Донбасса», — добавил дипломат.

Он также сообщил, что, по его информации, еще прошлым летом в окружении Путина обсуждалось то, что оставаться на Донбассе — не лучшая идея, и необходимо как-то постепенно оттуда выходить.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Обговорюють тему “Хто здав Крим”. Зрозуміло, чому у студії сидять кримські татари Ахтем Чийгоз та Мустафа Джемільов.

Також зрозуміла поява Андрія Сенченка та Ігоря Смєшка. Навіть зрозуміло, що там робить тодішній голова СБУ Валентин Наливайченко, котрий геройськи розповідає, як нічого не зробив, аби протистояти агресії і навіть як поїхав у протилежному напрямку від місця де переховувався Віктор Янукович.

Не розумію, яким боком до Криму Міхаель Саакашвілі… Може, він і там майдан організовував? Але я його не бачив біля пам’ятника Шевченку у Сімферополі, де українські патріоти проводили свої акції протесту після яких їх арештовували. Чи він буде бити в груди та кричати, що він корінний кримський татарин такий само як українець? Але, це навіть для Міхо було б повною клінікою.

Як тільки Саакашвілі заговорив, то, як завжди, повчав повчати, як правильно було рятувати Крим? І це говорить людина, за президентства якої Грузія втратила 20% своєі території?

У мене єдина відповідь появи Міхо у цьому ток-шоу на тему анексії Криму – це станцювати лезгінку на горі кримських татар. Йому всеодно на чому сколочувати свій політичний капітал…

PS: Все, зв’язок встановлено. Саакашвілі їздив відпочивати у Крим…

Горковенко Владимир


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Україні показник поганих кредитів в загальному портфелі банків вже декілька років тримається на рекордному для європейських та й світових банків рівні.

Враховуючи той факт, що фактично нове кредитування корпоративного сектору знаходиться на хронічно критичному рівні, тобто «поповнення» портфелю новими кредитами не відбувається. Тому при порівнянні показника NPL в Україні з іншими країнами, якщо  нормувати дані по портфелю кредитів з датою видачі до 2014 рік, становитимуть взагалі неприйнятну картину. Саме задля оздоровлення банківської системи України та відновлення кредитування, особливо стратегічно важливих підприємств, більшість з яких є клієнтами державних банків, було реалізовано проект з впровадження в дію Закону України «Про фінансову реструктуризації».
Рівень проблемної заборгованості в світі
На сьогодні, закон фактично діє вже більше 6 місяців, якщо відраховувати від дати відкриття Секретаріату та початку прийому заяв на реструктуризацію. Згідно відкритих даних на сайті Секретаріату, будь-хто може перевірити, що наразі ми маємо вісім процедур, з яких чотири вже успішно завершені. При цьому 70% процедур за розміром портфелю належать до ПАТ «Ощадбанк України». До речі загальний портфель реструктуризованих справ досяг 5 млрд. гривень, що незважаючи на малу загальну кількість процедур становить суттєву суму та наглядно демонструє можливості Закону. Однак маємо, що інші державні банки та майже всі комерційні, ще не відкрили жодної процедури. З іншого боку є факт, що відсутність активності державних та комерційних банків стосовно процедури, не означає високу якість їх кредитного портфелю. Проаналізувавши публічні дані, які публікуються на сайті НБУ, щодо якості кредитного портфелю всіх банків України, ми побачимо наступну, неоптимістичну картину.

alt

Більш того, при поглибленні у проблематику даного питання, легко знайти «секрет Полішинеля» банківських установ України. Справа в тому, що у більшості банків офіційна звітність не дає реального розподілу кредитного портфелю на прибуткову та не прибуткову частини. Тому що, з різних економічно та стратегічно виправданих міркувань, фінансові установи у штучному режимі на регулярній основі переглядають кредитні умови для деяких клієнтів, залишаючи кредити по ним у офіційно «нормальному» стані, хоча де-факто ці кейси належать до проблемних.

Тобто на нашу думку, опосередковано, більшість фінансових установ України розуміють цінність не лише формальних показників діяльності, але й стратегічно важливого суб’єкта їх діяльності – громадян України (та їх підприємств). Розвиваючи цю сентенцію, ми можемо прийти до факту, що враховуючи поступове зменшення населення України, зменшується і потенційна база для кредитування в Україні. І саме тому в реаліях України, фінансова систему повинна оздоровлюватись в першу чергу шляхом перемовин та максимальної підтримку тих підприємств, які мають бажання потенцію та стратегію продовження своєї діяльності в українському правовому полі. Стратегічна вигода України – в реструктуризації та переформатуванні бізнесу, а не в процедурі банкрутства і розпродажу активів з величезним дисконтом. Така зрозуміла всім задіяним в провадженні Закону ідея, нажаль не досі знаходить повного розуміння на фінансовому ринку України. Саме ця ситуація повинна змінитись.

В свою чергу Секретаріат, намагається проводити постійні перемовини та різноманітні заходи з метою популяризації ідей які закладені в Закон. Ми склали і систематизували відповіді банкірів та представників бізнесу на просте питання «Чому ви ще не скористувались можливостями Закону України «Про фінансову реструктуризацію». Що стає на заваді?».

Маємо наступні відповіді щодо недоліків Закону та процедури відсортовані за популярністю:

Фінансові установи (кредитори)

Підприємства України (боржник)

Закон «Про фінансову реструктуризацію», якій фактично вступив в дію 3 квітня 2017р –  запізнився. Більшість фінансових установ вже опрацювала проблемний портфель та досягла згоди, або розпочали процедури юридичного переслідування боржника та реалізацію його активів. Необхідності домовлятись знову, але в рамках Закону, не бачимо  сенсу.

 

Закон напряму не забороняє можливість звернення інших (незалучених до процедури) кредиторів з ініціацією процедури банкрутства боржника (після закінчення дії мораторію)

 

Добровільність і суттєва прозорість процедури в комбінації з відсутністю альтернативи у вигляді швидкого та ефективного покарання боржника, шляхом арешту та реалізації всіх його активів у рахунок погашення боргу. Тобто фінансова установа не має суттєвих важелів, щоб змусити Боржника піти у процедуру.

 

Через добровільну сутність процедури фінансової реструктуризації, неможливо примусити кредитора прийняти участь в процедурі без його згоди.
Незалежний експерт(компанія) повинен бути, погоджений з Боржником. Звіт експерта має ж суттєвий вплив на процедури, у разі негативного висновку, процедура взагалі може бути припинена без підписання плану реструктуризації. Тобто фінансова установа немає змогу одноособово контролювати всі етапи процедури і «гарантувати»  результат.

 

Написання звіту незалежного експерту, що є обов’язковою частину процедури, дуже затратна річ. Більш того вимагає надзвичайною прозорості та довіри між боржником та кредитором.

Стосовно першої й найпопулярнішої версії про «запізнення» Закону, ми можемо запропонувати банкам ще раз поглянути на свій кредитний портфель. В системі, де офіційний середній NPL складає 53% серед ТОП10 банків за розміром кредитного портфелю, запізно може бути тільки, якщо нічого не робити.

Стосовно надлишкової прозорості процедури та залучення незалежного експерта. Можливо ці нюанси Закону й можуть бути предметом дискусії та змін. Але публічність на практиці полягає лише в тому, що на сайті Секретаріату публікується інформація стосовно того, що боржник такий-то та така-то фінансова установа вирішили розпочати процедуру реструктуризації, що ніяк не може тлумачитись як надлишкова публічність. Ніяких інших даних: умов плану реструктуризації, розміру заборгованості, деталей перемовин кредиторів та таке інше не є публічною інформацією й звісно ж ні де не публікуються.

Незалежний експерт дійсно є затратною частиною. Однак, якщо підприємство потребує реструктуризацію, це означає що планується продовження ведення бізнесу. В цих умовах, наявність комплексного аудиту за всіма міжнародними нормами, з висновком про перспективність вашого бізнесу є стратегічним позитивом. Єдиним стримуючим фактором може виявитись лише сума винагороди незалежного експерта, однак саме тому Законом не передбачено список якихось конкретних осіб, які можуть бути незалежним експертом. Тобто кожна компанія може обрати на ринку будь-кого хто влаштує її в тому числі і в фінансовому плані.

Наприкінці, хочу додати, що практична системна робота по процедурам фінансовою реструктуризації, на сьогодні активно ведеться лише в ПАТ «Державний ощадний банк України». Завдяки Закону в цьому банку вже реструктуризовано поганих кредитів на суму більше 3 млрд.грн, при цьому є черга справ на подання у 2017-2018 роках. Також в осени 2017р до процедури приєднався ще й системний комерційний банк ПАТ “Альфа-банк”, що також символізує підвищення рівня значення процедури на ринку України. Тобто позитивна дія Закону можлива не тільки теоретично але й цілком практично. Єдиний вагомий фактор який стоїть на шляху масової популярності процедури, на нашу думку, є інертність бізнесу, як зі сторони боржників так й кредиторів (що цілком нормально). Та глобальна відсутність традиції діяти медіативно(добровільно та прозоро). Але в умовах скорочення населення та довготривалої банківської кризи ми не маємо права залишатись в комфортному середовищі і діяти в рамках тактичних інтересів.

Сильна стратегія – максимізувати реструктуризацію та переформатування бізнесу з метою продовження їх діяльності, а не знищення їхньої діяльності.

Андрій Боровик
Заступник Голови Секретаріату
діючого на виконання Закону України «Про фінансову реструктуризацію»

fr.org.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вопрос украинского журналиста Романа Цимбалюка едва не вызвал скандал во время пресс-конференции президента РФ Владимира Путина.

Давая слово Цимбалюку, глава Кремля заявил, что в его сознании и понимании “Башкирия недалеко от Украины”.

“Башкирия от нас далеко, мы пока с бурятами только знакомы. Вы никогда не скрывали, что отправляете людей на Донбасс “решать вопросы”, к счастью, наши военные знают, что с ними делать. Ваши “решатели” попадают в плен в Украине. Вы не хотите устроить обмен — пленных русских на тех, кто арестован и посажен в России?” – заявил Цимбалюк.

Также он спросил у главы Кремля, будет ли он и далее занимать абсурдную позицию по Донбассу.

“Ведь ваши люди занимаются там резней”, – сказал он.

При этом некоторые журналисты пытались его перекричать.

“Это не вопрос! Это провокация!” – возмущались в зале.

При этом пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков вместо ответа Путина, сперва попросил задать вопрос про минские соглашения прокремлевскому “РИА Новости”.

АНТИКОР


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO