Теги Posts tagged with "Афганистан"

Афганистан

Ровно 40 лет назад, 25 декабря 1979 года, Москва, которая на тот момент была столицей СССР, ввела свои войска на территорию Афганистана. В итоге они застряли там больше чем на девять лет и устроили самую длительную войну в истории России XX века.

Издание “Медуза” опубликовало статью, в которой разобралось в причинах кровопролитной войны и в том, какие последствия она принесла СССР и нынешней России.

Почему началось вторжение в Афганистан?

Географическое положение Афганистана предопределило его стратегическую значимость еще для царской России: после завоевания региона, получившего название Средней Азии (сегодня там располагаются Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан), только он стал отделять российские владения от британской Индии. Во второй половине XIX века он чуть не стал причиной открытого конфликта между Российской и Британской империями. Англичане опасались, что русские присоединят Афганистан и выйдут к их границе.

В итоге стороны договорились, что Афганистан останется независимым буферным государством. Этот статус не оспаривал и СССР, который с первых лет существования оказывал Афганистану экономическую помощь, даже несмотря на то, что там сохранялась монархия.

Советское влияние в стране постепенно росло, особенно после распада британской колониальной империи и ухода из региона англичан. В частности, афганское правительство не могло открыто запретить антимонархическую и марксистскую Народно-демократическую партию, а ее влияние распространилось на население и армию. В итоге в апреле 1978 года члены НДП совершили государственный переворот.

Война в Афганистане
Война в Афганистане

СССР воспользовался переворотом?

В Москве очень хорошо представляли возможные последствия ввода войск – затяжную повстанческую войну и крайне негативную международную реакцию. В ЦК КПСС считали, что у власти в Афганистане и так дружественный режим, который сам должен справиться с внутренними проблемами. Кроме того, в Москве были недовольны главой НДП Хафизуллой Амином, который не только приказал казнить прежнего главу партии Тараки, но и, по данным, не подтвержденным до сих пор, мог сотрудничать с ЦРУ.

Почему же СССР все-таки вторгся в Афганистан?

Судя по всему, ключевую роль в решении о начале военной операции сыграла международная обстановка и ухудшение отношений с США и их союзниками. Американский конгресс отклонил проект договора об ограничении стратегических вооружений, а в конце 1979 года НАТО приняло решение разместить в Западной Германии ракеты “Першинг”, способные достичь территории СССР.

В руководстве СССР посчитали, что в такой ситуации установление полного контроля над Афганистаном было бы возвращением баланса между сторонами. Решение Политбюро о вводе войск было принято в тот же день, что и о размещении “Першингов”.

Но руководство СССР опасалось не только влияния США. В феврале 1979 года в Иране, граничащем с Афганистаном на западе, победила Исламская революция, и первые мятежи против НДП активно поддерживали иранские религиозные деятели. В СССР считали, что радикальная политика Хафизуллы Амина увеличивает популярность исламистов, поэтому необходимо как можно скорее остановить его.

Сторонников силового решения в руководстве СССР было трое – председатель КГБ Юрий Андропов, министр обороны Дмитрий Устинов и министр иностранных дел Андрей Громыко. Категорически против выступал председатель Совета министров Алексей Косыгин – он единственный из 12 членов Политбюро ЦК КПСС, кто не подписал решение о вводе войск, что стало одной из причин его скорой отставки.

Война в Афганистане
Война в Афганистане

Решающее слово принадлежало Леониду Брежневу. Впоследствии некоторые его помощники говорили, что здоровье генсека к тому времени настолько ухудшилось, что, возможно, он не вполне отдавал себе отчет в своих действиях.

Но в Москве, похоже, недооценили того обстоятельства, что к концу 1979 года в Афганистане шла, по сути, полноценная гражданская война – вооруженные столкновения происходили в 18 из 26 провинций. Это предопределило то, что советская армия заведомо вовлекалась в долговременный конфликт.

27 декабря 1979 года советский спецназ взял штурмом резиденцию Амина в Кабуле. Глава государства в ходе штурма был убит. По официальной советской версии, режим Амина был свергнут “здоровым, патриотическим большинством НДП, Революционного совета и вооруженных сил Демократической Республики Афганистан”, путем вооруженного восстания, а он сам расстрелян по решению революционного суда. Нахождение в это время советских войск в Кабуле было объявлено чистым совпадением. Новым главой государства стал более умеренный Бабрак Кармаль, который при Амине бежал в СССР, опасаясь репрессий.

Почему СССР вывел войска и проиграл ли он?

Можно сказать, что СССР проиграл войну, уже когда она затянулась больше чем на несколько недель. Если считать, что стратегической целью было установить стабильный просоветский режим, то он проиграл и с этой точки зрения, поскольку почти сразу после вывода советских войск в Афганистане с новой силой разгорелась гражданская война, которая закончилась свержением этого режима.

СССР пытался инициировать мирное урегулирование еще в начале 1980-х годов, но долгое время был согласен только на фактическую капитуляцию боевиков лишь с частичными гарантиями безопасности для них. Ситуация стала меняться только при Михаиле Горбачеве. К началу перестройки в СССР Афганская война окончательно превратилась в фактор не только внешней, но и внутренней политики. Росло общественное недовольство затяжным конфликтом. Одним из культурных символов времени стал так называемый груз-200 –цинковый гроб с телом военнослужащего, погибшего в Афганистане.

Горбачев, сделавший ставку на нормализацию отношений с миром, полагал, что вывод войск из Афганистана будет с одобрением воспринят как внутри СССР, так и за его пределами. В целом так и получилось – благодаря выводу войск удалось договориться с США об ограничении гонки вооружений, которую Горбачев считал одним из ключевых факторов ослабления советской экономики. Началась нормализация отношений с Китаем.

В то же время именно при Горбачеве советские войска, желая обеспечить официальным властям как можно большие преимущества на время после своего ухода, предприняли несколько мощных наступлений против моджахедов.

Сколько всего людей погибли за время войны?

Точное число жертв среди афганцев неизвестно по сей день. Называются цифры от 560 тысяч до 2 миллионов человек. СССР довольно активно применял ковровые бомбардировки, одна из которых в апреле 1983 года разрушила около половины построек города Герата и унесла жизни 3 тысяч человек. Еще сложнее установить цифру убитых моджахедов, – по данным пакистанской разведки, их было около 90 тысяч человек. Около 6 миллионов афганцев бежали из страны. Официальные потери советских войск оцениваются в 15 тысяч человек, в качестве альтернативы называется цифра в 26 тысяч.

Война в Афганистане
Война в Афганистане

Правда ли, что СССР распался из-за Афганистана?

Внутренние процессы, которые предопределили распад СССР, были серьезно усилены Афганской войной. Некоторые ученые, в частности, считают, что неспособность советской армии одержать победу над моджахедами заставила Горбачева отказаться от ведения активных боевых действий против сепаратистских движений внутри СССР. И наоборот, вывод войск убедил людей в том, что они смогут эффективно противостоять Москве.

Многие из ветеранов Афганистана, разочаровавшиеся в руководстве страны, сами стали активно участвовать в движениях за независимость своих регионов. Самый известный пример – первый лидер чеченцев и генерал советской армии Джохар Дудаев.

Признала ли Россия свою ответственность за войну?

В феврале 2015 года президент РФ Владимир Путин отметил, что, хотя “ошибок было очень много”, причиной ввода войск в Афганистан стали якобы “реальные угрозы”. А в ноябре 2018 года фракция КПРФ предложила пересмотреть политическую оценку Афганской войны. Думский комитет по обороне поддержал это предложение. Его члены считают, в частности, что “условия введения советских войск в Афганистан были такими же, как условия введения российской армии на территорию Сирии”.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявлял, что это “не вопрос повестки дня”, и оставил инициативу депутатов “без комментария”.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Беларуси может грозить военный сценарий, схожий с кровопролитием в Афганистане, в случае если правительство России вздумает захватить страну.

Об этом заявил экс-кандидат на пост президента Беларуси и один из лидеров Беларусского Национального Конгресса Николай Статкевич в интервью ведущим ток-шоу The Week Питеру Залмаеву и Тарасу Березовцу .

«Мы не позволим этому человеку, который 20 лет частями продавал нашу независимость, завершить этот процесс целиком. В конце-концов у нас 500-летняя традиция партизанских воин. Тут второго Крыма не будет, будет второй Афганистан», — сказал экс-кандидат на пост президента.

Статкевич рассказал, что полного поглощения Беларуси Россией не произойдет.

«Самая распространенная эмоция по отношению к Лукашенко, в первую очередь, среди его бывшего электората среднего и старшего возраста — это ненависть. Так вот, если даже ненавидимый народом диктатор попробует получить очередные дотации, очередную дозу наркотика для поддержания своего большого экономического колхоза на плаву путем сдачи реального суверенитета, то это только ускорит его конец», — отметил оппозиционер.

Он добавил, что со времен получения Беларусью суверенитета поддержка независимости населения возросла с 27% до 90-95%. Это даже не смотря на то, что «Лукашенко частями продавал белорусский язык, культуру, историю, телевизионное пространство и стратегические позиции в экономике».

По социологическим опросам, которые озвучил Статкевич, 1 млн белорусов готов с оружием защищать свою страну. «Как только мы увидим реальную опасность, сотни тысяч людей выйдут на улицы», — отметил Статкевич.

Также оппозиционер подчеркнул, что Украине стоит опасаться вторжения России через территорию Беларуси, потому что у Лукашенко есть два варианта развития: через реформы и диалог с патриотами или путем сдачи страны.

«Его же не зря 20 лет кормили, они просто тормозили становление нашего государства, не давали нам состояться, не давали построить нам нормальную экономику и рационально-ориентированное сознательное общество», — сказал Статкевич.

antikor.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Автору довелось служить срочную службу в далеком совке, когда война в Афганистане только набирала свои очертания, по которым о ней сейчас и судят.

Так сложилось, что автору удавалось общаться, хоть и не регулярно, со знакомыми одногодками, в режиме реального времени. Письма оттуда цензурировались, да никто их и не писал нам, а вот злоупотребив своими возможностями, автору удавалось поговорить по закрытой телефонной линии с хлопцами, находящимися в Кабуле и Баграме.

Если не изменяет память, позывные узлов связи «Моторка» и «Кишлак», соответственно. Так вот, канал закрытый, как оно шифруется – примерно знали и понимали, что никто слушать не будет, а потому – трындели обо всем и в первую очередь – о войне. В общем, тогда было такое мнение, что в принципе, там можно победить без вопросов, только надо снять ограничение на применение тяжелого и нового оружия и еще подкинуть немного войск. То есть, победить можем, но нам не дают победить.

Уже много позже выяснилось, что в Афганистан шла новейшая, часто – экспериментальная техника и вооружения. Это касается и мощности оружия. Там применялось самое мощное не ядерное оружие, которым располагал совок. Тем не менее, война была проиграна. Что бы об этом не говорили, но если уходящие войска были вынуждены откупаться от противника, чтобы он их не атаковал на марше, то это говорит о многом. Как известно, совок просто не смог удержать территорию, не очень большую по площади, ибо пригодной для жизни земли там не очень много, а остальное – горы и пустыни. Никакие оправдания здесь не имеют значения. Ты или влазишь и побеждаешь, или тебя оттуда вышвыривают. Совок мог нарастить группировку кратно, но это убило бы ресурсы, а что делать с большой массой войск, в такой ситуации – не понятно. Было даже мнение идти через Пакистан к Индийскому Океану и мыть в нем сапоги. Но это – другая история.

В итоге, проигранная, по причине исчерпания ресурсов и бестолковости военно-политического руководства совка война, запустила алгоритм обратного хода маятника. То же самое было в русско-японской войне 1904 года. Война была затеяна как лекарство от внутренних проблем, нараставших как снежный ком, но проигрыш только усилил их. Только неготовность буржуазии к захвату власти, предотвратило падение царского режима. К чему привела явно не выигрышная следующая война, разразившаяся через 10 лет, всем хорошо известно. Через несколько дней исполнится 100 лет со дня этого события.

ПРИЗРАК БРОДИТ

Если регулярно отслеживать события в Сирии, да еще из нескольких источников, то можно легко прийти к выводу, что РФ там явно выдыхается. Там закончились игрушки в том плане, что сирийская правительственная армия уже приказала долго жить и теперь «все тяготы и лишения» легли на плечи россиян. Дело в том, что сами про-асадовские военные, уже полностью деморализованы и утратили боевой дух. В отличие от пришлых московитов, они четко понимают, что именно происходит и куда все катится. Посему те, кому еще есть что терять – выходят из боя при первой возможности. Это уже не трусость, а здравый смысл. Они просто не видят, за что идти под пули. И без того призрачная мотивация, теперь исчезла вовсе. После того, как противник выбил большую часть офицерского и генеральского состава, именно полевой их части, остальной массе идти не за кем и некуда. Тем более, что они осознали, что играют роль прокладки между россиянами и противником. В конце концов, им это надоело и теперь российские военные вышли в первую линию, где несут ровно такие же потери, как до этого – сирийская армия.

Как и в Афганистане выяснились две вещи. Первая, российская армия ведет не ту войну, которая приемлема в данной ситуации. Они воюют не только вчерашней войной, но и совсем не подходящей к данным конкретным условиям. Противник быстро меняет тактику, приспосабливается и ведет все более эффективные боевые действия. Россияне же имеют все тот же ответ, что и в Афгане – больший калибр боеприпаса и больший тоннаж обрушенного металла, на квадрат площади. Свои неудачи и потери, они все так же поясняют недостаточной огневой поддержкой авиации и артиллерии. При этом их противник не имеет авиации вовсе, а от артиллерии там имеется легкий, мобильный мизер, которым можно пренебречь. Тем не менее, именно такой противник зарывает в землю россиян взводами и пошел на бойню поток пленных.

Следующий момент – из того же афганского набора. Даже российские обозреватели, не упоротые телеканалом «Звезда» отмечают, что надо либо выходить оттуда немедленно, либо вводить в разы больше войск. При этом, еще неизвестно, что из этого хуже. Совок и РФ не имеют опыта крупномасштабных операций на удаленных ТВД, с растянутой логистикой. Это – особое искусство, которым владеют единицы армий, и российская, в этот список не входит. Кроме того, ввод кратно большей группировки, может дать всего один-единственный результат – еще несколько Алеппо. Но все это опять же, на фоне деградации сирийской армии. То есть, речь уже идет не только о наступательной операции, но и натуральной оккупации. А это значит, что оккупант отвечает за все, что происходит на подконтрольной ему территории. Так записано в Женевской конвенции, регулирующей эти вопросы. Как только Москва становится оккупантом, на ее плечи становится кормежка населения Сирии, которое не может себя прокормить из-за войны, развязанной той же Москвой.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO