«На кону существование России как морской державы»: освободит ли Москва украинских моряков?
Международный трибунал ООН по морскому праву 25 мая обязал Россию немедленно освободить всех 24 военных, захваченных в ноябре 2018 года недалеко от Керченского пролива, а также вернуть под контроль Украины военные корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны-Капу». В Кремле заявили, что этого решения не признают и не собираются на него реагировать.
Как сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, позиция Москвы по вопросу захваченных у берегов Крыма украинских моряков не изменится в связи с решением Международного трибунала по морскому праву. По словам Пескова, сперва должно завершиться следствие «в связи с нарушением закона о границе» и должен состояться суд.
Адвокат украинских моряков Николай Полозов считает, что решение Международного трибунала ООН по морскому праву все же повлияет на Россию.
– Это важный международный орган, и несмотря на агрессивную риторику со стороны российских официальных лиц, уже был прецедент, когда трибунал обязал Россию освободить захваченных моряков по делу Arctic Sunrise. Тогда была такая же риторика о непризнании юрисдикции, о том, что не будут отпускать, но в течение месяца их освободили. Для России это чувствительно, и там прекрасно понимают, что невыполнение решения трибунала может повлечь за собой экономические и политические риски, связанные в том числе с расширением уже наложенных в марте санкций по керченскому инциденту. Россия не только морская держава, у которой есть гражданские и военные суда в мировом океане, – у нее есть ряд инфраструктурных проектов, которые идут по морскому дну, вроде «Северного потока-2». Так что это в интересах России – выполнить решение трибунала.
Николай Полозов
Николай Полозов предполагает, что при этом Кремль не будет признавать возможное освобождение украинских моряков как выполнение решения трибунала.
– Но тут важно не то, как это называют российские власти, а сам факт освобождения моряков и возвращения кораблей. При этом трибунал не обязал Россию прекратить уголовное дело, но поскольку они обвиняются в тяжком преступлении, можно проводить суд в отсутствие обвиняемых. Я имею в виду, есть юридические основания, для того чтобы Кремль отпустил моряков, а потом проводил расследование и суд в их отсутствие. Сложно сказать, сколько времени понадобится властям, чтобы принять подобное решение, но временные рамки установил сам трибунал: 25 июня истекает месячный срок, и Россия будет обязана предоставить отчет о выполнении решения трибунала.
Юрист-международник, бывший постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин убежден, что решение трибунала делает освобождение украинских моряков более реалистичным.
Приказ трибунала должен быть выполнен, остальное никого не волнует Борис Бабин
– Будет Россия заявлять о том, что она ничего не знает, или будет какая-то внутренняя процедура – не имеет вообще никакого значения. Приказ трибунала должен быть выполнен, остальное никого не волнует. Защитники моряков должны использовать его во внутренних российских уголовных производствах. Мне кажется, наиболее привлекательным для россиян, с точки зрения всяческих уловок и ловушек, будет вернуть не моряков, потому что тут все просто, а корабли, которые находятся в Керчи не в мореходном состоянии. Любые варианты забрать их из Крыма будут обставлять заявлениями якобы про признание оккупации и аннексии полуострова. Но невыполнение приказа – весомое нарушение международного права, это повлияет на финал арбитража. Процесс же будет продолжаться несколько лет.
Борис Бабин
Адвокат Московской коллегии адвокатов, глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов отмечает, что в России есть разные точки зрения об этом трибунале.
– Одна точка зрения – что трибунал ни о чем, что тут не о чем говорить. Другая – что все это очень печально. Я думаю что истина где-то посередине. С одной стороны, нельзя игнорировать морской трибунал в Гамбурге, это правда. Эта инстанция тоже иногда ошибается – и это правда. Процесс будет продолжаться в других инстанциях, и Министерство иностранных дел России заявило, что все равно Россия будет продолжать отстаивать свою точку зрения о том, что в рамках этого процесса рассматривать спор по поводу украинских моряков было невозможно. Раздаются такие голоса, что России все-таки надо было принять участие в заседании и тогда эффект был бы другим. Неслучайно решение не было единогласным, то есть были особые мнения нескольких судей по разным вопросам. Потому тут действительно спорный вопрос, имел ли право трибунал в контексте военной деятельности принимать такие решения.
Александр Молохов
По мнению Бориса Бабина, решение Международного трибунала ООН по морскому праву – не «спорное решение».
Это приблизит деоккупацию Крыма, поскольку на кону стоит существование России как морской державы Борис Бабин
– Они сейчас будут предлагать освобождение моряков взамен на какие-то наши уступки в Азовском море, в Керченском проливе, по другим вопросам. Раньше договариваться можно было, а сейчас их шпионы в наших тюрьмах пригодятся для других обменов. Что касается слов господина Молохова, он умалчивает о том, что почти все судьи с особыми мнениями проголосовали за освобождение, а против – только один, от России. Счет 19 к 1 – это спорное решение? В то же время мы еще не услышали ни одного заявления именно российских должностных лиц о том, что они не будут исполнять приказ трибунала. Дмитрий Песков тут не в счет. Давайте подождем до конца июня. Если они не выполнят приказ, у нас уже есть план работы. Я считаю, что это приблизит деоккупацию Крыма, поскольку на кону стоит существование России как морской державы.
Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!
Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!
Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!
Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO
