Аналітика

Заступник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Андрій Хічій вже давно вичерпав себе зловживаннями, корупцією, невідповідністю посаді та наданням незаконних вказівок і доручень своїм підлеглим. Від початку своєї роботи Хічій одразу дав зрозуміти, що на шляху до керівного місця його ніхто не зупинить. Та ще до того як він став начальником ДВС Тернопільщини його охарактеризовували як чиновника, який не може займати керівну посаду.

Про цікаві робочі факти журналісти поговорили зі співробітниками Андрія Хічія, з якими він працював у 2008-2011 роках. Люди, імена яких відомі редакції, розповіли, що саме у цих роках Хічій активно займався практикою незаконного перенаправлення виконавчих постанов з одного органу в інший. Також були виявленні факти, що він витребовував зведені виконавчі провадження. І залишав їх на перевірку до 6-ти місяців. І це тоді, коли строк перевірки згідно законодавства складав 15 днів. Більше фактів зловживання розповідаємо в інтерв’ю з одним із чиновників головного управління юстиції в Тернопільській області Юрієм (ім’я та прізвище інтерв’юера редакції відоме).- Пане Юрій, отож, розкажіть, які факти зловживання службовим становищем Хічія вам відомі?
– Даних і підтверджених зловживань цього чиновника є багато. І більшість свідчить про те, що Андрій Хічій не має права займати високу керівну посаду. Варто згадати, що ще у 2008-2009 роках на той час безпосередній керівник Хічія Роман Котляров його річну роботу оцінив на загальну оцінку «3». Це досить низький показник. І вже тоді можна було задуматися, чому керівник ставить таку оцінку Хічію. А причин було багато -неякісна організація роботи, низькі показники, взагалі не наповнювався бюджет, невиконання судових рішень по виплаті заборгованої заробітної плати працівникам підприємств-боржників. Представляєте, люди чекали місяцями гроші, за які забезпечували сім’ї, лише через те, що Хічій просто не зумів організувати роботу свого відділу.  Це все було записано і зафіксовано в особовій справі Хічія.
 

– Такій оцінці, яку дали Хічію мало б передувати щось більше, а ніж низькі показники та неякісна організація роботи? 
– Так, було багато протиправних зловживань. Але я скажу, навіть після такої оцінки Хічій продовжував зловживати своїм становищем. Є факти, коли Тернопільська міська виконавча служба не реєструвала біля 6 000 виконавчих документів. І про це був складений акт. Начальник відділу примусового виконання Каневська зафіксувала цей акт і передала начальнику управління юстиції в Тернопільській області Бандурі. Якщо бути більш детальнішим – то згідно цього документу виявлено 5834 виконавчих документів, які більше півроку не зареєструвалися і це тоді, коли строк реєстрації непізніше 3-ох днів. Це все відбувалося в 2010 році. Масові нереєстрації виконавчих документів мали місце по всій області.
Або ще одні цікаві факти. Тернопільська виконавча служба (зумисно не вказую яка саме) винесла 120 постанов про закінчення і направили їх в Бережанський район. Що це означає? Що понад 100 боржників виїхало проживати за однією адресою? Такого співпадіння не буває. Тут явно було корупційне діяння.
 

– Чи проводилася перевірка роботи Андрія Хічія як заступника начальника-начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області? Якщо були виявлені такі факти, то чи звертало на це увагу Міністерство юстиції України?
– Звичайно, що звертало! Більше того, у 2010 році Міністерство юстиції України проводило атестацію. Андрій Хічій був неатестований і охарактеризований як такий, що не відповідає займаній посаді. Причина – ненаповнення бюджету, невиконання судових рішень по заробітній платі, по Пенсійному фонду, по податковій. Низькі показники фактичного виконання. Після такої негативної оцінки в атестаційної комісії виникли питання – за що Хічій отримував зарплатню? Яким чином він виконував свої посадові обов’язки? Чи він відповідав займаній посаді? Якими неробочими питаннями на своїй роботі він займався? Оці всі питання поставила йому атестаційна комісія в Мін’юсті, в результаті він був не атестований. І замість того, щоб ознайомитися з наказом про невідповідність займаній посаді Хічій переховувався майже рік на лікарняних. Атестаційна комісія засідала в листопаді 2010 року.
 

– Але в кінцевому результаті посаду ця людина не втратила? 
– Хічія не звільнили, якщо ви маєте це на увазі. Але в 2011 році його справами зацікавилося УБОЗ. Проти нього був складений протокол працівниками цього підрозділу за корупційні правопорушення. Суть справи – Хічій витребував зведене виконавче провадження для перевірки, яку проводив більше 6-ти місяців, тоді коли згідно законодавства строк лише 15 днів. Це єдиний факт, який виплив, а таких було дуже багато. Але навіть в цій справі Хічій не поніс відповідальності, адже строк притягнення по ній – минув. А для того щоб ви розуміли, я поясню так – от приходить якась людина, умовно боржник до Хічія і каже – «не виконуй рішення суду, не стягуй борг і т.д.». А як це можна зробити? От він витребовував виконавче провадження і воно не виконувалося. А коли посилали його шукати, то Хічій перенаправляв його в відділ кадрів, то в бухгалтерію, то ще кудись. Скільки коштів недоотримала держава через такі махінації – нікому не відомо. Але це таке саме ж питання як і те, що Хічій привласнив державну квартиру.
 

Приватизованою квартирою зацікавилася прокуратура- Ви згадали, що Андрій Хічій привласнив квартиру. Яку саме? Чи відбулося це в законний спосіб?
– Знаю, що квартира належала головному управлінню юстиції Тернопільщини, зокрема державі. ЇЇ було куплено за рахунок виконавчого збору, тобто за гроші з бюджету. Хічій приватизував її в 2009-2010 роках. Чи мав право він її приватизувати? Якщо глибше розібратися – він все зробив як пише буква закону. Але цей його вчинок був цинічний, бо на той момент він не потребував розширення житлової площі. Хічій тоді жив з дружиною в приватній хаті в селі Біла під Тернополем. Потім одружився другий раз і пішов жити до другої жінки в приватний будинок в селі Петриків. Для чого йому була потрібна державна квартира? Більше того, ця квартира була куплена за рахунок виконавчого збору, а не на його приватні кошти. І він приватизував цю нерухомість в той час, коли фактично не прийшов атестації, комісія йому дала негативну оцінку . Виникає питання – за які такі заслуги він цю квартиру забрав собі? Це житло на той час вартувало 80 тисяч доларів. Питання приватизації цієї квартири займалася обласна прокуратура. Але нічого не довели.

 – На вашу думку, чи необхідно реформувати органи ДВС? Можливо, Хічій не єдиний, котрий зловживає становищем і за ним тягнеться корупційний слід?
– Якщо ми говоримо про оновлення органів юстиції, то на посаді Хічія має вже давно бути людина зі свіжими поглядами, спеціаліст, який буде виконувати свою роботу, а не думати, як по-швидше і на чому наживитися. А Хічій – це не фахівець, а «заробітчанин». Він вже давно вичерпав себе криміналом, зловживанням, корупцією, невідповідністю посаді, надання незаконних вказівок, доручень.

За матеріалами видання korupciya.info

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Часто юристи посилаються на норму Конституції, де визначається, що у нас діє принцип верховенства права. Але якщо існує суспільна проблема, де учасники правовідносин не можуть дійти компромісу, частіше питання права й справедливості переноситься до суду. Хоча, можливо, достатньо просто відкоригувати норми права, щоб досягти балансу суспільного інтересу.

Проблема валютних позичальників давня, відкладена, політично заангажована і спекулятивна. По-перше, відсутня чітка інформація про реальні суми боргів і про їх співвідношення з вартістю іпотечного житла. Такої аналітики немає. По-друге, жодна чинна до сьогодні процедура не влаштовувала позичальників (якщо вірити мітингам). По-третє, хто з банків хотів, той питання вже врегулював. І жоден мораторій не зупиняв банки від продажу іпотечних активів, тим більше, що на банки в ліквідаційній процедурі мораторій не поширювався.

На мою думку, справедливий механізм містив і містить Кодекс із процедур банкрутства (КУПБ). Що він передбачав — нагадаю для тих, хто не знав та ще й забув.

Це процедура реструктуризації без визнання особи банкрутом за Перехідними положеннями Кодексу. Згідно з процедурою, боржник самостійно звертався до господарського суду із заявою про неплатоспроможність. За наявності підстав господарський суд відкривав провадження і вводив мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначав арбітражного керуючого.

Боржник мав запропонувати план реструктуризації з такими пільгами для валютних позичальників:

  • якщо площа квартири до 60 кв.м (але не менше 13,65 кв.м на одну особу) або будинку до 120 кв.м, то строк реструктуризації 15 років зі сплатою ставки UIRD 12 +1% (на день підготовки статті це 8,42+1%, тобто 9,42% річних).
  • якщо площа квартири більша за 60 або будинку більша за 120 кв.м, то строк реструктуризації 10 років зі сплатою ставки UIRD 12 +3% (на день підготовки статті це 8,42+3%, тобто 11,42% річних).

Валютою реструктурованого зобов’язання стає гривня.

Особливий момент, який чомусь активісти на мітингах і їхні юристи в чатах і в соціальних мережах перекручують: п.5. Перехідних положень і ст.134 КУПБ чітко передбачають списання боргів і звільнення боржника від усіх боргів після закінчення процедури й після виконання плану реструктуризації.

І ще один момент, на якому групи валютних позичальників чомусь не акцентували увагу, — це те, що реструктуризації підлягала не астрономічна сума боргу, а ринкова вартість нерухомості на день відкриття провадження, при тому пропорційно зменшена на суму вже виплаченого тіла кредиту.

Важливо, що з жовтня 2019 року залишок боргу після виконання реструктуризації списувався, відповідно до норм Кодексу, і мало хто з позичальників знав про це й мало хто скористався цією можливістю.

У жовтні місяці 2020 року на одній із робочих груп відбулася досить неприємна розмова з валютними позичальниками щодо «грабіжницьких умов» зазначеної в Кодексі процедури. Звісно, я вважав і вважаю, що сьогодні отримати кредит в гривні під 9% річних на 15 років із дисконтом уже виконаних зобов‘язань — це подарунок. Але позичальники запевняли, що авансування витрат і судовий збір у сумі майже 60000 гривень непідйомний для багатьох.

Через деякий час я звернувся до одного з авторів КУПБ, народного депутата України Тараса Тарасенка з пропозицією об‘єднати зауваження позичальників, практиків адвокатів, суддів і банкірів. Виявилось, що народний депутат уже почав цю роботу, тож мені лишалося зібрати думки банкірів, суддів та адвокатів й узгодити їх між собою.

  • Інформація із судів була і є невтішною. Валютні позичальники не користуються механізмами КУПБ через високі витрати «на вході».
  • Із банків інформація була різною й нечіткою. Хтось продав ці активи, хтось провів реструктуризації за попередніми процедурами, хтось повторював, як мантру, про збитки.Олександр Черних: «Закон має бути лаконічним, справедливим і зрозумілим»
  • Із позичальниками розмова взагалі не складалася, бо ініціативні групи вважають, що борги вже треба списати. Хоча в приватних розмовах декого вдалося перетягнути на бік реструктуризації за процедурами КУПБ, але критична маса валютних позичальників, категорично не сприймає ці процедури.

Чому ж так? Головний чинник, і я в тому впевен, — дезінформація, яку поширюють «антиколектори»: це міфи про «тюрми для банкрутів», про податки на залишок, про те, що борги не списують, що квартиру забирає собі арбітражний керуючий.

Чого тільки, працюючи з групами позичальників, не доводилося чути. Тож для них довелося стати «банківським упирем», а для колег-банкірів «запроданцем»…

У той самий час, як Національна асоціація адвокатів України проводить навчання адвокатів із процедур КУПБ щодо фізичних осіб, де вже навчено понад 3500 адвокатів, хтось нівелює реально працюючі правові механізми брудною антирекламою, тому населення й не сприймає цілком адекватні та справедливі механізми, закладені в Кодексі.

Тому було надзвичайно складно, але важливо з‘ясувати, які лаконічні точкові недоліки процедури прибрати, щоб вона почала працювати. Тож викристалізувалися наступні проблеми, які команді розробників довелося виявити, публічно проговорити та внести в проєкт закону.

  1. Проблема майнового цензу, тобто старту процедури з високим «вхідним порогом» у 60000 грн. Після багатьох нарад вирішили запропонувати спрощену процедуру без арбітражного керуючого.
  2. Проблема «права єдиного кредитора», коли банк як єдиний кредитор «впирався рогом» — не погоджував план реструктуризації на 10-15 років і заявляв клопотання про закриття провадження. Цю можливість прибрали, щоб стимулювати банки до пошуку компромісів.

Закон створює банкам стимул для домовленостей — не хочеш реструктурувати на підставі домовленості з позичальником, позичальник звертається до суду за захистом і для застосування під судовим контролем процедури реструктуризації. Якщо банк і так не згоден, то переходимо до реалізації майна. Справедливо? Думаю, що для тих банків, менеджмент яких за 10 років існування проблеми не знайшов вихід, то так. Бо проблема не лише в позичальниках, але й у ризик-менеджменті банків і в нав‘язуванні на початку 2000-х років ануїтетних методів кредитування (коли щомісячний платіж роками незмінний, а «тіло» кредиту майже не погашається першу третину строку).

Виявилося також, що позичальники взагалі не знають процедуру продажу активів ліквідованих банків. Ми з ними перевіряли, із кожним охочим, його історію торгів кредитів у системі торгів ФГВФО Prozorro.sale, і виявлялося, що таки активи торгувалися, торгувалися декілька разів і були шанси викупити ці кредити і за 50% і за 20% від заборгованості. Тому ми запропонували норму, якою ФГВФО має запропонувати позичальнику погасити такий кредит за сумою не нижче оціночної вартості активу, яка встановлюється ФГВФО під час процедури інвентаризації у перші 6 місяців ліквідаційної процедури. Зараз чинна процедура прозорих продажів активів не влаштовує позичальників, тож ми запропонували прозоре погашення на умовах, які влаштують і ФГВФО, і вкладників (про яких позичальники якось забувають).

Тож проєкт не влаштовує активістів, не влаштовує деякі банки, влаштовує суддів, влаштовує НБУ, не влаштовує колекторів, влаштовує поміркованих позичальників.

До другого читання зауваження давали усі «стейкхолдери» ринку валютних іпотек, які вкладалися в первину логіку законопроєкту (особливо були враховані зауваження суддів та арбітражних керуючих). На жаль, до проєкту не увійшла пропозиція щодо зменшення витрат на арбітражного керуючого або можливість проводити процес із арбітражним керуючим, винагорода якого встановлена за домовленістю, без обов’язкового авансування. Тут не було отримано пропозицій ані по вартості, ані по строку виконання процедур. Хоча відповідні запити авторами проєкту надсилалися й у робочому порядку обговорювали і з банкірами, і з колекторами.

Але головне, вдалося зберегти процедуру реструктуризації на 15 та 10 років і врахувати й зменшити суму заборгованості, що підлягає реструктуризації, на частину сплачених відсотків, наступним чином: «У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов’язання за кредитним договором, а саме: частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, — розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

  • відсоток основного боргу за кредитом, який погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
  • відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої, відповідно до законодавства про споживче кредитування, на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність».

А для соціального житла до 60 кв.м (а не 140 кв.м., як в інших Законах) застосувати 10% додатковий дисконт. Тому вважаю, що, на відміну від усіх договірних реструктуризацій (які можуть бути «занікчемлені» тим же ФГВФО, якщо банк «лопне»), судові процедури, які ґрунтуються на рішеннях господарських судів по КУПБ, все ж таки більш практичні, бо рішення суду — то рішення суду.

Хоча без платіжної дисципліни (вважаю глибоко в душі), що ніякий закон про реструктуризацію не працюватиме, бо всі звикли до «вічної тимчасової мораторизації».

Вдячний народним депутатам, які долучили мене й практикуючих адвокатів до процесу, особливо Тарасу Тарасенку, за те, що терпів досить складні перемовини й відверті скандали, добуваючи істину й справедливість із різних позицій, які мали сторони цих відносин. Вважаю, що позитивна оцінка цього Закону Національним Банком України є важливою для мене як для співавтора, бо я намагався таки ж донести до парламентарів думку поміркованої частини банківського світу, яка виступає за розв’язання цього багаторічного конфлікту й вирішення, а не заморожування проблеми.

За матеріалами borg.expert

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

14 апреля Кабмин принял постановление об изменении правил получения госвыплат для оплаты услуг ЖКХ. Об этом сообщили в Минфине.

Отмечается, что теперь при назначении помощи учитывают полученные доходы от депозитов и дивиденды от ценных бумаг.

Также теперь запрещается деятельность комиссий, которые местные органы власти могли назначать в отдельных случаях.

Кроме того, при назначении субсидий ужесточаются требования в части единовременных дорогих покупок, наличия банковских депозитов. А также покупок иностранной валюты, банковских металлов, пересечения границы и другое.

Ранее сообщалось, что предприниматели и наемные работники Харьковской области могут получить матпомощь во время карантина.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Таким чином Штати спробують знизити напругу між Україною і РФ.

Раніше США збиралися перетнути Чорне море. Два корабля повинні були залишатися там до 5 травня, але остаточне рішення переглянуте.

МЗС Туреччини повідомило про те, що США відмовилися відправляти кораблі “Donald Cook” і “Roosevelt” в Чорне море. Таким чином Штати хочуть знизити градус напруги між Україною і Росією.

У РФ заявили, що рішення США ввести кораблі в Чорне море обурливе. Росія пригрозила Штатам і сказала, що вони не допустять наближення кораблів США до Криму.

Також приводом для відмови від введення кораблів у Чорне море, могла стати телефонна розмова між Джо Байденом і Володимиром Путіним.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вакцина Pfizer надійде до України 16 квітня — першу партію препаратів імунопрофілактики від коронавірусу виробництва американської компанії Pfizer та німецької BioNTech у рамках програми Всесвітньої організації охорони здоров’я COVAX Україна отримає вже у пʼятницю.

Про це повідомив міністр охорони здоровʼя Максим Степанов.

У нас є підтвердження від COVAX, що завтра мають приїхати 117 тис. доз. У нас вже є відповідні документи щодо слота літака, але вони вже стільки разів переносили, починаючи з 15 лютого, що «дую на воду», — сказав Степанов у четвер під час спілкування з журналістами.

Нагадаємо, Україна уклала контракти на постачання 10 млн доз вакцини NovaVax і ще стільки ж — Pfizer. Окремо очікується поставка 8 млн доз вакцин AstraZeneca та Pfizer в рамках глобальної ініціативи COVAX.

Раніше очільник МОЗ повідомляв, що Київ домовився про постачання 32 млн доз вакцин від коронавірусу. 23 лютого Україна отримала перші 500 тис. доз імунопрепаратів від компанії AstraZeneca, а 25 березня — 215 тис. доз китайської вакцини CoronaVac (контракт підписаний на майже 2 млн доз).

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Нині у Чернівцях розгорнули 321 ліжко для пацієнтів з COVID-19

Сьогодні, 12 березня 2021 року, на території Чернівецької міської лікарні №1 відбулася пресконференція щодо ситуації з лікуванням пацієнтів, хворих на коронавірус, в місті Чернівці.

– Захворюваність, як була високою, так і залишається. На даний час в місті розгорнуто 321 ліжко під COVID-19. Всього на лікуванні на сьогодні перебуває 281 особа. Це є три наші міські лікарні. Опорною і базовою є Чернівецька міська лікарня №1, яка має на даний час 166 ліжок, відведених під COVID. І майже 87% з них зараз є заповненими. Пацієнти досить важкі. Більшість з них потребує кисню, – повідомила начальниця управління медичного забезпечення у сфері охорони здоров’я Чернівецької міської ради Наталія Калмикова.

З її слів, також допомогу хворим на COVID-19 надають Чернівецька міська лікарня №4, яка знаходиться в Садгорі. Вона вся відведена під лікування тільки хворих коронавірусом. Там в наявності 75 ліжок із заповненням на 87%. А також Чернівецька міська лікарня №3 має ковідні відділення. Там є 80 ліжок, з яких заповнено приблизно 85%.

– Ситуація є важкою, тому ми зараз займаємося тим, що шукаємо місця, просимо допомоги і в області, і нашими силами намагаємося все зробити для того, щоб запобігти наперед, якщо ситуація буде ускладнюватися, – додала Наталія Калмикова.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Комісія з регулювання азартних ігор і лотерей (КРАІЛ) видала перші дві ліцензії на відкриття казино в готелях. Вони з’являться у Львові та Одесі.

Відповідні документи опублікували на сайті комісії.

Компанія «Преміум» отримала ліцензію на відкриття казино в готелі Gagarinn в Одесі. Загальна площа гральних залів становитиме понад 4000 кв. м.

Також ліцензію отримала компанія «Небула Геймс». Казино відкриють у львівському готелі Grand Hotel Lviv. Там його розташують на другому поверсі.

Тепер для остаточного отримання дозволу та внесення до реєстру компанії повинні внести ліцензійний платіж.

Водночас комісія відмовила гральному клубу «Лорд» у Києві в отриманні такої ліцензії. КРАІЛ не змогла чітко визначити походження грошей статутного капіталу компанії. З цієї ж причини відмовили компанії «Слотс.Ю.Ей», яка хотіла відкрити онлайн-казино.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Колишній перший заступник голови правління «ПриватБанку» Володимир Яценко після затримання у справі про розтрату грошей банку переписав десятки мільйонів гривень на цивільну дружину та доньку.

Про це пише «Слідство.Інфо» з посиланням на дані Єдиного державного реєстру Мін’юсту.

Журналісти-розслідувачі зазначають, що ввечері 22 лютого, після того, як Національне антикорупційне бюро України затримало Яценка в аеропорту «Бориспіль», його цивільній дружині перейшли його корпоративні права в кількох компаніях.

Зокрема жінка отримала від затриманого Яценка частку в компанії ТОВ «Фінтех бенд» у 172 тисячі гривень. Це та сама компанія, що створювала «Монобанк».

Окрім того, у власність родички банкіра перейшла частка в компанії «Естейт сіті» у 488 тисяч гривень та частка у компанії «Ейсі дісі процесінг» у 162 тисячі гривень.

Донька Володимира Яценка, Ганна, вже наступного дня після його затримання отримала активи в аграрних компаніях «Улянівка агро» та «Машівка агро альянс».

Перша компанія повністю перейшла дівчині, у її власності: 23 об’єкти нерухомості, 500 земельних ділянок і 17 автомобілів. Водночас у «Машівка агро альянс» донька банкіра отримала 90%. Їй перейшла частка компанії у розмірі 32,5 мільйони гривень.

За інформацією журналістів, напередодні затримання Володимир Яценко міг підписати нотаріальну довіреність, за допомогою якої вдалося переписати активи на родичів.

Що інкримінують Яценку?

Володимира Яценка, а також колишнього голову правління «ПриватБанку» Олександру Дубілету та колишній керівниці одного з підрозділів «ПриватБанку» оголосили підозру у справі виведення коштів з банку.

Їх підозрюють у тому, що у грудні 2016 року за день до визнання «ПриватБанку» неплатоспроможним вони на підставі неправдивих документів виплатили коштом банку понад 136,89 млн грн на користь страхової компанії, пов’язаної з кінцевими бенефіціарами «ПриватБанку».

Яценку інкримінують ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу — розтрата майна через зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах або організованою групою. У разі доведення вини йому загрожує від 7 до 12 років в’язниці з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років із конфіскацією майна.

Зазначимо, що Володимир Яценко також є співзасновником Monobank. Разом із низкою колишніх топменеджерів «ПриватБанку» він володів міноритарними пакетами акцій фінустанови. До націоналізації банку у 2016 році у власності Яценка було 0,3236% акцій банку.

На початку 2020 року Господарський суд Києва відкрив провадження за позовами низки екстопменеджерів та ексакціонера «ПриватБанку», які оскаржили його націоналізацію. Серед позивачів є і Яценко.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Найбільші доходи серед українців – у Рината Ахметова – $3 мільярди. 

На другому місці – інвестор і політик Костянтин Жеваго з капіталом у $2 мільярди.

На третьому – підприємець та меценат Віктор Пінчук – $1,5 мільярдів. 

На четвертому – експрезидент Петро Порошенко – $1,4 мільярди. 

П’яте місце посів Геннадій Боголюбов – співзасновник групи Приват – $1,2 мільярди. В таку ж суму оцінено й статки бізнес-партнера Боголюбова – Ігоря Коломойського.

Як пише Finance.ua, найбагатші люди планети збільшили свої статки торік на 20%, незважаючи на пандемію та загальний економічний спад. Понад 2200 мільярдерів у світі стали багатшими на $1,9 трлн. Найшвидше нарощували капітали мільярдери з Китаю.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Соратник кума президента России Виктора Медведчука Тарас Козак приобрел телеканал «Первый независимый», который был создан из трех подсанкционных каналов — ZIK, NewsOne и 112 Украина. Сегодня, 26 февраля, он вышел в эфир.

Однако спустя 1 час эфира «Первый независимый» отключили от спутника, а впоследствии отключат и в кабельных сетях.

Журналисты медиахолдинга Козака снова перешли на YouTube.

Секретарь СНБО Алексей Данилов на брифинге 26 февраля отверг влияние Совбеза на данное решение.

«То, что касается ситуации со спутниками и другими вещами, это хозяйственные дела тех людей, которые этим занимаются. Мы к этому не имеем никакого отношения», — пояснил Данилов.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO