Аналітика

В Украине начался процесс обновления политических элит. И выборы 2019 года стали более революционным событием, чем Майдан 2014 года – тогда радикального обновления не состоялось. Более того: Петр Порошенко стал человеком, который, не услышав запрос на обновление, попытался сохранить, законсервировать старую политическую систему – и тем самым стал катализатором новых политических процессов пять лет спустя.

Его роль в украинской истории еще предстоит оценить в полной мере. Он – личность скорее трагическая: на Порошенко возлагались больше надежды сразу после Революции Достоинства, однако он не осознал своих возможностей и воспринял власть как трофей. Пытаясь лавировать, обманывать, интриговать, Порошенко сам попал в сеть своих же интриг и настроил против себя общество. Победа Владимира Зеленского – «человека ниоткуда», абсолютно не имеющего опыта в политике и государственном управлении – это тоже результат Порошенко: народ голосовал в первую очередь против действующего Президента, соглашаясь на кого угодно, на любого «кота в мешке» – только не на Петра Алексеевича. И в этом плане Порошенко похож на французского короля Луи Филиппа, пришедшего к власти в 1830 году на волне революции, при этом создав «диктатуру банкиров», играя в популизм и доведя своим правлением страну до очередной революции.

То, что мы переживаем весной 2019 года – это тоже революция, но другими методами. Поражение Порошенко открывает дорогу к радикальному обновлению политической системы в Украине.

Обратите внимание: стоит говорить не только о поражении Порошенко. Проиграли практически все силы, которые формировали старую политическую систему страны.

Проиграла Юлия Тимошенко, которая в электоральном плане откатилась на позиции 2014 года и растеряла всех тех сторонников, так тщательно собираемых на протяжении пяти лет.

Проиграл Оппозиционный блок – он не только раскололся, но и в сумме Юрий Бойко и Александр Вилкул взяли ровно 15% – тот показатель популярности некогда единой партии, который социологи фиксировали в прошлом году. То есть, партия не может претендовать на все «бело-голубое» поле, которое как минимум вдвое шире и которое уже не хочет ассоциироваться с «российской» идеей в Украине.

Проиграл Олег Ляшко: он лишился своего электорального «конька» и, стараясь эпатировать публику, стал менее убедительным, чем Зеленский.

Особо стоит отметить проигрыш Рината Ахметова: он сделал ставку на Вилкула и Ляшко, и обе ставки принесли ему в сумме около 9% голосов. Несоизмеримо по сравнению с материальными затратами и имиджем самого богатого и влиятельного человека страны.

Проиграл вечно непроходной Анатолий Гриценко: кажется, он надоел избирателям не меньше, чем Порошенко. Люди не могут голосовать за кандидатов, которые не умеют улыбаться и, кажется, вот-вот расплачутся перед камерами – как один из народных депутатов в 2014 году, после бегства Виктора Януковича.

Президентская кампания 2019 года вылила в массы столько грязи и столько компромата, накопившегося за десятилетия, что политики утонули в этом же компромате. Панамские офшоры Порошенко, аферы «Укрспецэкпорта» и Свинарчуков, распродажа армии во времена Гриценко, скандал с белфастским офшором Тимошенко, «крышевание» Юрием Бойко казнокрада и убийцы из Каменца-Подольского, алкоголизм и наркомания, заоблачные суммы на кампанию, «Роттердам+» – все смешалось в доме Облонских! И теперь представьте рядового гражданина, утвердившегося в мысли: все политики – одним миром мазаны. Весь политический бомонд страны спит под одним одеялом. Всех пора на свалку истории!

Компромат перестал действовать прицельно – против того или иного политика. Он стал оружием массового поражения. Он, по сути, создал политический вакуум, который будет заполняться новыми лицами и новыми политическими силами.

И это уже будут не «однодневки» типа «Самопомощи». И не мальчики-грантоеды, делающие имя на имитации борьбы с коррупцией. Мы имеем дело с началом процесса появления качественно новых политических сил и системных политиков.

Осень 2019 года и близящиеся парламентские выборы неизменно приведут к тому, что в обществе появится запрос на новые политические силы. Зеленский – такова объективная реальность – начнет терять голоса сторонников. Повторюсь: его нынешний результат – это скорее результат голосования против Порошенко. Очаровавшиеся в Зеленском очень скоро поймут, что он – не популярный персонаж сериала Василий Голобородько. Разочарованные в Зеленском будут и на Западе Украины, и на Востоке. Однако вряд ли голоса разочаровавшихся будут массово перетекать к Тимошенко, Вилкулу или Гриценко. Скорее всего, они создадут хорошую питательную среду для возникновения новых политических проектов – общеукраинского масштаба.

Именно поэтому ситуацию в стране после президентских выборов стоит рассматривать как шанс на обновление политических элит в стране, шанс на уход старых проектов и появление новых.

«Старые» политики тоже имеют свой шанс остаться – но только в том случае, если осознают свои ошибки и вырвутся за рамки созданной ими же системы. Но беда наших политиков в том, что они цепляются за старое и за полученные электоральные результаты (по принципу: надо удержать в руках своих 5% – пару-тройку потом на выборах прибавим). Это люди, которые мыслят не категориями великих дел и героических поступков, а категорией лоббирования интересов и накопления капитала. Вот и будем иметь в ближайшем будущем восьмипроцентную партию Порошенко, десятипроцентную партию Тимошенко, еле-еле проползающий в парламент Оппоблок и т.д. – и большое поле для развития новых проектов.

В будущем парламенте коалиции уже будут создаваться не на основе «европейского выбора» или «преданности Президенту». Деление на большинство и оппозицию произойдет по принципу «новые»/ «старые».

Именно это – главный итог президентской кампании 2019 года. И именно на это должны ориентироваться политики, готовящиеся к парламентским выборам. В обществе наконец появился запрос на новые политические силы и новые имена. И этот запрос нельзя оставить без ответа.

zahistidopomoga.com.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В субботу, 18 мая, исполняется 75 лет с момента одной из самых трагичных событий в истории крымскотатарского народа. В 1944 году по приказу советских властей сотрудники НКВД начали массовую депортацию их из Крыма. Всего принудительному выселению подверглось 238 тыс. человек. Только во время переезда погибли около восьми тысяч человек, а за первые полтора года от истощения, голода и болезней умерло еще около 100 тысяч.

В Советском Союзе это называли “переселением”, но по прошествии многих лет все больше мировых стран признали, что это было ничем иным, как геноцидом крымскотатарского народа.

Самое страшное, что спустя 70 лет крымские татары вновь попали под репрессии, но теперь уже со стороны Российской Федерации, которая незаконно аннексировала украинский Крым. И хотя наверняка мировое сообщество не позволит повториться трагедии 1944 года, Россия в полной мере использует гибридные способы для того, чтобы искоренить крымскотатарский народ из полуострова.

В годовщину депортации крымских татар OBOZREVATEL пообщался с заместителем председателя Меджлиса Ильми Умеровым о тех ужасных временах, жизни крымскотатарского народа в аннексированном Крыму и будущем полуострова.

– Официально власти СССР объяснили депортацию крымскотатарского народа тем, что они поддерживали и сотрудничали с нацистскими оккупантами, хотя никаких доказательств коллаборационизма нет. В чем настоящая причина таких жестоких действий?

– Вообще политика советской власти тех лет совершила не одно такое преступление, минимум 10-11 народов были поголовно депортированы. И в годы коллективизации, годы репрессий, во время войны эта политика продолжалась.

Депортация крымских татар


Для чего это делалось? Трудно сказать. Анализа этого события никто не делал, просто говорят: сталинские репрессии, сталинский режим. А на самом деле власть все настолько запутала, что по прошествии 75 лет клубочки так и не развязаны.

Такое же происходило на Кавказе, когда один район отдали одной республике, а второй район –другой. Традиционно населявшее эти края население передавали из одной республики в другую. То же самое происходит между регионами в средней Азии.

Это все закинул тот советский режим, и мы уже почти век не можем разобраться, настолько Сталин был “гениальный”.

– Что означает этот день для крымских татар?

– Для крымских татар 18 мая – это в первую очередь День памяти, это день, когда каждый крымский татарин так или иначе участвует в каких-то мероприятиях, которые раньше организовывали инициативные группы, потом Меджлис крымскотатарского народа, а с момента независимости Украины, все это делалось совместно с властью. Как и сейчас это происходит после аннексии Крыма в городах Украины.

В каждой семье есть своя история, связанная с этими трагическими событиями, каждая семья так или иначе пострадала, каждая семья кого-то потеряла, кто в дороге умер, кто в ближайший год-полтора. Все-таки 46% народа погибло за первые полтора года после депортации.

Депортация крымских татар
Депортация крымских татар


Депортация крымских татар

В нашей семье тоже есть такая история. По дороге к месту депортации на одной из станций мой отец ушел за водой и отстал от своего вагона. Ему пришлось догонять поезд и на ходу запрыгивать в последний вагон. А на следующей станции поезд расформировали, и вагон с его родителями и односельчанами ушел в один регион Узбекистана, а отец попал в другой. Воссоединится с родителями ему удалось только через 12 лет. За это время он 7 лет успел провести в тюрьмах.

– Пять лет Крым находится под оккупацией России, все это время крымские татары подвергаются преследованиям, обыскам, их сажают в тюрьмы, считаете ли вы это продолжением геноцида вашего народа?


– Продолжением или возобновлением. Конечно, это продолжение той же политики, ведь уничтожают не только физически, некоторые вынуждены были уехать, некоторые находятся в тюрьмах, некоторые сидят дома, как заложники.

Просто, как сейчас любят говорить, есть такое понятие как “гибридная форма” – раньше просто под дулом автомата сажали в вагон и отправляли, то сейчас так не получится. Поэтому находят другие формы, которые вынуждают тех, кто не согласен с этим режимом, просто уезжать.

– Это повторение 1944 года, но в другой форме?

– У нас были исходы из Крыма в 1783 году, в середине 19 века, когда была крымская война, как минимум две серьезные волны исхода из Крыма были в предыдущие века. К 1944 году крымские татары уже не составляли большинство в Крыму.

На момент аннексии Крыма крымские татары составляли 13,7% от всего населения на полуострове. После аннексии эта цифра значительно уменьшилась, потому что много крымских татар уехало не приемля этот режим, а с другой стороны, государство ведет преступную политику переселяя русское население с материковой части в Крым.

– Как сейчас крымские татары выживают в оккупированном Крыму?

– Как-то приспосабливаются, некоторые стали коллаборационистами, их где-то 1-2%, есть те, кто их поддерживают, кто готов участвовать в выборах, голосовать, баллотировать и так далее. Но в общем их не более 5%. Но 95% не признают аннексию, не признают юрисдикцию России в Крыму, но терпят.

Им много чего не позволено, например, устраиваться на работу в госслужбу, потому что их могут посчитать коллаборантами. Хотя, вообще грань между коллаборационизмом и героизмом довольно тонкая. Внутри себя мы знаем и тех, и других, и можно сказать, что эта аннексия в очередной раз очищает ряды наших активистов.

– Президент РФ Владимир Путин боится крымских татар?

– Может это не совсем правильно слово “боится”, они ему скорее поперек горла. Крымские татары – это единственный народ, который, как этническая единица, не подчинился его желанию. Говорить, что Путин боится – неправильно, но можно считать, что крымские татары, которые не признавая аннексию, не уехали из Крыма, тот факт, что человек не прогнувшись живет в Крыму – это уже героизм.

Владимир Путин

А Путин привык к тому, что у них другое общество. Там все основано на страхе, на обмане, на лжи и на мифах.

– Не преследует ли Путин цель искоренить крымскотатарский народ с полуострова?

– Он бы рад, но мы ему не позволим.

– Как известно, уже несколько лет готовятся изменения в Конституцию Украины по утверждению крымскотатарской автономии. Что это даст крымскими татарам? Как продвигается процесс? Какие ожидания от новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского по части крымского вопроса?

– То, что Крым должен быть объявлен крымскотатарской автономией – это правильное решение, я его поддерживаю. Если Крым, путем внесения изменений в Конституцию, поменяет статус и из территориальной автономии станет национальной, от этого Украина только выиграет. Это добавит новые доводы в борьбе за возвращение Крыма в состав Украины и восстановления ее территориальной целостности.

Ильми Умеров

Очень плохо, что сейчас этот вопрос застопорился. Не выдержали некоторые обещания. Еще три года назад Порошенко создал рабочую группу из специалистов, которые составляли эти изменения в Конституцию. Не мы их составляли, а лучшие специалисты Украины, которых он сам ввел в состав рабочей группы. И в сентябре он обещал внести эти изменения на рассмотрение ВРУ, но так и не внес.

Я считаю это серьезной недоработкой, а может и обманом.

Сейчас мяч на стороне новоизбранного президента, он выбрал тактику молчать до инаугурации, а может и до парламентских выборов. Потому что удержать это большинство, которое он показал на выборах, невозможно. Если он поддержит левых, обидятся правые, поддержит правых, обидятся левые. Поддержит пророссийские силы, от него отойдут националисты, поддержит националистов, отойдут пророссийские.

То есть, в любом случае он будет терять часть электората. Но я, как человек, находящийся в политике, хоть и смотрю на нее под крымскотатарским срезом, я еще ни по одному вопросу его позицию не знаю. Мне трудно сказать, как он себя поведет.

obozrevatel.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Обратите внимание: все катастрофы, происходящие в России в последнее время, имеют отношение к развалу БАЗОВОЙ инфраструктуры

Гражданская авиация, полиция, здравоохранение – это ключевые компоненты современной цивилизации, без которых она очень быстро превращается в индийские трущобы.

Уничтожение медицины и правоохранительной системы всегда можно заретушировать средствами ложной статистики и медиа-дезинформации. Даже “грязную нефть” можно списать на локальную проблему. Катастрофы в авиации ничем не прикрыть. Они беспощадно демонстративны. 

Когда-то я пробовал летать на виртуальном компьютерном симуляторе гражданского самолета. Разумеется, я просто развлекался и действовал как дилетант: при посадке самолет “прыгал” у меня, как заяц, потому что выбранная скорость значительно превышала необходимую для торможения. Когда я увидел на видео “прыгающий” SSJ 100 в Москве, мне сразу вспомнились мои неумелые попытки посадить лайнер. Моя жена при первом просмотре даже воскликнула: он ведь взлетает, а не садится! Нет, отвечаю я, он садится, просто из-за неверно выбранной скорости создается впечатление обратного. 

Сейчас многие ссылаются на плохую подготовку в России летчиков, а сегодня сообщили еще и о неисправности с давлением в кабине пилотов. Все это – частички системного кризиса. То, что я называю признаками неизбежного краха российской цивилизации. Она будет умирать именно так. Не ждите голливудского “фильма-катастрофы”. Самая главная трагедия России – деградация кадров. В политике. В государственном управлении. В здравоохранении. В юриспруденции. В нефтедобыче. Авиация не исключение. 

Умные уезжают, сидят за шпионаж, лежат в могилах. Видимость цивилизации поддерживается в России лишь благодаря профессионалам, подготовленными в допутинский период и не способным эмигрировать в силу разных причин, главные из которых – языковой барьер и банальная бедность. Когда уйдут и они, катастрофы будут происходить даже не каждую неделю, а каждый день. Наступит “полный ДНР” по всей России. Запад не будет знать, что с этим делать: ядерное оружие – и вот это всё.

Источник

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Всходы сахарной свеклы пострадали от переувлажнения почвы

Из-за обильных дождей урожай сахарной свеклы пострадает, из-за чего уменьшится производство сахара украинскими заводами. Об этом сообщает пресс-служба Укрсахара.

В этом году первые всходы сахарной свеклы пострадали от переувлажнения почвы и высокой влажности воздуха.

«Учитывая все факторы, можем спрогнозировать, что сахаристость и урожайность будет ниже ожидаемого уровня, что, в свою очередь повлияет на производство сахара», – говорится в сообщении.

Также в Укрсахаре отметили, что в этом году Украина сможет получить в пределах 1,1-1,2 млн тонн сахара, что приведет к дефициту на рынке.

Посевные площади под сахарной свеклой в Украине в этом году составят 205-210 тыс га, что на 25% меньше, чем в прошлом году.

Производство сахара в Украине в 2018-2019 мг уменьшилось на 15% и составило 1,82 млн тонн. В сезоне работало 42 сахарных завода.

comments.ua

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Не рекомендации – чисто про себя.

Каюсь, склонна к пессимизму и унынию, легко. Хорошо, что быстро отряхиваюсь и продолжаю жить дальше. Если бы в 2000-м году мне кто-нибудь сказал, что буду пристально следить за политикой, рассмеялась бы. Сквозь слезы. Настолько мы были загнаны выживанием, да и стыдно было всегда: и за все сдавшего Кравчука, и за Кучму – невнятного, косноязычного, вечно на задворках мировой политики. И за ставленников его, Ефремова с Тихоновым, и за разрушеннаю нищаю Луганщину. От политики абстрагировалась, чтоб не усугублять, да и с работой, подработками, подрядом, садом-огородом, 5-ю стариками и 2-мя детьми времени просто не оставалось.

В сентябре 2004-го, перед выборами, гостила у брата в Казани, и такая там злобная пропаганда по ТВ была против Ющенко (правда, невестка его упорно называла Ищенко), что после возвращения решила почитать, кто такой. А там Оранжевая революция, Майдан. И обе дочки за Ющенко, одна в Луганске, другая в Киеве. Поневоле пришлось вникать – очень боялись мы за них. Была на Майдане, видела, что творилось в Луганске, радовалась победе в третьем туре, скрипела зубами, когд Юля уничтожала Ющенко и все нереализованные возможности Украины. Лиха беда – начало. Реванш и избрание Януковича в нашей семье восприняли трагично. Сразу было понятно, что без крови не обойдется. Правда, не ждали, что такой обильной.

О своем восприятии Майдана в 2014-м я уже писала. Тогда за Порошенко тогда мы голосовали в надежде, что он сумеет предотвратить вооруженное противостояние и удержать экономику от окончательного падения (никто из остальных кандидатов не имел такого багажа хозяйственной и международной деятельности). А за пять лет подрастет смена. Настоящая-то война началась после его избрания. Думаю, если бы не тот “Боинг”, Путину дали бы сожрать Украину. Да и Порошенко оказался крепким орешком – о том, что слабой нищей стране удастся не только отбиться, но и сколотить коалицию, став субъектом международного права, даже мечтать не приходилось.

Пять лет были для нас очень тяжелыми, и морально, и физически. Но именно это время принесло знакомства с настоящими героями. И впервые – чувство гордости за свою страну. Согласна, что ошибок было много, особенно кадровых. Но в целом, успехов намного больше. Чего это стоило Порошенко – посмотрите на фото начала и конца каденции. Я думаю, Марина в глубине души довольна тем, что многотонная ответственность снята с его плеч. Правда, как пережить преЗедента, который может развалить все даже не по злому умыслу, а по неразумению… И, как показывают последние события с визитом Джулиани, некомпетентностью уже пользуются.

Судя по количеству шушеры, вывалившей из всех щелей, мы напрасно считали, что Порошенко слишком мягкотелый, чтобы его боялись. Или же он задавал тон, которого старались придерживаться. Не могу представить его с лексикой и манерами наноВовки. И если всадник без булавы позволяет себе фиглярничать, хамить, не уважать страну, то почему его поклонники не могут делать то же самое, что их кумир? И это уже не смешно, а страшно, потому что, как показывает пример трехбуквенных, легко выпустить наружу низменное, поганое и стыдное, превратить в достоинства вранье, грубость, жадность, воровство, безграмотность – обратно загнать это невозможно. Как ни странно, всеобщий пофигизм и хамство, сказываются даже на виде захваченных городов, превращая их в унылый совок, без драйва, без фантазии, без современного дизайна. С тоской наблюдаю, как быстро проявляется низменное. С надеждой – на то, что психология остается такой же, как у 73% инфантилов, которые, в основной массе, безинициативны и, встретив сопротивление, предпочитают не связываться.

То есть, наша задача – не дать своим молчанием смешному превратиться в страшное. Из моих вчерашних примеров – в электричке бабуля из Козятина, везущая в Киев молочное, дуже ввічливо державною мовою попросила городскую стильную сверстницу не ставить тяжелую сумку сверху на ее, видимо, с творогом. А нарвалась на такой поток хамства, причем с неоднократно повторенным: “закончилась ваша Хохляндия, будешь знать свое место, сиди тихо”. Всем неприятно, но молчат. А крашеная бабка остановиться не может. Поворачиваю голову и на чистом русском тихо спрашиваю: “Вы на вид интеллигентная женщина – почему тыкаете незнакомому пожилому человеку? Какой пример подаете молодежи?”. Снижает тональность, но продолжает: “А чего она тут ездит со своими сумками?”. Отвечаю: “Она у себя в стране. Страна называется Украина. А Вы давно из России переехали?”. Неожиданно еще несколько человек начинают объяснять пожилой хамке, как надо себя вести. Затыкается, кидает испепеляющие взгляды, но молчит до Киева.

Обычно, у нас в электричках тихо, спокойно и без скандалов. Вечером возвращаюсь в маршрутке. В Вишневом заходит парень в форме. Правой ноги нет – современный протез не стараются маскировать под ногу, главное – чтобы легко и удобно. Показывает УБД, и водитель начинает отвратительно визжать. Мне везло до сих пор – не попадала ни разу на такое. Более того, у нас во многих маршрутках висят объявления, что “участников боевых действий перевозят бесплатно и и с удовольствием”. Все молчат. Парень растерялся. Достаю телефон, начинаю молча, но демонстративно снимать водилу. Орет на меня: “Тоже выйти хочешь? Зачем снимаешь?”. Спокойно отвечаю: “Не ты, а Вы, пожалуйста. Показать мое УБД, чтоб знал, откуда придут за извинениями? Не нужна Вам работа – не будет работы”. Из салона начинают возмущаться: “Ты что, не видишь, что человек с протезом?” и уступают место. Все. До Боярки едем молча. Настроение и так паршивое, тяжелый был день.

Хочется понять, что делать и как жить, если вокруг стремительно возрождается совок со всеми его атрибутами; если опять по всей стране несут “дедов-на-палках” (кстати, в Киеве, где неоднократно показывали неадекватных киевлян, была эффектно организованная Мураевым и Новинским демонстрация с подвозом); если отрицается война, и наша армия становится чуть ли не захватчицей, а волонтеры раздражают кернесов. И ведь не с Марса же привезли этих людей, выходит, они все 5 лет жили и мечтали опять вернуться под Балалайню, мучились при виде наших флагов, не замечали гибели тысяч людей. Им тяжело было от мысли, что надо работать над собой, совершенствоваться, учиться, толкать тяжелый воз в гору. Долго стоять на цыпочках, равняясь на лучших, тяжело.

Теперь можно, вздохнув облегченно, опять присесть на корточки и покурить в ожидании чуда. Здорово напоминает восторг от Януковича – не нужно ни ума, ни образования, надо быть простым, как серая масса. Так и с новеньким – “шикарное образование”: юридическое в захолустном экономическом ВУЗе, где работал папа (вот тоже интересно – 20 лет на стройке в Монголии, и опа – профессор, зав.кафедрой. Кто сталкивался с научной карьерой в ВУЗе – ничего не удивляет?). Ни дня работы по специальности. Мелкая пешка, пролезшая в дамки. Слуга того, кто заплатит. А “простой мудрый народ” думать и сопоставлять не привык – жует, что дают, и радуется в ожидании манны небесной.

Но нам с этим жить. И пытаться не сойти с ума от “восторга”. Выдержать. И не дать угробить страну. Лично я не могу долго жить в одном негативе, поэтому всю жизнь стараюсь найти что-то светлое в окружающем. Давно не ходила просто так одна по Городу – всегда идешь с какой-то целью, к кому-то, зачем-то. А тут пришлось пару часов гулять в ожидании в незнакомом для меня районе, где обнаружился такой классный бакинский скверик с Муслимом Магомаевым (правда, “простий нарід” украл где-то треть свежевысаженных розовых кустов – рядом местные женщины сокрушались, а я нечаянно подслушала).

Прямо на тротуаре вылезли грибы – дожди-дожди. Веселые разноцветные тюльпаны, цветущие каштаны, новые дома, похожие на корабли, рассекающие серое небо, задумчивый мурал. Старшеклассники, репетирующие выпускной вальс. Прекрасная комфортная клиника, классные луганские хирурги (мы всегда стараемся по возможности обращаться к тем, кто выехал из Луганска и начал жизнь на новом месте), успешная операция – честно скажу, легче на себе, чем переживать за самого родного. Сплошное хорошее. Весной всегда легче – столько обновляющейся красоты вокруг. И так хочется верить в необратимость перемен. Несмотря на пену, которая непременно осядет.

obozrevatel.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Наблюдая за украинской политикой, не перестаешь удивляться, каких только необычных и временами неадекватных…

…людей не мотает в ее грязной пене. Наверное, именно поэтому среди политологов столь популярный жанр составления психологического портрета того или иного политика. Среди всей этой пены особенно отличается мелкий общественный «лидер» Вадим Гладчук, феномену которого уже неоднократно посвящались публикации относительно крайних форм девиантного политического поведения. Позиционируя себя как главный редактор интернет-сайта sprotiv.org, Гладчук с маниакальной настойчивостью стремится облить грязью политиков и бизнесменов, компенсируя тем самым свою неудавшуюся политическую карьеру и глубинные комплексы и обиды. Настойчивость Гладчука в продуцировании черного пиара очень часто граничит с самоуничтожением. Гладчук готов страдать, но получать от этого удовольствие. Свое занятие он с любовью называет «г*Вадим Федорович Гладчуквнометство» и очень сильно обижается, если объект, с которым он борется, просто на него не обращает внимание.

Конечно, Вадим Федорович Гладчук не одинок в своих бедах. Многие из известнейших мировых политиков были психически больны, причем серьезно. Гитлеру приписывают паранойю, Брежневу и Бушу алкоголизм, африканские политики частенько грешат на каннибализм и педофилию. Ясно, что они заболели не сразу, а долгое время скрывали успешно или не очень свое заболевание. Часто их болезнь сказывалась на принятии важных политических решений, а возможно в некоторых случаях и способствовала их возвышению. Глубочайшие комплексы становились причиной их увлечения политикой, которой они вследствие этого отдавали все свое время и энергию, и способствовало тому, что они занимали заметные места в общественной иерархии. Но везло лишь некоторые из них, большинство таких больных людей оставались отверженными нормальным обществом. На каждую успешную историю приходится тысячи историй больных людей, которые в лучшем случае считают, что они Наполеоны, а в худшем – разрушают не только свою жизнь, но и окружающих.

Поводом к данной публикации стала случайно попавшая к нам в руки история болезни Вадима Гладчука сделанная сторонней психиатрической экспертизой, которую мы публикуем ниже.

Психологическая экспертиза
Объект исследования 

Гладчук Вадим Федорович, 1975 г.р., украинец, родился и проживает в Киеве, по адресу ул. Пимоненко, дом. 3, кв. 9, дом.тел. 484-39-44, прописан по адресу ул.Дегтяревская, 9, кв.29, дом.тел. 211-39-44

Образование: среднее-техническое, объект (Гладчук) закончил медицинское училище.

Тело: пикнического (женоподобного) типа с широкими бедрами и узкими плечами (восточно средиземноморский тип), повышенная волосатость тела Гладчука, обильное выделение пота и начавшееся с 27-28 лет облысение указывают на экстремально высокий уровень тестостерона, что приводит к сексуальной агрессивности Гладчука, постоянной неудовлетворенности, и рассмотрению любых коммуникаций в социуме как сексуальных.

Личный быт и гигиена: осмотр жилья объекта (Гладчука) показал, что при достаточно хорошем материальном достатке и отличных жилищных условиях объект (Гладчук) живет в совершенном беспорядке и неухоженности. Дорогие вещи находятся в неудовлетворительном состоянии из-за обращения с ними, лежат буквально кучами в грязи и пыли. Состояние кухни граничит с антисанитарией – хорошие дорогие продукты совершенно не хранятся в надлежащем виде, уборка производится от случая к случаю.

Гигиена объекта (Гладчука) лишь в последнее время начала улучшаться – до этого Гладчук ходил хотя и в дорогих костюмах, но они выглядели нечищеными, а носки грязными. Объект (Гладчук) совершенно никакого внимания не обращает на состояние обуви, что характеризует его как крайне рассеянного и неустойчивого. Неоднократные жалобы на временами плохой запах объект (Гладчук) длительное время игнорировал, и лишь в последнее время немного изменил отношение к личной гигиене.

Питание: Объект (Гладчук) характеризуется ожирением, и совершенно не занимается физическими упражнениями. Питание смешанное, когда разные по характеру продукты поглощаются без разделения на время приема. Очень часто это так называемые спам-продукты (чипсы, орешки, крекеры, восстановленные соки), которые из-за просроченного состояния убираются с продажи в сети киосков, принадлежащих Гладчуку В.Ф. Длительное питание в таком гастрономическом стиле, привело к полуторамесячной госпитализации Гладчука в 2007 году, которое совпало с конфликтом с Тендерной палатой Украины.

Отношения с женщинами: объект (Гладчук) предпочитает разовые контакты, которые характеризуются потребительским отношением и не подразумевают никаких психических коммуникаций. Женщины старше 22-х, вышедшие со студенческого возраста рассматриваются как старые, основной упор – вербальный и поведенческий делается на 17-18-летних. Более молодые рассматриваются со все возрастающим интересом, но с опаской. Как удовлетворяющие Гладчук рассматривает ситуации психологического насилия над более слабыми женщинами.

Физическую силу в отношениях Гладчук не может проявить (поэтому предпочитает насилие психологического типа), скорее всего в связи со сложившейся физической формой тела, описанной выше. Также с опаской относится к женщинам с выраженной физической энергичностью, предпочитая субтильных и с невыраженными вторичными половыми признаками.

Сексуальное поведение: Объект (Гладчук) возбуждается при виде социально не одобренных форм сексуального поведения, а именно: оплаченный секс (проституция), сексуальная зависимость (господин взрослый мужчина и малолетняя рабыня), групповой секс (с несколькими женщинами одновременно). В тоже время взгляды субъекта (Гладчука) на другие различные формы сексуального поведения остаются крайне пуританскими, что приводит к постоянному скрытому конфликту с другими людьми, которые проявляют признаки сексуального поведения.

Временами субъект (Гладчук) проявляет крайне разнузданное сексуальное поведение, которое характеризуется параллелями с его общественно-политическими поступками. При этом и в первом и во втором случаях аналогичное поведение других людей воспринимается со скрытым стыдом и возмущением.

Социальное поведение: у объекта (Гладчука) нет близких людей – подруги, старшего наставника. Мужчины, почти все без исключения им воспринимаются как скрытые сексуальные конкуренты, поэтому общение строится лишь с более слабыми или зависимыми субъектами.

Поворотным моментом его социального поведения стала печально известная свадьба Гладчука В.Ф. на девушке, которая заявила, что беременна от него. Это был, наверное, один из единичных случаев, когда субъект злоупотребил алкоголем. Расслабилась и Светлана, будущая, но так и не состоявшаяся в результате жена Гладчука В.Ф. Пока Гладчук развлекался с приятелями в презабавнейшую игру – «грузинский квач», другой танцевал с невестой. Танцы зашли достаточно далеко, чтобы на следующий день стал не только вопрос – она переспала или нет, но и со сколькими. Кроме того, невеста впоследствии оказалась не беременной – чтобы этому не было причиной, но субъект (Гладчук) был уверен, что его обманывают.

Именно с этого случая начинается главнейшая фобия субъекта (Гладчука) данной экспертизы. Гладчук уверен, что все женщины обманщицы, и ни одна из них не верна ему по настоящему, следствием чего становится жестокая игра (модель поведения) – «докажи, тебе больно, а ты докажи». И чем больше женщина доказывает субъекту (Гладчуку) свою верность, тем более он ее опасается, так как считает что она более искусная лгунья, чем он может распознать. В результате, если он не находит доказательств ее неверности – он совершает поступки направленные на то, чтобы разорвать отношения.

В результате возникает замкнутый круг. Субъект (Гладчук) требует доказательств верности, испытания на такую верность он организовывает сам, демонстрируя конфликтное поведение, отношения с другими женщинами, признак неверности. Если женщина отказывается в результате – Гладчук считает, что она как все, его не любит по-настоящему. Если наоборот она продолжает терпеть – то он еще более ей не верит, так как сам считает, что такого терпеть не следует, несмотря на все отношения. А раз она терпит, значит ей что-то от него нужно меркантильное. Таким образом, в обоих случаях субъект (Гладчук) заходит в тупиковые выводы и поведенческие схемы.

В этой ситуации также могут крыться корни крайне агрессивного поведения субъекта (Гладчука) к политикам и госчиновникам. По нашему мониторингу большинство присутствующих друзей в той ситуации, оказались в будущем успешными политиками, политологами, высокими государственными чиновниками.

Отношения с родителями (отцом и матерью): многие причины неадекватного поведения исследуемого субъекта лежат в области опыта отношений с родителями в детском возрасте.

Субъект (Гладчук) вырос в неполной семье, где мужскую роль играла мать, которая вынужденно выбрала совершенно не характерную для себя роль. Таким образом, у нас есть в наличии характерные для таких случаев проблемы – мальчики не умеют навыков мужского поведения, и в то же время копируют материнскую модель поведения – демонстрация «мужского» поведения. Она для женщин характеризуется конфликтом внешней демонстрации и природы ее собственной внутренней психологии. В таком случае демонстрация мужского поведения нуждается в еще большем проявлении, демонстрации, чем это характерно для мужчин. Таким образом, для Гладчука В.Ф. характерна избыточная демонстрация мужественности, одновременно с недостаточность навыков настоящего мужского поведения. Он воспринимает и передает вовне мужское поведение как агрессивное, крайне сексуальное и деструктивное. Одновременно с этим он жаждет внимания, ласки и нежности, которой был обделен в детстве. Глубинное интервью с субъектом (Гладчуком) показало, что его речи присутствует скрытая агрессия по отношению к матери, в намного большей степени, чем отношение к отцу. Именно эта агрессия к матери определяет крайнюю степень отвращения, которое субъект (Гладчук) испытывает по отношению к женщинам-политикам, которые по понятным причинам демонстрируют в своей профессии черты мужского поведения, — модель характерную и для его матери. Комплексы связанные с матерью проявляются и в выборе сексуального партнера субъекта (Гладчука), который постоянно ориентируется на женщин, которые отличаются физически от ее матери, обладающей ярко выраженными вторичными половыми признаками. Следует заметить, что при вышеописанной свадьбе будущей женой была выбрана девушка, которая по всем признакам физическим и поведенческим напоминала мать (для мужчин характерно, что они ищут среди будущих жен похожую на свою мать, а девушки на своего отца). Понятно что случившееся на свадьбе добавило еще один камешек в подсознательную агрессию против матери и против женщин-политиков.

Следующая по значимости доминанта поведения субъекта (Гладчука) — это борьба за внимание матери, ревность по отношению к младшим братьям и сестрам. В практике психиатрии широко распространены случаи, когда детская ревность старших братьев и сестер по отношению к младшим становилась причиной чрезвычайно сильных внутренних конфликтов. Как правило, после рождения следующих детей родители уделяют им намного больше внимания, чем старшим, которые уже могут быть более самостоятельными. Для некоторых старших детей, в силу особенностей их генетической и психической предрасположенности это становится настоящей трагедией. Именно в такой ситуации оказался Вадим Федорович Гладчук. Обида на младших родственников была настолько сильна, что он по наблюдениям не общается с ними уже более 15 лет, и более того мать постоянно подозревается и обвиняется в том, что она больше общается с младшими детьми.

Отношения Гладчука В.Ф. к мужчинам (и мужчинам-политикам) определяется во многом его отношением к отцу, которого подавляла его жена, мать субъекта, и который сбежал. С одной стороны это отношение свысока к ним как слабым, с другой – обида на то, что отец их бросил.

Таким образом, субъект (Гладчук) подсознательно рассматривает политиков-мужчин как неудачников, слабаков, и демонстрирует по отношению к ним модель поведения заимствованную у матери – практическое использование для заработка. Мы опасаемся использовать определение «презрение» из опасений достоверности и недостаточности клинических наблюдений.

С отношением к политикам-мужчинам связаны и неудачи Гладчука В.Ф. в сфере получения практических дивидендов от своей общественно-политической деятельности. Несмотря на то, что в последние 8-9 лет Гладчук воспринимается просто как политический клоун, как несерьезный и деструктивный персонаж, ранее (а он занимается общественной деятельностью более 15 лет) к нему поступали достаточно серьезные предложения на занятие государственных должностей. Все они были им отвергнуты по разным значимым и не очень причинам. Временами Гладчук специально начинал конфликтовать с людьми и политическими силами, которые предлагали его включить в свою команду для того, чтобы снять предложение. Иначе Гладчука бы совершенно не поняли, почему он отказался от столь выгодного и безопасного предложения, а так появлялось объяснение – они сами отказались.

По нашему мнению, такое деструктивное и нерациональное поведение связано с тем, что переход на такую работу подсознательно для субъекта (Гладчука) будет означать переход в роль мужчины-политика, который связан для него с его отцом. А это для Гладчука неприемлемо. О том, что этот комплекс продолжает занимать активное место в его психике, свидетельствует недавний пример из его сотрудничества с Тендерной Палатой Украины. Гладчук достаточно плодотворно работал в сфере пиар-обеспечения этой общественной организации, выгодно с финансовой точки зрения для себя, и с точки зрения результатов – для ТПУ. «Тендерщики» оценили таланты Гладчука В.Ф., длительное сотрудничество и предложили ему стать вице-президентом Тендерной Палаты, — и этим совершили для себя гигантскую ошибку. Субъект (Гладчук) сразу же поменял к ним отношение, и начал сразу же бороться с ними черным пиаром и митингами.

Общественно-политическое поведение субъекта (Гладчука) можно охарактеризовать следующим образом:

— агрессивность

— нерациональность, невозможность оппонентов вести с субъектом логическую рациональную дискуссию

— неразделенность сексуальной и социальной детерминант поведения как собственного, так и чужого

— ярко выраженная компенсаторная функция поведения субъекта в общественно-политической сфере

— выбор политических оппонентов исходя из проблем собственного внутреннего бессознательного

— садомазохистское поведение. Стремление нанести болезненный оскорбительный укол политикам сопровождается желанием ребенка, чтобы на него обратили внимание, оценили его.

— неадекватность

— поиск врагов вокруг себя, подозрение всех в кознях против него, любимая фраза «вокруг враги», мания преследования.

Особое мнение

Как правило, больные на паранойю способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Но в отдельных случаях, когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

Особым моментом, который определяет наши рекомендации относительно Гладчука В.Ф., являются глубинные психические травмы, возникшие в детстве, трудности полового созревания в подростковом возрасте, которые, судя по всему, сопровождались искажением социального становления, обусловленного сексуальной связью с женщиной старшего возраста.

А также учитывая общественную опасность наблюдаемого, которая выражается в поливании грязью в СМИ различных политиков, устройстве кампаний травли и черного пиара, сопровождаемые фактами вымогательства

Рекомендуем

  • провести временную госпитализацию больного Гладчука с проведением государственной экспертизы его психического состояния
  • при этом провести с пациентом Гладчуком несколько глубинных интервью призванных оценить основные движущие силы его личности
  • госпитализировать на санитарно-курортное лечение с обязательным сопровождением психолога, психоаналитика или психотерапевта минимум на полгода и полным разрывом с привычным для Гладчука образом жизни
  • судебный запрет заниматься больному Гладчуку политико-общественной деятельностью, направленной против конкретных лиц, с установлением контроля и периодическим и постоянным наблюдением у психиатра.

from-ua.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

На параде ко Дню победы в Москве президент России Владимир Путин вспомнил о городе-герое Киеве, назвав его “древней русской столицей”. Это свидетельствует о новых территориальных претензиях Кремля к Украине.

На этот нюанс обратил внимание украинский журналист Роман Цимбалюк в своем видеоблоге на YouTube (чтобы посмотреть видео, доскролльте страницу до конца).

“Путин любит вспоминать украинские города, которые героически сражались с нацистами. Но слово Украина здесь никогда уже не прозвучит. Еще несколько лет назад представить, что президент России на параде Победы будет использовать словосочетание “древняя русская столица Киев” было невозможно. Сейчас все изменилось”, – подчеркивает он.

“И здесь уже разговор не о дедах, которые боролись и победили фашизм. Это – обоснование современной российской агрессивной политики. Фактически – это выдвижение территориальных претензий, заявление о том, что Россия не признает независимое украинское государство”, – считает Цимбалюк.

obozrevatel.com

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Глава Республики Беларусь Александр Лукашенко стал участником торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы, и при этом заявил о невозможности свержения власти в стране.

Так, Лукашенко утверждает, что властям его страны свержение уже не страшно, «однако об этом надо думать всегда». Со слов Лукашенко, опасность для Беларуси только одна – негативная динамика в экономике. 

«Нас невозможно наклонить и свергнуть, как сегодня это происходит в Венесуэле, как это вчера началось и продолжается в Сирии, в Ливии и других государствах. Мы это прошли, но благодаря нашему единству мы спасли свою страну…», — заявил он.

Как известно, недавно в сети появилась информация, что Александр Лукашенко «исчез» из публики. По данным некоторых источников, бессменный лидер белорусов мог не появляться на публике из-за проблем со здоровьем. Перед этим Лукашенко видели 3 мая на церемонии открытия взлетно-посадочной полосы.

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Історична подія для судової системи України  нарешті відбулась. Звершено формування складу Верховного Суду. Відтепер, Суд буде працювати практично в повному складі.

Для того, щоб Верховний Суд міг ефективно працювати, була виконана величезна робота. Ми прийняли зміни до Конституції, удосконалили базове законодавство про судоустрій, оптимізували систему судів, і розробили нове процесуальне законодавство. Все це було необхідно для запуску Верховного Суду.

Мені, як голові підкомітету профільного парламентського Комітету, було дуже приємно почути, під час церемонії складання присяги новими суддями, офіційну статистику роботи Верховного Суду. За півтора року, судді Верховного Суду вже розглянули 120 тисяч справ. Це тисячі відновлених прав, тисячі задоволених громадян, тисячі перемог справедливості і правди. Сьогодні, коли Верховний Суд буде працювати у складі 193 кращих професіоналів України, ми очікуємо поліпшення цих показників, як мінімум, в 75 разів.

Більш того, основною функцією Верховного Суду – є, все ж таки, забезпечення єдності судової практики та розробка чітких позицій правозастосування. Єдина судова практика дозволить уникнути багатьох помилок розгляду справ ще на етапі першої та апеляційної інстанцій. Єдність застосування норм права – це досить болюче питання для правової системи України, однак, я сподіваюсь, що Верховний Суд зможе вирішити цю проблему.

Надії і очікування у суспільства від роботи нового складу Верховного Суду дуже великі. Водночас, я вірю, що судді це розуміють і своєю працею виправдають таку  високу довіру наших громадян.

Роман Романюк, Народний депутат України

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Експерт команди Зеленського Данило Гетманцев говорить про застосування електронного декларування для всіх українців.

За його словами, це дасть можливість ефективніше боротись з корупцією.

В мене є великий сумнів, бо ми вже створили нові органи – САП, НАБУ, НАЗК, Військова прокуратура, яка чомусь втручається у справи бізнесу, я вже не кажу про СБУ, Прокуратуру , Податкову інспекцію та Поліцію, які й так існували і чомусь і досі не побороли корупцію, про яку всі говорять. Всі ці органи з армією працівників і дуже гарною зарплатою не змогли побороти корупцію, і тому планується українцям ускладнити і без того непросте життя.

Однак хочу наголосити, що викорінення корупції передбачає більш ширший підхід, ніж зобов’язати всіх громадян декларувати свої доходи за такою ж схемою, як це зараз роблять сьогодні всі посадовці і чиновники.

Вважаю, що пересічним громадянам – вчителям, лікарям, студентам, водіям та іншим працівникам, які не мають статусу держслужбовця та не мають доступу до державних ресурсів, не потрібно заповнювати електронні декларації. По-перше, у цьому немає необхідності, а по-друге, державний апарат навряд чи зможе ефективно провести перевірку всіх 40 мільйонів декларантів.

В державі насамперед потрібно прийняти ряд фундаментальних змін – запуск банківської системи, боротьба з трансфертним ціноутворенням, боротьба з монополіями, створення нових робочих місць, спрощення ведення бізнесу, треба здійснити реформу фіскальних органів, приборкати контрабанду та провести багато інших важливих перетворень у різних сферах. А вже потім можна говорити про амністію капіталу та нульову декларацію. Лише в такому випадку боротьба з корупцією матиме результат!

Геннадій Ткачук

Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Попередня1...109110111...271Наступна Сторінка 110 з 271

Найпопулярніше

Свіжі публікації

Автори

[email protected]
0 Статті0 Відгуки
Роман Давиденко
Роман Давиденко
12394 Статті34 Відгуки
http://politinfo.com.ua

Обрані статті

Популярні теми

© Politinfo.com.ua 2014