Теги Posts tagged with "земля"

земля

Мало хто здогадується яка шахрайська схема затівається в зв’язку з темою з продажу землі. Схема буде виглядати наступним чином. Почалася схема з падіння курсу долара! Що, росте економіка? – Ні. Стали набагато більше продавати товарів за кордон? – Ні. У чому фокус ?, – Запитайте ви. Все просто. Банк бере долари в борг за допомогою продажу ОВДП під скажені відсотки, і таким чином накопичує доларову масу для покупки землі. І фішка тут ось в чому. Спершу вони хочуть прийняти закон в якому зафіксувати вартість землі В ГРИВНЯХ, зрозуміло. Припустимо один гектар землі коштуватиме 1 500 доларів, де 1 500 (долара) х 24 (вартість гривні по курсу) = 36 000 гривень. А потім, через місяць, БАБАХ …. курс долара стає по 150 гривень за 1 долар і при цьому ціна на один гектар залишається вже зафіксованої (такий “ЗАКОН”) !!! При такому розкладі вартість одного гектара буде дорівнює всього 240 доларів (хоча в гривнях, начебто, і не змінилася), або в 6.25 рази дешевше. І ось вам українці, і не землі, і не грошей. Хоча ні. кое что залишиться. Це БОРГИ по ОВДП. Це схема не нова. Її обкатали в 90 – х, помінявши радянські рублі на купони, а потім на гривні. Ось чому поспіх. ОВДП не можна довго тримати не прокрутивши ці долари в шахрайську схему “.

На изображении может находиться: текст

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Законопроект про ринок землі – це антинародна реформа. Про це заявила голова громадського об’єднання “Народний Союз” Ірина Паламар під час мітингу проти продажу землі під Верховною Радою України.

“Як ви бачите, стоять фермери, люди реальні, а не те, що нам розповідають, що тут титушки виходять. У той раз їх побили, бідних людей, які приїхали, вибачте, злізли з трактора, руки ще в солярці, вони приїхали сказати цій владі, що “що ж ви робите, люди?”. Тому що цей законопроект – це антинародна реформа”, – сказала вона.

Ірина Паламар також прокоментувала внесені в законопроект поправки.

“Перша правка – ми вимагали забрати юридичних осіб. тобто, вони дозволяють юридичним особам купувати українську землю. Насамперед юридичні особи – це ж іноземні країни, іноземні компанії. Друге вони роблять – вони дозволяють іноземним банкам і взагалі банкам купувати також у власність українську землю”, – сказала вона.

“Все-таки ми відстоїмо нашу землю, все-таки ганебні ці депутати, які будуть тиснути своїми пальцями ці зелені кнопки – вони повинні розуміти, що у них буде кримінальна відповідальність. Це ст. 11, це кримінальна відповідальність, це злочин перед народом, це здача національних інтересів. Тому Україна не здасться. Зараз весь Урядовий квартал перекрито, зараз вся Україна повстала, розумієте?”, – підкреслила голова.

Нагадаємо, під Верховною Радою проходить мітинг аграріїв, які протестують проти запровадження ринку землі. Фермери вийшли під Раду, незважаючи на те, що нардепи не будуть цього тижня розглядати питання ринку землі. 

112.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

У селі Златоустівка на Криворіжжі точиться справжнє земельне свавілля: паї отримують «наближені» до сільради, а от для тамтешніх ветеранів АТО землі досі не знайшлось – розповідають місцеві жителі. Хто і як віджимає ділянки у селян на Дніпропетровщині? Розбирався Юрій Колесніков.

Пані Зоя Сухоставська – голова Златоустівської сільради. Вона приєдналася до імпровізованого зібрання селян по приїзду знімальної групи «СтопКору». І почала жорстко припиняти розповіді про землю і конфлікти з фермерами. На її думку, все це було не варте нашої уваги.

«Ні! Це брехня! У нас всі АТОшники – 22 особи – одержали землю. Не ми виділяємо землю за межами села. Сільська рада має право надавати тільки в межах села. Те, що є, маленькі шматочки, люди беруть. А по 2 гектари всі АТОшники одержали землю», – запевняє сільська очільниця.

Ця вольова жінка керує Златоустівською сільрадою понад 10 років. Тому звикла до пріоритетності свого слова. До цього ж привчила й односельців. Проте журналісти на це можуть не зважати.

Тому прямо на місці ініціюємо очну ставку з тими, кого вона згадувала.

Ветеран АТО на земельну ділянку чекає з 2015 року

Коментарі Зої Борисівни відразу стають стриманішими. А розмова спокійнішою. Зрештою, нас запрошують до сільради. Аргументація з обох боків потребує документального підтвердження.

Дорогою пані Сухоставська обережно намагалася з’ясувати, хто саме нас сюди запросив. Утім, ніхто з присутніх так і не зізнався у тому, що саме він – джерело. Зі свого боку очільниця села пояснює причини складних стосунків між господарствами та фермерами. Власне, на її думку, нічого нового – звичайна конкуренція.

Та вже з перших хвилин у кабінеті з’ясовується кілька цікавих фактів.

По-перше, фермери у селі Златоустівка бувають правильні та неправильні. Принципу визначення канонічності фермерів ми так і не зрозуміли.

По-друге, відбувається ще й адміністративний примус до передачі своєї землі у розпорядження саме правильним фермерам.

По-третє, щонайменше в одного з «неправильних» фермерів правоохоронці рейдерським методом вже два роки віджимають врожай.

stopcor.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Удивительно “интересная” складывается ситуация. Вся сила общественного сопротивления была направлена на законопроект №2178-10: и трибуну блокировали, и мертвую свинью “пасли” у парламента. А на следующий день, совершенно незаметно был принят более спорный для украинцев проект закона №2194, который запрещает владельцам продавать землю без согласия арендатора. Никто и не вздрогнул от перспектив крепостного права в XXI в.!

Проект закона №2194 не обсуждался. В отличие от №2178-10, за него проголосовала и фракция “Голос”, которая при обсуждении законопроекта №2178-10 четко озвучила, что рынок земли не ко времени. Большинство депутатов и других фракций также не голосовали за проект закона № 2178-10. Складывается впечатление, что народные избранники вообще не знали, о чем этот проект.

Самое интересное – дальше, когда к законопроекту одни начнут вносить поправки для улучшения ситуации в стране, а другие – в собственных интересах. Учитывая, что редакции даже к первому чтению довольно противоречивы, от беды нас убережет только чудо.

Считается, что проект закона №2178-10 несет главную угрозу, и именно вокруг него было более всего шума. Проект закона №2178 был подан 25 сентября 2019 правительством, а законопроекты №2194 и №2195 – депутатами из фракции “Слуга народа”, в основном из аграрного комитета. И первое, что удивляет: законопроект правительства и законопроект “слуг” – два конкурирующих документа различных законодательных инициатив вроде одной политической монокультуры.

После заявления президента, что до 2024 г. иностранцы не смогут покупать землю, проект №2178 стал неконкурентным. На президентское “послание-2024” для иностранцев быстро отреагировали депутаты – инициаторы проекта закона №2194, выдав альтернативный №2178-10 от 10 октября 2019-г., добавив к нему ограничения иностранцам покупать сельскохозяйственную землю до 2024 г., тем самым ситуацию конкуренции возвели к случайному рассогласованию.

Как проектом закона №2178-10, так и проектом закона №2194, предлагается внести изменения в раздел X переходных положений.

Возникает вопрос: зачем так делать? Несогласованность? Несогласованности на самом деле нет, ведь положения раздела Х в проектах №2178-10 и 2194 не противоречат друг другу, и оба законопроекта могут быть без конфликта в будущем приняты. Хоть какое из этих двух ружей выстрелит, то в цель попадет обязательно.

В Украине 80% землевладельцев могут потерять паи: как обманули нардепов

Так, согласно изменениям законопроекта №2178-10 в части 1 статьи 130 появляется абзац, который является просто повторением частей 2 и 4 статьи 81 кодекса путем фактического их объединения. Речь идет об обязательствах иностранцев отчуждать в течение одного года со дня приобретения земельного участка сельскохозяйственного назначения, полученного по наследству.

Проектом закона №2194 вносятся изменения в статьи 81 и 82, при этом статью 82 “обрезают” до одной “ленивой” части, но какой. Законопроект №2194 убирает любые ограничения для иностранцев и иностранных юридических лиц, в случаях приобретения ими прав собственности на земли. Хотя более целесообразнее было бы определить, что только юридических лиц-резидентов.

Обоими законопроектамы вносятся изменения в статью 130 Земельного кодекса Украины. При этом законопроект №2194 не вносит изменения в части первой статьи 130, оставляя редакцию действующего кодекса, дает право иностранцам быть участниками юридических лиц Украины и фактически быть приобретателями украинских земель (см. Табл. 1).

В Украине 80% землевладельцев могут потерять паи: как обманули нардепов

Изменения, которые предлагается внести законопроектом №2194 в статью 130, а именно – изменения ч. 2 и дополнения ч. 3, откровенно настораживают (см. Табл. 2). Речь идет о запрете владельцам земли продавать землю без согласия арендатора. Это и есть то обещанное президентом право распоряжаться землей и освобождение от “совка”?

В Украине 80% землевладельцев могут потерять паи: как обманули нардепов

При условии, что практически все земли крестьяне были вынуждены передать в аренду на длинные годы, то не видать крестьянам возможности ни продажи земли по европейским ценам, ни перехода к самостоятельному хозяйствованию. Закон не освобождает крестьян от крепостной зависимости, не дает им право распоряжаться землей, он, наоборот, усиливает ограничения прав крестьян-собственников земли, еще больше закрепощает, вынуждая их продавать землю как можно скорее за любые деньги своему арендатору.

Законопроекты №2178-10 и 2194 своими изменениями и дополнениями в статью 130 Земельного кодекса дает, кроме украинцев, право покупать землю юридическим лицам, открывает все возможности, в том числе и иностранцам, скупать украинскую землю и концентрировать ее.

Неважно, кто сконцентрирует землю, иностранец или украинец – капитал не имеет национальности и гражданства, как и совести у монополий. Концентрация земель – это монополизация и главная преграда для развития аграрной отрасли, общественно-экономического развития страны. Против концентраций и монополий борются все экономически и социально развитые страны мира. Не должно быть концентраций ни в пределах общины, ни в пределах государства.

В подтверждение того, что законопроекты нацелены на формирование преференции большим и малым арендаторам и иностранному капиталу, приведем тот факт, что проектом №2178 предлагается до 2024 г. не ограничивать юридических лиц Украины, участниками (собственниками) которых являются иностранцы, в праве покупать земельные участки, находящиеся в пользовании таких юридических лиц “на правах аренды, эмфитевзиса, при условии, если: с момента государственной регистрации юридического лица – приобретателя права собственности прошло не менее 3 лет”, – это изменения в п. 14 раздела Х, второй абзац.

Фактически с принятием этого законопроекта, по предварительным оценкам, до 80% крестьян потеряют землю окончательно. Отстранение крестьянина от земли из-за неэффективных арендных отношений, непонимание возможности стать владельцем собственного аграрного производства вызывает желание продать землю, получить деньги и решить свои насущные проблемы. Ситуация настолько критическая, что снятие запрета на отчуждение земель станет причиной ее стремительной дораспродажи.

Исходя из этого, единственная возможность предотвратить негатив от таких законодательных изменений является внесение национально-ориентированных предложений и поправок к законопроектам №2178-10 и 2194.

Главной идеей предложений и поправок должно стать формирование возможностей для восстановления развития аграрной отрасли с участием исключительно украинцев.

Целью снятия запрета на отчуждение земли должен стать эффективный обмен прав собственности на землю, когда земля от гражданина, желающего ее продать, переходит к гражданину, который хочет быть собственником земли и самостоятельно хозяйствовать на ней.

Под самостоятельным ведением хозяйства следует понимать единоличное (семейное) хозяйства или хозяйства участием собственника земли в хозяйственном обществе, в которое передается земля на правах пользования.

Запрос на покупку земли среди украинцев есть. Он комплексный, сформированный экономическими и мировоззренческими, патриотическими и культурными факторами, – этот запрос положительно влиять на рост ценности украинской земли. Тогда как экономическое формирования цены на землю, по логике транснационального капитала, латифундистов-арендаторов и просто иностранцев-фермеров будет определяться непосредственно доходностью земли, что будет означать отсутствие роста цены на землю, которое так рекламируют, лишь бы открыть рынок земель.

Поэтому формирование конкурентных предложений “от украинцев украинцам” являются рациональными, национально-ориентированными, и именно такому обмену прав на землю нужно отдать предпочтение, а не ставить в приоритет латифундистов-арендаторов, фермеров, предоставляя им законодательные преференции и ограничивая в правах крестьян-собственников земли и безземельных украинцев. Именно по таким ценностным принципам сформировались заоблачные для нашего воображения цены на земли в тех же Нидерландах или Дании, где земля может принадлежать только граждан страны.

Формирование национально-ориентированной аграрной политики через механизмы государственного управления будет способствовать росту прибыли от земли, повлияет на увеличение ценности земли и приведет к падению склонности продавать землю у нынешних ее владельцев, а эффективный обмен землей будет сводиться к переходу земли в собственность по родственным связям, от старшего поколения к младшему, которое более активное в желаниях самостоятельной обработки собственной земли.

Кроме норм о праве распоряжаться землей, должны быть определены нормы для приобретения земли, которые делали бы невозможным любую ее концентрацию, обеспечивали бы обобществление прибыли от земли, что соответствовало бы современным мировым тенденциям экономически развитых стран с социально-ориентированной экономикой.

Смотрите видео по теме:

Поэтому правило простое: гражданин Украины имеет право приобретать один земельный участок с ограничением по площади, которое соответствует максимально сформированному размеру земельного участка сельскохозяйственного назначения. Это соответствует конституционным принципам по правам и свободам граждан.

Такой же принцип был применен при распаивании коллективных сельскохозяйственных предприятий – стоимость и размеры в условных кадастровых гектарах земельных паев всех членов предприятия были равны.

Предложенные поправки и изменения будут способствовать развитию самостоятельного аграрного производства, а именно – перехода от пользовательской модели (аренда земли, эмфитевзис) к самостоятельному обработки земли ее собственниками. Консолидация земель путем объединения украинцев-собственников земли – наиболее короткий и сверхэффективный путь для восстановления и развития сельского хозяйства. Организационной формой такой консолидации должны стать товарищества собственников земли. Власть, в свою очередь, должна способствовать формированию и развитию самостоятельного хозяйствования, а результаты этого содействия будут определять способность власти.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В сеть попало эмоциональное выступление украинского фермера Сергея Вахнюка, в котором он раскритиковал принятие в первом чтении Верховной Радой закона о продаже земли. Фермер выразил возмущение, обращаясь к 27-летнему нардепу от “Слуги народа” Богдану Кицаку, который поддержал законопроект. Инцидент произошел в Бердичевском районе Житомирской области. 

“Вы неделю назад нам сказали, что не поддержите такой закон, ну как так нагло можно было пойти и нас обмануть! Вы говорите, что человек хочет продать, а украинец может купить? Вот ключевой вопрос: кто ее будет покупать?! Сегодня парикмахеры, кулинары, черт знает кто, принимают национальный закон! Вы далеко от слуг народа, вы позор народа”, – заявил фермер Сергей Вахнюк.

“Сегодня арендатор дает мешок картошки за землю владельцу, как вам не стыдно. Мы – локомотив экономики, кто топчется по локомотиву. У меня кредитов на 10 млн. На какой рынок я пойду, какие аукционы, я пойду на аукцион с МХП… миллиарды Косюка на аукцион?. В законе, который вы приняли, ни одного слова нет о нас, фермерах”, – заявил фермер.

Также он гневно высказался о том, что новая власть распространяет слухи о низкой арендной плате, которую фермеры платят владельцам паев.

“Вы позорите на весь мир, что фермеры за мешок лука арендуют участок? Где вы такое видели? Приезжайте, посмотрите. Ни одна власть нас так не унижала, как унизили вы. Как мы не любили Порошенко, но такого не было. Нам давали дотации. Мы вчера поздравляли друг друга, то знаете какой был лозунг? Если переживем эту власть, то будем жить. Вам приятно сегодня такие вещи слышать?.. Мы просто используем шанс донести к депутату, какое они гадкое решение приняли”- возмущался фермер.

“Это позор, понимаете, просто позор, что вы сегодня такое делаете. Если вы просто не разбираетесь, придите и скажите: “Ребята вы объясните это, это и это”. И мы бы вам объяснили. А вы нам пообещали, что не будете голосовать и так подло пошли и нажали ту кнопку. Позор! О каком вы нам Ленине сегодня рассказываете, о каком коммунизме? Позор! Я просто вас всех четырех приглашаю, приезжайте к нам в хозяйство, мы вам покажем. Не мешок картошки, которым вы нас позорите на всю страну. А мы вам покажем, как мы живем, что мы строим. Мы откроем вам, какие у нас у каждого кредиты. Кто промониторил, сколько сегодня у арендатора кредитов? Кто-то сделал такое? Какую кредитную нагрузку сегодня имеет каждый. Мы покупали эти дорогие кейсы, покупали в кредит, чтобы человека посадить в комфортные условия, потому что никому пахать. Европа сделала все очень хорошо. Европа сказала: “Давайте лес, давайте землю, давайте свою рабочую силу, а вы держите квоты. Дайте нам либеральный рынок, а вы держите квоты”, – добавил фермер.

На его критику представитель “Слуги народа” смог лишь добавить, что во втором чтении в законопроект о продаже земли внесут изменения.

Видео: Денис Заремский

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Голова Асоціації тваринників України виступила із гострою критикою злочинних намірів влади щодо відкриття ринку землі.

«Земля має залишатися у власності народу! Українці ніколи свою землю не віддадуть!» – із таким закликом виступила Ірина Паламар перед українцями – фермерами, селянами, які вже вкотре прихали до Києва під стіни Верховної Ради, аби висловити протест проти антинародної земельної реформи.

Нагадаємо, що законопроект №2178-10 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення», який нібито відкриває ринок землі та поданий до розгляду у першому читанні чинним Кабінетом Міністрів, насправді зазіхає на останній найдорожчий ресурс всіх українців.

Незважаючи на те, що Президент України Володимир Зеленський заявив, що українською землею не зможуть володіти іноземці без дозволу українського народу, проте даний законопроект передбачає концентрацію величезних площ с/г землі в одні руки – до 210 тис. га  одній особі, а такождозвіл купувати землю юридичним особам. А це означає, що через підставні українські фірми земля все одно опиниться в руках у іноземців.

«Розпродаж найціннішого не вирішить системних та глибоких проблем в економіці України та не залучить масові інвестиції, як заявляє влада, – відзначила напередодні акції протесту на своїй сторінці у Фейсбук Ірина Паламар. – На жаль, діючи в інтересах транснаціональних корпорацій, чиновники з вищого ешелону влади намагаються вкотре нас обдурити».

Таким чином, мітингувальники, що зібралися на акцію, вимагають відкликати даний ганебний законопроект, та продовжити мораторій на продаж землі мінімум іще на один рік.

Також Ірина Паламар гостровисловилася проти ще одного законопроекту, який має бути винесений на розгляд – “Про пестициди та агрохімікати” № 2289 від 18.10.2019, який дозволятиме завозити до України пестициди та гербіциди, не зареєстровані в країні виробника.

Зокрема, у законопроекті пропонується виключити третє речення частини другої статті 4 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» такого змісту:  «Обов’язковою умовою завезення та застосування незареєстрованих в Україні пестицидів для цих цілей є документальне підтвердження їх державної реєстрації в країні, де вони виробляються».

Тобто, документальне підтвердження державної реєстрації пестицидів в країні виробника, що передує завезенню на території України – пропонується скасувати. Але саме воно було гарантією умовної безпечності таких пестицидів. Тому прийняття цього проекту – це загроза екологічної безпеки!

Інша загроза проекту –  національній безпеці. На рівні ЄС передбачена дуже складна процедура державної реєстрації пестицидів, що триває багато років (до 10) та включає величезну кількість досліджень, в тому числі на вплив людини, тварин, навколишнє природне середовище. Україна ж цим законопроектом відкриває ворота для проведення на своїй території досліджень, в тому числі із шкідливим впливом, перед запуском цих зарубіжних пестицидів у серійне виробництво, через що наша держава може перетворитися в майданчик для хімічних експериментів.

До того ж, зберігання та утилізація пестицидів, які не пройшли випробування – це серйозні фінансові витрати для зарубіжних корпорацій.

«Над нами і нашими чорноземами хочуть робити випробування. Україна може перетворитися в полігон для зберігання та утилізації небезпечних пестицидів, які підуть у ґрунти, підземні води, а ми потім вживатимемо продукцію, вирощену на такій землі. Тобто, на українській нації просто будуть проводити дослідження! Але ми будемо відстоювати нашу країну!» – закликала у підсумку виступу Ірина Паламар.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

За последние пять лет средняя глобальная температура на планете поднялась на 0,2 градуса и стала самой высокой за всю историю. Об этом со ссылкой на данные Всемирной метеорологической организации ООН (WMO) пишет DW.

Так, по данным организации, с начала 2015 до конца 2019 года средняя глобальная температура окажется на 1,1 градуса Цельсия выше, чем в доиндустриальный период (1850-1900 годы), и на 0,2 градуса Цельсия выше, чем в 2011-2015 годах. В ООН полагают, что это подтверждает тенденцию последних четырех лет, которые уже считаются самыми теплыми с 1850 года. При этом объемы выбросов в атмосферу также продолжают увеличиваться.

Также исследователи обращают внимание на ускорение повышения уровня моря. В последние десять лет повышение уровня воды, ранее составляло три миллиметра в год, сейчас увеличилось до четырех миллиметров. Это объясняется ускоренным таянием ледников на Северном и Южном полюсах, что было подтверждено исследованиями и наблюдениями со спутников.

Во время саммита ООН по климату, который начнется 23 сентября в Нью-Йорке, организация обратится к главам государств и правительств, чтобы те установили более амбициозные цели для ограничения глобального потепления. В Парижском климатическом соглашении поставлена ​​цель – к концу века удержать глобальное потепление на уровне ниже двух градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальной эпохой. Ограничения глобального потепления 1,5 градусами Цельсия определяется как дополнительная цель, на которую нужно ориентироваться.

Напомним, в августе на саммите G7 глава ООН объявил о чрезвычайной климатической ситуации. Он заявил, что, согласно данным Всемирной метеорологической организации, уровень концентрации углекислого газа в атмосфере достиг высочайшей отметки за всю историю человечества.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В течение последнего времени появилось большое количество разных вариантов того, что вызвало глобальное потепление. По мнению большинства климатических экспертов, на протяжении многих веков планета нагревалась и охлаждалась много раз. А потепление, которое наблюдается теперь, является только частью этой модели. 

Однако ученые опровергли этот аргументов, с помощью экспериментов и фактов. Об этом сообщает Информатор Tech. Кроме того, в Европейском космическом агентстве опубликовали снимок аномальной жары, который был сделан из космоса. 

Как выяснили ученые, скорость потепления на планете сейчас выше, чем за последние две тысячи лет. Это и является опровержением теорий климатических экспертов, которые строятся на модели ключевых эпох: например, Римский климатический оптимум, который длился от 250 до 400 г. н.э. и принес теплую погоду по всей Европе или знаменитый Малый ледниковый период, который снижал температуру с 1 300 годов на протяжении веков. Если верить в это, тогда сейчас, в соответствии с моделью, теплые времена. 

Однако три новых исследования доказывают, что данные аргументы не имеют подтвержденных фактов. Благодаря 700 косвенным записям изменений температуры ученые создали климатические условия, которые существовали последние две тысячи лет. Для составления этой карты ученые использовали древесные кольца, кораллы, отложения в озерах. Эксперимент доказал, что ни одно из вышеперечисленных климатических явлений не происходило в глобальном масштабе. Например, Малый ледниковый период достиг своего пика в Тихом океане в 15 веке, а в Европе лишь в 17 веке.

“Мы видим, что самый теплый период за последние 2 тыс. лет произошел в течение 20-го века и распространился на более чем 98% земного шара. Это является убедительным доказательство того, что антропогенное глобальное потепление не только не имеет аналогов по абсолютной температуре, но и беспрецедентно в контексте последних 2 000 лет”, – подытожили исследователи.

Ученые из Европейского космического агентства опубликовали снимок аномальной жары на территории Европы, которая была зафиксирована 25 июля. Температура в Бельгии, Нидерландах и Германии достигла 39-40 градусов Цельсия, и приблизилась к историческому максимуму в 41 градус, который был зафиксирован в 1947 году.

Фото: tech.informator.ua

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

О том, почему история всё время ускоряется, грозит ли нам демографическая катастрофа и как изменится мир ещё при жизни этого поколения, рассказывает известный российский популяризатор науки, автор модели численного роста человечества Сергей Капица.

Сергей Петрович Капица – советский и российский учёный-физик, просветитель, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное – невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Это одна из последних статей С. П. Капицы с ответами на многие вопросы современности.

После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.

Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.

Люди не звери

Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.

Распалась связь времен

На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.

Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.

Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Україна – країна найродючіших земель у світі, де хліб, після тяжкої державної історії з голодоморами, війнами та революціями, підноситься до статусу «святого». Україна завжди славилася борошняними продуктами, смачним хлібом, пишними короваями.
Але чи доступна ця національна їжа для самих українців? На сьогодні неможливо стверджувати, що український хліб доступний для кожного українця, будь то пенсіонер, інвалід чи дитина з багатодітної родини.

ІСТОРІЯ

У 1992 році ціна на хліб була 1,5 куп.-крб., у 1996-му – 52 коп., наразі ж хліб коштує приблизно 11гривень 47 копійки і це не найдорожча ціна у магазинах! Така динаміка є зовсім невтішною для жодного українця.

Картинки по запросу хлеб

Аналітики порахували ціну за 1 кг хліба, слід враховувати, що маса одного буханця в залежності від стандартів виробника може коливатися від 0,7 до 1,4 кг. І вийшло, що за роки гіперінфляції, а точніше з 1992-го по 1996-й, ціна на 1 кілограм житнього хліба зросла з 1,5 до 15,9 тис. Куп.-крб. Середньомісячна заробітна плата за цей час збільшилася з 1,532 тис. Куп.-крб до 3,208 млн куп.-крб. Тобто, за 4 роки хліб подорожчав в 10,6 тисяч разів, а заробітки збільшилися лише приблизно в 2,1 тисячі разів.

З введенням діючої національної валюти ціна на хліб встановилася – 52 коп., тоді як середня з / п по країні становила 103,28 грн.

ДИНАМІКА

Через 5 років, в 2001-му, хліб коштував уже 1,65 грн, а заробіток рядового українця становив 253,39 грн. Далі зростання ціни дещо сповільнилося щодо інфляції, але це було викликано швидше за ситуативними факторами. У 2006 році, коли середня зарплата по Україні становила 864,91 грн, кілограм житнього хліба коштував приблизно 1,96 грн.

Далі зростання цін на хліб трохи призупинилося та наче «зачекала» доки зростуть і заробтні плати українців. У 2011-му, коли, за даними Держстату, середня заробітна плата становила 2,297 тис. Грн, кілограм хліба продавали вже по 4,07 грн, а в 2016-м – по 9,89 грн (середня з / п тоді становила 4,362 тис . грн).

З 2017 року соціальні сорти чорного та білого хліба подорожчали на 2,4 грн (22%), на сьогоднішній день середня вартість соціального хліба становить 13 грн за кг.

Про такі дані повідомив гендиректор Української асоціації постачальників торговельних мереж Олексій Дорошенко. За прогнозом Дорошенко, в 2018 році ціна на соціальний хліб буде постійно зростати. До початку березня ціна перевищить позначку в 14 грн за кілограм. Причиною зростання називають підвищення мінімальної заробітної плати на 16% , а також девальвацію гривні.

Зазначається також, що мінімальна зарплата може вирости до 4200 грн (ще на 14%), що призведе до стрибка ціни на хліб, так як в хлібопекарській галузі середня заробітна плата низька і в багатьох працівників вона близька до мінімальної. Для 38% населення, яке живе на соцвиплати, в тому числі для пенсіонерів, такий стрибок цін є дуже відчутним.

ЄС

В Польщі за кілограм найдешевшого білого хліба просять 18 грн. Якщо в Україні не знизять ПДВ на продукти до середнього рівня ЄС – 5-7%, то дистанція в ціні на хліб в Україні та ЄС не тільки скоротиться, вона почне збільшуватися на користь більш низьких цін в Європі. Податок на додану вартість в нашій країні в 20% при однаковій відпускній ціні виробників робить продукцію в Україні на 12% дорожче.

Українці з найнижчим зарплатами в Європі вже купують продукти за цінами ЄС.

ПРОГНОЗ

За прогнозами спеціалістів в Україні до кінця року хліб подорожчає на півтора-два відсотки.

Наразі Україна увійшла до списку країн Європи де найшвидше зростають ціни на продукти.

Про це повідомив виконавчий директор Економічного дискусійного клубу Олег Пендзин.

«Якщо ми порівняємо ціни на продовольчу пшеницю з минулим роком, то побачимо, що з 5500-5600 гривень за тонну, ціна збільшилася до 6800 гривень. Таке ж зростання на 17-18% протягом 2018 роки ми маємо на крупи і хлібобулочні вироби. Тенденція до зростання цін на продукти з зерна буде збільшуватися на два відсотки в місяць », – сказав експерт.

За його словами до завершення 2018 року хліб суттєво подорожчає.

«Зараз кілограм хліба коштує 16-17 гривень. До кінця року житній хліб подорожчає до 19 гривень, ціна на пшеничний збільшиться до 18 гривень за кілограм», – підсумував Пендзин.

Ситуацію з цінами на хліб також прокоментував наш експерт, економіст, соціолог Ігор Мізрах: «Сказати, що статистика засмучує – нічого не сказати. Як так трапилося, що в Україні, де такі родючі, багаті землі, хліб став коштувати дорожче ніж в Європі? Звичайно це б’є по економіці країни та по гаманцю населення. Співвідношення цін нереальне, нашим економістам вкрай необхідно розробити нову схему дій. Коли вже мова зайшла про Європу,  то ми маємо робити своє доступним для своїх, як роблять усі європейські держави».

Ігор Мізрах

Ексклюзивно для журналу РЕЙТИНГ

Посилання на сайт: https://ratingua.net/


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO