В чем сила «СТАБИЛЬНОСТИ»? Это- рецепт успеха действенных людей! Одобрено единым и неделимым украинским народом.
История независимой Украины всегда была насыщена масштабными политическими боями. И никто не будет отрицать, что 2019 год можно считать одним из важнейших и непредсказуемых для народа и политикума в целом. Практически сразу же после новогоднего поздравления еще прошлого Президента Петра Порошенко Украина полностью погрузилась в пучину политических баталий, которые до сих пор ни на день не затихают.
Думаем не стоит сейчас углубляться в перипетии президентской кампании. Во-первых – это уже история, во-вторых – Украина сделала четкий выбор: государство возглавил Владимир Зеленский. В-третьих, мы на пороге еще одного выбора, теперь уже украинского парламента. От выборов в Верховную Раду бесспорно зависит судьба Украины и нашего народа. Так кто же они, эти политические силы, которые готовы взять на себя ответственность решений в нелегкое для государства время?
Будем откровенны, украинцы уже давно перестали верить в чудеса и до выборов относятся скептически. Народ просто понимает, что в Верховную Раду попадают преимущественно одни и те же бездействующие лица. По крайней мере так было до сих пор, а изменится ли что-то мы увидим уже совсем скоро, после 21 июля. Сейчас, практически все партии обещают привести новых и профессиональных людей в Парламент. Но, после открытия списков партий, пришлось сильно разочароваться. Старые, примелькавшиеся лица…. Да ещё и криминалитет пролез к кормушке от партии, которой никто этого не ожидал!
Конечно, с появлением достаточно большого количества новых партий в избирательной гонке, все же надежда на это начала появляться. Главной надеждой в этом выступила пропрезидентская партия «Слуга народа», которая и имеет наибольшие шансы на победу. Но, какими были лица украинцев после увиденных списков…..
Также колоссально большие надежды народ возлагал на партию Игоря Смешка «Сила и Честь», которая бесспорно принесет Украине огромную пользу. В этот список хотелось бы добавить «Голос» Святослава Вакарчука, который долго находился в неопределенности, но имеет значительную поддержку в первую очередь из фанатов самого певца. Но, социологи ему пророчат непрохождение 5% барьера.
Но если выше перечисленные политические силы уже давно на слуху и имели возможность постепенно набрать свой рейтинг, то им в противовес есть серьезный соперник, который практически со скоростью звука ворвался в борьбу за места в Верховной Раде 9-го созыва. Этой политической партией является «СТАБИЛЬНОСТЬ», которая основана на базе объединения многих общественных организаций, в том числе, конечно, можно выделить «ЗЕЛЕНУЮ ПЛАНЕТУ», «Селянскую партию» и много других… А подтверждением этого является недавно проведенные соцопросы группы «Рейтинг», где четко указано, что совсем молодая партия за крайне короткое время приблизилась к преодолению проходного 5% -го барьера. В настоящее время первая 4-ка практически без изменений: Слуга народа – 35,2%, Оппозиционная платформа – За жизнь – 8,4%, Европейская Солидарность (БПП) – 7,7%, Батьківщина -7,4%.
А вот дальше нас явно приятно поразил своеобразный украинский политический «Конкорд» под названием «СТАБИЛЬНОСТЬ», который расположился на 7-мой позиции, внимание – с рейтингом 4,4%, пропустив вперед только «Голос» С.Вакарчука (4,4%) и «Сила и честь» И.Смешка (4,9%).
Это определенно лучший результат за такой короткий промежуток времени среди всех партий, которые идут на парламентские выборы. Еще 20 мая, в день инаугурации Президента Зеленского, никто из сторонников новой силы не знал пойдет ли она в качестве участника на выборах, а уже 31 мая эту партию готовы были поддержать более 3% избирателей. Это своего рода соответствие «цены и качества», ведь в современной истории Украины еще не было партии, которая за столь короткий период смогла бы получить такой высокий рейтинг.
Так в чем рецепт успеха данной политической силы ??? А в том, что многие партии годами пытаются разбить на мелкие кусочки это единство! Мы часто наблюдаем, как политики просто издеваются над народом. Им не составляет проблем прагматично плевать на часть населения ради того, чтобы получить голоса другой части. Они позорно в корыстных целях травят людей друг против друга используя очень болезненные инструменты, такие как язык, вера, социальное положение, и. т. д. «СТАБИЛЬНОСТЬ» наоборот- объединяет народ для решения проблем глобальных масштабов. Эти люди видят проблему и объединяются, чтобы ее решить, а не создают новые. Разве не это нужно Украине? Рецепт успеха прост – объединившись можно решить любые проблемы, а единой духом нации ни один враг не страшен! К этому следует отметить, что «СТАБИЛЬНОСТЬ» – это реальное объединение активистов и сторонников многих известных общественных организаций, куда также вошли политическая партия «Сила нации» и партия «Зеленая Планета», современная политическая партия «Крестьянская партия Украины », политическая партия «Пенсионеров», национально-культурное объединение «Совет национальных сообществ Украины», Всеукраинская общественная организация инвалидов« Союз Чернобыль Украины». Участником коалиции стали Всеукраинская общественная организация “Научное общество инвалидов”, Институт социальной политики”, Почетный президент Шевцов Андрей, Всеукраинская ассоциация ученых и специалистов в сфере оперативно-розыскной деятельности, председатель Корыстин Александр.
Кроме того, главной идеей «СТАБИЛЬНОСТИ» с гордостью можно назвать действия в пользу народа и для людей. Ведь из списка новых партий, которые идут на выборы практически только «СТАБИЛЬНОСТЬ» идет уже с большим сделанным багажом полезных дел для народа. Этой политической силе подходило бы название «Обещанию нет! Только действия!»
«Стабильность» это крайне точные слова, передающие дух всех людей этой политической силы. Возвращаясь к рейтинговой цифре в 4,4% следует подчеркнуть, и с уверенностью заявить, что это только старт, потому, что их поддержка растет с каждой минутой. То, что эта партия будет в Верховной Раде 9-го созыва сомнений нет, ведь за кого голосовать, как не за людей, с которыми еще вчера плечом к плечу добивались справедливости для народа. Ведь именно они и завтра без раздумий первыми будут стоять в борьбе за благосостояние украинского народа!
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ:
построение Украины как европейского социального государства в основе которого лежат интересы граждан;
восстановление территориальной целостности, обеспечение неприкосновенности территории нашего государства, восстановление утраченного контроля за государственной границей;
развитие Украины как высокотехнологической инвестиционно-привлекательной страны, с внедрением инноваций в базовых отраслях экономики;
создание условий формирования безопасной среды жизнедеятельности для существования и развития свободного общества, ориентированного на нужды населения;
формирование действенной системы экологической безопасности, восстановления и сохранения природных ресурсов, гуманный экоцентрический подход;
развитие конкурентоспособной на мировом рынке агропромышленной сферы;
внедрение и контроль реализации государственных программ поддержки лиц с инвалидностью, граждан Украины, которые переселились из временно оккупированных территорий, участников АТО (ООС) и других социально необеспеченных слоев населения;
деолигархизация – создание условий для реализации прав граждан на реальное народовластие, во время выборов депутатов, действующих в интересах каждого украинца, а не группки сверхбогачей и плутократов;
СТАБИЛЬНОСТЬ и устойчивое развитие ОБЩЕСТВА, рост благосостояния в стране, качества жизни и состояния ГРАЖДАН.
На съезде партии «Слуга народа», который состоялся 9 июня, объявили первую сотню кандидатов в партийный список политической силы новоиспеченного президента Украины Владимира Зеленского. Хорошо проанализировав перечень малоизвестных лиц, мы заметили несколько интересных и, так сказать, прославленных в Одесском регионе фамилий.
Среди числа тех, кто желает стать частью президентской партии, мы заметили широко известную в Одесской области фамилию Карабаджак. Юрий Карабаджак – глава Арцизского райсовета, а в списке партии «Слуга народа» под номером 83 значится его сын Роман. Ни для кого не секрет, что отец кандидата в команду «Зе» – заядлый поклонник бывшего президента Петра Порошенко. Этот факт и свою тесную связь с уже бывшим врио Сергеем Паращенко чиновник никогда не скрывал и, по всей видимости, он до сих пор является поклонником старой власти.
Юрий Карабаджак
Паращенко, к слову, и по сей день, предположительно, близок к Петру Порошенко. Незадолго до президентских выборов, экс-президент продвинул «своего» человека, ранее занимавшего должность главы фракции БПП в Одесской области, на пост заместителя губернатора. После неоспоримой победы Владимира Зеленского, Паращенко сменил Степанова на посту главы области, тем самым, пытаясь оставить южный регион под влиянием старого правительства. Сегодня же президент своим указом уволил Паращенко с должности врио губернатора, однако тот, вероятно, остался в хороших отношениях с чиновниками района, где ранее работал. О его близких связях с вышеупомянутым Карабаджаком знают все. По информации наших источников, Сергей Паращенко, якобы, является крестным отцом Романа Карабаджака, который, напомним, пытается стать частью команды Зеленского!
Примечательно, что по окончанию президентских выборов глава Арцизского райсовета Юрий Карабаджак откровенно хвастался наивысшим процентом голосов избирателей за Порошенко во всей области. Такую преданность экс-президенту он объяснял тем, что при его власти и тогда еще под непосредственным руководством главы фракции БПП в области Сергея Паращенко Арцизский край расцвел. Привлечение средств на ремонт поликлиники, модернизация больницы, внедрение мероприятий по энергоэффективности в школах и садиках, обновление домов культуры, строительство стадионов и начало ремонта дорог в районе, – все это стало весомым аргументом в поддержку Порошенко по мнению Юрия Карабаджака.
Кроме того, чиновник неоднократно лично встречался с бывшим президентом в неформальной обстановке. Так, в сети есть видео, как на одном из торжественных мероприятий в Одессе сам Юрий Карабаджак встречает Порошенко и пускается с ним в пляс.
Местные жители также всерьез обеспокоены попаданием Романа Карабаджака в список команды Владимира Зеленского. Люди в соцсеятях пишут, что сын председателя райсовета – ставленник Порошенко, а партия «Слуга народа» попросту продала место родственнику «слуги экс-президента» за непонятно какие заслуги. Это, безусловно, дискредитирует нынешнего президента в глазах доверившихся ему людей, что впоследствии может сыграть с ним злую шутку.
Остается загадкой тот факт, почему сын столь приближенного к старой власти чиновника решил уйти в партию с совершенно противоположными взглядами и целями. Вероятно, что таким образом приверженцы Порошенко пытаются проникнуть в политсилу оппонентов и в дальнейшем действовать не за «Зе», а против него, или же в команде новоиспеченного «слуги народа» и правда не все так прозрачно.
Пятый президент Украины Петр Порошенко раскритиковал главу государства Владимира Зеленского из-за заявления в Трехсторонней контактной группе по Донбассу о готовности Украины в одностороннем порядке отменить экономические ограничения против ОРДЛО.
Своим мнением он поделился в Facebook. Отметим, что подобная инициатива прозвучала в рамках заседания ТКГ в Минске.
Порошенко напомнил, что 25 марта 2017 года решением СНБО было приостановлено экономические связи с оккупированными территориями как реакция на захват украинских государственных и частных предприятий, введение рублевой зоны и российской налоговой системы.
“Что же изменилось с тех пор? Со стороны оккупанта – ничего. Получается, украинская сторона становится на колени, о чем уже говорил Зеленский? Мы никогда не возражали против восстановления экономических связей, но в строгом соответствии с национальными интересами Украины, при условии выполнения упомянутого решения СНБО, прежде всего, установление устойчивого и длительного режима прекращения огня, возвращение захваченных государственных и частных предприятий их украинским владельцам”, – подчеркнул Порошенко.
Он потребовал от Зеленского публично ответить, на каком основании тот дал такие директивы делегации Украины.
“Реализация российского сценария на Донбассе – это предательство национальных интересов нашего государства и памяти о тысячах украинских патриотов, погибших за свободу, суверенитет и территориальную целостность Украины!” – возмутился Порошенко.
“Что дальше? Репарации из бюджета Украины в пользу агрессора? Автономия с правом вето на суверенные решения государства, на курс в ЕС и НАТО? Не позволим реализовать российский сценарий урегулирования ситуации на Донбассе!” – резюмировал он.
Столтенберг отметил, что альянс поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины
НАТО в дальнейшем будет оказывать мощную практическую помощь Украине. Об этом, комментируя визит президента Украины Владимира Зеленского в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, заявил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.
“Приятно впервые поздравить Зеленского в штаб-квартире НАТО. Мы твердо поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Украины и будем в дальнейшем оказывать мощную практическую помощь. Народ Украины заслуживает мира“, – написал генсек НАТО в Twitter.
Публикация на интернет-портале «КиевВласть» о том, что парламентские выборы Рады под угрозой, потому что Минюст не хочет регистрировать изменения в уставе партии «Слуга Народа», оказалась фейковой. Об этом стало известно на следующий день из заявления самого Министерства.
О том, какую именно недостоверную информацию опубликовала «КиевВласть», рассказал адвокат партии «Слуга Народа» Александр Качура.
«ЭТО ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ПАРТИЯ «СЛУГА НАРОДА» ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ ВО ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРАХ В ПАРЛАМЕНТ 21 ИЮЛЯ 2019-ГО. ТАКЖЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ДМИТРИЙ РАЗУМКОВ БЫЛ ИЗБРАН ГЛАВОЙ ПАРТИИ 27 МАЯ: ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СЪЕЗД ПАРТИИ «СЛУГА НАРОДА» ПРИНЯЛ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ 21 МАЯ. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ ИВАН БАКАНОВ СЛОЖИЛ ПОЛНОМОЧИЯ ГЛАВЫ ПАРТИИ И ПРИОСТАНОВИЛ СВОЕ ЧЛЕНСТВО В ПАРТИИ «СЛУГА НАРОДА». НАПОМИНАЮ, ЧТО БАКАНОВ ПРИСТУПИЛ К ВЫПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПЕРВОГО ЗАМГЛАВЫ СБУ 22 МАЯ, ЧЕМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВЫПОЛНИЛ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», – ПРОКОММЕНТИРОВАЛ АЛЕКСАНДР КАЧУРА.
В публикации также сообщалось, что якобы партия «Слуга Народа» вносила изменения в устав партии в связи со сменой главы. Адвокат подчеркнул, что это также фейк: «Согласно украинскому законодательству смена руководителя юридического лица и внесение изменений в учредительные документы являются абсолютно разными регистрационными действиями».
О том, что регистрационные действия были проведены Минюстом в уставленном законом порядке и в отведенные законом сроки, ранее заявляла заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации Ирина Садовская.
Россия не только вмешивается в дела других стран, но и отказывается выполнять подписанные ею международные соглашения, цинично утверждая, что это ее внутренние дела.
Можно ли противостоять этому монстру путем «выражения озабоченности» или же необходимы более радикальные действия, вплоть до военных, рассказал «ФАКТАМ» российский политик и бизнесмен Константин Боровой.
«Украина свои проблемы может и должна решить сама»
— На днях Международный трибунал ООН по морскому праву обязал Россию немедленно вернуть в Украину захваченные в прошлом году корабли и моряков, несмотря на то, что полностью иск по этому захвату еще будет рассматриваться в будущем. Россия же заявляет, что это ее внутреннее дело и выполнять решение трибунала она не будет. Чем этот отказ грозит Кремлю (вроде бы таких прецедентов еще не было), и что надо делать Украине в этой ситуации?
— Ситуация знакомая, несколько раз уже было, что Россия не выполняла международные соглашения, — говорит Константин Боровой. — И по отношению к ней уже действуют санкции, в том числе и по этому поводу. Больше и дальше санкций западные институты идти не хотят и не могут. Поэтому в таком подвешенном состоянии эта ситуация и будет находиться.
Что касается Украины, то ожидание, что придет кто-то добрый и начнет таскать каштаны из огня, решать проблемы Украины, — условный Запад, Трамп, — это свидетельство беспечности. Украина свои проблемы может и должна решить сама. Было время, когда агрессия против Украины воспринималась с вежливой улыбкой. Не было сопротивления, никто не защищал, — исключение, по-моему, одно, — страну от агрессора ни на востоке, ни в Крыму. Более того, после этого началась полноценная торговля между Россией и Украиной, между Украиной и Крымом, между Украиной и этими бандитами, которые захватили часть территории с помощью российской армии. И все это считалось нормой.
Вот до тех пор, пока Украина будет считать это нормой, — никакой Запад вмешиваться в ситуацию не будет. Я уже говорил об этом и готов повторить. Пока новый президент не предъявит ультиматум России: либо вывод войск, либо объявление состояние войны, прекращается торговля, перекрываются все вентили, всех соседей призывают прекратить торговые отношения с Россией в связи с ее агрессивными действиями. Вот до тех пор пока Украина этого не сделает — все будет в этом стабильном статичном состоянии. Если Зеленский найдет что-то привлекательное, на что он может обменять моряков, если он повторит этот путь «барыги» в кавычках, — может быть, тогда моряки вернутся.
А вообще, необходимы решения — такие серьезные, радикальные решения, которые принимают в аналогичных случаях независимые государства, а не государства, которые пытаются выжить в дружеских отношениях с агрессором.
Константин Боровой
— Если вернуться к трибуналу: прецедентов, когда какая-либо страна не выполнила решение именно этой организации, вроде бы не было. Грозят ли России, например, прекращение обслуживания судоходства, аресты судов, других активов, или это все только голубые мечты?
— Это все зависит от Украины. Если Украина будет воспринимать как норму, как естественный ход событий, что на ее территории фактически арестованы люди, моряки — то не помогут ни Запад, ни международные организации. Инструменты воздействия на Россию через международные организации, — понимаете, это такой цивилизованный процесс. Но Россия уже показала довольно очевидную вещь: она не готова руководствоваться нормами международного поведения. Это не первое международное соглашение, которое она нарушает. Пальцы загибать можно просто устать.
Будапештский меморандум, агрессия против Грузии, захват части территории Грузии, захват граждан Грузии. Захват территории Молдовы, варварские действия в Сирии, производство химического оружия, использование химического оружия. Ну что еще? Поддержка Северной Кореи, которая производит в атмосфере испытания ядерного оружия. Рассчитывать, что само рассосется — это беспечность, само не рассосется. Надежда на Зеленского, будем ждать от него умных и дальновидных действий. У него хорошая команда экспертов, наверное, они это все понимают.
«Нет никакого гражданского конфликта на востоке Украины — есть бандиты и российские войска»
— Ультиматум Путину, требование уйти из Крыма и Донбасса под угрозой экономической блокады — насколько это выполнимо? Как Киев может повлиять на Москву путем блокады? И возможен ли полный разрыв дипломатических, экономических отношений Украины с Россией и официальное признание состояния войны, в которой наши страны, хоть и в странной форме, но все же фактически находятся?
— Вот даже вы говорите о том, что это странная форма. Захватили огромную территорию Украины — Крым. Захватили на востоке Украины кусок территории. Ну все как в Грузии: Абхазия огромная и маленькая Южная Осетия — ну просто один к одному. «Состояние войны» — это же не значит, что завтра начнутся полномасштабные военные действия. Признание факта агрессии против Украины, захвата территорий, — это не призыв к военным действиям, — это призыв к остановке, прекращению военных действий, к деоккупации.
Вопрос о разрыве дипломатических отношений. Одно государство нападает на другое государство, варварски захватывает его территорию и еще гордится тем, что не было оказано сопротивление. Единственный способ борьбы, сопротивления — из цивилизованных я имею в виду, — это инструменты как дипломатические и экономические, так и военные.
Вопрос, который я задаю каждому украинцу: вы собираетесь защищать территорию Украины? Сейчас идет война, можно признать факт захвата этих территорий, отойти и забыть, а можно защищать эти территории. Вы собираетесь защищать эти территории? Если собираетесь — значит, что ж делать: за тем, чтобы быть независимым, за тем, чтобы быть сильным экономическим государством — стоит необходимость серьезных жертв и действий. Нет дипломатического решения этой проблемы с бандитами, ну нет, — есть только военное решение.
Украина ждет помощи в решении своих проблем с Россией, а сама не решает, продолжает торговать с Россией, получать прибыль, торговать с бандитами. Естественно, в таком случае никакого решения проблемы не будет. И чем дольше это будет продолжаться — тем стабильнее будет становиться эта неразрешимость ситуации. Все зависит от Украины, ключи от решения проблем Украины находятся в Украине. Это обман, когда украинцев пытаются убедить, что решение проблем — в нормандской четверке, в Минском процессе.
Минский процесс — это вообще попытка разговаривать с агрессором, когда Украине необходимо признать, что Россия является такой объективной третьей стороной гражданского конфликта. Нет никакого гражданского конфликта — есть бандиты и российские войска.
Нормандская четверка — там тоже нет никаких решений. И самое главное, если Украину до сих пор все это устраивает — ну и всех это все устраивает. Кто будет своими гражданами, солдатами, своими ресурсами рисковать, направлять их на решение проблем, которых не существует. Если Украину все устраивает — проблем не существует.
— Экономическая блокада — это перекрытие газопровода и нефтепровода, другие варианты Россию мало волнуют. А насколько она сможет обойти перекрытие трубы?
— Смотрите, во время военных действий, грубо говоря, одна пушка или один танк противостоит другому танку, один миллион долларов противостоит другому миллиону долларов. В экономическом противостоянии, связанном с нефтью, газом, три миллиарда долларов, которые Украина потеряет, возможно, при экономической блокаде России, будут противостоять, условно, 50 миллиардам долларом российских потерь. Через некоторое время, если вдруг Nordstream-2 заработает — у Украины такого инструмента воздействия на Россию больше не будет.
Владимир Зеленский
«В руках Зеленского ключи от восстановления демократии в России»
— Но насколько жизненно важны для России на данном этапе трубы, которые идут через Украину? Заставит ли ее задуматься потеря этих условных 50 миллиардов?
— Россия существует только благодаря доходам от продажи энергоресурсов. Это основной и единственный источник существования режима. Если перекрыть этот кран — все, режим начнет меняться автоматически, вынужден будет меняться, потому что для него это вопрос выживания.
На самом деле в руках Зеленского сейчас ключи не только от взаимоотношений Украины с Россией, в руках Зеленского ключи от сохранения и восстановления демократии в России. Он уже заявлял о том, что поддерживает стремление к восстановлению демократии в России. То есть все от него зависит. Будем надеяться, что это не пустые слова.
— А если все же дойдет до официального объявления состояния войны, то введет ли Россия официально войска в Украину?
— Смотрите, речь идет не об объявлении состояния войны. Это очень важно. Речь идет о фактическом ультиматуме: либо Россия выводит войска с территории Крыма и Донбасса, либо Украина вынуждена считать действия России агрессивными и считать, что Украина находится в состоянии войны. Простой вопрос: Украина должна защищать свою территорию, своих граждан? Ну конечно, должна. Значит, когда нападают на Украину — это состояние войны. Это даже ультиматумом можно не называть.
И состояние войны — это же не объявление о новых военных действиях. Военные действия есть, они идут. Они идут с гражданами Украины, с крымскими татарами, аресты, захватываются заложники. Режиссер Олег Сенцов сидит и голодает. Захватываются граждане Украины, которые проживали в Крыму. Их объявили гражданами России и судили как граждан России. Это же полноценные военные действия, настоящие. Так что все зависит сегодня от Украины: захочет она считаться с этим или не захочет.
— Но не станет ли признание этого факта Украиной поводом для Путина официально, уже неприкрыто, ввести российские войска в Украину?
— Возможно. Если не считать официального, неприкрытого ввода российских войск в Крым, официального, неприкрытого ввода российских войск на восток Украины. Но это уже произошло. Значит, вы боитесь того, что теперь войска будут введены в Киев? Ну Путин достаточно неадекватен, чтобы попробовать и это сделать. И дальше все будет зависеть от того, есть ли в Украине патриоты, которые готовы защищать свою страну. Есть?
— Пока есть.
— Значит, надо защищать, что ж поделаешь, с оружием в руках, с «Джавелинами» в руках, между прочим, которые не просто так были переданы Украине. Иначе перестанет существовать независимое огромное государство в центре Европы — Украина. Если гражданам Украины не нужно, чтобы было такое государство, значит его и не будет. Либо сопротивление, борьба за восстановление целостности государства, контроль над своими границами, изгнание агрессора. Выбор-то небольшой…
«Принципиальный вопрос — это взаимоотношения Украины и России»
— Решение Путина об упрощенном порядке принятия в гражданство РФ жителей оккупированных районов Донецкой и Луганской областей начало выполняться. Но его уже критикуют разные силы. Так, в самих оккупированных районах некоторые недовольны тем, что местные администрации активизировали принудительную ускоренную выдачу российских паспортов боевикам и своим служащим, за что требуют дополнительную плату. И еще опасаются, что эти первоочередники первыми и убегут в Россию в случае активизации боевых действий. В России тоже есть недовольные, считающие, что из-за новых сограждан вырастут расходы бюджета. Не говоря уже о том, что этот шаг негативно воспринят как в Украине, так и в мире. Говорят даже, что юридические действия, совершенные на основании выданных в Ростовской области паспортов, вообще не будут признаваться за границами России. Чем этот ход российских властей чреват для России и для урегулирования ситуации на Донбассе?
— Россия оккупировала территории, на этих территориях она делает то, что считает нужным, в нарушении всех международных соглашений. Чем это чревато для России — ничем, если Украина будет воспринимать это как нормальные события, если Украина не будет противодействовать этому. Ну ничем: торговля продолжается, все хорошо, все замечательно. «Гражданский корпус» «Азова» пытался перекрыть товарооборот с Крымом, и Станислава Краснова назвали агентом ФСБ за это. Ну прекрасно, все замечательно, всех все устраивает.
Вот вы говорите паспорта — на оккупированной немцами территории тоже выдавали аусвайсы, учитывали таким образом граждан оккупированных территорий Советского Союза.
— Те аусвайсы служили больше для учета, идентификации населения. А паспорта — это еще и соцзащита новых граждан России, траты из бюджета…
— Ну хорошо, и аусвайсы, кстати говоря, тоже соцзащита. Вы обращаете внимание на какие-то мелочи. То есть это не мелочи, это очень серьезные события. Захват заложников, эти моряки, преследования крымских татар, преследование крымчан за их политические позиции — это все надо отслеживать, это надо фиксировать, но это все вторичные события. Вот эта принципиальная ситуация, что сейчас происходит между Россией и Украиной — это первая задача, которую необходимо решать Зеленскому.
Выдача паспортов — это в большей степени пиар. Ну и решение каких-то технических вопросов для боевиков. Но это не принципиальный вопрос. Принципиальный вопрос — это взаимоотношения Украины и России: что это — военные действия, состояние войны или это конфликт гражданский. Гражданский конфликт, в результате которого захватывается Крым — ну это смешно. Это абсурд, который 5 лет распространяет российская пропаганда.
Российской стороной, мы знаем, разработано огромное количество инструментов, которые позволяют сокращать потери от таких политических пропагандистских решений. Ну кто-то получит пенсию, а основная масса не получит. Или получит минимальную, может быть, меньшую даже, чем в Украине, пенсию. Решат они эту проблему. Это не существенно.
— Проведена ротация послов России в Беларуси. Вместо чекиста Бабича там будет работать психолог Мезенцев. В то же время говорят, что Бабич теперь будет курировать донбасские и закавказские недореспублики вместо Суркова. Как эти перестановки повлияют на обстановку на Донбассе? Возможно ли вооруженное обострение? И куда теперь могут перебросить самого Суркова?
— Почему вас это волнует? Да черт с ним, с Сурковым, он умеет решать свои проблемы. Ну перебросят куда-то, сейчас ходит, ищет какое-то направление, может быть, на американское направление, может быть куда-то еще. Почему вас это волнует?
Владислав Сурков
«Нужно выбрать: либо решать проблему, либо ждать, пока ее решит Путин»
— Волнует не судьба Суркова, а то, где он может еще нагадить.
— Ну он нагадит или кто-то еще — какая разница. Вы сейчас анализируете конкретных исполнителей. Долбо*ба этого Бабича, который умеет решать проблемы грубым давлением, а не дипломатическими усилиями. На востоке Украины достаточно радикальные, так сказать, активисты действуют, люди, которые убивают. Ну к ним добавится еще один человек, который одобряет убийства, — Бабич. Может это привести к обострению? Конечно, может.
Если Украина будет отслеживать решения Путина и потом реагировать — ну так оно и будет. Это один из важных концептуальных вопросов: либо отслеживать решения Путина и быть зависимыми от этих решений, либо проводить независимую политику и заставить Путина отслеживать решения. Тоже мне события — Захарченко, Бабич. Это все существенно, это все можно анализировать, но это все вторично.
Первично то, что Украина до сих пор не проводит самостоятельной политики, а реагирует на план действий Путина, ожидает этот план. Это, кстати, очень типично: «А вот что будет», «Не будет ли усиления военных действий?» А может быть, надо подтянуть войска так, чтобы усиление военных действий стало бы просто невозможным.
Может быть, надо провести переговоры об усилении армии Украины, выполнить все-таки реформу армии. Чтобы к власти пришли не вороватые генералы, которые единственно что делают — воруют, а молодые, окончившие Вестпойнт, генералы или вообще военные украинцы, которые служат в армиях европейских стран и США. Вот решение проблем, а не гадание на кофейной гуще: что произойдет, если…
Нужно выбрать: либо решать проблему, либо ждать, пока ее решит Путин. Он с удовольствием решит эту проблему в Киеве, в этом нет никаких сомнений. В конце концов все шло к тому, чтобы так ослабить режим, так ослабить власть в Украине, чтобы уже в Киеве решать эти все проблемы с помощью там, не знаю, Медведчука, любой марионетки, которую Путин посадит. От Зеленского сегодня зависит: допустить этот сценарий Путина или реализовывать собственный сценарий.
— Несколько дней назад генконсульство России в Гуанчжоу предупредило россиян, что теперь китайские власти при въезде в Китай или транзите через эту страну будут проверять содержимое сотовых телефонов россиян — переписку, фото, видео. С чем это может быть связано?
— В России у власти чекисты. То, что делают чекисты в Соединенных Штатах, в Европе, в Китае — это создание агентурных сетей, очень мощная, направленная работа. Наверняка уже и в Пекине проходит этот «Бессмертный полк». Наверняка «Россотрудничество» уже финансирует какие-то структуры россиян в Китае, ну вот сто процентов! Это создание агентурных сетей. Но они этого не хотят, они не хотят, чтобы у них воровали секреты — технологические, военные, — они защищаются. Их можно понять. Китай — это полицейское государство, они могут себе позволить такую штуку.
— То есть можно сказать, что Китай активизировал борьбу с российским шпионажем?
— Видимо, Китай уже почувствовал эффект от проникновения российских агентурных сетей и пытается это дело сдержать.
Президент Украины Владимир Зеленский твердо заявил о намерениях заменить всех чиновников высшего уровня. На смену представителям старых элит — премьер-министру, спикеру Верховной рады, главам министерств и ведомств, руководителям СБУ и Генеральной прокуратуры – должны прийти новые люди.
— Я прошу вас, — обратился Владимир Зеленский к депутатам Верховной рады сразу после своей инаугурации, — уволить председателя СБУ, министра обороны и Генерального прокурора Украины. Для начала – достаточно!
«Для начала» — это первые два месяца каденции главы государства, т.е. с момента прекращения полномочий ВР и до 21 июля, даты новых парламентских выборов.
Такая «просьба» обусловлена совсем не желанием Зеленского свести счеты с соратниками, попутчиками или кумовьями экс-президента Петра Порошенко, а пониманием того, что за прошедшие пять лет старая команда показала уже все, на что была способна.
«Безвиз», «Армия, мова, вера», децентрализация – это, конечно, не мало. Но, как считает новый президент Украины, совершенно недостаточно:
— [Для новой власти] первоочередные задачи – это реформы и победа над коррупцией! – так обозначил Зеленский свои приоритеты во время недавней встречи с еврокомиссаром по политике соседства и расширению ЕС Йоханнесом Ханом.
Расшифровать заявление о «реформах и победе» взялся советник главы государства Александр Данилюк:
— Какие реформы? Первое – это судебная система. Следующая – перезапуск антикоррупционной инфраструктуры, которая является политически зависимой и потому не работает. [Прежние] попытки реформировать старые институты — прокуратуру, суды, СБУ, Госфискальную службу окончились полным провалом. Наш подход — искоренить полностью вирус коррупции…
С президентом Зеленским и членами его команды полностью согласен экс-первый заместитель Генерального прокурора Николай Голомша:
— Новые элиты, которые пришли во власть после 2014 года, только пополнили ряды коррупционеров. Министры кричат о борьбе с коррупцией, а сами заполняют чиновные кресла своими кумами, сватами, братьями, дельцами, мошенниками, которые крадут и носят взятки своим благодетелям… А те, в свою очередь, опять кричат о борьбе с коррупцией! Ничего не изменилось…
Голомша, дважды (2003-2010г.г. и в 2014 году) исполнявший должность заместителя Генерального прокурора Украины, знает, о чем говорит. За почти 30-ть лет службы он видел, допрашивал и обвинял самых разных коррупционеров и чиновников, советских и украинских, представлявших днепропетровский, сумской, донецкий или винницкий кланы. Но, как только следователь по особо важным делам или прокурор, надзиравший за соблюдением законов спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью, проявлял «излишние» самостоятельность и принципиальность, его или снимали с должности «за проявление политической заангажированности и ненадлежащую организацию расследования», или отстраняли «в связи с сокращением числа заместителей». Пока, наконец, в октябре 2014г. не вынудили покинуть службу – Генеральный прокурор Виталий Ярема, протеже президента Порошенко, своим приказом уволил Голомшу на основании требований Закона «Об очищении власти».
— Николая Ярославовича попросили вернуться на должность первого заместителя Генерального прокурора в феврале 2014 года – рассказывает один из коллег Голомши. – Первому «пост-Революционному» главе ГПУ, Олегу Махницкому, который, возможно, был знающим адвокатом, но прокурором – никаким, был нужен профессионал, которому можно было бы доверять. Тогда подразумевалось, что обязанности будут распределены так: Махницкий – общеполитическое руководство по «квоте» ВО «Свобода», Голомша — член коллегии, начальник главного управления защиты прав и свобод граждан, интересов государства и надзор за соблюдением законов спецподразделениями и другими правоохранительными органами, ведущими борьбу с организованной преступностью и коррупцией. Сотрудничали они успешно, пока в июне 2014г. не случился скандал! Некий Георгий Ярошенко, мелкий функционер из партии УДАР, объявил себя «смотрящим» за таможнями в Харькове, Днепре и Одессе, а также пытался собирать с бизнесменов деньги за «крышу». Вскоре выяснилось, что действовал Ярошенко не сам, а якобы от имени народного депутата Валерия Ищенко (№37 в предвыборном списке БПП-Солидарность, квота партии УДАР)… Эта история настолько возмутила президента Порошенко, что 14 июня 2014 года он дал протокольное поручение ГПУ! Даже криминальное производство было открыто по ст. 15 ч. 2 и ст. 190 ч. 4 с квалификацией «покушение на завладении денежными средствами в особо крупных размерах путем обмана и злоупотребления доверием»… Но кто же позволит Генеральной прокуратуре «ронять» имидж р-р-революционной партии УДАР и БПП-Солидарность накануне парламентских выборов? Никто. Выборы состоялись 26 октября, а накануне, 23 октября, Голомшу, чтобы «не мешал», уволили! И, наверное, ради издевки, Виталий Ярема сделал это на основании требований Закона Украины «Об очищении власти» (приказ №2488-ц)…
— Тот приказ был издан без проверки, которую, в соответствии с Законом, должно было провести министерство юстиции, — комментирует историю с увольнением Николая Голомши его адвокат Наталья Князьская. – Это – во-первых. Во-вторых, мой клиент не подпадает под действие указанного закона, поскольку в 2010-2014 г.г. занимал должности или в военной прокуратуре, или в управлении, которого нет среди структурных подразделений или управлений ГПУ, перечисленных в ч. 1 пп. 7 ст. 3 и пп. 3, 4 ч. 2 ст. 3 упомянутого Закона…
Поскольку действующий адвокат в силу профессиональной этики ограничен в свободе выражений, аргумент «в-третьих» автору придется сформулировать от собственного имени. Президенту Порошенко на должности первого заместителя Генерального прокурора Николай Голомша был, как минимум, не нужен. Или, как максимум, опасен. Особенно после интервью, которое Голомша дал в 2016 году, в самой середине каденции теперь уже экс-главы государства:
— В первую очередь прокурор должен соответствовать принципам «трех П»: патриотизм, профессиональность и порядочность. Самый главный для меня – порядочность. Каждый может сказать о себе, что он – патриот. Многие из нас получили прекрасное образование и являются специалистами в своем деле. Но порядочность – это оценка, которую человеку дают другие люди. Украине нужны порядочные и профессиональные политики-патриоты, такие же министры и…
Сегодня, спустя три года, при новом президенте, Владимире Зеленском, этот логический ряд можно продолжить: Украине требуется новый Генеральный прокурор: патриот, порядочный и профессиональный
Украинский олигарх Игорь Коломойский призвал президента Украины Владимира Зеленского объявить дефолт.
Такое обращение было сделано в интервью Financial Times. “По моему мнению, мы должны повести себя с нашими кредиторами, как Греция. Это пример для Украины”, – сказал олигарх.
По его словам, это сейчас наиболее мудрый выход. “Сколько раз Аргентина объявляла дефолт? И что, они его реструктуризовали”, – сказал Коломойский.
Он посоветовал Зеленскому пересмотреть отношения с МВФ, так как продолжение намеченной линии якобы грозит президенту тяжелыми последствия.
“Если Зеленский будет слушать [Запад]… он закончит, как Порошенко. У него будут такие же рейтинги – 5, 10, 15 вместо 73 процентов”, – уверен Коломойский.
По его мнению, США и Евросоюз могли бы списать внешние долги Украины. “Это ваша игра, ваша геополитика. Вас не интересует Украина. Вы хотите навредить России, а Украина – просто предлог”, – заявил олигарх.
При этом издание напоминает, что с 2016 года Коломойский пытается отменить решение о национализации Приватбанка, но МВФ предупредил, что это поставит под угрозу программу финансовой помощи, согласованную еще Петром Порошенко.
Напомним, что МВФ может отказать Украине в предоставлении очередного транша кредита. Агентство S&P Global Ratings прогнозирует, что это произойдет, если Киев не найдет решение относительно статьи о незаконном обогащении.
В частности, 26 февраля Конституционный суд Украины признал неконституционной ст. 368-2 Уголовного кодекса о незаконном обогащении, так как ее положения не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.
Ранее представитель президента в Кабинете министров Андрей Герус заявил, что на сотрудничество Украины с Международным валютным фондом может повлиять вызванная досрочными выборами в Верховную Раду неопределенность с парламентской коалицией и правительством.
Первый вице-президент Национальной академии наук, доктор технических наук, лауреат Государственных премий СССР и Украины в области науки и техники Владимир Горбулин — личность легендарная. Он блестящий аналитик, чьи статьи или интервью разбирают на цитаты, а книги становятся бестселлерами (в марте вышла книга «Мой путь в Зазеркалье», вызвавшая большой резонанс), остроумный и ироничный рассказчик, обладающий феноменальной памятью и глубочайшими знаниями. В своей статье для «ФАКТОВ» Владимир Павлович размышляет об итогах президентской гонки.
Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения. Лоуренс Питер
Выборы президента в Украине — это всегда акт символический и имеющий мало отношения к вопросам реальности. Это не выбор главного менеджера, верховного главнокомандующего или стратега экстра-класса — это выбор человека, «ответственного за все». Особенно за то, за что он не может быть ответственным в принципе. Наших сограждан вообще мало беспокоят вопросы подчиненности, подведомственности или полномочий. Президент — это «козел отпущения», точка проецирования негатива за все, что происходит в жизни. Конкретного человека ненавидеть и винить в своих неудачах гораздо проще, чем абстрактные «обстоятельства», или, не дай боже, реально оценить свои усилия…
Однако напряженная и нервная избирательная президентская кампания завершилась, и общество готовится к вступлению в полномочия нового президента. Впрочем, завершилась юридически — де-факто эти выборы оказались куда большим событием, чем банальное переизбрание руководителя государства (правда, как верно некоторые отмечают, походили они не столько на рациональный выбор между кандидатами, сколько на битву религиозных групп, истово и некритично верящих в своих кумиров). Эти выборы стали и линией новых разломов в обществе, нового подхода к дискуссии (скорее, отсутствия такового) о будущем страны, наглядного проявления новых технологий в политическом процессе и однозначной тенденции верить в простое и понятное куда охотнее, чем разбираться в сложном и не интересном. Последнее и стало непосредственной причиной результата, который мы увидели в первом и втором туре.
Закончились ли эти выборы предсказуемо? Скорее всего, нет. Закончились ли они логично (как бы это ни было парадоксально)? Скорее всего, да. Первый (последний ли?) президентский срок Петра Порошенко закончился. Первый (и последний?) президентский срок Владимира Зеленского начинается. Однако в любом случае правильно было бы подвести своеобразную промежуточную черту под этими событиями — удачам и неудачам уходящей власти, вызовам перед новой командой и теми стратегическими задачами, с которыми столкнемся все мы — вне зависимости от «цветовых» или «процентных» предпочтений.
«Эхо-камера для президента»
Короли смотрят на мир очень упрощенно: для них все люди — подданные. Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»
Можно было бы много и продуктивно рассуждать о состоянии страны в 2014 году и что удалось действительно сделать за этот период, однако это может стать бездонной темой для разговора. Куда интереснее понять, что же действительно удалось, и почему очевидные для Порошенко «Перемоги» превратились в тотальную «Зраду» во время голосования в 2019 году.
* В 2014 году Петр Порошенко стал единственным президентом, избранным в результате первого тура выборов. Фото с сайта президента Украины
Петр Порошенко, как и многие предшествующие ему президенты Украины, стал жертвой собственного характера и собственной «управленческой традиции». Безусловно, умный, энергичный, способный быстро ориентироваться в сложных ситуациях, — в управленческих вопросах он часто проявлял очень понятную по-человечески, но недопустимую с профессиональной точки зрения черту — доверять «своим» или впадал в микроменеджмент. Даже если эти «свои» были абсолютно не готовы к возлагаемой на них ответственности или могли оказаться не совсем «рыцарями без страха и упрека» (впрочем, я абсолютно уверен, что все вопросы возможной коррупции — дело сугубо правоохранительных органов, а не досужих домыслов). Друзья, бывшие коллеги, знакомые, подчиненные по «Рошен» — именно они стали «кузницей кадров» новой команды. Это можно было бы понять на этапе 2014 — начала 2015 годов, когда ситуация была особенно сложной, когда нужны были люди, которые хотя бы не предадут. Однако, начиная с 2015 года, эта «негативная кадровая селекция» стала работать против Петра Алексеевича — важные должности заняли люди, которые в полном согласии с «принципом Питера» не просто достигли на них своего уровня некомпетентности, но в некоторых случаях серьезно шагнули за него.
Другой аспект этой кадровой политики (которому Петр Порошенко не особо сопротивлялся) также очевиден — конформизм этих людей по отношению к любым пожеланиям первого лица (ведь связь между ними была не столько профессиональной, сколько эмоционально-личностной). И очень быстро это привело к формированию очень плотного и устойчивого «информационного шара», в котором существовал Порошенко (или, как принято теперь говорить, некий вариант личной «эхо-камеры»). Любой шаг и решение славословились и почти никогда не оспаривались. Критика любых действий рассматривалась с большим подозрением. Сложно сказать, насколько Петр Порошенко сам поспособствовал созданию такой ситуации, но она в любом случае сложилась и оказывала влияние на происходящие процессы. Ко всему этому нельзя не добавить еще одну важную проблему — страсть к постоянному контролю каждого процесса. Петру Алексеевичу явно тяжело дается делегирование — он хочет быть в курсе любых «производственных» мелочей. Возможно, без этого нельзя построить крупную бизнес-империю почти с нуля, но руководить государством так не получится — обилие таких мелочей способно задавить собой любого.
Результат закономерен — явная утрата контакта с ожиданиями более широких масс граждан. Эти желания и настроения отбрасывались как незначительные или инспирированные (политическими оппонентами, врагами, несознательными гражданами). В самом худшем случае — просто игнорировались. Вместо того чтобы с ними работать и учитывать при формировании стратегий развития, были выбраны несколько приоритетов, которые, хотя действительно имеют важное стратегическое значение, но в итоге сыграли против самого же Петра Алексеевича.
Безусловное завоевание этих лет — безвизовый режим с ЕС. Правда, некоторые эксперты говорят о том, что львиная доля юридических усилий на этом пути была осуществлена еще при президентстве Виктора Януковича. Вполне возможно, что это и так. Однако без железной воли первого лица, без его упорства и напора мы вполне могли ожидать его примерно столько же, сколько и Турция (то есть с начала 80-х годов прошлого столетия) — так что роль Порошенко тут очевидна. И многие украинцы смогли воспользоваться этой возможностью. Хочу особо подчеркнуть — особенно активно этим пользуются молодые украинцы. Все эти перелеты лоукостами, проживание в хостелах, путешествие относительно недорогими автобусами в самом ЕС — это очень способствовало расширению географии путешествий украинских граждан. И можем не сомневаться, что из этих поездок они приезжали и сравнивали, «как там» и «как здесь». Есть подозрение, что сравнение шло не в пользу «здесь»… Если дополнить это постоянной негативной информационной повесткой дня про «катастрофическое состояние Украины и ее граждан» (навязываемую как украинским, так и российским телевидением), то все станет на свои места.
* Заслугой Петра Порошенко стало формирование международной антироссийской коалиции. Фото с сайта президента Украины
Похожая история и с Томосом. Опять же, Петр Алексеевич не был первым из украинских президентов, кто озаботился вопросом получения независимой церкви для Украины. Не был он в этом даже вторым или третьим. Однако конъюнктура момента, совмещенная с системной работой АП в тесной связке с УПЦ КП, дали свои плоды именно здесь и сейчас. Важность этого события, безусловно, еще предстоит осмыслить — это как раз те элементы фундамента нации, на которых она стоит (причем не только для людей глубоко верующих — не зря в процессе получения Томоса часть лидеров мнений называли себя «атеистами УПЦ КП», подчеркивая идеологический, а не религиозный характер поддержки). Однако дальнейший информационный шум вокруг этого события, активное вовлечение самого Петра Алексеевича во все эти поездки по Украине с Томосом — не добавили ему популярности, а, скорее, наоборот. Религия — тема вообще очень чувствительная, и с ней всегда нужно быть предельно осторожным — это еще опаснее, чем попытки прикурить сигарету от горящей шашки динамита на бенозоколонке. К чести команды Порошенко им удалось не допустить взрыва. Однако и единства общества добиться не удалось — те, для кого это было важно, ликовали и убеждались в единственно возможном выборе, противники же автокефалии лишь укрепились в своей уверенности в неприемлемости для них действующего режима. А куда большее количество безразличных к этим церковным играм людей просто или не заметили происходящего, либо сделали для себя вывод о странных приоритетах власти.
Язык, армия, сопротивление агрессору — все это не стало доминирующим нарративом для населения Украины. И, думается, стенать по этому поводу просто бессмысленно — реальность такова, какова есть.
По большому счету проблема Петра Порошенко на этих выборах выразилась в простом, но критически важном посыле — его лозунги не отсылали к будущему. Предложенная им рафинированная «украинская консервативная идея», апеллирующая к вещам, которые для 2/3 граждан были не существенны или не осознавались таковыми, прошла мимо электоральных предпочтений. «Язык, вера, армия» — это не совсем про светлый образ будущего. Это консервирование ценностей, но не программа «взрывного развития». Из этой триады не складывался ответ на вопрос: «Что завтра?» Точнее, не такой ответ, который хотело бы услышать большинство.
* За время своего президентства Петр Порошенко около сорока раз побывал в зоне боевых действий. Фото с сайта президента Украины
Сложно не заметить, что к концу своего срока Петр Порошенко все сильнее стал походить на третьего президента Виктора Ющенко — в риторике, в приоритетах, в акцентах. Результат оказался таким же. Условно, Порошенко говорил о стратегическом уровне проблем страны, но этот уровень оказался бесконечно далеким от большинства граждан, которые мыслят сугубо оперативно-тактическими характеристиками: сегодня — купить хлеб, завтра — заплатить за коммунальные услуги. Для многих из них внешняя политика — это что-то бесконечно далекое от реальности сегодняшнего дня. Безопасность — это чтобы не ограбили сегодня на улице или не забрали родственника «в АТО». Язык, безвиз — аналогично.
И, конечно, плохая коммуникация принимаемых решений. Собственно, ее почти не было — несмотря на постоянные заверения о том, что и президенту и его команде важно услышать каждого гражданина и его проблемы и что им важно все объяснять, на реальном процессе это почти не отражалось. Могу ошибаться, но, возможно, это все та же проблема «управленческой травмы «Рошеном»: Украина воспринималась как «коллективный «Рошен», где президент — директор, а все остальные — сотрудники разного уровня важности. Соответственно, и коммуникация была выстроена по принципу «если директор посчитает нужным — он вам скажет», а в целом — «меньше знают — лучше спят». Опять же, в 2014—2015 годах это могло срабатывать. Начиная примерно с 2016 года, люди хотели знать больше о том, что происходит, но построенная система уже не могла перестроиться.
Вот этот разрыв между важными лично для Порошенко целями и важными для широких масс потребностями, неготовностью президента слышать вещи, которые ему чисто по-человечески неприятны, проблемы коммуникации — все это, в конечном итоге, и привело к результату, который мы увидели 21 апреля 2019 года. Так что результат 21 апреля все же логичен, а не абсурден.
Впрочем, уверен, что через пару лет период его президентства даже его оппоненты (как политические, так и рядовые избиратели) будут вспоминать куда позитивнее и мягче, чем это выглядит сейчас, а его достижения в стратегической перспективе действительно окажутся частью учебников, по которым учатся дети в школах. Но это будет не завтра. И во многом будет зависеть от того, какой окажется новая команда и как новый президент сможет ответить на вызовы, которые стоят перед государством.
Компромисс несочетаемого
«Разделяй и властвуй» — мудрое правило; но «объединяй и направляй» — еще лучше. Иоганн Вольфганг фон Гёте
30 апреля ЦИК официально объявила Владимира Зеленского новым президентом Украины. Однако ясности относительно его срока президентства не стало больше, и для многих он все еще выглядит как «темная лошадка». Для кого-то — как «черный лебедь». Его победа была все же неожиданностью, причем не только для его оппонентов, но и для него самого. Часть причин, приведших к этому результату, уже описаны выше. Однако в целом нужно сказать, что Зеленский оказался не просто точкой проекции протеста — он оказался объектом компромисса несочетаемого. Его сторонники — это одновременно и небогатые люди и представители среднего класса, молодые и пожилые, сторонники НАТО и последовательные противники Североатлантического альянса. До сих пор не совсем понятно, как это удалось сочетать в рамках ожиданий от одного и того же человека, но все же. К этому добавился явный олигархический консенсус вокруг одного кандидата. Их цель очень точно сформулировал Аристотель: «Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль». Именно этого многие из них и ждут. Возможности восстановить модель обогащения, позволявшую им десятилетиями оставаться на плаву. Все это я говорю не для того, чтобы подтвердить или опровергнуть идею «реванша» старых сил. Вовсе нет. Просто мы должны очень хорошо понимать, перед какими внутренними вызовами окажется новый президент и с чем ему придется бороться. Или не бороться — это тоже, на самом деле, выбор.
* Владимир Зеленский впервые намекнул на свое участие в выборах в декабре 2018 года
Однако нельзя и отрицать, что все в целом это делает политику нового президента менее предсказуемой и объяснимой для общественности. Точнее, не совсем так: те, кто голосовали за него, в объяснениях не нуждаются (пока), а те, кто за него не голосовали, все еще пытаются эмоционально справиться с ситуацией и не совсем готовы к рациональному осмыслению. Именно эту вторую группу по большей части и беспокоят такие вопросы, как: произойдет ли сворачивание реформ? каким будет внешнеполитический курс? что будет в отношениях с западными странами и с Россией? Владимир Зеленский старательно избегал отвечать на эти вопросы всю кампанию и во многом продолжает эту стратегию и сейчас. Подход не нов, как бы это ни пытались сегодня представить многие политологи, но ясности от этого не прибавляется. Вместо этого перед нами предстает «коллективный Зеленский» в форме некой «команды».
«Команда Зеленского» стала во многом меметическим феноменом, гипертрофированным оппонентами нового президента. Впрочем, основа у этого есть — даже те эксперты новой команды, которых успели показать, резонно вызывают вопросы по части их профессионализма и понимания как текущей ситуации, так и тех сложностей, с которыми они столкнутся в случае попытки хотя бы частичной реализации уже данных обещаний. Их предложения звучат электорально привлекательно, но вызывают сомнения относительно выполнимости — многие из них лежат вне полномочий президента. Сложно понять — даны ли они были только под выборы или их действительно хотят реализовать. Если первое, то мы увидим достаточно стандартный для нашей части суши пример дешевого популизма — не первый раз и, скорее всего, не последний. Однако если речь идет про попытку это выполнить, то им стоит готовиться к длительной позиционной борьбе с разными центрами принятия решений. Именно поэтому качество команды, способность Зеленского выйти за пределы теперь уже его личной «эхо-камеры 73%» — станет жизненно важным для успеха новой власти.
Хотя сложно (и неблагодарно) судить по людям заочно, но похоже на то, что у Зеленского есть как минимум одно важное качество хорошего руководителя — он умеет слушать, даже если ему говорят неприятные вещи (речь не про публичную плоскость — это отдельная история). И способность признавать свои ограниченные познания в вопросах, которыми ему предстоит заниматься на новом посту. Будем честны — вероятность того, что он успеет за пятилетний срок разобраться досконально во всех тонкостях политических процессов, нюансах того, чем тот или иной вид вооружений отличается друг от друга, или запомнить сонмы важных законов, достаточно невелика. Люди, которые голосовали за Петра Алексеевича, всегда будут недовольны уровнем эрудированности Владимира Александровича. И с этим ничего не поделать. Но давайте спросим себя честно — чего мы хотим от этого срока президентства? Думаю, справедливый ответ — безопасности страны, сохранения внешнеполитического курса, решения экономических проблем, роста доверия к власти. И профессионализации управления.
* Накануне второго тура выборов Владимир Зеленский встретился с президентом Франции Франсуа Макроном
Последнее особенно важно. И это то, на что мы все действительно обязаны обращать внимание — какой принцип победит при формировании управленческой команды: «свои» или «специалисты»? Кстати, не стоит думать, что принцип «своих» — это лишь про кадровую модель Петра Алексеевича. Судя по интервью Владимира Зеленского, он и сам очень склонен к такому подходу, причем — даже на более глубоком уровне. В одном из интервью его спросили, как будет формироваться команда. И он ответил, что «с кандидатом в команду мне нужно пожить — я не знаю, как можно по-другому людей брать на работу». Вопрос в том, что он от этого «проживания» хочет узнать: степень личной преданности или профессионализм? Перефразируя нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека, сказавшего: «Не все хорошие люди — непременно лично преданные», настоящие профессионалы — способные сказать честно и открыто, что лидер не прав и нужно делать по-другому. Когда это делается прямо и без экивоков, сложно рассчитывать на то, что эти люди будут приятными в общении.
Есть вопрос и к тем, кто уже в новой команде, и к тем, кто будет претендовать на роль ее нового члена. Пока неизвестно, начнет ли использоваться всеми ими одно из правил Рамсфелда: «Не занимайте пост в Белом доме до тех пор, пока не поймете, что способны говорить президенту все, что вы думаете на самом деле, «открыто и без прикрас». Порода этих людей в Украине, в результате негативной кадровой селекции многих властных команд, почти изведена под корень — сегодня найти человека, которому хватает мужества говорить честно не ради обретения политической или экономической выгоды, а лишь потому, что так ему велит его профессионализм, становится все сложнее.
И, кстати говоря, это еще одно важное направление деятельности для будущего президента — способствовать честным дискуссиям в обществе, способствовать росту настоящих профессионалов в управлении. Поэтому лично я предостерег бы нового президента от резких действий в отношении кадров сразу во всех сферах. Несмотря ни на что, в государственных структурах много по-настоящему высококлассных специалистов, хорошо разбирающихся в своем предмете и далеких от политической борьбы наверху. Это тот хороший бюрократический задел, без которого ни одна страна не в состоянии развиваться. И это по-настоящему ценный актив, с которым нужно работать.
Кроме того, перед Зеленским все пять лет его срока будет маячить призрак электорально разделенной страны. И сейчас, по прошествии более двух недель после окончания второго тура, часть групп, находящихся по разные стороны баррикад, продолжает свое противостояние в рамках так называемых «75» и «25» процентов. Первые уверены, что Петра Порошенко могли поддерживать либо коррупционеры, либо люди, не желающие развития государства. «25%», в свою очередь, считают, что «75%» — это либо пророссийский электорат, либо недалекие и малообразованные люди, либо не желающие работать и рассчитывающие на «манну небесную». Традиционно обе группы сильно ошибаются и старательно не замечают бревна в своем глазу.
* Избирательную кампанию Владимира Зеленского назвали одной из самых нестандартных
Однако за этим соперничеством как одни, так и другие не замечают главного — этим противостоянием мы мало помогаем развиваться стране, зато сильно упрощаем жизнь Кремлю. Пять лет плотных исследований в сфере гибридных войн, оттачивания умения замечать фейки и манипуляции, борьбы с дезинформационными кампаниями, постоянное подчеркивание, что цели Кремля не так в захвате территорий, как в атаке на демократии и разделении обществ — и после всего этого мы сами способствуем последнему. Общество разделилось, и лидеры мнений каждой из противостоящих групп делают все от них зависящее для того, чтобы этот раскол стал глубже и шире. Мы действительно хотим повторения американской ситуации после выборов 2016 года? Слава богу, всем нам хватило ума не оспаривать процесс и результат выборов — легитимность новоизбранного президента ни у кого не вызывает вопросов и это несомненный огромный плюс (за что, кстати, огромное спасибо и Петру Алексеевичу).
Однако эмоциональный раскол куда сильнее и опаснее. Можно не сомневаться — именно на его усиление и будут направлены силы Москвы в ближайшее время. Мы хотим им помочь добровольно? Я хотел бы обратиться к обеим группам — прекратите! Вот просто здесь и сейчас! Ненависть, злость, злорадство должны уступить место конструктивной оппозиции для нового президента. Не поменяться местами с лагерем «зрадофилов», которых так критиковали предыдущие пять лет, а строить нормальную демократическую систему с эффективными сдержками и противовесами. Тем более что ближайшее время готовит нам всем немало вызовов, с которыми справиться можно только сообща.
Перед лицом стратегических вызовов
Если мы хотим пользоваться миром, приходится за это сражаться.
Марк Туллий Цицерон
С каждым днем появляется все больше хороших текстов украинских экспертов относительно как глобального, так и более локального контекста, в котором придется действовать новому президенту. Глобальные отношения ключевых геополитических субъектов, продолжение роста (экономического, военного, дипломатического) Китая, обострение кризисов в сфере региональной безопасности (события на Корейском полуострове, индийско-пакистанские отношения, дестабилизация южноамериканских стран и т. д.), смена технологических эпох (в энергетике, промышленности, военном деле), рост дилемм демократических режимов (в том числе по линии балансов «свобод» и «безопасности»), сложная политическая ситуация в ЕС и кризис ее проекта (особенно в части «проектирования будущего»), рост значения традиционных вооружений при одновременном усилении диверсионно-подрывной работы Москвы — все это придется учитывать новому президенту при формировании своих стратегий в этом сложном мире.
Кроме того остаются наши локальные или региональные проблемы. Не готов комментировать вопросы, в которых не являюсь глубоким специалистом, но в некоторых сферах могу все же позволить себе сформулировать и проблему, и направления решений.
Прежде всего — Крым и Донбасс. Владимир Александрович всю избирательную кампанию подчеркивал, что Минский процесс нуждается в перезагрузке. Сложно с этим не согласиться. Но как человек, имевший непосредственное отношение к переговорам в Минске, могу сказать, что сделать это непросто (собственно, постепенно от этой идеи отмежевывается и «команда Зеленского»). Ирония в том, что Путин вполне может попробовать убедить Зеленского в том, что и он, и ОРДЛО готовы в полном объеме выполнить условия «Минска» в той последовательности, как они записаны. И что это действительно приведет к уходу с повестки дня «проблемы Донбасса», а сам Зеленский сможет получить лавры «миротворца» (не исключаю, что искушать будут даже Нобелевской премией мира). Кстати говоря, этому будут аплодировать и европейские столицы. Могу со всей ответственностью заявить, что это — деструктивный путь. Выполнение «Минска» в том виде, в котором он зафиксирован, — угроза национальной безопасности и целостности страны. И смотреть на реакцию наших европейских коллег стоит с определенным скепсисом — они очень хотят скинуть с себя этот груз, и любой шаг в этой сфере будет ими всячески приветствоваться. Даже если он стратегически бьет против интересов Украины и части европейских же стран.
Всячески приветствую идею развертывания широкой информационно-агитационной деятельности на территории Донбасса, однако все же перед этим рекомендовал бы узнать, почему это не было сделано до сих пор и каковы реальные ограничители такой деятельности. Наши возможности доносить свою позицию на эти территории сильно ограничены как технологически, так и контентно. И Россия, не скупясь, вкладывает средства в системы блокировки нашего сигнала и демонизации Украины.
* Книга академика Владимира Горбулина «Мой путь в Зазеркалье» вышла в свет в марте 2019 года
Без эффективного ВПК и сектора безопасности и обороны Украина просто физически не выживет. Петр Порошенко запустил часть реформ, еще часть предпочел «забыть». Довести дело до логического окончания — явная задача нового президента. Это и общее развитие ВСУ, и ракетный щит, и дальнейшее развитие сил специального назначения, создание (наконец!) нормального разведывательного сообщества. И в центр этой системы нужно поместить не столько «результат любой ценой», сколько жизнь солдата, сержанта, офицера. Человека.
Однако не может быть эффективного ВПК без эффективной науки, а с этим часто возникают проблемы — начиная от административного уровня (и вообще отношения политиков и чиновников к ней) и до финансового (когда наука системно недофинансируется). При этом именно украинский научно-технический комплекс является поставщиком все новых идей, способных радикально усилить ВПК. Кроме того, мы лишь очень поверхностно приступили к изучению и адаптации к нуждам украинской экономики таких сфер, как искусственный интеллект и автоматизация. А между тем именно за ними — будущее.
Все эти вопросы (ну, или почти все) Зеленскому придется изложить публично — требование нового закона «Про национальную безопасность» вполне однозначно. В частности статья 26 говорит о том, что в течение первых шести месяцев по его поручению должна быть разработана новая редакция этого документа.
И еще один вопрос, без которого этот перечень не будет полным, — объединение нации. Популистские заявления о том, что «зеленая карта» второго тура — это свидетельство того, что новый президент «объединяет страну», хороши для политической демагогии, но уж никак не для реальной работы. Зеленая карта, это не про «за» — это про «против». На негативе ни одно объединение не продержится долго. Поэтому императив сегодняшней политики — поиск настоящего национального единства. Не формируемого в бинарных позициях «мы — они», «свои — враги», «если не мы — то конец света», но основывающегося на внятном образе будущего Украины, понятных стратегических целях, предсказуемой системой управления и т. д.
Собственно, речь идет про ментальную целостность нации, с чем у нас серьезные проблемы. Разрыв между политическими элитами и народом достиг угрожающих масштабов — уменьшение (вряд ли возможно говорить о ликвидации) этого разрыва будет серьезнейшим вызовом для нового президента. При этом одновременно никуда не исчезает хроническая проблема как самих элит, так и породившего ее народа — часто очень местечковый и маргинальный взгляд на проблемы как Украины, так и мира в целом. Уже ставшая легендарной (в плохом смысле) «украиноцентричность» нашего взгляда на мир и на процессы в нем требует решительного переосмысления. Национальная идея должна быть куда более глобализированной и рациональной. Она должна быть обращена в будущее, но не абстрактно-романтическое (каким мы его часто любим воображать), а в цинично-реалистичное (в то самое, где наши враги сами по себе не исчезают и не распадаются, где наши партнеры кроме мысли «чем сегодня я помог Украине» имеют куда более приземленные национальные интересы, где технологический прогресс летит вперед семимильными путями, не сильно беспокоясь о тех, кто не успевает заскочить на ступеньку этого вагона).
Пересменка — это не только о президенте. Это обо всех и каждом.
Сегодня наша редакция взяла интервью у в.и.о. Главы государственного управления делами Президента Борзова Сергея.
«Новый Президент Украины Зеленский Владимир Александрович первым распоряжением сказал мне открыть для народы Украины Мариинский парк и Дом с Химерами. Это настоящее решение прогрессивного, умного, грамотного управленца страной. Меня это обрадовало. Ведь это же достояние всей нашей Украины. Пусть туристы страны и граждане Украины смотрят и радуются этим историческим приобретением!» — сказал Сергей Борзов.
Немало денег было вложено в реставрацию этих Памятников Архитектуры.
Также Сергей Борзов рассказал немного об Мариинском дворце и Доме с Химерами: «Этот красивый двухэтажный дворец, который ранее назывался Царским, находится рядом со зданием Верховной Рады и является церемониальной резиденцией президента Украины, равно как и дом с химерами.
Дом с химерами
Дворец в Царском саду (ныне Мариинский парк) был заложен по заказу императрицы Елизаветы Петровны в 1744 году и построен за 8 лет. Проект здания разработал Бартоломео Растрелли, который также спроектировал Андреевскую церковь. К сожалению заказчица не успела посетить дворец, так как тогда начали появляться первые предвестники семилетней войны со шведами. В начале 18-го века Царский дворец сгорел в результате серии пожаров. Полвека спустя, в 1870 году, Александр II поручил реконструировать дворец, исходя из старых планов и схем. После восстановления он был переименован в Мариинский в честь императрицы Марии Александровны. По её желанию, у южной стороны дворца был разбит большой парк. Дворец служил резиденцией для посещающих Киев членов императорской семьи до печальных событий 1917 года, когда грянула революция.
Мариинский дворец
До великой отечественной войны дворец был военным штабом, школой, музеем, но большую часть времени — пустовал. После войны выяснилось, что здание очень сильно пострадало и было решено его реконструировать, что и было сделано к 1950 году. К сожалению, советские реставраторы допустили много грубых ошибок (например, убирали полностью стены в некоторых комнатах) в результате чего была утрачена аутентичность интерьера. Ещё одна крупна реконструкция в 1980-х годах, тоже во времена СССР, хоть и не дала дворцу разрушиться, но и оставила ещё меньше от оригинальных задумок Растрелли.
По состоянию на 2015 год, Мариинский дворец находился на очередной реконструкции, которая проходит очень медленными темпами из-за недостаточного финансирования. Примерная стоимость работ составляет 367-400 миллионов гривен. В итоге сроки окончания реконструкции перенесли с 2010 года на декабрь 2015 года.»
Как и обещали, туда снова будут водить экскурсии, благодаря Владимиру Зеленскому.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
.jpeg)
Попередня
