Теги Posts tagged with "Владимир Зеленский"

Владимир Зеленский

Украина вплотную подошла к очень важному событию, которое может определить наконец судьбу конфликта на Донбассе. Куда он пойдет дальше – в сторону заморозки, новой войны или же мирной реинтеграции в Украину.

Это нормандская встреча, которая пройдет в Париже 9 декабря. Где впервые встретятся главы четырех государств: Зеленский, Путин, Меркель и Макрон.

Накуне стороны сделали целый ряд заявлений, из которых можно понять, какую позицию они будут отстаивать. Отметим, что пока эти позиции далеки от компромисса.

И пока, судя по риторике, не сильно заметно, чтоб эти позиции могли бы сблизиться.

Впрочем, учитывая тот факт, что саммит вообще в итоге назначен, шанс на то, что будет найдено какое-то решение для прорыва имеется. 

Что будут обсуждать на предстоящей Нормандской встрече и к чему могут прийти – разбиралась “Страна”.

Особый статус Донбасса

Предоставление “ДНР” и “ЛНР” (точнее, этим территориям) фактической автономии в составе Украины – краеугольный камень Минских соглашений. Это почти полная самостоятельность – от судов и народной милиции до языка и культуры. Плюс амнистия всех, кто воевал на стороне сепаратистов.

Выборы на неподконтрольных территориях Донбасса могут пройти лишь после того, как Украина гарантирует им этот статус. Поэтому данный вопрос явно станет одним из главных на встрече.

Как ситуация выглядит сейчас?

Украина еще в 2014 году, в рамках обязательств по Минским соглашениям, приняла закон о самоуправлении ОРДЛО – отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Закон формально действующий – но в силу он вступает лишь после проведения там местных выборов.

Этот закон полностью устраивает и Россию, и сепаратистов. Он формулирует особый статус так, как он выписан и в Минске-2. То есть с данным законом уже сейчас можно вполне отправляться на выборы.

Однако есть несколько препятствий. Которые и будут обсуждаться на встрече 9 декабря.

1. Закрепление особого статуса Донбасса в Конституции Украины. Это требование Минских соглашений. И вчера сразу два человека из команды Зеленского – помощник президента Андрей Ермак и глава МИД Вадим Пристайко – подтвердили, что Украина готова внести в основной закон упоминание “дополнительных полномочий” ОРДЛО.

Каких именно полномочий – вопрос.

Ранее Зеленский и члены его команды вообще отрицали, что будут менять Конституцию под нужды Донбасса. Теперь риторика изменилась. Видимо, иначе Россия вообще отказывалась садиться за стол переговоров.

Судя по всему, эти изменения будут добавлены в уже готовящийся проект изменений в Конституцию по децентрализации (“Страна” о нем уже подробно рассказывала). Причем, успеть внести эти изменения можно и до 31 октября 2020 года, когда по всей Украине пройдут местные выборы, с которыми Ермак предложил совместить и выборы на Донбассе.

2. Каким будет “новый особый статус”. Результаты парижских торгов мы скорее всего увидим в тех изменениях, которые Банковая внесет в нынешний закон об особом статусе. 

Это произойдет, как обещают в “Слуге народа”, после Нового года. В декабре же, по словам Андрея Ермака и главы фракции Давида Арахамии, власть просто продлит старый закон.

И это ключевой момент. Ведь новый закон принять до Нового года просто не успели бы и тогда, с 1 января и старый бы прекратил действий, и новый бы не появился. А значит – и Минские соглашения были бы де-факто денонсированы.

Но теперь эта угроза почти миновала (скорее всего в Раде хватит голосов на продление закона). 

Другой вопрос – что будет в новом законе? Из того, что заявлял Зеленский и представители его команды есть только один конкретный момент, который отличается от того вида, в котором закон существует сейчас.

Это вопрос о народной милиции. И это очень важный момент..

В Минских соглашения и в нынешнем законе об особом статусе прописано право местных органов власти формировать отряды “Народной милиии”. Сейчас официально “Народной милицией” в “ДНР” и “ЛНР” именуют их армейские корпуса. То есть, это полноценные подразделения – с танками, реактивными ракетными установками и тяжелой артиллерией.

В тоже время, на днях Зеленский озвучил идею о том, что в “ДНР/ЛНР” должна быть создана не народная милиция, а “муниципальная страж”. В состав стражи войдут украинские нацгвардейцы, представители ОБСЕ, а также представители “республик”, не участвовавшие в боевых действиях.

Если понимать идею Зеленского о “муниципальной страже” буквально, то это означает, что все подразделения “народной милиции” должны будут быть разоружены или выведены за пределы официальной украинской границы.

И будет создана новая силовая структура, но уже чисто с полицейскими функциями, в которую войдут как представители Нацгвардии, так и местные жители, но не состоявшие ранее в “Народной милиции”. А наличие там представителей ОБСЕ указывает на то, что это будет временная структура – лишь на переходный этап.

Однако в Донецке уже дали гневную отповедь этой идее.

“Что касается отрядов Народной милиции, то, согласно Комплексу мер, они должны создаваться только по решению местных советов Донбасса, и никаких нацгвардейцев на свои земли мы не допустим”, – заявил “глава ДНР” Денис Пушилин.

Судя по статусу спикера, его заявление с Москвой скорее всего согласовано. Из чего видно, что Кремлю это предложение Зеленского не по нраву.

Что и логично – сохранение вооруженных формирований “республик” на их территориях после реинтеграции в Украину, это единственная, по сути, гарантия того, что “особый статус” Киев не свернет в любой момент.

С другой стороны, свои аргументы есть и у украинской стороны – армейские корпуса “республик” мало похожи на то, что может называться “народной милицией”. 

Очевидно, что это один из ключевых вопросов, по которому пока нет понимания.

Также в Киеве не хотели бы давать предусмотренные Минскими соглашениями права на свои суды и прокуратуру, а также на особые отношения с российскими регионами (ну или максимально их урезать).

Все это и будет предметом сложных торгов, которые не факт, что приведут к какому-то результату, ведь и раньше, еще при Порошенко, эти вопросы были основным камнем преткновения.

Россия по ним на компромиссы идти не хочет, а Зеленскому соглашаться на буквальное исполнение политической части Минских соглашений политически опасно. По крайней мере, до тех пор, пока будет нависать угроза Майдана националистов и порохоботов.

Но, конечно, компромиссы на 100% исключать нельзя. Если не по сути, то по форме: Киев может предложить смягчение каких-то формулировок. Например, народную милицию как-то все-таки переименуют, но без изменения формы. .

Выборы по-мински и выборы по-зеленски 

Даже если по закону об особом статусе, а также по тому, в каком виде его вносить в Конституцию, удастся договорится, останется еще одна проблема – выборы. Точнее, на каких условиях их проводить.

При этом, согласно и Минским соглашениям, и закону об особом статусе, и “формул Штайнмайера”, особый статус регион получает только после проведения выборов. 

То есть, без выборов ничего не будет.

И вот тут начинаются проблемы.

Если исходить из того, что написано в Минских соглашенияз, выборы проводятся по сути в “ДНР” и “ЛНР”. В том виде, как эти “республики” существуют сегодня. То есть под полным контролем сепаратистов и без какого-либо участия украинских правоохранителей. Исключение – для наблюдателей ОБСЕ. Которые и являются главными модераторами процесса. Они же объявляют, демократичные выборы или нет.

По Минским соглашениям, восстановление украинского суверенитета над неподконтрольной территорией и над границей начинается сразу после выборов и заканчивается лишь после внесения изменений в Конституцию.

То есть, выборы должны будут проходить на неподконтрольной территории.

Но это по Минским соглашениям. У Зеленского видят все немного иначе.

“Страна” уже публиковала четыре условия президента к выборам на Донбассе.

1. Обмен пленными,

2. Перемирие на Донбассе

3. “Полный вывод с территории Донбасса всех незаконных воинских частей”.

4. Передача контроля над границей.

К двум первым условиям вопросов нет. Процесс уже пошел и вполне может идти дальше. Стороны показали здесь свою договороспособность (пусть и не без огрехов или затяжек).

А вот пункты 3 и 4 с точки зрения России и сепаратистов противоречат Минску, в потому они их выполнять не намерены. 

Далее. У Зеленского настаивают на том, чтобы выборы проводились по украинскому законодательству, со свободным доступом всех украинских партий и СМИ. Пункт про украинское законодательство никем не оспаривается. По участию украинских партий и СМИ Москва и “республики” также, по некоторым намекам, готовы идти на компромисс.

Но возникает вопрос по согласованию того самого закона о выборах на Донбассе. Минские соглашения подразумевают, что он должен согласовываться с преставителями “отдельных районов” (то есть, с представителями “ДНР” и “ЛНР”). И тут Ермак рассказал о “заготовке” Зеленского, которую тот, видимо, и озвучит на переговорах в Париже. А именно – в ключить в группу для согласования в качестве представителей “отдельных районов” и тех их жителей, которые после войны выехали на подконтрольную территорию Украины.

Это интересный ход, который Зеленский наверняка попробует продавить через Францию и Германию. И, вохможно, будет его использовать и как базу для компромисса по народной милиции (чтоб в нее были включены и дончане с луганчанами, которые уехали из Донбасса после войны).

Эта идея также не понравилась сепаратистам, о чем они уже сделали заявление.

Так что вопрос о выборов может застрять еще на этапе согласования формата обсуждения.

Но даже если даже каким-то образом закон и правила проведения выборов согласуют, но останется еще один вопрос – контроль над границей.

Вчера Ермак вновь повторил условие: на день проведения выборов весь донбасский участок границы с Россией должен находиться под контролем Украины.

В Москве и в “республиках”, повторимся, считают, что граница должна быть передана только после изменений в Конституции, как и написано в Минских соглашениях.

В недавнем интервью западным СМИ Зеленский признал, что требований о передаче контроля над границей противоречат Минским соглашениям.

Следует ли из этого, что он готов пойти на компромисс в этом ключевом вопросе – пока непонятно. 

Амнистия будет

Ермак подтвердил, что Украина по результатам нормандских переговоров готова принять закон об амнистии сепаратистов, как того требуют Минские соглашения, не сказав, правда, более конкретно о чем речь. 

Впрочем, такое заявление уже прорыв, так как последние годы украинская сторона вообще отказывалась рассматривать вопрос об амнистии.

Но Ермак сделав немаловажную оговорку – и продление особого статуса, и амнистия произойдут, если переговоры в Париже будут успешными.

О чем договорятся в Париже? 

Если резюмировать все, что везет Украина в Париж, то мы получим:

1. Новые разведения войск и обмен пленными. И это с гарантией будет принято в итоговом коммюнике, которое уже согласовано сторонами. Но дальше пойдут обсуждаемые темы, по которым договоренности не гарантированы. 

2. Продление нынешнего закона об особом статусе и потом – внесение в него каких-то новых норм (или изъятие существующих), призванных снизить накал “зрады” в Украине. Но вряд ли эти новые нормы будут сильно отличаться от старых.

3. Согласие на два ключевых пункта Минских соглашений: внесение особого статуса в Конституцию и амнистия сепаратистам. Вопрос только, в каком виде этот статус хотят закрепить в основном законе. И будет ли амнистия безоговорочной, как того требует Минск-2.

4. Проводить выборы в “ДНР” и “ЛНР” Украина хочет при роспуске или выводе ряда структур сепаратистов – речь скорее всего идет о “Народной милиции”. Киев скорее всего предложит создать какую-то временную правоохранительную структуру переходного типа – с паритетным участием украинцев, сепаратистов и ОБСЕ.

На бумаге это может быть так, а по факту – просто будут для картинки созданы совместные патрульные группы. При этом вооруженные силы сепаратистов особо никуда не денутся: Россия просто так не сдаст эту территорию. Но это уже вопрос переговоров. Хотя вообще не факт, что Москва будет готова идти на какие-то уступки в этом важнейшем (с точки зрения контроля над территорией) вопросе. 

5. Украина будет требовать пустить ее на границу в день выборов на Донбассе. А не на следующий, как это записано в Минске-2. И в этом, скорее всего, получит отказ со ссылкой на Минские соглашения.

6. Если по указанным пунктам удастся договориться, то выборы Украина готова проводить через год – 31 октября 2020 года. 

Но, как видим, вероятность того, что договорится удастся пока выглядит не очень высокий из-за противоречий о народной милиции, порядка проведения выборов и передачи контроля над границей.

Кроме того, не стоит забывать, что над Зеленским, в момент встречи в Париже, как дамоклов меч будет висеть угроза нового Майдана. Причем протестущие расположаться прямо во дворе Банковой. 

И одной из “красных линий” они обозначили передачу контроля над границей еще до выборов (хотя как раз Порошенко визировал Минские соглашения, которым был предусмотрен совсем другой порядок).

С учетом всех этих проблемных моментов маловероятно, чтоб после встречи в Париже были бы озвучены какие-то прорывные тезисы. Скорее тактика будет другая – первое заявление будет о всем хорошем против всего плохого, а уже потом – в следующем году постепенно начнутся шаги к компромиссу, чтоб провести выборы и запустить процесс реинтеграции уже 31 октября 2020 года.

Правда, и в таком случае с потенциальным Майданом и с его организаторами нужно что-то делать. Блокировать мирный процесс (если, конечно, у Зе есть желание по нему пойти) меньшинство вечно не может.

Что касается “плана Б” (стена и заморозка конфликта), то он выглядит маловероятным. Во-первых, без ввода миротворцев никакой заморозки не будет, а будет таже война, что и сейчас. Во-вторых, продолжение войны нанесет сокрашительный удар по политическим позициям президента и по его рейтингу.

Поэтому более вероятным видится процесс постепенных шагов от одной “нормандской” встречи к другой, с параллельными попытками купировать “антикапитулянскую” протестную активность.

Заявления России перед встречей

Официально в Москве столь развернуто, как в Киеве, встречу не комментируют. И формально придерживаются позиции следования духу и букве Минских соглашений.

При этом эксперты, близкие к Кремлю, в жестких выражениях отвергают любые идеи Киева по пересмотру Минска (в частности самого скандального пункта – по границе).

“Зеленский либо плохо понимает суть Минских соглашений, либо пытается увильнуть от них.

Минские соглашения – это не условия для проведения выборов, а условия для восстановления контроля Украины за границей.

Закон об особом статусе согласованный с Донбассом, максимально широкая амнистия, выборы и т.д. – условия для начала процесса передачи Украине контроля за границей. Никак не наоборот.

Другие варианты даже не рассматриваются.

Вопрос не должен ставиться в плоскости выгодно-невыгодно что-то Украине. Вопрос элементарного выполнения Киевом обязательств.

Если украинское законодательство не позволяет выполнить какие-то пункты Минских соглашений  – следует менять украинское законодательство. Оно и так уже неоднократно менялось. Не девственное.

Зеленскому нужно решить, для него плохие законы важнее Украины или Украина важнее плохих законов.

Украина проявила себя как ненадежный партнер. Поэтому в отношении нее должна действовать презумпция виновности – любые попытки пересмотра последовательности Минских соглашений – уловки для их невыполнения”, – пишет политконсультант Алексей Чеснаков, который входит в окружение куратора украинского направления Владислава Суркова.

Опосредованным голосом Кремля можно считать и сепаратистов, которые в последние дни начали принимать решения – явно направленные на усиление переговорной позиции Путина перед встречей.

Это “закон” о границе “ДНР”, которая заявлена в рамках всей Донецкой области. И внесение в донецкую “конституцию” русского языка, как единственного “государственного”. То есть явное оппонирование территориальным и культурным притязаниям Киева. И намек, что в крайнем случае “республики” останутся в том же статусе и продолжат интегрироваться в Россию.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Парламент 9 созыва может быть досрочно распущен

Спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков прокомментировал заявление Владимира Зеленского о возможном роспуске Рады

Так, по его словам, на сегодняшний день перспектив для этого нет

Однако, глава Парламента не исключает, что народные депутаты текущего созыва будут работать меньше положенного срока в пять лет.

разумков

“Будет это пять лет? Хорошо. Будет это меньше? Теоретически возможно. Только надо понимать, на основании чего будет раньше закончена каденция этой Рады. По состоянию на сегодня перспектив для досрочного прекращения полномочий девятого созыва я не вижу. Верховная рада работает эффективно, правительство есть, все есть”, – подчеркнул Разумков.

При этом, как заявил спикер Верховной Рады, народные депутаты сейчас не должны думать о досрочном прекращении своих полномочий.

“Не нужно верить или не верить. Нужно работать так, как будто – в хорошем смысле – это последний день твоей работы”, – резюмировал Разумков в общении с журналистами.

Слуга народа, Верховная Рада, фракция

Он также прокомментировал слова президента Зеленского о том, что “и этих депутатов уже пора менять”.

“Вам лучше об этом все‑таки спросить у Владимира Александровича. Он сможет ответить, что он имел в виду. Зная его хорошее чувство юмора, думаю, он мог просто пошутить”, – сказал Разумков.

Ранее мы рассказывали о том, когда Верховная Рада утвердит закон об особом статусе ОРДЛО. Об этом рассказал глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия.

По словам нардепа, законопроект об особом статусе Донбасса будет утвержден уже в 2020 году. Арахамия также заявил, что народные депутаты еще даже не приступали к работе над новым документом.

“Исходя из того парламентского опыта небольшого, который мы имеем, если это вообще новый концепт и новый закон, то нужно минимум 3 недели”, – утверждает глава парламентской фракции.

Он также добавил, что для полноценного рассмотрения законопроекта об особом статусе ОРДЛО необходимо полтора месяца.

Что касается проекта закона по запуску рынка земли в Украине, то, по прогнозам Арахамии, все оппозиционные силы будут настаивать на повторном рассмотрении и голосовании правок. Он утверждает, что этот процесс займет примерно две недели.

politeka.net


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Экс-президент посоветовал не верить Путину

Петр Порошенко дал президенту Украины Владимиру Зеленскому четыре совета перед “нормандским саммитом”. Об этом сообщает “Украинская правда”

Экс-президент утверждает, что необходимо снова обсудить тему берлинской “дорожной карты”, которая, по его мнению, является “ключом к миру”. 

“Дорожная карта” по замыслу украинско-немецко-французской коалиции является формализованной структурированной логически обусловленной последовательностью безопасности и политических шагов всех заинтересованных сторон, реализация которых обеспечит политико-дипломатическое урегулирование ситуации на Донбассе. Ее ключевым аспектом является приоритет компонента безопасности всего комплекса Минских договоренностей, включая вывод российских войск”, – сказал Петр Порошенко. 

Кроме того, он утверждает, что на саммите необходимо обсудить вопрос размещения миротворцев под эгидой ООН на Донбассе. А вот “газовый вопрос” Порошенко не советует включать в общую повестку дня “нормандского саммита”, чтобы не позволить России сформировать невыгодный для Украины “пакет договоренностей”. 

Порошенко заявил, что самый важный совет – не верить президенту РФ Владимиру Путину, потому что он всем манипулирует и “ненавидит Украину и украинцев”. 

“Фразу “как мы ранее договаривались” следует внимательно проверять, не верить на слово и сверять с реальными текстами договоренностей. Помню, как и в Минске в феврале 2015 года оказалось, что русскоязычный перевод уже проработанного соглашения оказался слишком творческим: настолько, что коренным образом изменял содержание положений, согласованных ночью на английском языке”, – сказал Петр Порошенко. 

Порошенко пожелал Зеленскому результативного “нормандского саммита” и достижения мира. 

Ранее сообщалось, помощник президента Украины Андрей Ермак заявив, что Владимир Зеленский на “нормандской встрече” в Париже 9 декабря выдвинет условия для переговоров с отдельными районами Донецкой и Луганской областей.

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что участники саммита в “нормандском формате” по итогам встречи могут принять необязывающие соглашение.

112.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Сегодня – 100 дней с момента первого заседания новой Верховной Рады, на котором было сформировано монобольшинство “Слуги народа” и утверждены премьер, правительство и генпрокурор.

Собственно говоря, именно с этого момента Зе-команда и взяла всю власть в стране в свои руки. Поэтому сейчас мы отмечаем не только 100 дней правительству, но и 100 дней Зе-власти.

Что за это время стало понятно о курсе Украины и наших перспективах, анализирует “Страна”.

1. Курс Украины: “Порошенко лайт” 

Когда Зеленский только шел к власти, в первые месяцы его правления была популярной теория, что в общих чертах новый президент будет повторять курс своего предшественника, но без “перегибов”.

То есть – “Порошенко лайт”.

На самом деле, эта теория оправдалась лишь отчасти. В каких-то сферах Зеленский действительно ведет себя как “Порошенко лайт”, но в некоторых наоборот – курс “попередника” он углубил и расширил до такой степени, что впору его называть “Порошенко хард”.

“Лайт” – это, прежде всего, гуманитарная политика и, отчасти, внешняя.

Определяется это политической целесообразностью.

Зеленского избрали как президента мира – человека, который вернет страну от “военного” к нормальному пути развития, закончит конфликт на востоке, на каком-то уровне восстановит отношения с Россией, чтоб они не были откровенно враждебны, перестанет использовать конфронтационную риторику, раскалывающую страну.

Далеко не все из этого новый президент может или хочет выполнить, но в целом пытается соответствовать, чтоб не свести свой рейтинг к 8% Порошенко. О мирном процессе и войне на Донбассе поговорим ниже.

Но пока отметим, что по чувствительным темам риторика Зеленского значительно мягче, чем у экс-президента.

Он почти не поднимает церковную тему, старые украинизаторские законы не отменяются, но и новые не вводятся.

Он выделил в своей команде человека, которому позволено говорить вещи, за которые обычно  называют “сепаром”. Речь идет о Сергее Сивохе – советнике секретаря СНБО, который, по всей видимости, станет главным коммуникатором от Зе с Донбассом, а если дойдет дело до выборов на неподконтрольных территориях, то будет представлять на них команду президента.

Сивохо призывает не обзывать жителей Донбасса “сепарами”, не разжигать в их отношении ненависть, а наоборот – делать шаги им навстречу, платить пенсии и так далее.

На общем фоне окружение Зеленского он, скорее, исключение, но показательное.

При всем при этом, каких-либо реальных перемен в изменении гумманитарной политике не происходит. Украинизация не сворачивается. Откровенное разжигание в медиа ненависти к Донбассу не пресекается на государственном уровне. Националисты по-прежнему чувствуют себя хозяевами улицы, а уголовные дела против них не расследуются (типичный пример – Сергей Стерненко).   

Но риторика поменялась.

2. Курс Украины: “Порошенко хард”

А вот в социально-экономической сфере курс Порошенко проводится более последовательно, чем при самом Порошенко.

Как и раньше, этот курс определяется пожеланиями МВФ и западных партнеров и стоит на нескольких китах: сокращение социальных расходов, постепенное повышение налоговой и тарифной нагрузки, урезание социальных льгот и прав, приватизация.

При Порошенко с этим были проблемы. Беспокоясь о своем рейтинге и о переизбрании на второй срок, экс-президент частично саботировал некоторые пожелания. Так, тарифы он повышал охотно и регулярно, а вот, допустим, вводить кассовые аппараты для малого бизнеса. урезать права работников через Трудовой кодекс и снимать мораторий на продажу земли он не отваживался.

Зато все это с успехом делает правительство Гончарука, сфомированное при Зеленском.

Тарифы, правда, не повышаются (по крайней мере пока). Но это происходит не из-за сопротивления властей требованиям МВФ, а из-за падения цен на энергоносители. Нынешние (уже многократно до того повышенные) тарифы вполне обеспечивают высокую норму прибыли.

Правда, у Зеленского обещали их снизить. Но об этом, вплоть до конца ноября, когда обнаружилось, что рейтинг Зе упал на 20%, никто не вспоминал. 30 ноября президент созвал срочное совещание по снижению тарифов, на котором никаких решений принято не было. Президент затем лишь сказал, что придумана некая схема, которая позволит снизить тарифы в следущем году.

В остальном же, все пожелания МВФ, которые не решались воплотить в жизнь ни Ющенко с Тимошенко, ни Янукович, ни Порошенко, сейчас активно реализуются. И рынок земли, и Трудовой кодекс, и постепенное изничтожение упрощенной системы налогообложения.

При этом, рост зарплат и пенсий, как и завещал МВФ, идет на очень скромном уровне.

Еще одна сфера, в которой ситуация рискует ухудшиться в сравнение с временами Порошенко – это медиа и свобода слова. При предыдущем президенте власть активно давила независимые СМИ, бросала в тюрьмы журналистов, натравливала на них радикалов. Но попытки на законодательном уровне закрутить гайки окончательно так довести не смогла.

В основном из-за того, что предыдущий парламент Банковая в достаточной степени не контролировала. 

Сейчас – контролирует, а потому и пытается через инициативы министра Бородянского “нагнуть” медиа, угрожая им закрытием и уголовной ответственностью за “дезинформацию”.

Тоже самое касается отношения к телеканалам 112 и NewsOne. Закрыть их хотели еще при Порошенко, но в реальности начали лишать лицензий только при Зеленском.

Зе-команда демонстрирует желание установить полный контроль над медиа-пространством. Куда более жесткий, чем был при Порошенко или Януковиче.

3. Внешняя политика: Трамп и Коломойский смешали карты

Необходимость поддерживать в избирателях веру в свои мирные намерения с самого начала заставляли Зеленского смягчить риторику в отношении России и лично Путина.

Общая канва его речей осталось прежней (“сопротивление стране-агрессору”), но тон стал не столь радикальным как при Порошенко. Всем своим видом Зеленский дает понять, что не закрывает дверь для переговоров с Кремлем.

Впрочем, в остальном внешнеполитический курс повторяет предыдущие года (ориентация на Запад, сворачивание связей с Россией), однако с двумя важными отличиями.

Во-первых, и в главных, это раздрай между демократами и республиканцами, которые разрушили ту привычную картину мира, в которой Киев пребывал все последние пять лет. Фактически за это время, Вашингтон установил плотный контроль за многими процессами в Украине.

Но осуществлял этот контроль госаппарат, в котором преобладали сторонники Демпартии США. Причем ситуация в этом смысле после победы Трампа не изменилась. Процессы по Украине продолжали контролировать теже люди.

Но все поменялось, когда в начале 2019 года Трамп, готовясь к схватке с Байденом, решил использовать украинский кейс – историю с вмешательством Украины в американские выборы на стороне Клинтон в 2016 году и историю с работой сына Байдена Хантера в компании “Бурисма” экс-министра времен Януковича Злочевского. Уголовные дела против этой компании до прихода Хантера Байдена открывались, а после прихода – закрылись.

Помогать в этом Трампу взялся генпрокурор Юрий Луценко, который, таким образом, пытался сохраниться в политике после ухода Порошенко. А затем версию о коррупционном следе Байдена повторил и экс-генпрокурор Шокин, который утверждает, что был уволен Порошенко по приказу Байдена-старшего из-за расследования уголовных дел по “Бурисме”.

На этом фоне Трамп сразу поставил перед командой нового президента условие хороших отношений – помочь в расследовании против Байдена. Была уволена посол Йованович, а близкий соратник президента США Джулиани лично занялся украинским вопросом.

В тоже время, госаппарат, по-прежнему ориентированный на демократов и реально управляющий американо-украинскими отношениями, против всего этого решительно протестовал.

Зеленский оказался на растяжке, а Киев – дезориентирован, так как было непонятно кого теперь в Вашингтоне слушаться.

Правда, после начала процедуры импичмента и ареста ряда лиц, которые помогали Трампу по Украину (Фрумана и Парнаса) ситуация вновь качнулась в пользу демократов, которые постепенно восстановливают свой контроль над процессами в Украине.

Близкие к ним люди вошли в силовые структуры – генпрокуратуру и СБУ, удержался в своем кресле Сытник, которого первоначально у Зеленского хотели “сбить”. Понятные им люди (“соросята”) занимают ключевые посты в правительстве.

Но полной гармонии мешает, помимо Трампа, еще один человек – Игорь Коломойский.

Олигарх немало получил от смены власти и намерен получить еще больше. Например, прощение долгов по “Приватбанку”. 

И в этом ему сильно мешает Запад и его лобби в Зе-команде. Плюс к тому, остаются проблемы с уголовными делами в США. 

В таких условиях, Коломойский начал открыто заявлять о необходимости смены курса страны – повороте от Запада к России, прекращения выполнения рекомендаций МВФ.

Пока это все выглядит как шантаж Запада, чтоб тот перестал на него давить, а начал договариваться. 

Но если договориться не получиться, а наоборот – Запад перейдет к активным действиям против олигарха, то варианты развития событий могут быть самые разные.

4. Вместо моновласти – внутренняя многовекторность

Создание монобольшинства в Раде породило ожидания, что многолетний политический бардак в стране закончится. Кто-то этого ждал с надеждой (“наконец-то наведут порядок!”), кто-то с опаской (“установление диктатуры, всевластие Коломойского” и т.д.).

На практике же вышло все совсем иначе.

Зе-команда очень быстро раскололась на множество мелких и враждующих друг с другом групп, которые начали поочередно вступать в сепаратные отношения с внешними силами.

Названия этих групп известны – это люди Коломойского, “соросята”+Пинчук, люди самого Зеленского (“Квартал”), группа друга Зеленского Павлюка, Хорошковский и его люди, Аваков (сотрудничающий с Коломойским, но ведущий и свою линию) и так далее.

У каждой из этих групп есть свои зоны влияния и за эти зоны ведется постоянная борьба.

Из-за такой междуусобицы фактически сорваны почти все большие политические проекты, которые пытались запустить у Зеленского. Не отправлен в отставку Кличко, не раскулачен Ахметов, не провели досрочные выборы мэров в крупнейших городах. 

По большому счету и отсутствие посадок Порошенко и Ко, о чем так много говорят, также является следствием этой проблемы.

Против уголовного преследования экс-президента выступает Запад, который, как писалось выше, обладает значительным влиянием на правительство и силовые структуры. И, опираясь на это лоби, Порошенко и его окружение блокируют уголовные дела против себя и даже переходят иногда в контрнаступение – например, добившись принятия закона об увольнении главы ГБР Трубы. 

И это опасная для президента история. Потому что, с одной стороны, он заносит меч. А с другой стороны – не в состоянии его результативно опустить. В итоге, создается конгломерат очень разнородных сил, которые совместно заинтересованы в максимальном ослаблении власти и в развале монобольшинства в Раде – чтоб этот меч уже никогда не опустился, а просто выпал из рук.

И их работа подспудно дает свой эффект, выливаясь в постоянные скандалы внутри “Слуги народа” и президентской команды. 

5. Продолжение деградации государства

Следствием всего сказанного выше стало продолжение процесса деградации государственных институтов, которые в последние пять лет находятся в полуразобранном состоянии.

Отсутствие единства внутри власти не дает навести порядок. А продолжение политики скромного роста бюджетных расходов не дает государственным институтам ресурсы для укрепления. 

6. Коррупция – роскошь, доступная каждому

Первоначально, от создания монобольшинства ожидали централизации коррупции. То есть, многие думали, что вернутся “старые, добрые” времена Януковича, когда для решения вопроса нужно было зайти в один-два кабинета на Банковой, а не бегать по пяти-шести фракциям и трем-четырем министерствам.

Правда, были еще и романтические ожидания начала реальной борьбы с коррупцией.

Действительность оказалась иной. Коррупция никуда не исчезла. Но при этом, отсутствие единства во власти, помешало ее централизовать.

Зато изменения прошли совсем в другом направлении – удешевления “цены вопроса”. Во власть пришло довольно много не очень богатых людей, для которых и 10 000 долларов – огромные деньги.

Как говорят источники внутри госаппарата, на “коррупционном рынке” расценки упали, а перечень предоставляемых услуг, наоборот, увеличился. В первую очередь это касается продажи должностей. Многие представители новой команды ничего не понимают в коррупционных схемах, а потому предпочитают не сами на них садиться, а продавать доступ к ним более опытным товарищам.

Тем более, что постоянные скандалы, которые сопровождаются увольнениями чиновников, исключением из фракции нардепов и другими потрясениями, показывают представителям Зе-команды, что жизнь при власти коротка и может плохо закончиться в любой момент.

7. Развилка для Зе

Из-за курса “Порошенко хард” в социальной-экономической сфере, из-за бардака во власти и отсутствия посадок Порошенко, из-за заиграывания с националистами и радикалами, из-за продолжения коррупции рейтинг Зеленского и падает довольно быстро с начала осени.

За 100 дней Зе-власти он рухнул на 20%. Хотя и по-прежнему держится на достаточно высоком уровне – чуть более 50%.

Но это, пока что, рейтинг ожидания, который может провалиться еще ниже. 

Случится это или нет, как вообще будут развиваться события в стране дальше и как сложится политическая судьба самого Зеленского, во-многом, зависит от того, что произойдет в декабре.

Президент стоит на пороге разрешения двух важнейших вопросов.

Первый – это мир на Донбассе. Все что происходило последние месяцы – обмен пленными, разведение войск, возвращение кораблей, это была прилюдия к основному действию, которое начнется на встрече Нормандской четверки в Париже.

Вариантов много. Это может быть просто встреча “не о чем”, на которой ничего не решится, а значит война продолжится (что обрушит рейтинг Зеленского). Это может быть встреча с какими-то мелкими шагами навстречу (что уже лучше). И это может быть встреча, на которой согласуют план мирной реинтеграции Донбасса на основе Минских соглашений.

В последнем случае Зеленский получит проблему и возможность.

Проблему – в виде протестов националистов и порохоботов прямо под окнами своего офиса на Банковой и попытки организовать новый Майдан. 

Возможность – закончить войну и дать стране импульс к развитию. Перенаправить ресурсы с войны на модернизацию и повышение социальных стандартов. Через восстановление отношений с Россией избавиться от зависимости от Запада и укрепить суверенитет. Получить ресурсы на возрождение крупнейшего промышленного региона – Донбасса, что сам по себе будет означать экономический прорыв. Повысить свой рейтинг, укрепить политические позиции, что позволит более жестко говорить с олигархами (в том числе и с Коломойским).

Ну а с националистами и порохоботами так или иначе, рано или поздно, нужно что-то делать и наводить порядок в стране.

Пока ожидания от встречи противоречивые. С одной стороны, озвученные позиции сторон настолько далеки друг от друга, что о компромиссе говорить сложно. Плюс к тому, у Зе-команды есть очевидный страх перед новым Майданом, которым грозит “партия войны”. С другой – заявления советника Зеленского Ермака о готовности выполнить политическую часть Минских соглашений (особый статус, выборы, амнистия, изменения в Конституцию) дают понять, что окно для мира не захлопнулось.

Второй момент – вопрос газа. Здесь, с одной стороны, компромисс более понятен и близок, чем по Донбассу (Украина отказывается от претензий к Газпрому, а Газпром дает долгосрочный контракт на транзит и прямые поставки газа со скидкой). С другой стороны, обвинения в зраде здесь звучат (и будут звучать) не менее громко.

Но если все-таки к компромиссу придут и получится договориться и о транзите, и о дешевом газе, то это будет решением большого числа сложных проблем. 

Украинцам могут снизить тарифы на коммунальные услуги, страна избавиться от тотальной зависимости от МВФ, так как улучшит свой платежный баланс.

И наоборот – если договоренности не будут достигнуты и транзит прекратится, то это поставит крест на удешевлении тарифов (их придется со временем вновь повышать) и сделает критической зависимость от МВФ.

Поэтому декабрь будет во-многом судьбоносный. Который и определит курс страны на годы вперед.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Владимир Зеленский в пятницу, 6 декабря, впервые возьмет участие в политическом ток-шоу Савика Шустера “Свобода слова”. Об этом сообщается на странице программы в Facebook.

“Президент Украины Владимир Зеленский впервые в эфире политического ток-шоу – один на один с народом Украины”, – говорится в сообщении.

Кроме того, в анонсе телепрограммы сообщается, что основной темой обсуждения будет предстоящая встреча в “Нормандском формате”, которая состоится 9 декабря в Париже.

Фото: facebook.com/shusteronline

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с президентом Французской республики Эммануэлем Макроном.

Ранее “Страна” писала, что перед “Нормандским саммитом” Зеленский стал героем обложки декабрьского номера американского журнала Time. Мы публиковали полный перевод посвященного украинскому лидеру материала. В нем идет речь о том, что американские демократы считают Владимира Зеленского жертвой превышения полномочий президента США Дональда Трампа.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

На днях президент Владимир Зеленский сделал заманчивое предложение заробитчанам, чтобы вернуть их на родину.  

Речь идет об анонсированной Зе программе “Возвращайся и оставайся”, по которой, как обещает президент, можно будет получить кредит в 1,5 млн гривен сроком на пять лет на открытие или расширение своего бизнеса. Ставки – 5-9% годовых, что намного ниже, чем в среднем по рынку, где сейчас средняя ставка кредитования бизнеса достигает 20% годовых. 

Впрочем, судя из признаний опрошенных “Страной” гастарбайтеров, это предложение их мало прельщает. 

Бизнес за границей: проще и без взяток

Многие заробитчане говорят, что если уж и брать кредит для открытия бизнеса, то лучше делать это за границей. 

“Там правила понятнее, нет бюрократии (если обещают выдать какую-то справку через три дня, то тебе стопроцентно на третий день и выдадут), взяток не требуют и точно никто не кинет. Даже для иностранцев есть дешевые кредиты в той же Польше, и условия для жизни и ведения бизнеса лучше”, – полагает заробитчанин Александр Щур.  

“Есть уверенность, что за границей бизнес не отожмут, как в Украине. У нас можно набрать кредитов и без штанов остаться”, – говорит Надежда Билан, которая трудится в Италии. 

В Италии из почти 300 тысяч заробитчан 4 тысячи – предприниматели. 

34-летний уроженец Волыни Андрей Злотко, например, управляет успешной пиццерией “Маэстро-пицца” в Риме. Он арендовал помещение у итальянца и переоформил разрешения и лицензии на свое имя. А открыть свой бизнес в Италии, говорит он, намного проще, чем на родине. 

“В свое дело вложил около 100 тысяч евро. Часть денег – семейные сбережения, часть взял в кредит. В первые месяцы зарабатывали по 20 евро в день, а теперь только в обед на пиццу около двух сотен сотни человек приходит”, – рассказывает Злотко.  

В соседней Польше украинцы тоже открывают кафешки и магазины. Уроженец Мариуполя Евгений Адинцов, который раньше продавал мебель в Украине, три года назад запустил в Варшаве кафе по продаже уличной еды – супов в съедобных стаканах Soup Cultur. Украинская “зупа” быстро пришлась по вкусу полякам.

Стоит такой суп от 9 до 11 злотых (55-70 грн), за день продается 50-70 бокалов, а всего в меню – 16 различных супов.  

“Открыть свое дело в Польше несложно. Есть свои бюрократические процедуры, кажется даже, что нужно собрать больше всяких бумажек и разрешений, но в целом законы работают так, чтобы помогать предпринимателям. Никаких намеков на взятки, наоборот, чиновники всячески поддерживают тех, кто открывает бизнес. У нас же система работает медленно, справки нужно или долго ждать, или “подмазывать”, – говорит Адинцов. 

Украинские “зупы” популярны в Варшаве – открыть свой бизнес здесь можно проще и без взяток 

По словам одесситки Анны Химчук, хозяйки частного детсада для детей эмигрантов в Польше, вести бизнес за границей дороже, чем в Украине (налоги и разные отчисления выше), но зато надежнее, чем в Украине.

“Как говорится, дорого, но спокойно. Можно не бояться проверок, тебе всегда помогут и подскажут, что нужно исправить. В Украине у владельцев своего ела нет уверенности”, – говорит она.

Мария Лабойко, которая пять лет живет в Праге и владеет магазином украинских товаров, также скептически отнеслась к призывам Зе возвращаться на родину и запускать бизнес за дешевые кредиты. 

“Во-перых, это вилами по воде писано. Во-вторых, неясно, сколько нужно проработать за границей, чтобы тебе дали дешевый кредит в Украине. А как быть нелегалам, которых большинство? Как доказать, что ты работал за рубежом? В Чехии мои знакомые, например, не собираются возвращаться домой в ближайшее время ни з какие коврижки. Тут работает больше 150 тысяч наших, а вместе с сезонными работниками – вдвое больше. Сварщики получают 1-2 тысячи евро. Да даже простой упкаковщик подарков на фабрике – 1 тысячу евро имеет. Это стабильный доход, без рисков, которые уж точно ждут при открытии бизнеса в Украине. Даже если будут давать дешевые кредиты, потом так можно влететь, что не расплатишься, учитывая отечественные реалии. А особенно если в бизнесе ничего не смыслишь”, – говорит Лабойко.  

“Поляки возвращаются с заработков, но у них правила ЕС для бизнеса” 

У сторонников инициативы Зе – свои аргументы. 

Банкир Виталий Шапран ставит в пример опыт Польши, откуда тоже в своей время массово выезжали на заработки в более богатые страны Европы (и продолжают это делать). Как написал он в Facebook, не так давно в Польше зафиксировали тенденцию возвращения работников, большинство из которых основывают в стране свой бизнес.

“Эта тенденция интересная, поскольку трудовые мигранты из Европы, как правило, обеспеченные люди. То есть уровень участия в бизнесе собственными средствами будет высоким – а это уже интересно для коммерческих банков, поскольку в фокус-группе таких заемщиков будет снижен кредитный риск. Также они знакомы с правилами и процедурами которые есть в ЕС в тех бизнесах. в которых они были работали”, – пишет Шапран. 

Григорий Лозинский, львовянин, который владеет сетью кафе в Варшаве, не согласен с такой аналогией.

“Одно дело поляки, которые вернулись в Польшу и открывают свое дело на отложенные на многолетних заработках, скажем, в Британии, сбережения. Это в среднем 50-70 тысяч евро, но у поляка есть намного больше уверенности, что они не прогорят и что бизнес у них не отберут. Ведь в Польше действуют те же прозрачные правила ведения бизнеса, что и в остальной Европе. Так что сравнивать польскую ситуацию с Украиной неуместно. Ну и поляки все же продолжают выезжать в “старую Европу”, где заработки намного выше, чем в Польше. Это при том, что уровень жизни и зарплаты в Польше выше, чем в Украине, но поляки стремятся к лучшей жизни. Поэтому и зовут украинцев, потому что своих спецов не хватает”, – говорит нам Лозинский. 

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Владимир Зеленский проигнорировал вопрос о возвращении оккупированного Россией Крыма.

Инцидент произошел во время совместной пресс-конференции главы государства с премьер-министром Швеции Стефаном Левеном.

Так, журналист спросил, как на работу Зеленского влияет скандал с импичментом президента США Дональда Трампа, и вернется ли Крым в Украину. Президент ответил только на вопрос о Штатах, упустив вопрос об украинском полуострове.

“Когда я говорил по телефону с Трампом, я не знал, что он заблокирует военную помощь Украине. … На мою работу скандал с импичментом Трампа никак не влияет. Украина независимая, и у нас есть более приоритетные проблемы”, – ответил Зеленский.

После заключительное слово взял премьер-министр Левен и брифинг был закончен.

Смотреть видео с 14:30

Зустріч Президента України Володимира Зеленського і Прем’єр-міністра Швеції Стефана Левена з представниками ЗМІ.

Зустріч Президента України Володимира Зеленського і Прем’єр-міністра Швеції Стефана Левена з представниками ЗМІ.

Gepostet von Офіс Президента України am Mittwoch, 4. Dezember 2019

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Франции Эммануэль Макрон поменял риторику в отношении России и хочет дружить с Владимиром Путиным. Париж напрямую заявляет о “смерти мозга НАТО” и требует садиться за стол переговоров с Москвой.

Есть ли риск развала Альянса и может ли Украина остаться один на один с Россией – разбирался OBOZREVATEL.

Главное:

  • Макрон ищет диалога с Россией – журналисты заявляют, что он обсуждал с Путиным вопрос ракет;
  • Франция всерьез планирует взять лидерство в Европейском Союзе. Макрон пользуется слабостью Меркель и идет на переговоры с Путиным;
  • В Альянсе у идей Макрона поддержки недостаточно;
  • Зеленский мог бы предложить свою помощь в вопросе спасения НАТО.

Макрон наступает, Меркель сдает назад

3-4 декабря в столице Великобритании (Лондон) пройдет встреча руководителей стран Североатлантического Альянса.

Ключевая тема встречи – угрозы со стороны России. По словам источников в администрации Белого Дома, Москва все еще представляет угрозу как для Европы, так и для Северной Америки. При этом сами европейцы (несмотря на очевидные факты) готовы идти на диалог с Кремлем.

Так, президент Франции Макрон выступает за сотрудничество с Россией, так как считает, что “отсутствие этого диалога не сделало европейский континент безопаснее”. Он продвигает идею того, что в плане безопасности Европе больше не стоит полагаться на США, а нужно присмотреться к России.

Немецкие журналисты, ссылаясь на копию письма Макрона Путину, сообщили, что он готов рассмотреть идею президента России о моратории на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе. Правда, сам Эммануэль Макрон начал опровергать эту информацию.

Такие заявления Макрона неадекватны, считает представитель Украины при ЕС и НАТО Владимир Василенко. Он уверен, нет смысла менять риторику относительно России, так как она не прекращает свою агрессию. Самим же Макроном, по мнению эксперта, движут амбиции и эгоистические намерения.

Я считаю, что Макрон руководствуется собственными амбициями и желанием стать лидером в ЕС после Brexit и ухода с политической арены Меркель. Это эгоистические намерения. Они абсолютно вредят, причем не только Украине, но и европейскому единству, а также созданию единого фронта противодействия российской агрессии”, – подчеркнул OBOZREVATEL дипломат.

Эммануэль Макрон

Эммануэль Макрон

По мнению президента Центра европейских и трансатлантических студий Алексея Коломийца, Макрон стал новым союзником Путина, заняв место канцлера Германии Ангелы Меркель.

Насчет Макрона – убл*док и под*нок. Однозначно. Они уже ничего не скрывают. Роль самого близкого соратника Кремля Меркель, наверное, отыграла. И на авансцену вышел этот под*нок.

“В принципе, это враг. Враг Украины, свободного мира, свободной Европы, Дональда Трампа и самый близкий соратник Путина”, – резко высказался эксперт в комментарии OBOZREVATEL.

Тем не менее, Владимир Василенко считает, что на грядущей встрече позиция Макрона вряд ли будет превалировать, и серьезной поддержки у него пока нет.

Такое странное поведение Макрона говорит о противостоянии Европы и США. Ни для кого не секрет, что после прихода к власти Дональда Трампа европейские страны стараются уйти от глобального влияния Штатов. При этом сам глава Белого дома не упускает возможностей раскритиковать Германию или Францию в слабых позициях касательно России.

Несмотря на тот факт, что Макрона пока не поддерживает большинство стран-членов Альянса, риторика лидера крупнейшей экономики мира – тревожный звонок для будущего Украины.

Как Зеленский мог бы воспользоваться кризисом в НАТО

Еще одним скандальным заявлением президента Франции стали слова о “смерти мозга НАТО”. В интервью The Economist Макрон заявил, что к этому привело отсутствие координации между США и Европой. Он считает, что США теряют интерес к европейским союзникам, о чем говорит решение Трампа вывести войска из Сирии без консультаций.

В этом ключе Алексей Коломиец отчасти согласен с Макроном, и как подтверждение своих слов привел то, что заседание продлится всего лишь два часа. Также он предположил, как мог бы воспользоваться съездом глав НАТО президент Украины Владимир Зеленский.

“Я считаю, что для Зеленского было бы правильнее бросить все тут и ехать в Лондон. И стоять под дверью. Это был бы грандиозный шаг. Когда у него спросили бы” Что вы тут делаете?”, он бы сказал: “Я приехал посмотреть на смерть мозга НАТО. Я хочу эту смерть, если она есть, каким-то образом предотвратить”. Но, конечно, он никуда не едет и абсолютно добивает взаимоотношения Украины с НАТО”, – подытожил Коломиец.

По словам международника, то, что Альянс просуществовал 70 лет – аномалия. Сейчас же НАТО переживает свой кризис и единственным выходом для организации будет исключение из своих рядов Германии и Франции.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Владимир Зеленский все годы войны не имел к ней отношения, но позволил себе нахамить ветеранам.

Об этом в эфире “Прямого” заявила ветеран и волонтер Маруся Звиробий.

“Я понимаю, что это цирк. Я вообще воспринимаю всю нашу власть как большой, злой, чорноюморный цирк. Мне не нравится, что они в это превращают всю страну. Я буду вести с ними себя соответственно. Я буду тоже “тролить”, тоже устраивать шоу. Я буду делать то, что делают они. Собственно, поэтому и появилась вся эта ситуация – по той причине, что президент моей страны поехал нахамить защитникам этого государства, пока он не имел к ее защите никакого отношения, но вел себя местами своим юмором по-свински по отношению к Майдану и по отношению к боевым действиям на востоке… Веди себя как человек нормальный. Уважай свой народ, если ты хочешь, чтобы уважали тебя”, – подчеркнула она.

“Я всегда с людьми веду себя соответственно тому, как ведут себя они со мной. Я военнослужащий. Я эту войну вижу постоянно, все шесть лет я в этой войне. Постоянная помощь. Мы постоянно что-то ищем для кого-то, постоянное обеспечение. Это все было очень трудно, это с такого нуля поднималось. Это нам таких титанических усилий стоило… Тебя здесь не было. И ты приходишь и в глаза хамишь ветеранам. Меня просто снесло, честно. Это невозможно было терпеть”, – пояснила свое поведение Звиробий.

Напомним, Зеленский во время визита в Золотое поссорился с добровольцем: видео словесной перепалки.

По мнению депутата VIII созыва Виктории Пташник, Зеленский хотел перед объективами телекамер дискредитировать ветеранов АТО.

Интересно, что добровольцев, которые общались с президентом Владимиром Зеленским в Золотом эту субботу, 26 октября, обстреляли.

prm.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Владимир Зеленский заявил, что Верховная Рада уже 3 декабря внесет изменения в закон “О Государственном бюро расследований”, которые позволят принять в ГБР без конкурса бывших подчиненных Сергея Горбатюка, которые расследовали дела Майдана в Генпрокуратуре. Более того, поговаривают, что собираются даже трудоустроить самого опального “главного следователя Майдана”.

Что будет на самом деле, разбиралась “Страна”.

Фактор 20 ноября

Как известно, с 20 ноября Генпрокуратура окончательно утратила следственную функцию по старым делам. С 20 ноября 2017 года на расследование старых дел выделялось еще 2 года согласно переходных положений УПК, но Горбатюк и Ко в этот срок, естественно, не уложились.

Поэтому все дела Майдана перекочевали в ГБР, где уже создали для их расследования специальное подразделение.  

Пока оно, правда, еще формируется. При этом, с процессуальным руководством со стороны прокуратуры вообще беда – в ГПУ работать некому, все готовятся к третьему этапу переаттестации и кроме новоназначенного (а ранее странным способом уволенного из-за подачи заявления на пересттестацию неустановленого образца) Алексея Донского вообще до наследия Горбатюка дела никому нет.

Горбатюк и ниточка к Пашинскому

На фоне всего этого, адвокат семей “Небесной сотни” – Евгения Закревская, которая сделала себе имя на делах Майдана, и вовсе обьявила бессрочную голодовку. Она выдвинула такие требования – немедленно принять поправку позволяющую перевести без конкурса следователей и прокуроров Горбатюка в ГБР и переназначить в следственные группы. К ее требованиям присоединились и другие активисты. 

В итоге, это возымело действие.

Профильный комитет Верховной Рады поддержал новую редакцию поправки №318 о переводе в ГБР следователей и прокуроров, расследовавших в ГПУ дела Майдана.

Но удастся ли во вторник насобирать нужное количество голосов? По этому поводу в самой фракции “Слуга народа” нет единой позиции.

Главным образом – из-за личности Горбатюка, а также итогов деятельности его команды, которая может перекочевать в ГБР. И которая, как полагают многие эксперты, не смогла показать эффективность в расследовании.

“Перевод команды Горбатюка в ГБР для расследования дел Майдана будет означать продолжение все той же линии по фальсификации дел и по выведению из под наказания настоящих виновников тех событий”, – говорит известный юрист Андрей Портнов.

Журналист Владимир Бойко, знакомый с инсайдерской информацией по делам Майдана, также считает негативной ситуацию, когда лиц, “которых выгнали из Генеральной прокуратуры (имеется ввиду Горбатюк – Ред.) хотят пристроить, чтобы они продолжили расследовать “дело Майдана”. 

Бойко утверждает, что Сергей Горбатюк – это доверенное лицо ныне арестованного Сергея Пашинского, которого в марте 2014 тогдашний и.о. главы Администрации президента Украины потребовал назначить руководителем группы следователей в этом производстве.

За пять с половиной лет, по информации Бойко, в “делах Майдана” систематически уничтожалась доказательная база.

“Вместо того, чтобы расследовать преступления, совершенные в связи с акциями протеста зимой 2013-2014 годов, Горбатюк вместе с директором НАБУ Артемом Сытником брал “левые” заказы вроде прослушивания кабинета заместителя генпрокурора Анжелы Стрижевской, подложив под ходатайство о проведении НСРД выписку из уголовного производства об избиении Татьяны Чорновол в декабре 2013 года, или по просьбе Порошенко устраивал прослушивания кабинетов судей Окружного административного суда Киева, подложив под ходатайство о проведении НСРД “витяг” из ЕРДР по уголовному производству по делу о преследовании членов “Автомайдана” в январе 2014 года”, – пишет Бойко. 

После того как Горбатюк был уволен из Гепрокуратуры, группа его поддержки из числа представителей грантовых организаций и “адвокатов Майдана” подняли большой шум.  

“Как следствие, президент Зеленский под вопли “активистов” пообещал, что Горбатюк и его “адвокатская совещательная группа” продолжат свою бурную деятельность, но уже в составе ГБР, для чего в профильный закон будет внесено изменение, которое позволит автоматически принять Горбатюка на работу без формальностей и проведения конкурса”, – написал Бойко.

Правда, он считает, что Горбатюк не сможет работать в Бюро так как подпадает под люстрацию.

“Друзья, прошу тех, кто имеет доступ к президентскому телу, передать Владимиру Александровичу, что для трудоустройства Горбатюка в ГБР недостаточно внести изменения в профильный закон, надо, чтобы утратил силу Закон Украины “Об очистке власти”, поскольку легендарный следователь не имеет права работать в правоохранительных органах – он подпадает под люстрацию”, – уверяет журналист Бойко.

Согласно п.5) части 7 статьи 3 Закона Украины “Об очистке власти” запрет занимать в течение 5 лет должности государственной службы или в правоохранительных органах применяется к сотрудникам прокуратуры, если они своими противоправными решениями, действиями или бездействием привели к нарушению прав человека и основных свобод, признанных решением Европейского суда по правам человека.

“Одним из таких сотрудников прокуратуры является Горбатюк, который, будучи следователем прокуратуры, грубо нарушал права Александра Владимировича Яременко, что установлено решением Европейского Суда по правам человека от 12 июня 2008 года в деле “Яременко против Украины. Следователь Г., о котором говорится в решении, – это Горбатюк Сергей Викторович.

Но данное решение ЕСПЧ Украина так и не выполнила, права Яременко не были восстановлены, а Горбатюк продолжал работать в органах прокуратуры. В результате 30 апреля 2015 года, когда Сергей Горбатюк уже возглавлял Управление специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины, Европейский суд по правам человека вынес еще одно решение по делу “Яременко против Украины” в котором вновь отметил, что следователь Г. – то есть Горбатюк Сергей Викторович – нарушал права человека в ходе досудебного следствия.

Поэтому Владимиру Зеленскому для того, чтобы устроить Горбатюка на работу в Государственное бюро расследований, надо сначала поддержать инициированную Максом Бужанским отмену “закона о люстрации”, – пишет Владимир Бойко.

Борьба за ГБР

Впрочем, историю с поправкой, которая позволит перевести в ГБР команду Горбатюка, лишь один из элементов назревающего внутри “Слуги народа” конфликта вокруг ГБР.

Также неоднозначное отношение во фракции и относительно поправки по автоматическому увольнению руководства Госбюро в течение 5 дней после вступления в силу закона. За нее не голосовало почти полсотни “слуг народа” и она была принята лишь при помощи голосов “Евросолидарности” Петра Порошенко и “Голоса” Вакарчука. Что уже тогда вызвало комментарии о том, что “слуги народа” вместе с Порошенко фактически “сбивают” с должности нынешнего главу ГБР Романа Трубу, который завел более десятка дел против экс-президента.

Судя по всему, такой же расклад будет и по поправке относительно расследования дел Майдана – недостачу голосов в “Слуге народа” попытаются перекрыть за счет фракций Порошенко и Вакарчука. С этими двумя поправками – по увольнению Трубы и по Евромайдану – они же могут помочь голосами и по принятию закона в целом. Хотя ранее обе фракции его критиковали, так как он значительно расширяет контроль президентом над ГБР.

Но как, по итогу, сложится ситуация в Раде увидим уже 3 декабря.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO