Теги Posts tagged with "Сергей Жадан"

Сергей Жадан

Сборник стихотворений Сергея Жадана отрецензирован в еженедельном приложении к «Нью-Йорк таймс».

Самая влиятельная по сей день газета в мире «Нью-Йорк таймс» публикует обзоры книг с 10 марта 1896-го года. Адресатом с самого начала был избран взрослый интеллигентный читатель, и со временем еженедельное приложение The New York Times Book Review стало для такого читателя, образно говоря, тем же, чем Полярная звезда для мореплавателя. И дело тут не только в авторитетности «материнской» газеты, но и в том, как организован сам процесс.

Каждую неделю The New York Times Book Review получает от 750 до 1000 книг, из которых для рецензирования отбираются от 20 до 30. Затем их читают и пишут на них рецензии как внештатные, так и штатные сотрудники обозрения, исходя из критериев качества и значения текстов, а также поиска новых авторов. Уже из одних этих цифр видно – работа поставлена настолько профессионально и ведется в таких глобальных масштабах, что списки рекомендованных к чтению The New York Times Book Review книг логично принято считать самыми авторитетными в мире.

Сборник стихотворений Сергея Жадана, изданный Йельским университетом. Фото: Facebook

Поэтому то, что переведенный на английский язык сборник стихотворений Сергея Жадана «То, чем мы живем, то, ради чего умираем» попал в такой список, является не только большим успехом для писателя, но и началом (хотя Жадан и без этого хорошо издавался за рубежом) новой для него истории. И не только для него.

Как сказал в комментарии для Lenta.UA генеральный директор украинского издательства «Фолио» и один из самых знающих экспертов по реалиям международного книгоиздания Александр Красовицкий: «Любой, повторяю, любой прорыв украинского автора на самый большой и самый закрытый (ибо самодостаточный) англоязычный рынок, как в США, так и в Великобритании – это приоткрытая дверь для всей остальной современной украинской литературы. Вслед за Андреем Курковым это сделал Сергей Жадан, и это замечательно для нас всех».

Йельский университет – один из старейших в США. Фото: Nexter.org

Стоит добавить, что сборник Жадана выходит в издательстве Йельского университета, известном строгим отбором и высоким качеством выпускаемой литературы. Книги этого издательства неоднократно получали авторитетные награды, в том числе восемь Пулитцеровских премий.

Сергей СеменовLenta.UA


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Представляем вашему вниманию ТОП 10 лучших украинских книг, вышедших в 2017 году.

Это невероятно глубокие, жизненные и правдивые произведения, которые цепляют за живое. Так проникновенно умеют писать только наши люди.

Зоя Казанжи «Щось таке як любов». Сборник состоит из обычных историй, которые люди часто читают в социальных сетях. Здесь нет имен и возраста у главных героев, нет определенных мест, где происходят события – все остается в руках воображения. Каждая история – это уникальная повесть о взаимоотношениях. Иногда счастливых, иногда не очень. Данная книга учит, что все раны может вылечить только любовь.

Сергей Жадан «Інтернат». Несомненно, Сергей Жадан когда-нибудь получит заслуженную Нобелевскую премию, возможно, и за роман «Интернат». Лаконичное название, актуальная тема. Три дня, на протяжении которых происходят события книги, перевернут жизнь главных героев. После прочтения этой книги ваш мир тоже уже не будет прежним.

Андрей Курков «Шенгенська історія». Роман повествует о моменте присоединения Литвы к Шенгенской зоне, а также о жизни трех молодых пар, которые еще не подозревают о том, что их ждет. Они оказались в игре с неведомыми правилами. Каждый раздел романа похож на библейский апокриф, и лишь любовь к Родине объединит и времена, и народы, и части этой рождественской книги.

Василий Шкляр «Троща». Главный герой романа – воин УПА. После 25-ти летнего заключения в тюрьме ему запрещено возвращаться домой. Автор рассказывает нам историю о предательстве, которое можно понять, но невозможно оправдать. Книга заставляет задуматься о том, как бы поступил читатель на месте ее героев.

Елена Мордовина «Баланс белого». Молодость – это безудержное веселье, обезбашенность, тусовки, путешествия. Невесело вдруг становится главной героине, в чьей игрушке нашли белый порошок.

Остап Дроздов «№2». Главный герой романа учит своих студентов лишь одному – мыслить. Ученики уважают его за прямоту, открытость и искренность. Он агитирует их бежать из Украины, но какой выбор сделать, каждый решает сам.

Оксана Велит «Добро пожаловать в ад». Автор удивляет современными взглядами на классические сказки. В ее исполнении получаются необыкновенные готические истории, от которых, порой, мурашки бегут по коже.

Катерина Калитко «Земля потерянных, или маленькие страшные сказки». Эта книга стала лучшей книгой 2017 года по версии BBC. Роман вырос из потребности человека в укрытии и сопротивлении. Он перерождается каждый раз, когда очередной «иной» переживает свою отверженность. Здесь каждая история учит дышать в унисон с другими.

Любко Дереш «Спустошення». Эта книга написана невероятно легко, поэтому читать ее напряженным личностям строго запрещено. Это классическая история о кризисе среднего возраста у обычного мужчины. Однако герой не склоняет головы перед проблемой, а отважно борется с ней, несмотря на осуждение со стороны. Поклонники автора называют его украинским Бегбедером.

Виктория Амелина «Дом для дома». Неожиданно для читателя, эту историю рассказывает пудель. Практически весь роман состоит из философских размышлений, персонажи глубоко раскрыты, что позволит каждому читателю найти себя в этой книге.

Автор: Мария Маловичко

persona.top


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Могло ли что‑то быть иначе тогда, четыре года назад? Думаю, нет. Наша история не могла быть другой. Более того — еще ничего не закончилось. И ничего не потеряно

И главное, это постоянные вопросы: ты не разочарован? Не жалеешь, что тогда вышел? Так, будто мы связаны общим страхом разочарования, общим унынием, неверием в собственные убеждения, разочарованием друг в друге. Так, будто речь шла о покупке нового автомобиля. И теперь можно спросить: доволен, не жалеешь? Но дело ведь касалось не автомобиля, речь шла о вещах, изменивших все, включая, кстати, цены на машины. Мы говорим о революции, начавшейся четыре года назад.

Нет, отвечаю, я не разочарован. Возможно, потому что особенно и не зачаровывался. Возможно, потому что с самого начала четко знал, чего хочу, а чего не хочу. Знал, что желаемое так просто не произойдет на следующий день после вероятной победы революции. Ведь то, ради чего все выходили, касалось не разочарования, не евроинтеграции и даже не декоммунизации. Это касалось именно достоинства. Достоинства как такового, достоинства, ставшего для кого‑то термином из учебников по истории (тех самых, что периодически переписывают). Достоинства, получившего для многих негативное и неприемлемое звучание, успевшего приобрести налет пафоса и официоза. Но не для меня. Поскольку на самом деле за поступками и словами тех, кого пришлось встретить на улицах и площадях украинских городов, мне лично виделась именно эта потребность в достоинстве. И ничего пафосного в этом я не заметил.

Ни тогда, ни сейчас. Нет никакой фальши в желании выступить против унижения и давления. Нет пафоса в том, чтобы не бояться называть вещи своими именами. Да и сами понятия правды и справедливости для меня не звучат утопически. И весь отстраненный скепсис, всю иронию и стеб просвещенных циников я всегда воспринимал и буду воспринимать исключительно как проявление слабости, недостаток любви и ответственности. Смеяться над чьей‑то потребностью в чести и достоинстве — по меньшей мере, утверждать, что отсутствие этих вещей ничего не значит для тебя лично.

Мне никогда не было стыдно за друзей, подставлявших свои головы той зимой. Я понимал, чего они хотели. Более того — хотел того же. Хотел жить в стране, за которую не стыдно, в стране, где понятие свободы не звучит фальшиво, где оно звучит естественно, а другие вещи, например популизм и коррупция,— неестественно. И если вы спросите — ну хорошо, а что‑то изменилось? — я отвечу: изменилось мало. Но вот что точно не изменилось, так это мое отношение к этим вещам — популизму и коррупции. И неважно, говорим ли мы о представителях бывшей преступной власти, или же о не менее одиозных представителях нынешней власти. Отличие лишь в том, что я как гражданин теперь несу личную ответственность за преступность нынешней власти. Но это не дает оснований сомневаться в целесообразности и необходимости понятия свободы.

И еще одно. Мы привыкли повторять, что история не имеет условного наклонения. Но почему‑то не привыкли проектировать эту фразу на себя, не привыкли, что воздух, которым дышим, и есть история. История — это мы. И все, происходившее с нами последние четыре года,— тоже история, не имеющая условного наклонения. Могла ли она быть другой? Возможно. Временная дистанция всегда дает иллюзию выбора, сдержанного анализа, продуманных действий. Легко быть умным задним числом. Легко признавать ошибки, когда говоришь не о своих. Но что действительно могло быть иначе? Тогда, четыре года назад? В чем можно сейчас чувствовать разочарование? В вождях? Четыре года назад не было и речи о вождях. Были живые глаза, резкие голоса и личные истории тех, кто вышел на улицу. В идеях? Идея свободы и достоинства может разочаровать лишь того, кто в них не нуждается и готов высмеять.

Если для кого-то это прозвучит пафосно — смотрите свой телевизор

Во всем остальном, по моему личному убеждению, наша история не могла быть другой. Слишком много граждан этой страны не готовы были жить дальше в предлагаемой реальности и по тем законам, которые навязывались. Слишком сильным было сопротивление, слишком серьезным — неприятие.

Ну и напоследок. Я никогда не воспринимал события зимы 2014‑го отдельно от всего, что происходит сейчас. Все началось именно тогда. И все, что тогда началось, требует дальнейшего разрешения. И решение еще в наших руках. Ничего не потеряно. Ничего не закончилось. Хотя и мало что изменилось. Но у нас есть наша страна. У нас есть наши проблемы. И главное даже не это. А то, что у нас есть наше достоинство и наша свобода. Если для кого‑то это прозвучит пафосно — смотрите свой телевизор.

Сергей Жадан


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO