Теги Posts tagged with "Петр Порошенко"

Петр Порошенко

Пятый президент Украины Петр Порошенко раскритиковал главу государства Владимира Зеленского из-за заявления в Трехсторонней контактной группе по Донбассу о готовности Украины в одностороннем порядке отменить экономические ограничения против ОРДЛО.

Своим мнением он поделился в Facebook. Отметим, что подобная инициатива прозвучала в рамках заседания ТКГ в Минске.

Порошенко напомнил, что 25 марта 2017 года решением СНБО было приостановлено экономические связи с оккупированными территориями как реакция на захват украинских государственных и частных предприятий, введение рублевой зоны и российской налоговой системы.

“Что же изменилось с тех пор? Со стороны оккупанта – ничего. Получается, украинская сторона становится на колени, о чем уже говорил Зеленский? Мы никогда не возражали против восстановления экономических связей, но в строгом соответствии с национальными интересами Украины, при условии выполнения упомянутого решения СНБО, прежде всего, установление устойчивого и длительного режима прекращения огня, возвращение захваченных государственных и частных предприятий их украинским владельцам”, – подчеркнул Порошенко.

Он потребовал от Зеленского публично ответить, на каком основании тот дал такие директивы делегации Украины.

“Реализация российского сценария на Донбассе – это предательство национальных интересов нашего государства и памяти о тысячах украинских патриотов, погибших за свободу, суверенитет и территориальную целостность Украины!” – возмутился Порошенко.

“Что дальше? Репарации из бюджета Украины в пользу агрессора? Автономия с правом вето на суверенные решения государства, на курс в ЕС и НАТО? Не позволим реализовать российский сценарий урегулирования ситуации на Донбассе!” – резюмировал он.

Obozrevatel


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Первый вице-президент Национальной академии наук, доктор технических наук, лауреат Государственных премий СССР и Украины в области науки и техники Владимир Горбулин — личность легендарная. Он блестящий аналитик, чьи статьи или интервью разбирают на цитаты, а книги становятся бестселлерами (в марте вышла книга «Мой путь в Зазеркалье», вызвавшая большой резонанс), остроумный и ироничный рассказчик, обладающий феноменальной памятью и глубочайшими знаниями. В своей статье для «ФАКТОВ» Владимир Павлович размышляет об итогах президентской гонки.

Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения. Лоуренс Питер

Выборы президента в Украине — это всегда акт символический и имеющий мало отношения к вопросам реальности. Это не выбор главного менеджера, верховного главнокомандующего или стратега экстра-класса — это выбор человека, «ответственного за все». Особенно за то, за что он не может быть ответственным в принципе. Наших сограждан вообще мало беспокоят вопросы подчиненности, подведомственности или полномочий. Президент — это «козел отпущения», точка проецирования негатива за все, что происходит в жизни. Конкретного человека ненавидеть и винить в своих неудачах гораздо проще, чем абстрактные «обстоятельства», или, не дай боже, реально оценить свои усилия…

Однако напряженная и нервная избирательная президентская кампания завершилась, и общество готовится к вступлению в полномочия нового президента. Впрочем, завершилась юридически — де-факто эти выборы оказались куда большим событием, чем банальное переизбрание руководителя государства (правда, как верно некоторые отмечают, походили они не столько на рациональный выбор между кандидатами, сколько на битву религиозных групп, истово и некритично верящих в своих кумиров). Эти выборы стали и линией новых разломов в обществе, нового подхода к дискуссии (скорее, отсутствия такового) о будущем страны, наглядного проявления новых технологий в политическом процессе и однозначной тенденции верить в простое и понятное куда охотнее, чем разбираться в сложном и не интересном. Последнее и стало непосредственной причиной результата, который мы увидели в первом и втором туре.

Закончились ли эти выборы предсказуемо? Скорее всего, нет. Закончились ли они логично (как бы это ни было парадоксально)? Скорее всего, да. Первый (последний ли?) президентский срок Петра Порошенко закончился. Первый (и последний?) президентский срок Владимира Зеленского начинается. Однако в любом случае правильно было бы подвести своеобразную промежуточную черту под этими событиями — удачам и неудачам уходящей власти, вызовам перед новой командой и теми стратегическими задачами, с которыми столкнемся все мы — вне зависимости от «цветовых» или «процентных» предпочтений.

«Эхо-камера для президента»

Короли смотрят на мир очень упрощенно: для них все люди — подданные. Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»

Можно было бы много и продуктивно рассуждать о состоянии страны в 2014 году и что удалось действительно сделать за этот период, однако это может стать бездонной темой для разговора. Куда интереснее понять, что же действительно удалось, и почему очевидные для Порошенко «Перемоги» превратились в тотальную «Зраду» во время голосования в 2019 году.

* В 2014 году Петр Порошенко стал единственным президентом, избранным в результате первого тура выборов. Фото с сайта президента Украины

Петр Порошенко, как и многие предшествующие ему президенты Украины, стал жертвой собственного характера и собственной «управленческой традиции». Безусловно, умный, энергичный, способный быстро ориентироваться в сложных ситуациях, — в управленческих вопросах он часто проявлял очень понятную по-человечески, но недопустимую с профессиональной точки зрения черту — доверять «своим» или впадал в микроменеджмент. Даже если эти «свои» были абсолютно не готовы к возлагаемой на них ответственности или могли оказаться не совсем «рыцарями без страха и упрека» (впрочем, я абсолютно уверен, что все вопросы возможной коррупции — дело сугубо правоохранительных органов, а не досужих домыслов). Друзья, бывшие коллеги, знакомые, подчиненные по «Рошен» — именно они стали «кузницей кадров» новой команды. Это можно было бы понять на этапе 2014 — начала 2015 годов, когда ситуация была особенно сложной, когда нужны были люди, которые хотя бы не предадут. Однако, начиная с 2015 года, эта «негативная кадровая селекция» стала работать против Петра Алексеевича — важные должности заняли люди, которые в полном согласии с «принципом Питера» не просто достигли на них своего уровня некомпетентности, но в некоторых случаях серьезно шагнули за него.

Другой аспект этой кадровой политики (которому Петр Порошенко не особо сопротивлялся) также очевиден — конформизм этих людей по отношению к любым пожеланиям первого лица (ведь связь между ними была не столько профессиональной, сколько эмоционально-личностной). И очень быстро это привело к формированию очень плотного и устойчивого «информационного шара», в котором существовал Порошенко (или, как принято теперь говорить, некий вариант личной «эхо-камеры»). Любой шаг и решение славословились и почти никогда не оспаривались. Критика любых действий рассматривалась с большим подозрением. Сложно сказать, насколько Петр Порошенко сам поспособствовал созданию такой ситуации, но она в любом случае сложилась и оказывала влияние на происходящие процессы. Ко всему этому нельзя не добавить еще одну важную проблему — страсть к постоянному контролю каждого процесса. Петру Алексеевичу явно тяжело дается делегирование — он хочет быть в курсе любых «производственных» мелочей. Возможно, без этого нельзя построить крупную бизнес-империю почти с нуля, но руководить государством так не получится — обилие таких мелочей способно задавить собой любого.

Результат закономерен — явная утрата контакта с ожиданиями более широких масс граждан. Эти желания и настроения отбрасывались как незначительные или инспирированные (политическими оппонентами, врагами, несознательными гражданами). В самом худшем случае — просто игнорировались. Вместо того чтобы с ними работать и учитывать при формировании стратегий развития, были выбраны несколько приоритетов, которые, хотя действительно имеют важное стратегическое значение, но в итоге сыграли против самого же Петра Алексеевича.

Безусловное завоевание этих лет — безвизовый режим с ЕС. Правда, некоторые эксперты говорят о том, что львиная доля юридических усилий на этом пути была осуществлена еще при президентстве Виктора Януковича. Вполне возможно, что это и так. Однако без железной воли первого лица, без его упорства и напора мы вполне могли ожидать его примерно столько же, сколько и Турция (то есть с начала 80-х годов прошлого столетия) — так что роль Порошенко тут очевидна. И многие украинцы смогли воспользоваться этой возможностью. Хочу особо подчеркнуть — особенно активно этим пользуются молодые украинцы. Все эти перелеты лоукостами, проживание в хостелах, путешествие относительно недорогими автобусами в самом ЕС — это очень способствовало расширению географии путешествий украинских граждан. И можем не сомневаться, что из этих поездок они приезжали и сравнивали, «как там» и «как здесь». Есть подозрение, что сравнение шло не в пользу «здесь»… Если дополнить это постоянной негативной информационной повесткой дня про «катастрофическое состояние Украины и ее граждан» (навязываемую как украинским, так и российским телевидением), то все станет на свои места.

* Заслугой Петра Порошенко стало формирование международной антироссийской коалиции. Фото с сайта президента Украины

Похожая история и с Томосом. Опять же, Петр Алексеевич не был первым из украинских президентов, кто озаботился вопросом получения независимой церкви для Украины. Не был он в этом даже вторым или третьим. Однако конъюнктура момента, совмещенная с системной работой АП в тесной связке с УПЦ КП, дали свои плоды именно здесь и сейчас. Важность этого события, безусловно, еще предстоит осмыслить — это как раз те элементы фундамента нации, на которых она стоит (причем не только для людей глубоко верующих — не зря в процессе получения Томоса часть лидеров мнений называли себя «атеистами УПЦ КП», подчеркивая идеологический, а не религиозный характер поддержки). Однако дальнейший информационный шум вокруг этого события, активное вовлечение самого Петра Алексеевича во все эти поездки по Украине с Томосом — не добавили ему популярности, а, скорее, наоборот. Религия — тема вообще очень чувствительная, и с ней всегда нужно быть предельно осторожным — это еще опаснее, чем попытки прикурить сигарету от горящей шашки динамита на бенозоколонке. К чести команды Порошенко им удалось не допустить взрыва. Однако и единства общества добиться не удалось — те, для кого это было важно, ликовали и убеждались в единственно возможном выборе, противники же автокефалии лишь укрепились в своей уверенности в неприемлемости для них действующего режима. А куда большее количество безразличных к этим церковным играм людей просто или не заметили происходящего, либо сделали для себя вывод о странных приоритетах власти.

Язык, армия, сопротивление агрессору — все это не стало доминирующим нарративом для населения Украины. И, думается, стенать по этому поводу просто бессмысленно — реальность такова, какова есть.

По большому счету проблема Петра Порошенко на этих выборах выразилась в простом, но критически важном посыле — его лозунги не отсылали к будущему. Предложенная им рафинированная «украинская консервативная идея», апеллирующая к вещам, которые для 2/3 граждан были не существенны или не осознавались таковыми, прошла мимо электоральных предпочтений. «Язык, вера, армия» — это не совсем про светлый образ будущего. Это консервирование ценностей, но не программа «взрывного развития». Из этой триады не складывался ответ на вопрос: «Что завтра?» Точнее, не такой ответ, который хотело бы услышать большинство.

* За время своего президентства Петр Порошенко около сорока раз побывал в зоне боевых действий. Фото с сайта президента Украины

Сложно не заметить, что к концу своего срока Петр Порошенко все сильнее стал походить на третьего президента Виктора Ющенко — в риторике, в приоритетах, в акцентах. Результат оказался таким же. Условно, Порошенко говорил о стратегическом уровне проблем страны, но этот уровень оказался бесконечно далеким от большинства граждан, которые мыслят сугубо оперативно-тактическими характеристиками: сегодня — купить хлеб, завтра — заплатить за коммунальные услуги. Для многих из них внешняя политика — это что-то бесконечно далекое от реальности сегодняшнего дня. Безопасность — это чтобы не ограбили сегодня на улице или не забрали родственника «в АТО». Язык, безвиз — аналогично.

И, конечно, плохая коммуникация принимаемых решений. Собственно, ее почти не было — несмотря на постоянные заверения о том, что и президенту и его команде важно услышать каждого гражданина и его проблемы и что им важно все объяснять, на реальном процессе это почти не отражалось. Могу ошибаться, но, возможно, это все та же проблема «управленческой травмы «Рошеном»: Украина воспринималась как «коллективный «Рошен», где президент — директор, а все остальные — сотрудники разного уровня важности. Соответственно, и коммуникация была выстроена по принципу «если директор посчитает нужным — он вам скажет», а в целом — «меньше знают — лучше спят». Опять же, в 2014—2015 годах это могло срабатывать. Начиная примерно с 2016 года, люди хотели знать больше о том, что происходит, но построенная система уже не могла перестроиться.

Вот этот разрыв между важными лично для Порошенко целями и важными для широких масс потребностями, неготовностью президента слышать вещи, которые ему чисто по-человечески неприятны, проблемы коммуникации — все это, в конечном итоге, и привело к результату, который мы увидели 21 апреля 2019 года. Так что результат 21 апреля все же логичен, а не абсурден.

Впрочем, уверен, что через пару лет период его президентства даже его оппоненты (как политические, так и рядовые избиратели) будут вспоминать куда позитивнее и мягче, чем это выглядит сейчас, а его достижения в стратегической перспективе действительно окажутся частью учебников, по которым учатся дети в школах. Но это будет не завтра. И во многом будет зависеть от того, какой окажется новая команда и как новый президент сможет ответить на вызовы, которые стоят перед государством.

Компромисс несочетаемого

«Разделяй и властвуй» — мудрое правило; но «объединяй и направляй» — еще лучше. Иоганн Вольфганг фон Гёте

30 апреля ЦИК официально объявила Владимира Зеленского новым президентом Украины. Однако ясности относительно его срока президентства не стало больше, и для многих он все еще выглядит как «темная лошадка». Для кого-то — как «черный лебедь». Его победа была все же неожиданностью, причем не только для его оппонентов, но и для него самого. Часть причин, приведших к этому результату, уже описаны выше. Однако в целом нужно сказать, что Зеленский оказался не просто точкой проекции протеста — он оказался объектом компромисса несочетаемого. Его сторонники — это одновременно и небогатые люди и представители среднего класса, молодые и пожилые, сторонники НАТО и последовательные противники Североатлантического альянса. До сих пор не совсем понятно, как это удалось сочетать в рамках ожиданий от одного и того же человека, но все же. К этому добавился явный олигархический консенсус вокруг одного кандидата. Их цель очень точно сформулировал Аристотель: «Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль». Именно этого многие из них и ждут. Возможности восстановить модель обогащения, позволявшую им десятилетиями оставаться на плаву. Все это я говорю не для того, чтобы подтвердить или опровергнуть идею «реванша» старых сил. Вовсе нет. Просто мы должны очень хорошо понимать, перед какими внутренними вызовами окажется новый президент и с чем ему придется бороться. Или не бороться — это тоже, на самом деле, выбор.

* Владимир Зеленский впервые намекнул на свое участие в выборах в декабре 2018 года

Однако нельзя и отрицать, что все в целом это делает политику нового президента менее предсказуемой и объяснимой для общественности. Точнее, не совсем так: те, кто голосовали за него, в объяснениях не нуждаются (пока), а те, кто за него не голосовали, все еще пытаются эмоционально справиться с ситуацией и не совсем готовы к рациональному осмыслению. Именно эту вторую группу по большей части и беспокоят такие вопросы, как: произойдет ли сворачивание реформ? каким будет внешнеполитический курс? что будет в отношениях с западными странами и с Россией? Владимир Зеленский старательно избегал отвечать на эти вопросы всю кампанию и во многом продолжает эту стратегию и сейчас. Подход не нов, как бы это ни пытались сегодня представить многие политологи, но ясности от этого не прибавляется. Вместо этого перед нами предстает «коллективный Зеленский» в форме некой «команды».

«Команда Зеленского» стала во многом меметическим феноменом, гипертрофированным оппонентами нового президента. Впрочем, основа у этого есть — даже те эксперты новой команды, которых успели показать, резонно вызывают вопросы по части их профессионализма и понимания как текущей ситуации, так и тех сложностей, с которыми они столкнутся в случае попытки хотя бы частичной реализации уже данных обещаний. Их предложения звучат электорально привлекательно, но вызывают сомнения относительно выполнимости — многие из них лежат вне полномочий президента. Сложно понять — даны ли они были только под выборы или их действительно хотят реализовать. Если первое, то мы увидим достаточно стандартный для нашей части суши пример дешевого популизма — не первый раз и, скорее всего, не последний. Однако если речь идет про попытку это выполнить, то им стоит готовиться к длительной позиционной борьбе с разными центрами принятия решений. Именно поэтому качество команды, способность Зеленского выйти за пределы теперь уже его личной «эхо-камеры 73%» — станет жизненно важным для успеха новой власти.

Хотя сложно (и неблагодарно) судить по людям заочно, но похоже на то, что у Зеленского есть как минимум одно важное качество хорошего руководителя — он умеет слушать, даже если ему говорят неприятные вещи (речь не про публичную плоскость — это отдельная история). И способность признавать свои ограниченные познания в вопросах, которыми ему предстоит заниматься на новом посту. Будем честны — вероятность того, что он успеет за пятилетний срок разобраться досконально во всех тонкостях политических процессов, нюансах того, чем тот или иной вид вооружений отличается друг от друга, или запомнить сонмы важных законов, достаточно невелика. Люди, которые голосовали за Петра Алексеевича, всегда будут недовольны уровнем эрудированности Владимира Александровича. И с этим ничего не поделать. Но давайте спросим себя честно — чего мы хотим от этого срока президентства? Думаю, справедливый ответ — безопасности страны, сохранения внешнеполитического курса, решения экономических проблем, роста доверия к власти. И профессионализации управления.

* Накануне второго тура выборов Владимир Зеленский встретился с президентом Франции Франсуа Макроном

Последнее особенно важно. И это то, на что мы все действительно обязаны обращать внимание — какой принцип победит при формировании управленческой команды: «свои» или «специалисты»? Кстати, не стоит думать, что принцип «своих» — это лишь про кадровую модель Петра Алексеевича. Судя по интервью Владимира Зеленского, он и сам очень склонен к такому подходу, причем — даже на более глубоком уровне. В одном из интервью его спросили, как будет формироваться команда. И он ответил, что «с кандидатом в команду мне нужно пожить — я не знаю, как можно по-другому людей брать на работу». Вопрос в том, что он от этого «проживания» хочет узнать: степень личной преданности или профессионализм? Перефразируя нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека, сказавшего: «Не все хорошие люди — непременно лично преданные», настоящие профессионалы — способные сказать честно и открыто, что лидер не прав и нужно делать по-другому. Когда это делается прямо и без экивоков, сложно рассчитывать на то, что эти люди будут приятными в общении.

Есть вопрос и к тем, кто уже в новой команде, и к тем, кто будет претендовать на роль ее нового члена. Пока неизвестно, начнет ли использоваться всеми ими одно из правил Рамсфелда: «Не занимайте пост в Белом доме до тех пор, пока не поймете, что способны говорить президенту все, что вы думаете на самом деле, «открыто и без прикрас». Порода этих людей в Украине, в результате негативной кадровой селекции многих властных команд, почти изведена под корень — сегодня найти человека, которому хватает мужества говорить честно не ради обретения политической или экономической выгоды, а лишь потому, что так ему велит его профессионализм, становится все сложнее.

И, кстати говоря, это еще одно важное направление деятельности для будущего президента — способствовать честным дискуссиям в обществе, способствовать росту настоящих профессионалов в управлении. Поэтому лично я предостерег бы нового президента от резких действий в отношении кадров сразу во всех сферах. Несмотря ни на что, в государственных структурах много по-настоящему высококлассных специалистов, хорошо разбирающихся в своем предмете и далеких от политической борьбы наверху. Это тот хороший бюрократический задел, без которого ни одна страна не в состоянии развиваться. И это по-настоящему ценный актив, с которым нужно работать.

Кроме того, перед Зеленским все пять лет его срока будет маячить призрак электорально разделенной страны. И сейчас, по прошествии более двух недель после окончания второго тура, часть групп, находящихся по разные стороны баррикад, продолжает свое противостояние в рамках так называемых «75» и «25» процентов. Первые уверены, что Петра Порошенко могли поддерживать либо коррупционеры, либо люди, не желающие развития государства. «25%», в свою очередь, считают, что «75%» — это либо пророссийский электорат, либо недалекие и малообразованные люди, либо не желающие работать и рассчитывающие на «манну небесную». Традиционно обе группы сильно ошибаются и старательно не замечают бревна в своем глазу.

* Избирательную кампанию Владимира Зеленского назвали одной из самых нестандартных

Однако за этим соперничеством как одни, так и другие не замечают главного — этим противостоянием мы мало помогаем развиваться стране, зато сильно упрощаем жизнь Кремлю. Пять лет плотных исследований в сфере гибридных войн, оттачивания умения замечать фейки и манипуляции, борьбы с дезинформационными кампаниями, постоянное подчеркивание, что цели Кремля не так в захвате территорий, как в атаке на демократии и разделении обществ — и после всего этого мы сами способствуем последнему. Общество разделилось, и лидеры мнений каждой из противостоящих групп делают все от них зависящее для того, чтобы этот раскол стал глубже и шире. Мы действительно хотим повторения американской ситуации после выборов 2016 года? Слава богу, всем нам хватило ума не оспаривать процесс и результат выборов — легитимность новоизбранного президента ни у кого не вызывает вопросов и это несомненный огромный плюс (за что, кстати, огромное спасибо и Петру Алексеевичу).

Однако эмоциональный раскол куда сильнее и опаснее. Можно не сомневаться — именно на его усиление и будут направлены силы Москвы в ближайшее время. Мы хотим им помочь добровольно? Я хотел бы обратиться к обеим группам — прекратите! Вот просто здесь и сейчас! Ненависть, злость, злорадство должны уступить место конструктивной оппозиции для нового президента. Не поменяться местами с лагерем «зрадофилов», которых так критиковали предыдущие пять лет, а строить нормальную демократическую систему с эффективными сдержками и противовесами. Тем более что ближайшее время готовит нам всем немало вызовов, с которыми справиться можно только сообща.

Перед лицом стратегических вызовов

Если мы хотим пользоваться миром, приходится за это сражаться.


Марк Туллий Цицерон

С каждым днем появляется все больше хороших текстов украинских экспертов относительно как глобального, так и более локального контекста, в котором придется действовать новому президенту. Глобальные отношения ключевых геополитических субъектов, продолжение роста (экономического, военного, дипломатического) Китая, обострение кризисов в сфере региональной безопасности (события на Корейском полуострове, индийско-пакистанские отношения, дестабилизация южноамериканских стран и т. д.), смена технологических эпох (в энергетике, промышленности, военном деле), рост дилемм демократических режимов (в том числе по линии балансов «свобод» и «безопасности»), сложная политическая ситуация в ЕС и кризис ее проекта (особенно в части «проектирования будущего»), рост значения традиционных вооружений при одновременном усилении диверсионно-подрывной работы Москвы — все это придется учитывать новому президенту при формировании своих стратегий в этом сложном мире.

Кроме того остаются наши локальные или региональные проблемы. Не готов комментировать вопросы, в которых не являюсь глубоким специалистом, но в некоторых сферах могу все же позволить себе сформулировать и проблему, и направления решений.

Прежде всего — Крым и Донбасс. Владимир Александрович всю избирательную кампанию подчеркивал, что Минский процесс нуждается в перезагрузке. Сложно с этим не согласиться. Но как человек, имевший непосредственное отношение к переговорам в Минске, могу сказать, что сделать это непросто (собственно, постепенно от этой идеи отмежевывается и «команда Зеленского»). Ирония в том, что Путин вполне может попробовать убедить Зеленского в том, что и он, и ОРДЛО готовы в полном объеме выполнить условия «Минска» в той последовательности, как они записаны. И что это действительно приведет к уходу с повестки дня «проблемы Донбасса», а сам Зеленский сможет получить лавры «миротворца» (не исключаю, что искушать будут даже Нобелевской премией мира). Кстати говоря, этому будут аплодировать и европейские столицы. Могу со всей ответственностью заявить, что это — деструктивный путь. Выполнение «Минска» в том виде, в котором он зафиксирован, — угроза национальной безопасности и целостности страны. И смотреть на реакцию наших европейских коллег стоит с определенным скепсисом — они очень хотят скинуть с себя этот груз, и любой шаг в этой сфере будет ими всячески приветствоваться. Даже если он стратегически бьет против интересов Украины и части европейских же стран.

Всячески приветствую идею развертывания широкой информационно-агитационной деятельности на территории Донбасса, однако все же перед этим рекомендовал бы узнать, почему это не было сделано до сих пор и каковы реальные ограничители такой деятельности. Наши возможности доносить свою позицию на эти территории сильно ограничены как технологически, так и контентно. И Россия, не скупясь, вкладывает средства в системы блокировки нашего сигнала и демонизации Украины.

* Книга академика Владимира Горбулина «Мой путь в Зазеркалье» вышла в свет в марте 2019 года

Без эффективного ВПК и сектора безопасности и обороны Украина просто физически не выживет. Петр Порошенко запустил часть реформ, еще часть предпочел «забыть». Довести дело до логического окончания — явная задача нового президента. Это и общее развитие ВСУ, и ракетный щит, и дальнейшее развитие сил специального назначения, создание (наконец!) нормального разведывательного сообщества. И в центр этой системы нужно поместить не столько «результат любой ценой», сколько жизнь солдата, сержанта, офицера. Человека.

Однако не может быть эффективного ВПК без эффективной науки, а с этим часто возникают проблемы — начиная от административного уровня (и вообще отношения политиков и чиновников к ней) и до финансового (когда наука системно недофинансируется). При этом именно украинский научно-технический комплекс является поставщиком все новых идей, способных радикально усилить ВПК. Кроме того, мы лишь очень поверхностно приступили к изучению и адаптации к нуждам украинской экономики таких сфер, как искусственный интеллект и автоматизация. А между тем именно за ними — будущее.

Все эти вопросы (ну, или почти все) Зеленскому придется изложить публично — требование нового закона «Про национальную безопасность» вполне однозначно. В частности статья 26 говорит о том, что в течение первых шести месяцев по его поручению должна быть разработана новая редакция этого документа.

И еще один вопрос, без которого этот перечень не будет полным, — объединение нации. Популистские заявления о том, что «зеленая карта» второго тура — это свидетельство того, что новый президент «объединяет страну», хороши для политической демагогии, но уж никак не для реальной работы. Зеленая карта, это не про «за» — это про «против». На негативе ни одно объединение не продержится долго. Поэтому императив сегодняшней политики — поиск настоящего национального единства. Не формируемого в бинарных позициях «мы — они», «свои — враги», «если не мы — то конец света», но основывающегося на внятном образе будущего Украины, понятных стратегических целях, предсказуемой системой управления и т. д.

Собственно, речь идет про ментальную целостность нации, с чем у нас серьезные проблемы. Разрыв между политическими элитами и народом достиг угрожающих масштабов — уменьшение (вряд ли возможно говорить о ликвидации) этого разрыва будет серьезнейшим вызовом для нового президента. При этом одновременно никуда не исчезает хроническая проблема как самих элит, так и породившего ее народа — часто очень местечковый и маргинальный взгляд на проблемы как Украины, так и мира в целом. Уже ставшая легендарной (в плохом смысле) «украиноцентричность» нашего взгляда на мир и на процессы в нем требует решительного переосмысления. Национальная идея должна быть куда более глобализированной и рациональной. Она должна быть обращена в будущее, но не абстрактно-романтическое (каким мы его часто любим воображать), а в цинично-реалистичное (в то самое, где наши враги сами по себе не исчезают и не распадаются, где наши партнеры кроме мысли «чем сегодня я помог Украине» имеют куда более приземленные национальные интересы, где технологический прогресс летит вперед семимильными путями, не сильно беспокоясь о тех, кто не успевает заскочить на ступеньку этого вагона).

Пересменка — это не только о президенте. Это обо всех и каждом.

fakty.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Около 5,1 тыс. украинцев находятся под стражей в России.

Об этом говорится в ответе Министерства иностранных дел на запрос Українських Новин.

“По состоянию на 31.03.2019 года 4 877 осужденных граждан Украины отбывают наказание на территории РФ”, – сказано в нем.

Кроме того, в первом квартале текущего года в России задержано и арестовано 225 украинцев.

Арестованным предоставляется консульская помощь.

В то же время, МИД отметил, что не владеет информацией, сколько украинцев обратились с просьбой отбывать наказание на территории Украины.

Как сообщали Українськi Новини, новоизбранный Президент Владимир Зеленский заявил, что первым шагом для диалога с РФ является освобождение всех пленных украинцев.

Бывший Президент Петр Порошенко заявляет, что в 2018 году Россия отклонила все 17 предложений Украины по обмену удерживаемыми лицами.

ukranews.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Петр Порошенко присвоил ряд званий генералам и офицерам Государственной пограничной службы Украины. Глава ГПСУ Петр Цигикал получил звание “генерал армии”.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится на сайте Главы государства. 

В указе отмечается: “1. Присвоить военное звание генерала армии Украины генерал-полковник Цигикалу Петру Александровичу – Председателю Государственной пограничной службы Украины.

2. Присвоить военное звание генерал-лейтенанта:

генерал-майору ГреськоО Юрию Петровичу – первому заместителю Председателя Государственной пограничной службы Украины;

генерал-майору Пименову Артуру Александровичу – заместителю Председателя Государственной пограничной службы Украины.

3. Присвоить военное звание генерал-майора:

полковнику Коваленко Леониду Ивановичу – заместителю директора департамента – начальнику отдела оперативно-организационной работы и информационно-аналитического обеспечения Департамента внутренней и собственной безопасности Администрации Государственной пограничной службы Украины;

полковник Лебедю Александру Викторовичу – начальнику Донецко-Луганского регионального управления Государственной пограничной службы Украины;

полковнику Шарапу Сергею Александровичу – директору Департамента аппаратной работы и коммуникаций Администрации Государственной пограничной службы Украины”.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Украине начался процесс обновления политических элит.

Выборы 2019 года стали более революционным событием, чем Майдан 2014 года – тогда радикального обновления не состоялось. Более того: Петр Порошенко стал человеком, который, не услышав запрос на обновление, попытался сохранить, законсервировать старую политическую систему – и тем самым стал катализатором новых политических процессов пять лет спустя.

Его роль в украинской истории еще предстоит оценить в полной мере. Он – личность скорее трагическая: на Порошенко возлагались больше надежды сразу после Революции Достоинства, однако он не осознал своих возможностей и воспринял власть как трофей. Пытаясь лавировать, обманывать, интриговать, Порошенко сам попал в сеть своих же интриг и настроил против себя общество. Победа Владимира Зеленского – «человека ниоткуда», абсолютно не имеющего опыта в политике и государственном управлении – это тоже результат Порошенко: народ голосовал в первую очередь против действующего Президента, соглашаясь на кого угодно, на любого «кота в мешке» – только не на Петра Алексеевича. И в этом плане Порошенко похож на французского короля Луи Филиппа, пришедшего к власти в 1830 году на волне революции, при этом создав «диктатуру банкиров», играя в популизм и доведя своим правлением страну до очередной революции.

То, что мы переживаем весной 2019 года – это тоже революция, но другими методами. Поражение Порошенко открывает дорогу к радикальному обновлению политической системы в Украине.

Обратите внимание: стоит говорить не только о поражении Порошенко. Проиграли практически все силы, которые формировали старую политическую систему страны.

Проиграла Юлия Тимошенко, которая в электоральном плане откатилась на позиции 2014 года и растеряла всех тех сторонников, так тщательно собираемых на протяжении пяти лет.

Проиграл Оппозиционный блок – он не только раскололся, но и в сумме Юрий Бойко и Александр Вилкул взяли ровно 15% – тот показатель популярности некогда единой партии, который социологи фиксировали в прошлом году. То есть, партия не может претендовать на все «бело-голубое» поле, которое как минимум вдвое шире и которое уже не хочет ассоциироваться с «российской» идеей в Украине.

Проиграл Олег Ляшко: он лишился своего электорального «конька» и, стараясь эпатировать публику, стал менее убедительным, чем Зеленский.

Особо стоит отметить проигрыш Рината Ахметова: он сделал ставку на Вилкула и Ляшко, и обе ставки принесли ему в сумме около 9% голосов. Несоизмеримо по сравнению с материальными затратами и имиджем самого богатого и влиятельного человека страны.

Проиграл вечно непроходной Анатолий Гриценко: кажется, он надоел избирателям не меньше, чем Порошенко. Люди не могут голосовать за кандидатов, которые не умеют улыбаться и, кажется, вот-вот расплачутся перед камерами – как один из народных депутатов в 2014 году, после бегства Виктора Януковича.

Президентская кампания 2019 года вылила в массы столько грязи и столько компромата, накопившегося за десятилетия, что политики утонули в этом же компромате. Панамские офшоры Порошенко, аферы «Укрспецэкпорта» и Свинарчуков, распродажа армии во времена Гриценко, скандал с белфастским офшором Тимошенко, «крышевание» Юрием Бойко казнокрада и убийцы из Каменца-Подольского, алкоголизм и наркомания, заоблачные суммы на кампанию, «Роттердам+» – все смешалось в доме Облонских! И теперь представьте рядового гражданина, утвердившегося в мысли: все политики – одним миром мазаны. Весь политический бомонд страны спит под одним одеялом. Всех пора на свалку истории!

Компромат перестал действовать прицельно – против того или иного политика. Он стал оружием массового поражения. Он, по сути, создал политический вакуум, который будет заполняться новыми лицами и новыми политическими силами.

И это уже будут не «однодневки» типа «Самопомощи». И не мальчики-грантоеды, делающие имя на имитации борьбы с коррупцией. Мы имеем дело с началом процесса появления качественно новых политических сил и системных политиков.

Осень 2019 года и близящиеся парламентские выборы неизменно приведут к тому, что в обществе появится запрос на новые политические силы. Зеленский – такова объективная реальность – начнет терять голоса сторонников. Повторюсь: его нынешний результат – это скорее результат голосования против Порошенко. Очаровавшиеся в Зеленском очень скоро поймут, что он – не популярный персонаж сериала Василий Голобородько. Разочарованные в Зеленском будут и на Западе Украины, и на Востоке. Однако вряд ли голоса разочаровавшихся будут массово перетекать к Тимошенко, Вилкулу или Гриценко. Скорее всего, они создадут хорошую питательную среду для возникновения новых политических проектов – общеукраинского масштаба.

Именно поэтому ситуацию в стране после президентских выборов стоит рассматривать как шанс на обновление политических элит в стране, шанс на уход старых проектов и появление новых.

«Старые» политики тоже имеют свой шанс остаться – но только в том случае, если осознают свои ошибки и вырвутся за рамки созданной ими же системы. Но беда наших политиков в том, что они цепляются за старое и за полученные электоральные результаты (по принципу: надо удержать в руках своих 5% – пару-тройку потом на выборах прибавим). Это люди, которые мыслят не категориями великих дел и героических поступков, а категорией лоббирования интересов и накопления капитала. Вот и будем иметь в ближайшем будущем восьмипроцентную партию Порошенко, десятипроцентную партию Тимошенко, еле-еле проползающий в парламент Оппоблок и т.д. – и большое поле для развития новых проектов.

В будущем парламенте коалиции уже будут создаваться не на основе «европейского выбора» или «преданности Президенту». Деление на большинство и оппозицию произойдет по принципу «новые»/ «старые».

Именно это – главный итог президентской кампании 2019 года. И именно на это должны ориентироваться политики, готовящиеся к парламентским выборам. В обществе наконец появился запрос на новые политические силы и новые имена. И этот запрос нельзя оставить без ответа.

zahistidopomoga.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Петр Порошенко высказал уверенность в том, что сразу после второго тура выборов главы Украинского государства состоится освобождение заложников.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.

“Мы твердо подчеркнули, что сразу после завершения второго тура выборов мы сохраним нормандский формат на наивысшем уровне. И должен быть обеспечен прорыв и относительно освобождения заложников – здесь я не имею никаких сомнений, что это произойдет сразу после выборов в краткий срок”, – сказал он в эфире телеканала “Украина”.

Кроме того, Порошенко отметил, что Украина имеет инструменты, чтобы обеспечить устойчивое прекращение огня, которое должно начаться с 18 апреля.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко сообщил, что на встрече с лидером Франции Эмманюэлем Макроном обсудил вопрос украинских политзаключенных, удерживаемых в РФ и в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, а также анонсировал новую инициативу по освобождению украинского журналиста Романа Сущенко, осужденного в РФ. 

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Телевизионный комик Владимир Зеленский, судя по всему, уверенно лидирует в первом туре президентских выборов в Украине. В чем секрет его успеха? Портрет дебютанта украинской политики.

Данные экзитполов свидетельствуют об уверенном лидерстве популярного телевизионного комика и политического новичка Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов в Украине, прошедших в воскресенье, 31 марта. Символично, что официальные результаты голосования объявят в День смеха. Зеленский, еще только вступив в президентскую гонку, был заметно рад этому факту: «1 апреля — офигенная для меня дата. Для клоуна. Победить. Я ведь клоун, правда?»

Такие двусмысленные фразы, как в этому январском интервью онлайн-изданию «Украинская правда», ирония и как бы постоянное подмигивание аудитории — главное оружие актера. Зеленский с легкостью обошел в предвыборной гонке многолетних фаворитов — нынешнего президента Петра Порошенко и оппозиционного политика, бывшего премьера Юлию Тимошенко. Как ему это удалось?

Как комик стал кандидатом в президенты

41-летний Владимир Зеленский — энергичный мужчина невысокого роста с хрипловатым голосом. Сын институтского профессора из Кривого Рога — промышленного центра на юго-востоке Украины, сделал карьеру от талантливого школьного «клоуна» до, пожалуй, самого известного и успешного комика страны.

Выпускник спецшколы с английским языком мечтал о МГИМО, о чем сам рассказывал в разных интервью, но в итоге предпочел условную «синицу в руках», получив юридическое образование в вузе, где преподавал его отец. В 1990-е Зеленский начал выступать в КВН, в том числе — в Высшей лиге, много времени проводил в Москве. Но в итоге из-за разногласий с Александром Масляковым вернулся в Украину, где в начале 2000-х начался его взлет как шоумена и телевизионного менеджера. Конек Зеленского: политическая сатира.

Зеленский в своем штабе после оглашения данных экзитполов

С тех пор уже почти 20 лет Зеленский вместе с командой потешается над украинской политической элитой. Они именуют себя «Студия Квартал 95», так называется один из районов Кривого Рога. Помимо сценических шоу, коллектив делает комедийные сериалы и художественные фильмы. В одном из таких сериалов Зеленский играет школьного учителя истории, который становится президентом. Сериал называется «Слуга народа» — такое название Зеленский дал и своей до недавнего времени неизвестной партии.

Критики видят в Зеленском несамостоятельную политическую фигуру и говорят о его возможном союзе с крупным бизнесменом Игорем Коломойским из Днепра, бывшего Днепропетровска. Цель этого якобы альянса — помешать переизбранию Порошенко. Зеленский объявил о своей кандидатуре в новогоднюю ночь на канале Коломойского «1+1», на котором выходят и его шоу, и фильмы. Ради короткого видеообращения Зеленского было сдвинуто новогоднее поздравление Порошенко, что многие восприняли как вызов президенту.

Известно, что у Порошенко и Коломойского в недавнем прошлом были конфликты, прежде всего в нефтяной и банковской сфере. Зеленский и Коломойский отрицают политическое сотрудничество перед выборами. До «1+1» Зеленский работал генеральным продюсером самого популярного украинского телеканала «Интер».

Что обещает кандидат Зеленский

Еще недавно Зеленский отвергал президентские амбиции. В интервью газете «Комсомольская правда в Украине» в 2016 году он сказал, что каждый должен заниматься своим делом и называл политику и государство сложной сферой, в которой он не все понимает. «И так вот с шашкой наголо говорить и кричать, как многие известные люди, которые не в политике, мол, сейчас я тут кем-то стану — и вы все заживете офигенно, — конечно же, это популизм чистейшей воды», — говорил он тогда.

Петр Порошенко и Игорь Коломойский, март 2015

Сейчас Зеленский, очевидно, видит ситуацию по-другому и занимается именно тем, что его противники и наблюдатели называют «чистым популизмом». В своей нашпигованной юмором избирательной программе Зеленский обещает «Украину мечты» — страну без коррупции, с высокими зарплатами и пенсиями, быстрым интернетом и хорошими дорогами. Также среди его обещаний — «больше народовластия», то есть больше референдумов, больше справедливости и безопасности. Кандидат обещает закончить войну на востоке Украины, но о том, как он собирается это сделать, новоиспеченный политик говорит мало. «Только путем переговоров», — сказал Зеленский во время одного из своих редких выступлений на телевизионном ток-шоу. Он явно избегает этого формата, чтобы не показать свои слабые знания в политике, предполагают обозреватели в Киеве.

Последствие разочарования в политике

Успех Зеленского кажется неожиданным, помимо прочего, еще и потому, что в некоторых ключевых моментах он воплощает обратное тому, что стало мейнстримом в украинской политике. Он говорит в основном по-русски и представляет, прежде всего, русскоязычное население востока и юга Украины.

В его программах в минувшие годы доставалось на орехи в основном прозападным политикам, вроде тогдашнего президента Виктора Ющенко, в том время как пророссийский Виктор Янукович был объектом более осторожных шуток. Кроме того, Зеленский карикатурно изображал украинский патриотизм, хотя и делал это малозаметно, между строк.

Обозреватели объясняют успех Зеленского большим запросом среди украинцев на новые лица в политике. Кандидат-комик притягивает, в первую очередь, молодых избирателей, которые знают его и смеются над его шутками. На это указывает и его лексика — слова «офигенный», «клевый» или «кабздец», похоже, должны подчеркнуть его близость к молодым и дистанцироваться от профессиональных политиков.

Типичные избиратели Зеленского — такие люди, как, например, Андрей, 31-летний сотрудник сферы IT из провинциального города на востоке Украины. «Он кажется единственным кандидатом, который способен еще что-то изменить к лучшему», — говорит Андрей, который разочаровался в Порошенко и не доверяет Тимошенко. Андрей считает себя украинским патриотом, но политикой интересуется мало. От Зеленского он ждет, прежде всего, борьбы с коррупцией, ситуация с которой, по его словам, стала «хуже, чем была» до нынешнего президента.

dw.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Очень интересно разворачивается история с мамкиными шантажистами, речь идет прежде всего о Артеме Сытнике директоре НАБУ. Который по сути является марионеткой посла США Мари Йованович и ее подельников из администрации предыдущего Президента США Барака Обамы. У нас есть еще один мелкий пи%дюк из выводка “антикоррупционеров”, который пытался шантажировать американцев, чтобы срубить “легкие бабки” – Квартир Квартирыч, известный как Сергей Лещенко, но сегодня не о нем.

Не секрет, что многочисленные и публичные вмешательства Йованович в государственную политику Украины, которые мы наблюдаем последние годы – перешли всякие разумные границы. Той самой Йованович, известной плотными  и давними связями с россиянами. Той самой, которая солгала про поставку Украиной “Кольчуг” в обход эмбарго, что причинило коллосальный экономический и дипломатический ущерб нашей стране. Похоже, она и ее подельники действително почувствовали себя “белыми господами” среди туземцев, имея единоличный доступ к ресурсам американских налогоплательщиков. Результатом стала коррумпированная сверху донизу система, которая, как жирный навоз, бешенными темпами выращивала так называемых “антикоррупционеров-грантоедов” плюс медиаГОшки, которые продуцировали антиукраинские материалы, и как кульминация – отдельный огромный антикоррупционный орган, бесполезно сжирающий миллиарды гривен украинских налогоплательщиков, и служащий лишь для удовлетворения амбиций и организаций схем для его руководства и их подчиненых.

Судя по всему, Президент Украины Петр Порошенко решил сделать свой ход, чтобы изменить эту катастрофическую ситуацию и ликвидировать, или хотя бы уменьшить эту угрозу для нашего государства.  Что мы видим? Интервью Юрия Луценко американской газете The Hill, где он прямо говорит о том, что “…Чиновник НАБУ провел незаконное вторжение в американскую избирательную кампанию”. Немедленная реакция Трампа, который упомянул о расследовании, ретвитнув статью американского республиканского сайта I love my freedom, где говорится , что “Президент Трамп переходит в наступление, на этот раз обращая внимание на Хиллари Клинтон, и на потенциальный сговор между несостоявшимся кандидатом от Демократической партии и Украиной.” Хотя очевидно, что Украина и НАБУ в эти три года – два разных понятия, так как НАБУ по сути управлялась и работала только в интересах посла Йованович, и очевидно, что это вскрывается следователями в один шаг, думаю, именно поэтому Порошенко и пошел на этот шаг.

А так как НАБУ равно Йованович и группировка из прежней Администрации, то понятно, на кого реально нацелен удар. Украина избавляется от паразитов, которые уничтожили всякое доверие к НАБУ за три года, дискредитировали саму идею антикоррупции, Трамп расправляется со своими противниками и становится обязан Пороху, и как показывает жизнь, Петр Алексеевич умеет использовать подобные козыри на благо стране. Кстати, показательна реакция на происходящие процессы скандального Андрэ Аслунда, европейской шаквки, которая  буквально вчера поливала гразью Луценко, а сегодня резко забирает свои слова обратно, когда большие дяди только посмотрели в его сторону. Напомню, Аслунд, ярый помощник и лоббист Тимошенко в недавнем прошлом, вчера написал, что “Когда Юрий Луценко открывает рот, он обычно лжет”. Также Аслунд рассказывает, что Луценко ничего не делает на посту Генпрокурора, кроме как набивает свои карманы, – ну и тому подобную ложь. И что мы видим сегодня?

Вот собственно и самый четкий ответ тем, кто еще вчера носился с высером аслунда у нас в стране, дурак Луценко или все таки идет большая игра, где каждый ход просчитан. И кто будет смеятся последним – скоро мы узнаем.

enigma.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Президент Украины Петр Порошенко страдает пограничным психическим расстройствам личности. Подтверждением для этого служит ряд событий, произошедших с главой украинского государства последнее время.

Об этом заявил известный отечественный психиатр, доктор медицинских наук, профессор Сергей Шепетько.

По мнению доктора, в действиях Президента прослеживаются все признаки внутренней эмоциональной нестабильности, которые отражаются на его отношениях с окружающими.

«Пограничное расстройство — это сбой в системе логического восприятия себя, а потом других людей. Сейчас мы видим, что Петр Порошенко переживает конфликты психологического характера с окружающей средой. Он вспыльчив, не всегда контролирует свои эмоции, иррационален, местами – даже недееспособен. Примером этому случай в Запорожье, когда Президент внезапно сорвал с головы девушки шапку. Или, когда он ущипнул за нос мужчину, проходя сквозь толпу», — отмечает Сергей Шепетько.

Профессор отметил, что ситуация в Червонограде, когда Петр Порошенко оскорбил со сцены местного жителя, также свидетельствует о комплексе расстройств невротического уровня.

«Психические расстройства, которые определяют пограничные состояния, выражаются в целом комплексе невротических расстройств. Это могут быть повышенная раздражительность, навязчивые состояния, вегетативные дисфункции, астения. У Петра Порошенко просыпается садистская черта «пограничника»: ответить на обиду, отомстить, заставить жалеть и раскаиваться», — добавил психиатр.

Причинами такого состояния доктор называет стресс и усталость.

«Люди с пограничным расстройством чувствуют себя настороженно. Тревога и стресс дестабилизируют их», — добавил Шепотько.

По его словам, опасно игнорировать эту проблему. «Многие думают, что смогут перебороть болезненные проявления самостоятельно, чтобы не обращаться за помощью к докторам, но нельзя так обесценивать серьезную проблему», — резюмировал Шепетько.

Источник: vse.media


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Socis обновил рейтинг в президентской гонке, по данным центра соцопросов лидерство удерживает Владимир Зеленский (24,7%), за ним Петр Порошенко (19,2%), а тройку замыкает Юлия Тимошенко (15,9%). Дальше: Юрий Бойко (10,7%), Анатолий Гриценко (6,9%) и Олег Ляшко (6,5%). 

Но, в опросе населения: «Кто победит на выборах Президента в 2019 году?», звучит ответ: «Победит П.Порошенко». Получается, что избиратели, которые поддерживают своих кандидатов, не верят в их победу. И чем ближе ко дню выборов, тем больше становится поддержка действующего главы Государства.

“Что это? С чем это едят?”

Попробуем разобраться.

Еще осенью 2018 года наибольшую поддержку среди населения имела Юлия Тимошенко, но после «новогоднего поздравления» Владимира Зеленского часть ее электората перешла к звезде шоу-бизнеса. Это те люди, которые точно против Порошенко, и не считали Юлию свои идеалом. Но после свежих рейтингов Юлия Владимировна поняла, что одними обещаниями не получиться выйти во второй тур, поэтому и решила немного «опустить на землю» В.Зеленского, назвав его «ЭКСПЕРИМЕНТОМ» и она не поддерживает такой выбор украинцев. Хотя, скорее всего они движутся в одном направлении в своём виденье развития Украины.

А по поддержке Мангера она четко показала, что не поддерживает любые действия Порошенко и его окружения, и хочет заручиться поддержкой антипорошенковцев.

С Владимиром Зеленским все по-другому: его с улыбкой воспринимают, да ещё и с улыбкой могут проголосовать. Он как песня (все с этим сталкиваются каждодневно): слушаешь один раз – не нравится, второй – просто слушаешь, третий – невольно подпеваешь, а дальше – вы с этой песней повсюду и по жизни….. Владимир Зеленский настолько часто звучал с экранов телеэкранов, что это вошло в привычку. А дальше дело техники, актерских способностей – это и есть самый большой секрет успеха одного из авторов «Студии Квартал-95» и их «Финансиста».

Все же много его сторонников понимают, что комик и актер он хороший, но сомневаются, что будет хорошим политиком и президентом. И наконец, не станет ли он просто играть роль президента, как и в сериале «Слуга народа». Есть вероятность, что в сам день выборов его поклонники тихо проголосуют за другого кандидата.

Почему же растет рейтинг Порошенко? Кто-то скажет – подкупы и большой админресурс, некоторые из тех, кто ранее молчали, вдруг резко начали заявлять о поддержке действующего Президента. Большим фактором является прямолинейная и прямая президентская кампания. Он своим поведением чем-то напоминает Дональда Трампа. Порошенко не принял активного участия в информационной войне против себя, а точнее не отвечал на большое количество провокационных действий. Он четко дал понять, что не является чьей-то «куклой». Тем самым уменьшил шансы оппонентов играть с его олигархическим статусом. Заручился большой поддержкой европейских политиков. Тем самым откорректировал планы своих оппонентов оставить его за пределами второго тура.

А теперь самое главное – что будет если не победит Порошенко. Возможно ничего удивительного, и победителю придется носить определенный период маску выполнения своих обещаний. На первый взгляд все будет красиво. Но есть один неоспоримый факт, который сильно отразится на экономике – это передел власти. Что приведет к выражению скандальных фактов злоупотребления предыдущей власти, и одновременно новые лица, которые прийдут в политику и будут пользоваться моментом, чтобы отжать большой кусок пирога у своих предшественников. Опять громкие дела о коррупции, о воровстве в бюджете…. И потом снова все со временем «спустят на тормоза».

И поэтому именно это на подсознании срабатывает в умах людей. И понемногу активизирует поддержку Порошенко. Поэтому с большой вероятностью начинаешь думать о том, что действующий Президент, как минимум будет во втором туре и с большой вероятностью выйдет из него победителем. Народ уже наелся изменений в государстве, но все же предпочтет такую зыбкую, но все же стабильность…

И тут вспоминается снова же песня Виктория Цоя «Перемен, мы ждём перемен!»

Все зависит только от нас.

От того, пойдём ли мы голосовать и не дадим воспользоваться сфальсифицировать наш голос в пользу одного из кандидатов.

Захотим ли мы тех самых ПЕРЕМЕН!

Покажем ли мы свою принципиальную гражданскую позицию!

У нас прекрасная страна с ХОРОШО заложенным умственным, физическим и материальным потенциалом.

Только ЭТО ВСЕ постоянно достаётся не тому управленческому менеджменту, который смог бы показать «мастер-класс» в управлении этим ресурсом.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO