Теги Posts tagged with "НБУ"

НБУ

Украинцы вскоре не смогут рассчитываться привычными копейками и банкнотами. Из оборота выведут купюры номиналом одна, две, пять и 10 грн. Также перестанут считаться деньгами одна, две и пять копеек.

Шаг первый – в октябре 2019-го

Уже в следующем месяце украинцев ожидают сразу два денежных новшества. Во-первых, перестанут принимать копейки номиналом одна, две и пять копеек.

Копейки лучше обменять – в любом украинском банке их будут принимать до 20 сентября. А в Ощадбанке, ПриватБанке и в “Авале” – до 30 сентября 2022-го. Те, кто не успеют сдать мелочь, больше не смогут их использовать по назначению.

“Кроме того, начнется постепенное изъятие из обращения монет номиналом 25 копеек. В отличие от 1, 2 и 5-ти, 25 копеек пока останутся в наличном обращении. Ими можно будет расплачиваться”, – пояснили в НБУ.

Во-вторых, появится купюра номиналом в 1000 грн. Глава НБУ Яков Смолий, презентуя новшество, пояснил: номинальные доходы украинцев увеличились, гривня потеряла часть своей стоимости, поэтому уже нет смысла печатать одну, две, пять гривен. Они быстро изнашиваются, а реальная покупательская способность этих купюр низкая.

“Учитывая рост уровня доходов и цен, украинцы уже фактически не используют монеты мелких номиналов, зато появилась потребность в банкноте высшего номинала, чем 500 гривен”, – отмечает регулятор.

Шаг второй – до 2020-го

Постепенно в Украине выведут из оборота 25 копеек, две, пять и 10 гривен. Все это произойдет до конца следующего года. Параллельно появятся монеты номиналом в пять и 10 гривен. Это поможет сократить расходы НБУ на “печать” денег.

Что интересно, купюры 1,2 и 5 грн в среднем служат всего лишь около года, подсчитали в Нацбанке. Для сравнения: 500 грн, которые реже используют и к которым бережней относятся, могут “прожить” до 8 лет. Постепенно “бумажки” изнашиваются, Национальный банк забирает их из оборота и печатает новые. На печать, а это сложный процесс с несколькими уровнями защиты, иногда тратят больше, чем “стоит” купюра.

Какие деньги выведут из оборота

Какие деньги выведут из оборота

Кстати, отсутствие копеек повлияет и на фактическую стоимость товаров. Цены не изменили, но сдачу уже начали округлять. Но сейчас такое правило действует только в том случае, если у кассира или покупателя нет точной суммы. А уже в октябре, когда часть мелочи вообще перестанут считать деньгами, округления при наличном расчете избежать не удастся.

Так, если сумма в копейках заканчивается на от 1 до 4 копеек, то общая стоимость покупки округляется в сторону уменьшения до ближайшей суммы, которая заканчивается на 0 копеек. Для примера, если сумма в чеке 25 грн 24 копейки, и у продавца и покупателя нет мелочи, заплатить можно 25 грн 20 коп. Если же в чеке 25 грн 25 коп – заплатить придется на 5 коп. больше.

Следующий шаг – переход на мобильные телефоны

Отказ от наличности. До 2020 года Национальный банк планирует увеличить количество безналичных платежей до 55%. Наличными платят “серые” зарплаты, дают взятки, покупают наркотики и т. д. Такие платежи практически невозможно проследить. За пять лет, начиная с 2015-го, в планах Нацбанка сократить оборот наличности почти в два раза. Ведущие экономические умы прогнозируют: будущие за cashless экономиками. Уже сейчас многие страны признают, что выпуск купюр небольшим номиналом несет убытки.

“Это хорошо, что мы переходим на безнал в том числе и потому, что с таких платежей уплачиваются налоги. Также украинцам надежнее перейти на безнал, чем пользоваться бумажными деньгами. В случае кражи, вы просто заблокируете карточку и ничего не потеряете”, – пояснил OBOZREVATEL экономист Тарас Козак.

В то же время по мнению финансового эксперта Василия Невмержицкого, перед тем, как вводить подобную систему, нужно иметь понимание, сколько денег банки выдают наличными.

“Нужно начать со статьи расходов. Понять, почему юридическое лицо пришло в банк и получает по чеку наличные… Еще один важный момент – у нас по последним расчетам порядка 400 миллиардов гривен находятся на руках и это только наличными. Поэтому нужно провести соответствующий мониторинг”, – пояснил Невмержицкий.

Мобильные телефоны используют вместо карт. Банковская сфера Украины, как говорится в результатах исследования финансовых технологий, которые провели Unit.City, одна из самых развитых в Европе. И толчком к такому росту стал кризис.

Практически у всех крупных банков есть собственные мобильные приложения, которые позволяют оплачивать покупки, покупать билеты и даже заниматься благотворительностью. Кроме того, несколько украинских банков внедрили систему Android Pay. В результате оплачивать, например, покупки в супермаркете можно с помощью мобильного телефона, даже если карта осталась дома. Один из смелых прогнозов – банковские карты пропадут, а их задачу будут выполнять мобильные приложения.

Современные технологии постепенно вытесняют привычные для украинцев методы оплаты. И переход к безналу необратим. Уже сейчас в некоторых странах, к примеру, в Норвегии, большинство заведений принимает исключительно карты – от налички просто отказались.

antikor.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Журналисты отмечают непрозрачную структуру собственности банка, указывают на опасность выведения из него миллиардов гривен через беззалоговые кредиты и обращают внимание на возможное банкротство «Альянса» (намеренное или непреднамеренное) из-за обысков и расследования финдеятельности госкомпании «Украэрорух» детективами НАБУ.

В качестве пролога

«Вчера записал ролик о том, что на спиленные от вырубки леса деньги глава фракции Нарфронт Бурбак — купил банк «Альянс». По статистике можно сделать вывод, что из банка искусственно вымываются средства перед банкротством. В частности, объём необеспеченных кредитов на 1.07 составляет 1.8 млрд. гривен. Беспокоит, что в случае банкротства банка там пропадут ещё и государственные деньги. На 01.08 в банке накоплены 260 млн. гривен компании «Украэрорух». Дедушка Смолий традиционно молчит» — написал на своей странице в Фейсбуке журналист и новоизбранный народный депутат Александр Дубинский.

Почему «Альянс» может отправиться по следам «Платинума», «Фортуны» и «Диаманта»

1 августа детективы НАБУ провели обыски в помещениях госпредприятия «Украэрорух» и по месту жительства его должностных лиц. Причиной обысков стало расследование, которое продолжается с ноября 2017 года. Журналисты программы «Наші гроші» подробно описали как чиновники «Украэроруха» держали 404 млн. гривен на депозите в ПАО «Платинум Банк», признанного неплатежеспоособным. Проблемы «Платинум Банка» на тот момент были уже широко известны – мобильный оператор МТС (Vodafone) требовал вернуть свой депозит в размере 250 млн. гривен и просил НБУ признать банк проблемным. Министерство инфраструктуры также рекомендовало своим предприятиям выводить средства из коммерческих банков в государственные, но «Украэрорух» не только не вывел свои деньги, но и закачал в «Платинум Банк» дополнительную сумму – последний транш буквально за 13 дней до краха банка.

Примечательно, что в последние дни про госкомпанию «Украэрорух» вспоминали не только в связи с обысками НАБУ. Журналист Александр Дубинский обратил внимание на то, что счета «Украэроруха» открыты в еще одном банке, который скоро может отправиться по следам «Платинума». Речь идет о печально известном банке «Альянс».

Согласно балансовой информации с сайта банка «Альянс», на 1 июля денежные средства и их эквиваленты составляли 460 млн. гривен, из которых наличных в кассе — 210 млн. гривен и, соответственно, в безналичной форме – 250 млн. гривен. На этот же момент средств «УКраэроруха» в «Альянсе» было на сумму 260 млн. гривен. Другими словами, банк, похоже, держится на одном клиенте – заберите его средства и банк посыпется.

При этом аналитики обращают внимание на два обстоятельства. Во-первых, непонятно зачем у банка так много наличных в кассе. В банках, аналогичных по размерам сети и валюте баланса, наличных в кассе остается до 100 млн. гривен – например, банк «Глобус» с большей сетью, согласно отчетности с сайта, держит в кассе от 50 до 70 млн. гривен. Здесь любой политический эксперт провел бы параллели с партийной кассой и возможным остатком средств после проигрыша реального собственника банка на парламентских выборах, но это станет темой следующего раздела.

Во-вторых, неприятности у «Украэроруха» могут привести к тому, что госпредприятие попробует забрать свои средства со счетов в «Альянсе». Сделать это одномоментно теперь уже точно не удастся (да и в принципе тоже), а на замещение вкладами физических лиц банку потребуется время, и тут приятный бонус получит ФГВФЛ. «Альянс» привлекает физических лиц по самой высокой ставке на рынке, но при этом не занимается потребительским кредитованием – ситуация напоминает описанный выше «Платинум Банк». «Тут ещё и штраф за финмониторинг на горизонте. Остальные участники схемы с ОВГЗ уже оштрафованы, в том числе РВС банк, вот поэтому так занервничал формальный собственник банка Александр Сосис, что даже обвинил в коррупции команду Президента на своей странице в ФБ», — отметил наш источник, – «А вообще присмотритесь — ситуация в «Альянсе» слишком уж напоминает модель всех предыдущих банков «Народного фронта» — в частности, банка «Фортуна» Пашинского и «Диамант Банка» Мартыненко».

Беззалоговые кредиты и собственность Бурбака?

Больше о проблемах «Альянса» рассказывает Александр Дубинский. По его словам, на 1 июля кредитный портфель банка «Альянс» составлял 2,3 млрд. гривен, из которых 1,8 млрд. гривен ничем не обеспечены. «Что такое необеспеченный кредит? Это когда вы берете деньги и даете без всякого залога кому угодно. Кому дают в карманных банках деньги без залога? Самому себе! Т.е. 1,8 млрд. гривен выведены непонятно куда и непонятно кем» — отмечает Дубинский. Большой объем выданных беззалоговых кредитов банком, который не занимаются потребительским кредитованием, скорее всего, означает, что эти средства разворовываются. И когда такой банк обанкротится, то все вклады в нем будет компенсировать Фонд гарантирования вкладов за счет налогоплательщиков. Дубинский утверждает, что эта схема не уникальна и не так давно схожим образом было выведено 5,5 млрд. гривен из «Платинум-банка».

По мнению Дубинского, к нынешним аферам «Альянса» причастно новое руководство банка. Дубинский утверждает, что новым собственником «Альянса» стал экс-глава фракции «Народный фронт» в украинском парламенте Максим Бурбак, который на деньги, полученные от незаконной вырубки и экспорта карпатского леса-кругляка, через доверенных лиц приобрел банк и сделал главой Наблюдательного совета своего помощника-консультанта Юрия Гирмана.

Печальная история «Альянса»

Буквально за несколько дней после публикации видео Александра Дубинского о финдеятельности и структуре собственности «Альянса» набрало больше 120,000 просмотров, 2,000 репостов и собрало больше 5,700 реакций. Ответить на него был вынужден и Александр Сосис, закончивший свой пост словами «как-то тревожно на душе вдруг стало».

Впрочем, бурная история «Альянса» скорее говорит о том, что подозрения в отмывании средств и финансовых махинациях наоборот являются своеобразной визитной карточкой банка.

Банк «Альянс» открылся в Донецке еще в 1992 году. Его называли «бандитским банком» и именно этим объясняли почему банк успешно преодолел несколько экономических кризов. Компании, которым официально принадлежал банк, фигурировали в расследованиях об уклонении от уплаты налогов. В декабре 2014 года СБУ заподозрило, что в банке «Альянс» работает крупный конвертационный центр с оборотом до 600 миллионов гривен. Сотрудники «Альфа» провели в банке тщательный обыск, в том числе «пошарив» в банковских ячейках. Как потом заявил глава СБУ Валентин Наливайченко, среди изъятого «улова» находились печати учреждений и предприятий ЛДНР и контакты, по которым могло осуществляться «финансирование терроризма».

Вот только воспользоваться результатами обыска СБУ не удалось. Буквально сразу после него был поднят скандал: Еврейская община Донбасса, устами раввина Пинхуса Вышедски (бывшего лидера донецкой общины «Хабад») заявила, что во время обыска «альфовцы» украли из ячейки банка деньги и ценности, принадлежавшие неким «евреям-беженцам». А пока длился скандал, банк «Альянс» перепродали новым владельцам – и в итоге им стал Александр Сосис. Сейчас же, по информации Дубинского, новым собственником «Альянса» стал Максим Бурбак.

Выводы

В деле банка «Альянс» нас еще ждет множество сюрпризов. Нам предстоит увидеть как разворачиваются отношения между «Альянсом» и «Украэрорухом». Нам предстоит увидеть будет ли формальный акционер банка как-то легитимизировать информацию о том, что реальным собственником «Альянса» стал Максим Бурбак. Также еще предстоит разобраться кому выданы все эти 2,3 млрд. гривен кредитов, из которых 1,8 млрд. гривен — без какого-либо залога. Обязательства банка на 1 июля составили 2,5 млрд. гривен и именно эта сумма ляжет на плечи новой власти. Возможно уже совсем скоро НАБУ прольет свет на схемы покровительства бывшей властью собственных банков-призраков.

«Не хочу, чтобы партия «Народный фронт» без времени ушла в прошлое, ведь это партия, которая 5 лет определяла судьбу нашей страны и 5 лет обворовывала нас с вами, а сейчас тихонечко уходит в прошлое. Тихонечко и без уголовных дел. А это мне кажется неправильным» — отметил Дубинский.

Источник: uapress.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В конце 2015 года Национальный банк Украины (НБУ) признал неплатежеспособным старейший банк независимой Украины – “Укринбанк”. Вскоре Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) ввел в учреждение временную администрацию. Акционеры “Укринбанка” стали одними из немногих, кто успешно оспорил эти действия регулятора и Фонда в суде.

Несмотря на то, что в законодательстве нет механизма возвращения ликвидируемых финучреждений к жизни, “Укринбанк” сумел восстановить работу, как небанковское учреждение, изменив название на “Украинскую инновационную компанию” (Укринком) и юридический адрес – на город Северодонецк Луганской области. Правомерность этих действий также подтверждена судом.

Через 2 года после того, как акционеры вернули себе контроль над активами, владелец компании Владимир Клименко рассказывает о перспективах работы в условиях неопределенности украинского банковского рынка.

Кто и как пугает инвесторов

Когда в 2015 году в банк вошла временная администрация – это стало для вас неожиданностью?

Мы предполагали, что такой сценарий возможен, но не думали, что Нацбанк пойдет на это именно в тех обстоятельствах, в которых он это сделал. Мы не собирались уходить с рынка – и регулятор это видел. За период с 2013 по 2015 годы мы нарастили капитал банка с 200 до 620 млн гривен в соответствии с требованиями НБУ.

Были ли предпосылки для признания нас неплатежеспособными? Да. И это были объективные обстоятельства.

Во-первых, потеря более 1 млрд гривен работающих активов на Донбассе и в Крыму. В этих регионах у нас была сконцентрирована треть кредитного портфеля. И осталось очень много ликвидных залогов.

Во-вторых, решением правительства все госпредприятия были переведены на обслуживание из коммерческих в госбанки. Из-за этого мы потеряли около 250 млн гривен ресурсной базы для поддержания ликвидности банковской деятельности, также госпредприятия перестали нам гасить кредиты.

В-третьих, банковская система продолжала терять средства вкладчиков. За 2015 год отток депозитов физических лиц в Украине составил 17,4 млрд гривен. Это был самый большой отток за все время кризиса. Конечно же, “Укринбанк” не был исключением.

Отдельные эксперты заявляли, что перед ликвидацией “Укринбанк” успел взять 200 млн гривен рефинансирования и что эти деньги в результате растворились. Нацбанк выдавал такую сумму?

На дату введения временной администрации в “Укринбанке” не было ни копейки государственных денег.

В 2008-2009 годах наши предшественники, предыдущие собственники банка взяли в НБУ 400 млн гривен долгосрочного рефинансирования. После смены владельцев в 2010 году мы брали еще 80 млн гривен. Но всю эту сумму погасили до конца 2011 года. Это были последние “длинные” деньги, которые брались перед ликвидацией, а “ночные” я бы в расчет не брал, потому что они сразу возвращаются.

Больше мы с НБУ по вопросу рефинансирования не связывались. Так что данные о 200 млн гривен – это вранье.

Что касается 2015 года, то ситуация была не самой лучшей. И в цивилизованной стране центробанк сам обязан был бы предложить помощь финучреждению, попавшему в объективную турбулентность по мгновенной ликвидности, чтобы сбить панику среди вкладчиков.

Однако если вы помните ситуацию 2014-2015 годов, разгар “банкопада”, у Нацбанка была вполне однозначная позиция: “если сам выжить не можешь – до свидания, уходи с рынка”. Это относилось ко всем банкам, кроме государственных – единственной категории банков, которые в тот период поддерживало государство. Вместе с тем, кредитный портфель госбанков качественно был хуже, чем у коммерческих, в т.ч. и у “Укринбанка”.

Да, в НБУ нам предлагали рефинансирование под 30% годовых не более, чем на 2 недели. А это значит, что банк как минимум должен был работать по кредитам по ставке не менее 35% годовых при средней стоимости кредитов по рынку 22%. Добавим еще фактор девальвации. Очевидно, что рефинансирование на таких условиях было бы тупиковым сценарием.

Почему не получилось привлечь инвестора?

У нас было несколько предложений от инвесторов, среди которых был даже известнейший американский фонд ОРIC в лице его полномочного представителя Wings and Freeman Capital. Но все сделки сорвались, по сути, из-за действий Нацбанка или Фонда гарантирования вкладов.

С одним из таких инвесторов, компанией Schneider Brothers, мы проводили встречу в кабинете у первого замглавы НБУ Александра Писарука. И тот прямо в лицо сказал потенциальному инвестору, готовому вложить 1 млрд гривен в банк: “Мой вам совет: как можно скорее уезжайте из этой страны”. Кстати, мы обратились по этому факту в Нацполицию, и там открыто уголовное производство №12017100070005042 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, поскольку Писарук, по нашему мнению, принял все меры для создания условий непоступления в “Укринбанк” международных инвестиций, что в результате привело к признанию Банка неплатежеспособным.

Со вторым инвестором, израильской компанией ORO VETURES FINANCIAL Advisory Services, мы подписали предварительный договор об инвестировании 21 млн долларов (около 500 млн гривен). Однако и здесь “подсобил” Нацбанк, нарушив все разумные сроки для регистрации инвестиционного договора. Регистрация завершена была 14 декабря где инвестор получил право в течении 180 дней ввести деньги в страну.

24 декабря 2015 года мы с представителем инвестора пришли к Екатерине Рожковой (тогда – директору департамента банковского надзора) с информацией о том, что заход инвестиций на счет ожидается 28 декабря. Такая дата была обусловлена режимом работы иностранных банков в рождественские праздники. По тону и содержанию разговора мы поняли, что НБУ одобрил наши действия. Тем не мене, в тот же день было принято решение о введении временной администрации.

Почему Вы решили оспаривать действия НБУ и Фонда?

Мы изначально понимали, что не нарушили ни одного из пунктов ст. 76 Закона Украины “О банках и банковской деятельности”, который содержит основания для признания неплатежеспособности банка. Я считал и считаю, что у нас в банке достаточно активов, чтобы рассчитаться по всем обязательствам. И за 2 года работы в новом статусе нам удалось погасить 1,143 млрд гривен или около 2/3 обязательств перед вкладчиками-держателями депозитов свыше 200 тыс. гривен.

Возвращение и укрепление

Когда и на каких основаниях Вы вернули контроль над активами, чтобы выплачивать такой объем средств вкладчикам?

В июле 2016 года после целого ряда выигранных судебных дел о незаконности действий НБУ и Фонда о признании “Укринбанка” неплатежеспособным, введении временной администрации и началу процедуры ликвидации, “Укринком”, как приобретатель всех прав и обязанностей банка, начал свою работу.

Активно взаимодействовать с клиентами мы начали в ноябре 2016 года, отстояв в судебном порядке доступ в центральный офис банка. С тех пор компания только наращивает работающие активы для скорейшего расчета по обязательствам банка. Например, за 2 года доходность от сдачи в аренду недвижимости увеличилась в 2 раза.

Еще один механизм: взаимозачеты между крупными вкладчиками и крупными заемщиками. Компания помогает им найти друг друга, уменьшает свои долги и проблемный кредитный портфель.

На какой стадии сейчас судебные процессы против НБУ и Фонда?

Мы прошли все судебные стадии по двум судебным процессам: о незаконности введения временной администрации в банк и незаконности процедуры его ликвидации.

Но Верховный суд Украины неожиданно отменил решения предыдущих инстанций, мотивируя тем, что истцом выступал “не тот” акционер. Субъектом банковского надзора является мажоритарный акционер, а обжаловал решения регуляторов один из миноритарных акционеров банка.

Практика Европейского суда по правам человека исходит из того, что будь у акционера хоть 1 акция, он является полноправным участником всех процессов. И если происходит лишение его собственности (а именно это и сделали Нацбанк с Фондом) – он вправе это оспорить подобные решения.

Поэтому на такой явно дискриминационный вердикт ВС, подан иск в ЕСПЧ, он принят к рассмотрению.

Но параллельно также был подан иск от мажоритарного акционера “Укринбанка” в национальных судах. Аргументы простые: Нацбанк должен был дать 180 дней на заведение инвестора, как это предусмотрено законом. Он этого времени не дал. Суды с этим соглашаются.

Много ли заемщиков, которые рассчитываются по кредитам, полученным в “Укринбанке”?

Достаточно, чтобы гасить наши долги перед вкладчиками. Мы ведь одно и тоже юрлицо: у “Укринкома” тот же код ЕГРПОУ, что и у “Укринбанка”. Согласно нормам Гражданского кодекса, код ЕГРПОУ является идентификатором юрлица. Произошло всего лишь переименование юридического лица.

Наша логика такая: основная сумма тела погашаемых кредитов должна погасить сумму тела депозитов. И мы работаем так, чтобы не проедать платежи по кредитам. Только 3 крупных заемщика должны нам 1 млрд гривен. За счет этих средств мы могли бы полностью рассчитаться со всеми вкладчиками 200+ тыс. гривен и с юрлицами.

Тем не менее, одним из главных обвинений со стороны Фонда гарантирования вкладов является якобы выведение “Укринкомом” активов на третьих лиц. Фигурирует цифра 1,8 млрд гривен – что это за активы?

В обвинениях Фонда нет логики: зачем нам выводить куда-то активы, если они работают и приносят прибыль? С чего бы мы выплачивали тогда вклады? 1,8 млрд гривен – это сумма, которую погасил Фонд вкладчикам до 200 тыс. гривен, то есть гарантированные вклады. Причем сделал это стремительно, в течение четырех месяцев весны 2016 года. Ни в одном банке, сопоставимом с “Укринбанком” по размерам так стремительно выплаты в таких объемах не проводились. 100 млн гривен временная администрация Фонду вернула. То есть мы должны Фонду 1,7 млрд гривен. Это наши прямые обязательства.

Зачем понадобилось так стремительно выплачивать эти деньги?

Чтобы сделать ситуацию необратимой. Мы ведь как только начали получать судебные решения о незаконности действий Фонда и Нацбанка, тут же написали письма и попросили если не прекратить, то как минимум приостановить выплаты. Нас не услышали.

Более того, есть даже факт подделки документов. 16 марта 2016 года один из судов признал незаконным решение о введении временной администрации. Адвокаты направили письмо в Фонд – не принимайте решение о ликвидации. Фонд отправляет письмо 17 числом, что ликвидирует банк. А потом, когда мы обратились к ним, они отозвали свое письмо и написали его уже от 12 марта (кстати, в субботу) – якобы до решения суда.

“Фонду не интересны “живые деньги”

Как вы собираетесь возвращать Фонду деньги?

Эта сумма у нас в кредиторской задолженности, мы будем ее возвращать так же, как мы возвращаем вкладчикам “200+” – по результатам работы активов. Другое дело, что Фонд, по всей видимости, не очень хочет получать наши деньги.

В чем это проявляется?

Мы неоднократно обращались к Фонду с предложением пошагового плана действий по возвращению нашего долга. Вопрос номер один в этом списке – это предоставление нам реестра кредиторов, которым Фонд выплатил эти 1,8 млрд гривен. По нашей информации, не все вкладчики, которые получили деньги якобы в качестве компенсации депозитов в “Укринбанке”, являлись нашими клиентами. Фонд не реагирует ни на наши просьбы, ни на требования предоставить реестр через суд, ни на адвокатские запросы. А без реестра кредиторов мы не можем начать гасить долг.

Неофициально Фонд дал нам понять, что там скорее сожгут эти документы, чем отдадут. Мы также неформально передали, что если выявим хоть одну гривню, выплаченную “налево”, то сделаем все от нас зависящее, чтобы правоохранители проверили все выплаты по всем банкам, осуществленные с 2014 года.

Впоследствии, кстати, мы действительно нашли такие “левые” выплаты и передали эти факты в Нацполицию и Генпрокуратуру.

Отсутствие реестра кредиторов позволяет недобросовестным вкладчикам реализовывать мошеннические схемы, например, получать компенсационные выплаты дважды. Так поступили наши клиенты в Крыму, которые сначала запросили возмещение своих вкладов в российском фонде гарантирования, а затем после начала ликвидации банка дружно зарегистрировались в Херсоне и получили выплаты от ФГВФЛ. При этом без реестра мы не можем вести полноценный диалог с российским фондом гарантирования, чтобы нормально закрыть все дела в Крыму.

Кроме того, Фонд возврат как можно быстрее государственных денег в казну не интересует, а интересует возобновление их статуса в банке и доступ к его (банка) активам.

В чем конкретно состоит интерес Фонда?

Вся практика по банкам, которые были признаны неплатежеспособными и куда была введена временная администрация Фонда, заключалась в том, что сумма проданных Фондом активов в результате равна сумме, выплаченной вкладчикам в рамках выплат гарантированной суммы – 200 тыс. гривен.

А вкладчики “200 тыс.+” уже ничего не получают. Мало того, в некоторых случаях суммы проданных активов даже недостаточно, чтобы компенсировать произведенные Фондом выплаты. Речь идет о продаже активов по сильно заниженной стоимости, в некоторых случаях, о 0,8% от фактической цены залога. Естественно, это большая коррупционная схема, на которой удобно наживаться.

Я не исключаю, что и в нашем случае Фонду не интересно получить 1,7 млрд гривен “живыми деньгами”, поскольку они официально пройдут по счетам. Им выгоднее распродать активы через теневые схемы и получить “дополнительные аргументы” от “благодарных покупателей”. Если же идти “по-белому”, то мы полностью рассчитаемся с Фондом и останемся “в плюсе”, поскольку активов – как фактических, так и потенциально недооцененных у нас достаточно.

О каких недооцененных активах идет речь?

Временный администратор оценил объем наших активов в Крыму в одну гривну. Это при том, что стоимость наших залогов там превышает 200 млн долларов. Группа компаний Игоря Коломойского недавно отсудила у россиян в Гаагском суде потерянные активы в Крыму на сумму 169 млн долларов, легализовали это решение здесь в Апелляционном суде. Аналогичное решение на 1,3 млрд долларов принято по “Ощадбанку”. Я считаю, что это примеры, которым нужно следовать. Для нас это реалистичный сценарий, мы готовим документы для подачи в Гаагский суд.

Что еще происходило в банке во время работы временной администрации?

Кроме озвученных ранее в СМИ фактов “разбазаривания” имущества, потери кредитных дел и целого ряда других злоупотреблений, которые мы выявили при инвентаризации, была также попытка продать наше здание на Львовской площади.

Как только сюда зашла временная администрация, сразу начали ходить различные комиссии, чтобы признать здание непригодным к эксплуатации. Его рыночная стоимость 8-9 млн долларов. Но если бы его продавали как непригодное – ушло бы за 2 млн долларов официально и еще 2 млн наличными. Покупатель мне уже известен и мне известно, кто занимался этим в Фонде гарантирования. То есть, речь идет о банальном “распиле”.

В обвинениях Фонда в Ваш адрес упоминается финансовая компания, к которой якобы перешли права требования по отдельным кредитам. Это и называют “выведением активов”. Можете пояснить, что это за операции?

Наши счета сегодня арестованы по исполнительным производствам от вкладчиков, которые хотят вернуть свои деньги как можно скорее. Как только мы взыскиваем по долгам какой-то залог – дом или автомобиль – на него сразу накладывается арест. Ситуация настолько абсурдна, что мы от имени компании даже судебный сбор не можем заплатить, так как счета арестованы. Поэтому работа с такими компаниями, о которых вы упомянули – это просто техническая возможность хоть как-то выплачивать людям зарплату и покрывать операционные расходы. В Фонде просто не видят всех сделок в комплексе, и потому пытаются их оценить как некие незаконные действия, но это не так.

Суд с “Оболонью”: хотели скидки в 70%

Сейчас одна из самых больших проблем компании – это вернуть те самые долги крупных компаний, которые позволят рассчитаться и с вкладчиками, и с Фондом. Вы находитесь в длительной судебной тяжбе с компанией “Оболонь” – на какой стадии сейчас процесс и каковы его перспективы?

Начать нужно с позиции, которую заняли некоторые крупные заемщики по отношению к нашей компании. Я встречался со всеми крупными клиентами – “Оболонь”, Первомайский молочный консервный комбинат, компания “Укрполискорм”, за которой стоит народный депутат Сергей Скуратовский. Они прекратили платить по кредитам еще в 2016 году. У всех было одно объяснение: мы с Фондом договорились погасить 30% суммы. То есть Фонд гарантирования позволит оплатить кредиты с дисконтом на уровне 70%. А разницу акционеры и я будут вынуждены вкладчикам заплатить из своего кармана.

Моя позиция не меняется: заемщики должны рассчитаться по своим кредитам в полном объеме. Тем более, у этих компаний явно нет вопросов с финансами.

Юристы “Оболони” решили в суде оспорить вообще наше право взыскивать с них кредит, поскольку мы поменяли название и виды деятельности. Якобы мы нарушили процедуру перехода из банка в обычное юрлицо. И это нарушение заключалось якобы в том, что мы не согласовывали наш новый устав с Нацбанком. Но юридическая тонкость, которую не хотят видеть суде, состоит в том, что как только Нацбанк отозвал у “Укринбанка” лицензию, банк вышел из-под его юрисдикции. То есть компания не должна и не может согласовывать с Нацбанком свои учредительные документы.

Суды с вами согласны?

Мы попеременно выигрывали и проигрывали в разных инстанциях, сейчас дело дошло до Большой палаты Верховного суда. На ее заседаниях рассматриваются коллизии, когда разные кассационные суды по одинаковым обстоятельствам принимают разные решения. Дело в том, что суд по гражданским делам, где у нас есть дело одного из вкладчиков, полностью признает “Укринком” и “Укринбанк” одним юрлицом. То есть несмотря на потерю банковской лицензии, у нас осталась обязанность вернуть человеку вклад. Мы и не отрицаем ее.

По этой же логике, у нас как у не-банка остались полномочия взыскивать (не выдавать!) кредиты. Однако хозяйственный кассационный суд и его объединенная палата считают иначе. Именно поэтому сейчас дело вынесено на Большую палату ВС.

Вы хотите вернуть банковскую лицензию “Укринбанка”?

Практика говорит о том, что банковские лицензии не возвращаются. Но когда мы восстановим свои активы и рассчитаемся с вкладчиками, то готовы будем либо купить банк, или же объединиться с кем-то. Наша идея регистрации в Северодонецке была в том, чтобы работать, как банковская структура на Донбассе, чтобы помогать восстановлению этого региона, когда оккупанты его покинут. Такая была цель. Мы бы даже пригласили областную администрацию в акционеры этого банка, чтобы все было прозрачно и под контролем. Возможно ли будет это реализовать – посмотрим после того, как вернем все деньги вкладчикам и рассчитаемся с Фондом.

Да, сейчас законодательно в Украине не определено, как возвращать банк на рынок после его выведения с рынка, но ведь его можно создать! Знаю, что в парламент уже было внесено два законопроекта по данному вопросу. Как говорит международный опыт, абсолютно нормально, когда остается работать юрлицо вместо банка, но идет возмещение убытков акционерам банка, в соответствии с судебными решениями. Мы возмещения не просим, мы просто хотим получить возможность нормально работать в рынке.

“Я банкирам не завидую”

Как Вы оцениваете сегодня состояние банковской системы?

Я банкирам сегодня не завидую. Кризис 2014-2015 годов породил взаимное недоверие вкладчиков к банкам, банков к заемщикам, а самих заемщиков стимулировал к нежеланию погашать взятые кредиты. Эта ситуация пока не исправлена. Почему не кредитуют? Банки боятся, не хотят кредитовать новых клиентов, которые могут повести себя так же, как клиенты многих ликвидируемых банков – просто отказаться платить.

В 2018 году многие говорили об избыточной ликвидности, которую приходится вкладывать в ОВГЗ (облигации внутреннего государственного азйма). На Ваш взгляд, почему это происходит? Насколько привлекательны вложения в ОВГЗ для банков сегодня?

Интересны именно по причине отсутствия рисков при вложении в ОВГЗ – в отличие от рискового кредитования. Проценты по гособлигациям очень выгодные. Где сегодня в мире можно без риска получить гарантированную доходность 19% годовых? Миллиарды гривен банковской прибыли получены именно благодаря ОВГЗ.

Как Вы думаете, какие сектора экономики сегодня интересны с точки зрения выдачи кредитов?

Что касается секторов, то первый сектор для кредитования сегодня – это агробизнес, благодаря которому в Украину возвращается больше 6 млрд долларов. А реально могло бы быть больше – процентов 30 выручки остается за рубежом. Кроме того, почти не занятая ниша – кредитование машиностроения. И конечно торговля и беззалоговые кредиты населению.

В сентябре НБУ повысил учетную ставку до 18%. И тут же пошел рост ставок по депозитам, с небольшой отсрочкой во времени, но начали расти и ставки по кредитам. Обоснована ли такая политика НБУ?

Это все связано с удержанием курса гривны. Учетная ставка может быть ниже, когда государство Украина не будет убыточным и сможет обслуживать свои кредиты. Сегодня нет такого роста ВВП, чтобы спокойно обслуживать проценты по обязательствам. Пока это будет происходить (будем гасить новыми займами прежние долги), гривня будет девальвировать. Нужна реформа налоговой системы, доверие к банкам и кредитование банками реального сектора экономики.

Как Вы оцениваете законопроект о “сплите” – передаче надзора за страховыми и финансовыми компаниями Нацбанку?

Я считаю этот закон преждевременным. Такая реформа возможна. Но до этого момента Национальный банк должен построить свою систему надзора таким образом, чтобы был реальный надзор и валютный контроль. А пока мы видим нарушения и злоупотребления, которые проходят мимо надзора Нацбанка.

ukranews.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вкладчики проблемных украинских банков с депозитами свыше 200 тыс. грн. вовсю судятся с Нацбанком и акционерами закрытых структур, чтобы вернуть себе утраченные средства (выплаты в районе 200 тыс. грн. проводит Фонд гарантирования вкладов физлиц), сообщил управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

«Например, в производстве нашего адвокатского объединения почти сотня таких клиентов, по каждому из которых (в зависимости от того в каком банке у клиента были размещены средства) ведутся споры либо с НБУ, либо с бывшими собственниками банков», — отметил он.

И даже перечислил банки с наибольшим количеством процессов: банк «Финансы и кредит», Надра Банк, Дельта Банк,Имэксбанк. Заверив при этом, что подобными делами занимается не одна юридическая компания.

«Всего исков в адрес и НБУ и бывших владельцев банков было подано уже несколько сотен, положительный результат получен пока по, примерно, десятку процессов. При этом, судебная практика исходит из того, что до завершения ликвидации банка взыскания суммы вклада не являются возможными. Поэтому, на данном этапе споры идут об установлении вины НБУ или бывших собственников банков и взыскания штрафных санкций за несвоевременный возврат средств вкладчиков. Поэтому говорить о серьезных суммах, которые были взысканы пока преждевременно», — объяснил Мороз.

И сообщил, что владельцы закрытых банков тратят это время с пользой для себя.

«С целью обезопасить свои интересы бывшие владельцы банков любыми путями выводят из своей собственности активы, на которое можно было бы обратить взыскание», — развел руками Мороз.

ua-banker.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

С 1 июля 2018 вступает в силу постановление Национального банка Украины №25 «Об оптимизации обращения монет мелких номиналов».

Согласно ей, юридические и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в случае отсутствия монет мелких номиналов, могут проводить закругления суммы в чеке. Об этом сообщили в ЕВА.

Однако, на данный момент отсутствует разъяснение относительно того, как должна вестись кассовая и бухгалтерская документация после закругления. А именно:

— какая сумма должна передаваться в кассовых чеках для ГФС (до или после округления)

— какую сумму нужно указывать при регистрации налоговых накладных в электронной системе;

— будет в принципе система иметь возможность зарегистрировать накладную с округлением;

— будет проходить корректировки беспрепятственно, ведь иногда компаниям приходится делать возврат товаров и вносить изменения в налоговые накладные.

Дополнительно: Европейская Бизнес Ассоциация поддерживает данную инициативу. В то же время, мы обращаемся к Национальному банку Украины, Министерства финансов Украины и Государственной фискальной службы с просьбой не применять штрафные санкции за нарушение кассовой дисциплины в связи с отсутствием разъяснения к постановлению №25 до момента, пока соответствующий документ будет подготовлен и обнародован. Это принципиально важный вопрос. Сначала нужно финализировать законодательство, а уже потом наказывать за его невыполнение.

Прощание с мелочью: с 1 июля вступают в действие правила округления суммы в чеке

antikor.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

“Нова пошта” подала до суду на Національний банк через видачу ліцензії для “Укрпошти”.

Про це повідомляє Finclub.

“Нова пошта” подала до суду на Національний банк з вимогою визнати незаконною постанову НБУ №138 від 21 грудня 2017 року “Про надання національними операторами поштового зв’язку фінансової послуги з переказу грошових коштів”.

Відповідний позов зареєстрований Окружним адміністративним судом Києва 2 травня.

Постанова Національного банку №138 дозволила “Укрпошті” в квітні отримати ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків.

Також НБУ зареєстрував договори про участь “Укрпошти” в міжнародних платіжних системах. Тепер же “Нова пошта” вимагає в суді визнати постанову Нацбанку незаконною.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Скандальная ситуация, сложившая из-за кредитов компании «Империя Агро» в «ТАС Комбанке» может быть урегулирована в ближайшее время посредством подписания мирового соглашения между сторонами. Эту информацию редакции подтвердили несколько источников, задействованных в переговорах с обеих сторон конфликта. Поскольку скандал выплеснулся в публичную сферу и его официальная сторона довольно широко освещена практически всеми СМИ, мы попытались заглянуть в закулисье схватки бульдогов, чтобы оценить их шансы на победу.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРЯМОГО ОТЖИМА

С самого начала конфликта стало очевидно, что владелец ТАС Комбанка Сергей Тигипко решил использовать вопрос урегулирования проблемного долга не только для давления на владельцев компании «Империя-Агро». Действия, предпринятые банком, со всей очевидностью свидетельствовали: банкиры запирают должника в глухой угол; блокируют работу предприятий в преддверии посевной, когда каждый день на счету; в условиях безвыходной ситуации принуждают владельцев передать по бросовой цене активы и бизнес одного из крупнейших региональных агрохолдингов.

В официальных заявлениях «Империя-Агро» открыто сообщила, что Тигипко предложил продать ему часть холдинга — и вопрос с долгом будет решен, а сам «ТАС Комбанк» готов даже обеспечить обслуживание долгов агрохолдинга перед другими кредиторами. Казалось бы — вот он хэппи-энд в шумной возне! Но банкиры оказались не так просты, как показалось на первый взгляд: владельцам агрохолдинга «Империя-Агро» предложили продать его одной из структур Тигипко — не банку — некой компании «Творец». Но и в этом нет ничего необычного — банки не всегда ставят себе на баланс проблемные активы, полученные в качестве залога, иногда их оформляют на «родственные» компании-прокладки.

Главный казус «полюбовного урегулирования» проблемы состоял в том, что проведенная «ТАС Комбанком» оценка компании свела её стоимость практически к нулю: эта сумма не могла покрыть долги компании перед банками-кредиторами. Другой казус состоит в том, что даже без учета стоимости действующего слаженного системного агробизнеса, который генерит доход, склады «Империя-Агро» заполнены товарами под посевную на сумму полмиллиарда гривен, есть ожидаемый поток запланированных платежей по контрактам, которые были заключены под посевную, а некоторые из них уже частично оплачены.

То есть складские запасы стоимостью полмиллиарда гривен уже даже не являются собственностью холдинга — они принадлежат покупателям и лишь хранятся у «Империи-Агро» — ждут на складах начала посевной, когда покупатели вывезут сразу в поля. Таким образом, люди, представляющие интересы «ТАС Комбанка», заблокировали работу не самого холдинга, а сотен и тысяч его партнеров.

ЛАКОМАЯ ЖЕРТВА

Агробизнес — один из немногих оставшихся «живых» сегментов чахнущей украинской экономики, поэтому интерес Тигипко к этому бизнесу вполне очевиден. «Империя-Агро» — один из крупнейших операторов аграрного рынка в масштабах не только региона базирования, но и в масштабах Украины. С 2007 года компания создала системный устойчивый бизнес в сфере агропроизводства, обеспечивая работой тысячи аграрных компаний и фермерских хозяйств: компания обеспечивает полный цикл агропроизводства. «Империя-Агро» — официальный дистрибутор посевного материала и средств защиты растений таких мировых гигантов как Syngenta, DuPont, Bayer, располагает 23 представительствами в регионах Украины, головной офис компании находится в Кропивницком (бывший Кировоград).

«Империя-Агро» оказалась еще и удобной для захвата жертвой. Основные операторы аграрного рынка Украины — крупные международные компании, захват активов которых чреват международным политическим скандалом, осложнением отношений с кредиторами правительства в лице Международного валютного фонда и других, а высоких правительственных чиновников будут отчитывать и бить по рукам, как нашкодивших ребятишек, «на коврах» у послов США или Евросоюза. Другие системные агрохолдинги контролируются мощными политическими и бизнес-группировками, которые тоже имеют мощное покровительство и лобби на уровне украинского парламента, Президента и правительства. За захват таких бизнесов — вполне очевидно — можно ощутимо «получить по зубам». Особенно, если учесть тот факт, что старые политические покровители и друзья Тигипко подались в эмиграцию после «Революции достоинства». А деньги решают далеко не всё, нужны еще и связи, покровители, лоббисты. Новыми опальный олигарх так и не обзавелся…

ЭТИ НЕУДОБНЫЕ МОМЕНТЫ

В разгар скандала с «Империя-Агро» сам «ТАС Комбанк» так некстати оказался в эпицентре громкого скандала из-за публичных обвинений в отмывании денег, выплеснувшихся в СМИ с подачи Национального банка Украины. Эти «моечные шалости» сначала привели банкиров Тигипко к огромному штрафу со стороны банковского регулятора. Но бросить соблазнительно лёгкий и доходный «моечный» бизнес банкиры не смогли — затягивает. Как следствие — уже «красная карточка» от НБУ в виде принудительного отстранения главы правления банка по прямой рекомендации регулятора от должности с десятилетним запретом на занятие руководящих позиций в банковских учреждениях.

Позиция банка, как и бизнес-империи Тигипко, оказалась довольно шаткой: за систематическое нарушение требований финансового мониторинга в сфере противодействия отмыванию и легализации средств, полученных преступным путем, банк может лишиться лицензии НБУ. Благодаря соответствующим поправкам в банковское законодательство, регулятор уже принудительно похоронил несколько «моек» в эпоху «очистки банковского сектора». После двух серьезных «антимоечных» санкций от НБУ «ТАС Комбанк» одной ногой ступил на тот свет: трехкратное выявление нарушений и применение санкций по линии финмона НБУ дает регулятору законные основания для отзыва лицензии и передачи банка на попечение Фонда гарантирования вкладов физлиц с последующей ликвидацией за систематические нарушения антимоечного законодательства.

В таком случае сам Тигипко лишится сердца своей бизнес-империи, а вместе с ним и других бизнесов: на останки группы — это промышленность, финансовый конгломерат ТАС — слетятся стервятники разного масштаба. А самому Тигипко и топ-менеджерам «ТАС Комбанка» вполне реально светит уголовное преследование за организацию мойки в банке. Тогда он сам и активы группы ТАС становятся лёгкой жертвой.

ЗУБАСТАЯ ЖЕРТВА

Исполнители схемы захвата «Империи-Агро» из ТАС не предусмотрели или не ожидали, что дело получит такой резонанс. Кроме того, рейд оказался не так прост, как виделось дельцам-банкирам: «Империя-Агро» заняла активную оборонительную позицию, а рейдерские бизнес-аппетиты владельца «ТАС Комбанка» стали достоянием СМИ национального масштаба.

Ситуация зашла в глухой угол: ведь компания «Империя-Агро» может до бесконечности растянуть погашение кредитов перед банком, и тогда Тигипко не получит ни кредитов, ни приглянувшегося ему агробизнеса. А у банка образуется в балансе огромная дыра от невозвращенного кредита, которая может нарушить нормативные показатели банка. Это тоже вполне очевидно приведет к санкциям и ограничениям деятельности банка — вплоть до прямого запрета привлекать средства клиентов и кредитовать — со стороны НБУ. Для банка такая ситуация подобна медленному удушению: его бизнес останавливается, деньги проедаются и банк — банкрот. Таким образом, ТАС оказался зажат между безудержной жадностью своего владельца и перспективами попасть на ликвидацию в Фонд гарантирования вкладов физлиц за мойку либо за нарушение нормативов.

Со своей стороны, владелец «Империя-Агро» Юрий Оцабрик публично заявил, что ради сохранения бизнеса, чтобы не подвести партнеров и клиентов, он готов передать кредитору 100% контроля над компанией и все документы, касающиеся её бизнеса. Единственная просьба владельца — справедливая оценка компании, чтобы она могла рассчитаться с долгами и выполнить другие свои обязательства.

Таким образом, ТАСкомбанк и «Империя-Агро» подошли к точке невозврата. Стороны могут измотать друг друга до смерти в изнуряющих юридических баталиях, но это не выгодно никому. Ведь Тигипко получит не работающий бизнес, способный возвращать кредиты и генерировать прибыль — живую «дойную корову», а лишь ее обглоданный скелет. Самой «Империи-Агро», работа которой уже заблокирована захватчиками ТАС, терять нечего, кроме многолетнего сотрудничества с клиентами и доброго имени её владельца.

Источники редакции подтверждают, что у обеих сторон конфликта есть понимание необходимости достижения компромисса в этой схватке: ТАС и «Империя-Агро» готовятся выходить на второй раунд работы над мировым соглашением, которое разблокирует работу компании, позволит провести весенние полевые работы её клиентам и покупателям, а банк сможет не только урегулировать ситуацию с проблемным долгом, обеспечив возврат кредитных денег, но и заполучить для Тигипко столь вожделенный им агробизнес.

vse.media


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Украине Национальный банк планирует создать новую серрию монет из недрагоценных металлов. Первая партия выйдет номиналом в 10 гривен в колличестве 1 млн. монет.

Об этом сообщает UBR.uа ссылаясь на телеграмму НБУ №50-0027/5210.

На 2018 год центробанк анонсировал три спецвыпуска монет из серии “Вооруженные Силы Украины”: “Защитникам Донецкого аэропорта”, “День украинского добровольца” и “100-летия создания Украинского военно-морского флота”.

Первая монета — “Защитникам Донецкого аэропорта” – будет запущена в денежный оборот страны 30 января, говорится в документе НБУ. Она получит номинал 10 грн.

“Будет посвящена чествованию мужества и героизма защитников Донецкого аэропорта – “киборгам”, оборонявшим его в течение 242 дней, что стало символом самоотверженной борьбы за территориальную целостность Украины”, — говорится в нацбанковской телеграмме.

Эскиз монеты не публикуется. Зато в Нацбанке дали детальное описание нового изделия.

Там сообщили, что на аверсе монеты размещены: вверху слева — надпись УКРАИНА (полукругом), под которой год чеканки монеты (2018) и малый Государственный Герб Украины. В центре — стилизованная композиция: две мужские руки с оружием разных эпох, символизирующий защитников Украины разных времен. На зеркальном фоне расположены надписи: ЗА ЧЕСТЬ! ЗА СЛАВУ! ЗА НАРОД! А внизу слева — номинал 10 гривен на стилизованном фрагменте щита. Справа — логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка.

На реверсе монеты размещена стилизованная композиция с изображением защитника аэропорта на фоне полуразрушенной башни, над которой развевается украинский флаг. Справа – простреленная арматура с вертикальными надписями: киборг.UA/26•05•2014/21•01•2015.

Монета станет массовой, ее заявленный тираж составил 1 млн. экземпляров.

Ее реализацией займутся нацбанковские подразделения в регионах, а также два госбанка — Ощадбанк и Укргазбанк.


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Национальное антикоррупционное бюро начало сразу 2 уголовных расследования, фигурантами в котором выступают компании с мировым именем — Kroll, AlixPartners, Hogan Lovells.

Об этом на своей странице в Facebook написал журналист Александр Дубинский.

По его данным, первое дело расследуется по фактам злоупотребления служебным положением и растратам должностными лицами НБУ и ПриватБанка государственных средств на закупку консультационных услуг иностранных компаний (Kroll, AlixPartners, Hogan Lovells) в 2016-2017 годах без проведения конкурсов. Второе, по фактам присвоения государственных средств в особо крупных размерах должностными лицами НБУ, ПриватБанка и Минфина совместно с представителями компаний Kroll, Alix Partners и Hogan Lovells.

«По сути, в этих криминальных разбирательствах НАБУ — идёт речь о том, что осуществлявшие аудит ПриватБанка компании Kroll, Alix Partners и Hogan Lovells — получали незаконное вознаграждение и участвовали в схеме хищения бюджетных средств на сумму более 200 млн гривен», – отмечает Дубинский.

По данным журналиста, «ещё одним участником этого междусобойчика могла быть любимая юркомпания Гонтаревой-Порошенко — «Астерс», которая могла быть удобным посредником для всех сторон дерибана».

В качестве доказательства журналист приложил выписки из Единого реестра досудебных расследований.

apostrophe.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Гонтарева обокрала Народ Украины на Миллиарды долларов! Разрушила Банковскую систему! И спокойно уехала в благополучнную Европу! Последние полгода Валерия Алексеевна с семьей постоянно проживает в Швейцарии! А недвижимость под Киевом давно выставлена на продажу! Миллиарды долларов украденных на рефинансировании банков и валютных махинациях обеспечат Гонтаревой и ее детям шикарную жизнь на долгие годы! Вот такая извращенная “Украинская Мечта” нашей Власти…

Михаил Шнайдер


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO