Теги Posts tagged with "МВД"

МВД

Об этом во время брифинга в Верховной Раде Украины заявил народный депутат Юрий Одарченко (Батькивщина).

По словам народного депутата земельное рейдерство на Херсонщине приобрело небывалый масштаб, а организаторами рейдерских захватов являются бывшие и нынешние сотрудники полиции Херсонской области.

— До Революции Достоинства, милицию Херсонской области возглавлял генерал Валерий Литвин, который является близким соратником министра внутренних дел при президентстве Януковича Виталия Захарченко, — сообщил Юрий Одарченко. — На службе в МВД генерал Литвин отличился тем, что назначал на руководящие милицейские должности в Херсонскую область людей, которые сегодня являются дезертирами, и переехали на Крымский полуостров.

Валерий Литвин

По заявлению народного депутата именно Валерий Литвин— бывший генерал милиции времен Януковича — сегодня осуществляет руководство и координацию рейдеров в Херсонской области, и противодействовать ему не могут ни правоохранительные органы, ни органы власти.

Также заявление о ряде преступлений, которые покрываются полицией, сделал и предприниматель Андрей Федоренко. Он является учредителем ряда сельскохозяйственных предприятий в Херсонской области, которые пострадали от рейдейдеских захватов.

Наиболее громким из них стал расстрел летом 2016 года жителей Новостроицкого района Херсонской области. Рейдеры, которые позже оказались ранее судимыми жителями Запорожской области, открыли огонь из огнестрельного оружия по местным жителям, которые работали в поле. Конфликт возник вокруг 1000 га паевых земель, которые люди передали новому арендатору – Андрею Федоренко. Бывшие арендаторы земли – семейная чета Рубанцов – не согласились с таких решением жителей Новотроицкого района и решили силой отобрать чужое поле. В результате восемь человек получили огнестрельные ранения, одному пострадавшему пришлось ампутировать ногу, еще шестеро были жестоко избиты и доставлены в реанимацию.

Это преступление до сих пор не раскрыто. Также никто из участников и заказчиков данного нападения до сих пор не наказан. А все потому, что полиция на следующий же день отпустила на свободу всех 12 преступников, которых задержали даже не сами правоохранители, а бойцы батальона «Азов», осуществлявшие антитеррористические мероприятия в районе в этом районе.

Следствие и суд по этому делу откровенно тормозятся. Пострадавшие и народные депутаты обвинили в этом бывшего начальника областной милиции Валерия Литвина, который продолжает давать преступные указания следователям.

Между тем ненаказанное зло порождает новые преступления. Уже в августе 2017 года пострадавшему Андрею Федоренко пришлось столкнуться новой попыткой «отжать» его сельхозпредприятие путем финансового мошенничества. В его отсутствие, по фиктивным документам преступники перевели основные фонды и денежные средства предприятия на другую фирму. А в начале декабря 2017 года неизвестные пытались похитить самого предпринимателя Андрею Федоренко прямо возле его дома в Новой Каховке. Вот видео похищения, которое удалось получить с уличных камер наблюдения в Новой Каховке.

— У меня есть основания подозревать бывшего начальника Херсонской областной милиции Валерия Литвина, который стоит за данными преступлениями, — заявил потерпевший во время выступления в Верховной раде Украины.

Все эти факты были обнародованы также во время пресс-конференции в Укринформ.

По мнению народного депутата Юрия Одарченка, всплеск рейдерства на границе с аннексированным Крымом грозит национальной безопасности Украины.

— Есть серьезные детали, которые позволяют нам думать, что это вопрос более широкого смысла, и связан с безопасностью страны, — уверен народный депутат Юрий Одарченко. — Сегодня в Херсонской области возникла напряженная ситуация, которая создает серьезную опасность для суверенитета нашего государства.

Во-первых, парламентарий указывает на то, что земли, на которых возник конфликт, находятся на границе с оккупированным Крымом, и по сути тот, кто контролирует эту землю, тот и контролирует границу с аннексированным полуостровом.

— Здесь может быть контрабанда, проникновение диверсионных групп и так далее, — уверен нардеп. — Здесь проходит дамба, которая образует сухопутный коридор между материковой Украиной и Крымским полуостровом. На этой дамбе большая вероятность беспрепятственного движения грузового транспорта и военной техники в случае, если это потребуется.

Во-вторых, Валерий Литвин, которого обвиняют в организации рейдерских захватов и похищении людей, сегодня работает директором по безопасности ЗАО «Херсоноблэнерго», принадлежащей кремлевскому олигарху, члену Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Александру Бабакову.

— Стечение обстоятельств: заместитель Херсоноблэнерго, которая подконтрольна российскому капиталу, занимается захватом территорий на границе с Крымом, — констатирует Юрий Одарченко. — Мы видим в этом не только преступный захват земель сельскохозяйственного назначения, но и проявление сил, находящихся под управлением Российской Федерации. Ведь речь идет о землях, на которых можно обустраивать плацдарм для дальнейшего захвата украинских территорий.

В подтверждение подобной позиции Херсоноблэнерго Юрий Одарченко приводит практику немотивированных отключений электроэнергии в населенных пунктах Херсонской области.

— Отключаются лифты, старики, инвалиды, изолированные в собственной квартире, ибо месяцами не могут пользоваться лифтами, — говорит народный депутат. — Херсоноблэнерго создает очень серьезное недовольство населения нынешней властью. Они могут за несколько минут создать хаос по всей области, прекратив энергоснабжения ключевых потребителей.

Чтобы избежать такой угрозы народный депутаты уже внесли на рассмотрение Верховной Рады законопроект, который позволит вводить на облэнерго временные администрации, в случае, если деятельность энергопредприятия угрожает безопасности страны. Также депутаты инициируют проверку законности приватизации ЗАО «Херсоноблэнерго», директором по безопасности которого работает бывший начальник милиции Валерий Литвин, которого обвиняют в организации захвата приграничных земель.

— В эту ситуацию немедленно должны вмешаться Генеральная прокуратура Украины и Служба безопасности Украины, — заявил народній депутат. — Поскольку ситуация выходит за рамки возможностей полиции и требует комплексного решения именно с позиций национальной безопасности.

Соответствующие депутатские обращения и запросы уже направлены в Генеральную прокуратуру, министру внутренних дел и руководителю Службы безопасности Украины. А пока парламентарии пытаются добиться справедливости, люди в Херсонской области продолжают жить в страхе. Ведь завтра, руководимые российским бизнесом рейдеры, могут с оружием отобрать и их землю.

Источник: RedAxe.Media


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В сентябре исполнилось три года украинской полиции. Дитя послемайдановской власти, на которое были возложены огромные надежды как самих чиновников, так и окрыленных перспективой долгожданных перемен украинцев, должно бы было за это время набраться сил и стать мощным ресурсом для осуществления тех самых громких обещаний 2014-го года.

«Обратно в 90-е»   

Однако, как часто говорят в последнее время в народе, «сталося не так, як гадалося». И хотя о глобальных результатах успешности правоохранительной реформы говорить еще рано, статистика указывает на неутешительные предварительные итоги работы новой-старой системы.

Буквально за пару месяцев (июнь 2017) до наступления 3-летнего дня рождения Нацполиции, Госслужба статистики и прокуратура Одесской области практически одновременно опубликовали данные по уровню преступности в Южном регионе. Тогда ленты новостей запестрели громкими заголовками с общим меседжем «Обратно в 90-е». Оказалось, что в 2016-м году Одесская область финишировала с уровнем преступности выше показателей далекого 1995-го.

Юристы уже объявляют о проваленной реформе правоохранительных органов, а СМИ скрупулезно составляют подборки наиболее громких преступлений в рядах самой Нацполиции, отмечая, что, как и во всех иных вертикалях власти, главная болевая точка силовой системы – подверженность коррупции.

ТОП-5 разоблачений одесских оборотней в погонах

Все еще не утрачивая веру в проевропейское будущее отечественного правоохранительного блока, редакция журнала Persona.Top видит свою миссию в предании всё большей огласке резонансных преступлений, совершенных оборотнями в погонах.

Итак, публикуем ТОП-5 разоблачений уходящего года, фигурантами которых стали сотрудники Национальной полиции Одесской области.

1) Три капитана – три веселых друга

Двое старших следователей и замначальника отдела следственного управления полиции придумали и претворили в жизнь сложную схему: сначала они сфабриковали дело о вымогательстве денег, которые якобы перевозились в инкассаторской машине (1.12.17). Используя «липовые» документы и спецназ для задержания, офицеры остановили инкассаторский автомобиль, подбросили в него сумку с оружием и похитили 120 тысяч долларов. Примечательно, что все трое – ровесники. Им по 29 лет. Не исключено, что они учились в одном ВУЗе и вместе проходили «учебку» прежде, чем приступить к служебным обязанностям. Возможно, тогда-то и зародился сложный план ограбления.

Похищенные деньги капитаны не успели потратить – сообщили их разоблачители, коллеги задержанных из Департамента внутренней безопасности. А вот одесские журналисты задались еще одним вопросом: а поддельным ли было предписание областной прокуратуры на задержание инкассаторского автомобиля? Быть может, трое грабителей в погонах были в сговоре с сотрудниками надзорного ведомства? Офицерам-махинаторам грозит теперь до 15 лет тюрьмы. Это при условии, что дело таки доведут до суда, заседания состоятся, а Фемида вынесет справедливое решение.

2) Вымогатели полицейский и прокурор

Лишь неделей ранее (24.11.2017) в одесское медиа-пространство попала информация о еще двух параллельных задержаниях.

В этот раз под подозрением оказались и полицейский, и сотрудник прокуратуры. Так, подполковник Ивановского отделения полиции требовал ни много ни мало – 1000 долларов у местного жителя. В обмен на деньги вымогатель обещал не открывать уголовное производство против него. Казалось бы, банальнее не бывает. Но случай этот заслуживает внимания по двум причинам. Во-первых, он указывает на то, как возросли аппетиты правоохранителей нового образца. Взятки, как и ранее, требуют в твердой валюте. Однако, их размер увеличился за последние несколько лет едва ли не вдвое.

Во-вторых, крепчает и предприимчивость полицейских. Оказалось, подполковник знал о том, что местный житель крадет трубы тамошнего сахарного завода. И вместо того, чтобы прекратить противоправные действия мужчины, предложил ему попросту откупиться. И даже пошел на уступки: согласился принимать взятку частями. На получении одной из них его и задержали.

Наручники на сотрудника прокуратуры надели чуть ли не в тот же день. Свои услуги госслужащий оценил, в отличие от коллеги из полиции, вполовину дешевле – 500 долларов стоило правонарушителю смягчение судебного ходатайства по избранию меры пресечения.

3) Мошенники

И снова буквально за неделю (18.11.2017) до этих двух задержаний правоохранители отчитались о разоблачении очередной группы чиновников, бывших милиционеров, и одного ныне действующего силовика.

Организаторы мошеннической схемы – и. о. начальника следственного отдела Приморского отдела полиции Одессы, депутат Затоковского поселкового совета и депутат Шабского сельсовета, а также начальник отдела по вопросам природопользования Одесского облсовета. Они в сговоре принудили местную жительницу продать земельный участок, а вырученные за это 72 тысячи гривен передать им. В противном случае махинаторы угрожали женщине уголовным преследованием. За какое правонарушение, правда, не уточняется. Интересно, что главный распорядитель природных ресурсов в облсовете – бывший начальник Измаильского отдела полиции. Он же экс-начальник другого фигуранта – нынешнего главы следствия Приморского отдела полиции, в прошлом майора милиции.

«Рука руку моет» – гласит древнеримская мудрость. А мы лишь можем добавить: вор вора кроет.

4) Переквалификация за 2500 долларов

Переквалификация уголовного дела в Одесской области может стоить и дороже 500 условных единиц (12.07.17). Этим летом оперуполномоченный и следователь Суворовского райотдела Нацполиции оценили такое послабление в 2500 долларов. Более того, досконально зная нюансы следствия в коррупционных действиях, они заблаговременно позаботились об избавлении от возможных меченых купюр. То ли подозревали, что фигурант их сдаст, то ли решили перестраховаться. Но взятку принимал посредник, который и должен был слить меченые банкноты. Опять же таки – борцы с коррупцией не уточнили, как именно, и у кого из законопослушных граждан впоследствии могли всплыть эти купюры. И чем бы это им грозило?

5) Старлей погорел на взятке 250 долларов от… наркоманов

Лето-2017 оказалось урожайным на взяточников в погонах. В июле на получении неправомерный выгоды погорел старший лейтенант полиции. Сумма взятки – всего-то 250 долларов. Но примечательно то, что деньги правоохранитель требовал у наркозависимых одесситов. И не за распространение запрещенных веществ, а за то, что у них оказались чужие документы на автомобиль, которым они пользовались. Свидетельство офицер попросту отобрал и взамен возжелал получить конверт с названной суммой в американской валюте. При этом деньги накануне задержания коррупционеру передавал владелец изъятых документов, по сути, не нарушивший ни одну букву закона.

Мнение журналиста 

Участниками подобных антирейтингов, кроме полицейских, сегодня могут стать прокуроры, судьи, чиновники, депутаты и политики, медики, педагоги, преподаватели. Все винтики систем, ныне проходящих тернистый путь реформирования. Разбавленные сотнями иных сообщений новостей о взяточниках в лентах информационных ресурсов теряются и вуалируют глубину проблемы. Время течет, реформы съедают миллионы гривен, новоиспеченные структуры паразитируют на старых схемах, преступность расцветает. Украинцы беднеют.

Экспертное заключение адвоката

Наталья Князьская

– Что произошло с правоохранительной системой с начала ее реформирования? Почему она не реформирована так, как ожидали украинцы? – на этот вопрос отвечает известный киевский адвокат Наталья Князьская.

– Одно дело если бы реформированием занимались выходцы из системы – понимающие, как она работала. Они бы под законодательную базу, которая была принята, разрабатывали саму структуру новой полиции Украины, занимались кадровой политикой и, с учетом специфики расследований преступлений, добились бы изменений в законодательные акты. А произошло все наоборот.

Люстрация – акция врагов

Нормативная база и действующий УПК были изменены в самое неподходящее время, как раз в ходе самой реформы полиции. В результате из системы ушли профессионалы, и пришла молодежь, которую было некому учить.

А сама система люстрирования – это заказная акция. Потому как только враг по таким принципам мог произвести люстрацию и вывести из системы профессионалов. Новых специалистов, которые пришли, было некому обучать даже по старому УПК, не говоря уже о новом. Новые кадры пришли на руины – была уничтожена вся оперативно-розыскная база, агентура, уволены все сотрудники оперативно–розыскных служб. В системе должны быть наставники, которые передадут опыт, оперативную базу, тактику, методику, дадут понятие, что такое доказательство, как его правильно крепить.

Профессионалов сменили политиканы

На место люстрированных профессионалов пришли политиканы, которые заняли руководящие должности в НПУ.

Ко всему прочему, уже начал действовать новый Уголовно-процессуальный кодекс, который многие считают прогрессивным, но в этой прогрессивности есть много спорных моментов. Для примера, прокурора лишили многих полномочий, начиная от общего надзора, вообще забрав такое понятие. Все остальные полномочия были существенно урезаны. С Закона Украины о прокуратуре убрали целые главы, которые давали полномочия прокурору.

Следователи превратились в статистов

Что касается следователя, то он превратился в статиста. Последние изменения (от 17 декабря 2017 года), которые в народе назвали «маски-шоу», только способствуют этому. Теперь запрещаются обыски без присутствия адвоката, без фото- и видеофиксации всех процессов следствия. С точки зрения практика доказать что-либо стало очень сложно.

Следователи превратились в статистов, которые вынуждены согласовывать каждый свой шаг. Это только в сериалах они целыми днями думают, куда мог уйти преступник, составляя схемы и графики. В реальности же наш следователь получает дело, а затем на каждое свое действие должен сделать кипу бумаг. Он обязан составить ходатайство и вручить его всем участникам криминального процесса, больше он ни на что не имеет права. Он не может принять процессуальное решение, даже экспертиза с 15-го марта будет назначаться только судом.

Таким образом, в среднем, у каждого следователя в производстве по 300-400 дел. Так о каком расследовании может идти речь, учитывая отсутствие оперативного сопровождения и профессионального подхода?! Даже если эти кадры взрастить, то сама система не готова выполнять задачи, декларируемые 2 статьей УПК Украины, они не могут раскрывать преступления и не смогут привлекать виновных к ответственности – из-за коррумпированности политиков, которые привели на руководящие должности своих людей.

Сейчас в правоохранительной системе существует два реальных способа раскрытия преступлений: «прослушка» (НСРД) с дальнейшей легализацией добытых фактов и сделка со следствием. Исходя из «новшеств» украинской реформы, никак по-другому преступления раскрываться не смогут.

Не пойман – не вор

Нестабильность в самой системе порождает всплеск незаконной деятельности среди сотрудников МВД. Правоохранители понимают, что если тебя не поймали с поличным и если ты продумал пути отступления, то очень просто уйти от ответственности. Коррупция, бездеятельность, сговор, шантаж, вымогательство денег – увы, это реалии нынешних правоохранительных органов Украины.

Автор: Ольга Гвоздецкая

persona.top


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, заместитель директора Государственного научно-исследовательского института МВД Украины Корыстин Александр Евгеньевич отвечает на вопросы издания Persona.Top о новых задачах перед правоохранительными органами.

— Каким образом вы обосновываете свой тезис?

— Прежде всего нужно сказать, что в основе развития современного постиндустриального, информационного общества лежит не материальное производство, а производство знаний и информации.

Общество столкнулось со взрывным ростом информации об окружающей среде, взаимодействии людей, предметов и систем. Если, к примеру,  в 2009 году потоки информации оценивались в объемах примерно 800 петабайт (1015), то уже к 2020 году такая оценка составляет на уровне 40 зеттабайт (1021), что предполагает увеличение более чем в 40 раз.

Мы стоим на пороге новой эпохи – Интернет систем и эпохи разумных (когнитивных) систем. И мы можем утверждать, что современный общественный рост основан на когнитивном (от лат. cognitio – знание) капитале нации. В основе когнитивной системы лежит взаимодействие мышления, сознания, памяти и речи. Человек отличается от животных наличием высшей нервной деятельности. Развитие интеллекта отделило человека от животных, но это общее понятие, которое реализуется через различные психические функции. Он определяется через обучаемость, логическое мышление, способность анализировать информацию, сравнивать и находить закономерности.

Также это навыки планирования, умение предвидеть отдаленные события исходя из данных настоящей действительности. Умение мыслить, общаться с помощью осмысленной речи, выражать ее письменно, а также выполнять направленные действия, планировать и целостно воспринимать действительность объединены в когнитивные функции. Интеллект характеризуется через широту и глубину мышления, логику, гибкость ума, критичность и доказательность.

Таким образом, в современном мире, развитие когнитивных систем и интеллектуализация профессиональной деятельности являются необходимым и объективным процессом.

— В связи с такой характеристикой современного общества, какие задачи стоят перед правоохранительными органами?

— На ряду с этим, криминальная активность все так же проявляется и в торговле людьми, наркотиками, и в разного рода мошенничествах и убийствах и т.д. Все как всегда, а может и более.

Появляется новая высокотехнологичная преступность, которая представляет собой сложную и относительно новую арену для правоохранительных органов. Криминальные организации более сложны и динамичны, чем когда-либо прежде. А задачей правоохранительной деятельности должна быть готовность к этой растущей сложности и уменьшение влияния криминальной среды на наше общество.

Руководители правоохранительных органов все чаще признают, что они больше не находятся в мире отсутствия или недостатка информации: не являются дефицитом данные и информация о преступной среде и преступной деятельности. Задача состоит в том, чтобы превратить это богатство данных в знания, которые могут способствовать принятию процессуальных решений, улучшать стратегии борьбы с преступностью и повышать эффективность ее профилактики. Другими словами, цель состоит в том, чтобы преобразовывать данные и информацию в процессе активной аналитико-разведывательной деятельности.

Однако во многих случаях увеличение количества информации не обязательно приводит к увеличению знаний. Существующая структура процессов обработки информации в рамках полицейской деятельности еще не настроена на новую философию XXI века. Многие руководители получают доступ к анализу преступности, преимущественно на основании статистических данных, а криминальная разведка не интегрируется в общую картину. Поэтому, ключевые решения принимаются без доступа ко всем разведывательным аналитическим знаниям.

На протяжении большей части истории правоохранительных органов информация криминальной разведки, относящаяся к деятельности отдельных преступников или организованных групп, накапливалась специализированными подразделениями. Даже с активным развитием разведывательных подразделений эти аналитические группы часто хранили свою информацию в узких пределах своей конкретной единицы. Деятельность разведывательных подразделений преимущественно характеризовалась реактивностью, с целью обеспечения оперативной или следственной поддержки. Примером этому можно назвать не так давно существовавшие, так называемые, подразделения «Скорпион» составе УБОП МВД.

Сегодня эта ситуация сохраняется в принципе. Например, в структуре отдельных подразделений Национальной полиции существуют аналитические центры, которые, во-первых, не полной мерой реализуют разведывательные аналитические возможности, а, во-вторых, полученные разведданные не используют за пределами своих подразделений. В новых условиях разведывательной полицейской деятельности эти информационные системы и массивы слишком ценны в качестве стратегических ресурсов для всего полицейского менеджмента, и использовать их исключительно на потребности отдельного следователя или подразделения неэффективно.

С целью эффективного использования систем и комплексного пользования данными о преступных сообществах контролирующих, например, уличную преступность, наркотики, контрабанду людей и отмывание денег и т.д., существует необходимость в реструктуризации аналитических служб правоохранительных органов. Риски слишком высоки, чтобы придерживаться изоляции и специализации подразделения из простых бюрократических удобств.

— В связи с такими изменениями в мире, что нового происходит в среде полицейской деятельности?

— В настоящее время полицейская деятельность переживает период значительных изменений как в оперативной тактике, так и в организационных структурах. Внедряются новые идеи по сокращению преступности и изменению стратегий краткосрочной и долгосрочной политики. Наиболее распространенной из нынешних изменений в философии борьбы с преступностью и полицейской практики является так называемая «полицейская деятельность ведомая разведкой». В полицейский лексикон этот термин впервые вошел в Великобритании в 90-х годах как intelligence- led policing (ILP).

Движущие силы для этого перехода полицейской деятельности к новой стратегии были как внешними, так и внутренними. В Великобритании в конце 1980-х и начале 1990-х годов на фоне кажущегося неумолимого роста преступности, сформировался общественный запрос и растущий призыв к полиции быть более эффективной и экономичной. Внешние факторы включали неспособность традиционной, реактивной модели полицейской деятельности справляться с быстрыми глобализационными изменениями, которые расширили возможности транснациональной организованной преступности и устранили физические и технологические барьеры в сфере полицейской деятельности. В новом «обществе риска» полиция рассматривается как источник данных по управлению рисками для ряда внешних учреждений.

Поиску новой стратегии помог отчет Комиссии по аудиту 1993 года (Ревизионная комиссия – независимый орган, ответственный за экономное и эффективное использование государственных средств) в отношении эффективности деятельности полиции, в котором было сформулировано три основных принципа эффективной борьбы с преступностью: существующая система по сути и организации лишена интеграции и эффективности; полиция не в состоянии наилучшим образом использовать ресурсы; а также, более эффективным будет сосредоточение внимания на борьбе с преступниками (криминалитетом), чем на преступлениях (отдельных деяниях). Конечно же, одно не исключает другое, речь идет, в первую очередь, о приоритетах.

Цель полицейской деятельности ведомой разведкой может быть истолкована исходя из тактических приоритетов и сосредотачивает внимание на четырех элементах: нацеленность на криминалитет (особенно на активных преступников при помощи открытых и негласных средств); управление очагами преступности и общественной безопасностью; расследование связанных серий преступлений и инцидентов; а также применение превентивных мер, включая работу с общественностью.

Таким образом, Intelligence-led policing представляет собой применение криминального разведывательного анализа в качестве объективного инструмента принятия решений в целях содействия сокращению и предотвращению преступности посредством эффективных стратегий полицейской деятельности и проектов внешнего партнерства, созданных на основе доказательной базы.

— Может ли укладываться в конкретную модель обозначенная новая философия полицейской деятельности?

— Конечно же, важно четко понимать механизм любой инициативы по сокращению или предотвращению преступности, поскольку это помогает понимать природу данного явления, а также факторы, способствующие его проявлению. Поэтому формирование соответствующей модели является не просто возможным, но и необходимым элементом.

Для начала, в этой модели исходят из того, что криминальная среда имеет постоянную характеризующую составляющую в операционной среде полицейской работы. И, несмотря на динамичность и текучесть, постоянно меняющуюся по форме, составу и размеру, остается реальностью то, что всегда будет существовать криминальная обстановка, которую полиции необходимо будет понять с целью осуществления эффективной операционной полицейской работы.

Исходя из разведывательной сущности, первый этап модели предполагает возможность интерпретации криминальной среды на основании информации из внутренних и внешних источников. При этом интерпретация и предполагает профессиональную интеллектуальную работу аналитика.

На втором этапе, полученная информация о криминальной среде (явлении), контролируемой разведкой, передается как некоторая форма интеллекта лицам, принимающим решение о воздействии на данную криминальную среду. Этот этап предполагает соответствующее мышление лиц принимающих решение на основании знаний о стратегиях противодействия преступности, ее сокращения или предотвращения, а также оказания влияния на преступную среду.

— Насколько эффективными могут быть в данной модели, используемые системы, полицейские, аналитические инструменты, а также какова возможность коллективного понимания и интерпретации криминальной среды?

— Эффективная система требует инвестиций в людей (полицейских), аналитические инструменты и системы, а также понимания функций и ограничений системы аналитической разведки.

Часто завышенные и нереалистичные ожидания могут ослабить энтузиазм, особенно в развивающейся системе ILP, например, когда аналитик разведки не может точно предсказать следующую дату, время и место какого-то конкретного преступления (кражи, грабежа и т.д.). Это возможно в случае, когда полицейский менеджмент, являющийся центром «полицейской деятельности ведомой разведкой», не знаком с функциями и ограничениями полицейской разведки и ставит под сомнение свое значение, в частности, и ILP, в целом. Даже когда сформировано четкое направление, с целью обеспечения максимальной эффективности, этот компонент модели требует координации источников, хранения и поиска данных, аналитических инструментов и обучения, способности персонала иметь системы для обмена разведывательными данными и т.д.

— Вы выделяете обучение полицейских в качестве инвестиции в развитие новой системы?

— На начальном этапе это один из важных вопросов. Так как ILP является новой философией, системой и моделью полицейской деятельности, то и формирование профессиональных знаний и навыков также требует создания системной профессиональной подготовки с элементом постоянного развития и совершенствования.

Данная система профессиональной подготовки должна предусматривать многоуровневый подход к обучению, начиная от непосредственно полицейских-аналитиков, по использованию информационных массивов и аналитических инструментов; руководителей подразделений, принимающих решения на основании разведывательной информации; и продолжая, следственным блоком, владеющим знаниями о всевозможных аналитических инструментах, с целью получения в качестве доказательной базы фактических данных о преступлениях; оперативно-розыскным блоком по использованию аналитической разведки при выявлении признаков криминальных правонарушений и раскрытии преступлений, а также обеспечению формирования информационных массивов, используемых в дальнейшем аналитикой, и, в частности, от негласных источников; а в конечном итоге, всеми полицейскими, участвующими в создании и формировании, информационном наполнении новых полицейских информационных систем, баз данных и т.д.

— Какие инициативы по профессиональной подготовке существуют сегодня в Национальной полиции с целью формирования соответствующих ILP знаний и навыков?

—  В этом направлении можно выделить несколько инициатив, которые в последнее время все больше сближаются и становятся одним целым. Еще в декабре 2014 года Одесским государственным университетом внутренних дел (ОГУВД) инициативно и при поддержке Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) начато серию профессиональных тренингов данного направления, начиная с АНАКАПы, продолжая использованием компьютерных программных продуктов. В тренингах принимали участие практические сотрудники полиции, аналитики НАБУ, а также преподаватели высших учебных заведений МВД Украины (ВУЗов МВД).

В результате была сформирована сеть тренеров на базе ВУЗов МВД, которые в дальнейшем проводили соответствующие тренинги в системе повышения квалификации со следователями и оперативными сотрудниками Национальной полиции. Уже в 2016 году около 5000 следователей приняли участие в данном тренинге. В текущем году эта работа продолжается. Правда, существует проблема, не всегда эти тренинги проводят именно подготовленные тренера, а также отсутствует четкое видение и система дальнейшего развития тренерского состава.

Отчасти эта проблема решается другой инициативой со стороны Консультационной миссии Евросоюза (EUAM), которая более широко подходит к формированию системы ILP в Украине, и вопросы профессиональной подготовки в этом направлении являются важной составляющей общего процесса. Систематически проводятся тренинги для будущих аналитиков-полицейских с участием иностранных экспертов (Румыния, Польша, Финляндия, Чехия и т.д.).

Но все же системное решение профессионального обучения в рамках новой модели полицейской деятельности должно реализовываться национальными силами и ресурсами. Международная помощь рано или поздно закончится, а формирование соответствующего «интеллекта» в полицейской среде является объективно необходимым, постоянным и системным процессом.

Правда, ведомственная образовательная система, состоящая в своей основе из высших учебных заведений МВД Украины, сегодня пребывает в зоне больших рисков и на стадии очередного реформирования. В силу как объективных, так и субъективных причин, уже сегодня можем прогнозировать кардинальные изменения в организационной структуре и, надеемся, содержательной части профессиональной подготовки полицейских. И не обсуждая субъективные моменты, проблемы менеджмента, объективно давно сформировалась востребованность в обществе на эффективную полицейскую работу, назрела проблема на качественное профессиональное образование и профессиональную подготовку полицейских. Решение этой проблемы будет сопровождаться, быстрее всего, созданием новых учебных подразделений в системе Национальной полиции и снижением роли ВУЗов МВД.

— Какие инициативы имеют место сейчас в Национальной полиции Украины по формированию новой модели полицейской деятельности?

— Это действительно ключевой вопрос, потому что Национальная полиция Украины сегодня в целом от понимания проблемы перешла к конкретным действиям по формированию ILP модели.

В рамках общей модели выделяются отдельные направления, например, Оценка угроз тяжких преступлений и организованной преступности (SOCTA – Serious and Organized Crime Threat Assessment) на основе методологии Европола и являющаяся статегическим аналитическим продуктом.

Уже в процессе организационно-штатные изменения, создание специальных аналитических подразделений, формирование профессионального аналитико-разведывательного звена в общей полицейской системе. И на фоне наличия определенного конфликта интересов отдельных направлений полицейской работы в отношении контроля, формирования и использования информационных массивов и результатов аналитической работы принципиальной остается позиция руководства Национальной полиции и непосредственно ее Главы генерала Князева С.М., который, может быть, не ожидая сегодня еще конкретного результата от вновь созданного аналитического подразделения, делает стратегический приоритет на формирование системы полицейской деятельности ведомой разведкой на внедрение принципов ILP модели.

persona.top


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Кабинет Министров Украины внесен проект закона, который предусматривает блокирование любых интернет-сайтов без соответствующего решения суда. Автором законодательной инициативы является Министерство внутренних дел.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава “Пиратской партии Украины” Сергей Ярыгин.

Он опубликовал соответствующий документ и отметил, что законопроект находится на согласовании в Кабмине.

Так, в проекте закона говорится о дополнении к статье 169-2 “Временное ограничение доступа к информации”. В дополнении говорится следующее:

“Следователь, прокурор вправе до постановления следственного судьи обратиться с письменным требованием к оператору, провайдеру об осуществлении сроком на 24 часа немедленного временного ограничения доступа к информации и / или срочную фиксацию информации в электронной (цифровой) форме, только в неотложных случаях, “связанных со спасением жизни людей и имущества или прекращением тяжкого или особо тяжкого преступления”.

Кроме того, в документе говорится об изменениях в закон Украины “О телекоммуникациях”.

Согласно предлагаемым поправкам, операторы телекоммуникаций должны обеспечивать на основании решения судьи в уголовном производстве блокирование доступа к определенным информационным ресурсам. Также операторы телекоммуникаций должны за собственные средства установить техническое обеспечение для блокировки доступа к информационным ресурсам.

Читайте также: Які прилади споживають найбільше енергії?


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO