Геннадия Труханова подозревают в недостоверном декларировании имущества. По версии следствия, разница между реальными и декларируемыми доходами Труханова составила более 33 млн грн в 2015 году и 18 млн грн в 2016 году.
На предыдущее заседание суда 22 ноября мэр Одессы не явился. Геннадий Труханов заявил, что он оказался в больнице из-за сильных нагрузок во время занятий спортом.
Еще не остыли воспоминания о предвыборном скандале, связанном с одесситкой Ольгой Кавун кандидатом от «Слуги народа», как в преддверии местных выборов фамилия Кавун вновь всплыла в СМИ. На этот раз региональные и украинские СМИ рассказали об удивительном назначении советником Авакова супруга Ольги Кавун Дмитрия. Затем последовало решение Окружного административного суда Киева о восстановлении в должности люстрированного экс-зампрокурора Одесской и Харьковской областей.
Ольга Кавун
Почему эти решения вызывают общественный интерес? Дело в том, что личность Дмитрия Кавуна достаточно знаковая, до 2014 года молодой прокурор совершил стремительный карьерный взлет, как утверждают журналисты и одесситы благодаря почти родственным отношениям с семьей тогдашнего генпрокурора Виктора Пшонки. Кавун был связан с теневым офисом Пшонки в Одессе, жил роскошно, принимал участие в рейдерских захватах и рэкете, – утверждают несколько известных одесских бизнесменов, пострадавших при власти Виктора Януковича.
Сегодня, по сообщению авторитетного одесского портала «Думская», в Южной Пальмире складывается сложная политическая интрига перед вероятными внеочередными выборами. Подвинуть узнаваемого и авторитетного мера Геннадия Труханова для Киева будет достаточно сложно, хотя мер южного города теряет союзников из числа лояльных бизнес структур. Несмотря на это желающих сразиться много, например, победивший на выборах в Раду «слуга народа» ресторатор Алексей Леонов. Он не известен, как политик, не имеет высшего образования, но, утверждает «Думская», поддерживается несколькими крупными бизнес-группами и министром внутренних дел А. Аваковым. Вот здесь как раз и всплывает фамилия Кавун. В период власти Януковича, Дмитрий Кавун был причастен к формированию группы, осуществляющей банальный рэкет.
Алексей Леонов
Отнюдь не на прокурорскую зарплату была построена мебельная фабрика «Ферония», салон красоты, приобретены автомобили премиум класса, роскошные апартаменты на престижном Французском бульваре, происходят полеты на отдых в богемные курорты Европы. В эти дни для семьи Кавунов на кон поставлено много, это, вероятно, последняя возможность судьбоносного «джекпота», используются все связи и проверенные кадры.
На парламентских выборах штаб Алексея Леонова возглавлял экс-глава Коминтерновской РГА Иван Марзак, отправлявший титушек на Майдан, затем побывавший национал-патриотом. Последние годы Иван Марзак, Ольга Кавун, Дмитрий Кавун официально спонсировали и развивали одесский штаб партии Мураева «НАШИ». Дмитрий и Иван Марзак являются давними приятелями со времен совместной работы в Коминтерновском районе Одесской области.
Иван Марзак (с права)
Еще один давний партнер Кавуна – Вилен Шатворян. Последний был нардепом от Партии Регионов, имел прекрасные личные отношения с семьей Президента Януковича до 2014 года, а также возглавляет Союз армян Украины, членом которого является, кстати, Аваков. Именно благодаря Шатворяну, утверждают источники, Кавун приобрел Авакова в качестве покровителя, хотя блицкриг с прохождением в парламент супруги Дмитрия не состоялся. В совершенно теневые покровители Алексея Леонова наши собеседники определили, как Шатворяна, так и бывшего вице-спикера, и экс-главу Государственной таможенной службы, «коммуниста» Игоря Калетника.
Вилен Шатворян
Сегодня семья Кавунов, утверждают работники салона «Ферония» на Французском бульваре Одессы, в офисе компании не показывается, они переехали в Киев. Именно здесь возможно состоятся события, которые позволят Дмитрию вернуться на интересные и хлебные места во власти, а Арсену Авакову разложить пасьянс для того, чтоб продолжать бизнес после отставки. Судя по количеству имен, звучащих ближе к ожидаемым выборам, в Одессе могут произойти горячие политические баталии с ситуативными союзами не желающих уходить в историю персонажей.
Авторы: Игорь и Алексей Шустовичи
Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!
Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!
В Одессе состоялась пресс-конференция, на которой подвели итоги пятого юбилейного рейтинга «100 влиятельных одесситов-2019», организованного благотворительным фондом «Журналисты за демократию» и ИА «Одесса-медиа». В ходе мероприятия организаторы и эксперты рейтинга озвучили, как распределились места в заветной сотне.
Так, самым влиятельным человеком в Одессе в пятый раз стал городской голова Геннадий Труханов. На втором месте бизнесмен Владимир Галантерник, а на третьем – бизнесмен Аднан Киван.
По словам руководителя проекта, директора ИА «Одесса-медиа» Елены Овчинниковой, изначально оргкомитет предложил на рассмотрение список из более 350 кандидатур. На протяжении месяца интернет-пользователи могли отдавать свои голоса тем, кого считали самыми достойными, и предлагать новых кандидатов. В результате в рейтинге оказались 409 номинантов, из которых онлайн-пользователи и эксперты выбрали заветную сотню.
Оценивали влияние одесситов профессионалы, специализирующиеся на экономике, политике, бизнесе, СМИ и юриспруденции. Их число, по сравнению с прошлым годом, увеличилось с 21 до 30.
– Наши эксперты выставляли оценки, руководствуясь такими критериями, как влияние на реализацию государственной политики в регионе; количество сфер, в которых номинант может использовать свою власть; степень активности использования властных полномочий. В результате мы получили список, в который вошли 46 представителей власти, 24 – бизнеса, восемь человек из юриспруденции и судебной системы, столько же представителей общественной деятельности, четверо силовиков, трое религиозных деятелей, по два представителя здравоохранения, науки и образования, и по одному представителю СМИ, спорта и культуры. Культуру в рейтинге возглавил Михаил Жванецкий, – рассказал Елена Овчинникова.
Председатель совета директоров «Южноукраинского Медиа Холдинга» заслуженный журналист Украины Петр Галчанский, который выступил экспертом рейтинга, отметил, что рейтинг стал не только юбилейным, но и был проведен в весьма ответственный момент – накануне выборов в парламент.
– Меня радует, что в рейтинге оказалось гораздо меньше кандидатов в народные депутаты Украины, чем можно было бы ожидать. Первые места заняли люди, которые имеют богатый политический опыт и располагают крупными денежными средствами. Безусловно, будет критика, и это хорошо. Кто-то будет жаловаться, что не попал в рейтинг, кто-то останется недоволен полученным местом. В любом случае, эксперты прислушаются к каждому мнению. Также надеюсь, что СМИ используют в своей работе информацию, полученную благодаря рейтингу, – заявил Петр Галчанский.
Еще один эксперт рейтинга, глава Одесской областной организации «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко, поблагодарил организаторов и подчеркнул, что лауреаты рейтинга могут нравиться или не нравиться большинству, однако с их влиятельностью трудно поспорить.
– Рейтинг «100 влиятельных одесситов» – это полезный соцэксперимент. Он отображает то общество, в котором мы живем. Вполне закономерно, что именно представители власти и бизнеса составили в нем большинство. Можно сетовать на то, что в сотне весьма мало представителей науки или культуры, но это следствие наших сегодняшних реалий.
Важно также отметить, что возможно через неделю, после предстоящих выборов, степень влияния некоторых, отмеченных нами персон, существенно изменится. Очевидно, что в этом году рейтинг формирует историю, разделяя то, что было «до» и «после», – сообщил Анатолий Бойко.
Политолог отметил так же, что городские депутаты в рейтинге заняли позиции выше, чем их коллеги из областного совета. Это говорит о том, что процессы, которые происходят в Одессе и регионе, отделены друг от друга. Более того, в центре они более эффектны и заметны, так как работа региональных депутатов не насыщает информационное пространство. Отдельного упоминания удостоились и народные избранники. Не все из них смогли пробиться в сотню. Например, Евгений Дейдей, в очередной раз уступил место своим коллегам, которые более узнаваемы и публичны.
Глава «Союза юристов Одесской области», эксперт рейтинга Александр Рябец подчеркнул, что в категориях «силовики», «юриспруденция» и «суды», ситуация тоже вполне логична.
– Нахождение в лидерах главы Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда Натальи Богацкой и председателя Киевского райсуда Сергея Чванкина, вполне объяснимо. Эти судьи вкладывают много сил в развитие судебной системы и судебных реформ, их сферы деятельности и объем ответственности намного выше узкофункциональных. С учетом того, что в стране происходят большие перемены, а судебная система – это отдельная ветвь власти, пользующаяся определенной независимостью и, конечно же, влиянием, главы судов поднялись на небывалые ранее высоты в рейтинге. Так, Наталья Богацкая расположилась на 11 месте, а Сергей Чванкин сразу за ней – на 12. Для последнего это действительно большой рывок, что неудивительно, ведь множество важных для города судебных процессов рассматриваются именно в Киевском райсуде, – отметил юрист.
В противовес судьям, представители силовых структур несколько утратили позиции, опустившись на несколько ступеней вниз. Представителей СБУ и вовсе не оказалось в сотне. Между тем, эксперт обратил внимание на то, как поднялись представители крупного бизнеса. Так, вырос на две позиции и вошел в десятку Константин Ткач. Укрепились позиции Руслана Кивана, Игоря Учителя, Дмитрия Голубова, Сергея Кивалова, Игоря Лысенко, Вячеслава Беженаря.
Эксперты также отметили, что в сотне оказались представитель СМИ – Александр Козырь и известный уже всему миру украинский спортсмен Василий Ломаченко.
Если вы хотите рассмешить одессита, то расскажите ему про борьбу с коррупцией в его родном городе. И дело не только в том, что с нею там никто никогда по-настоящему не боролся. Вы будете сильно удивлены, но Одесса никогда особо не страдала от коррупции, потому что она всегда ею жила, еще со времен своего основания. Но куда больше, чем взяточничество и «откаты», одесситов беспокоят периодические переделы города между кланами и ОПГ, продвигающих в своих людей в кресла местной власти. Ведь тогда в городе начинается форменный беспредел, и в Одессу со всех сторон стекаются хищники и шакалы.Вот и нынешняя компания по свержению мэра Геннадия Труханова, длящаяся с перерывами уже более двух лет, рекламируется своими организаторами как борьба с коррупционной системой, и даже как борьба «украинских патриотов» против «пророссийских сепаратистов». Но на самом деле это всего лишь часть большой войны кланов за Одессу, которая длится более четверти века…
Одесса-мама
«Город двенадцати смотрящих», — так можно назвать Одессу, заодно дав ответ на вопрос, кто же держит её в своих руках. Действительно, если вы спросите, кто же является одесским «смотрящим», то знающие люди попросят вас уточнить, от кого именно? Дело в том, что этих «смотрящих» в Одессе несколько: может быть двенадцать, может меньше, а может и больше – их число всё время меняется, и точное вам никто не назовет.
В Одессе есть «смотрящие» от коронованных воров (блатных), есть парочка «смотрящих» от самых крупных ОПГ, есть «смотрящие» от местных одесских кланов, а есть и от крупнейших украинских кланов, имеющих в городе свои интересы. Есть личные «смотрящие» от очень влиятельных людей (Юрия Иванющенко, Игоря Кононенко), есть «смотрящие» от киевской власти, «смотрящие» от национальных общин (кавказцы, болгары). Перечислить всех непросто, всегда окажется, что кто-то еще назначил своего «смотрящего» по Одессе! При этом у каждого «смотрящего» своя сфера влияния, своя территория, свои полномочия и возможности.
Конечно, в этом Одессе не оригинальна, по несколько «смотрящих» есть во многих украинских городах, в том же Киеве. Всё это следствие того, что в 90-х сначала ОПГ, а потом чиновники и олигархи переняли у старого криминала (блатных) некоторые методы организации и управления, обзавелись собственными «смотрящими», «общаками» и т.п.
И всё же среди дюжины одесских «смотрящих» следовало особо выделить двоих. Не потому, что они отличались особым влиянием, в отличие от других своих «коллег» (особым, специфическим, а не большим), а потому, что они «смотрели» за Одессой уже много-много лет. Другие «смотрящие» появлялись и уходили в небытие вместе с теми, кто их ставил, а вот эти двое остаются, отчего кажутся чуть ли ни вечными.
Первого из них так и можно назвать. Говорят, что «смотрящие» от воров (блатного мира) существовали в Одессе еще задолго до 1919 года. И уж точно они были до 1991-го, так что блатные «смотрящие» — старейшие в Одессе. Вот только их влияние и возможности уже давно не те: ещё в конце 80-х блатной мир начал проигрывать противостояние с криминалом новой волны, с «бригадами», в состав которых входили спортсмены, бывшие силовики, криминальные бизнесмены, с которыми сотрудничали коррумпированные чиновники и правоохранители.
Сейчас блатные контролируют в основном лишь чисто криминальные сферы: кражи, проституцию, автоугоны, наркоторговлю, «кидал», игорные салоны, хотя имеют и легальные источники доходов (вложения в бизнес). Но их сила не в деньгах, и не в ножах – в количестве этого они значительно уступают крупным ОПГ и олигархическим кланам. Сила блатных в их организации, сохранившейся до сих пор и существующей на территории всего бывшего Союза, от Львова до Магадана, и в их особом авторитете.
Поэтому воры и их «смотрящие» довольно часто играют роль третейских судей, они «разруливают» критические ситуации – например, войны между ОПГ. А вот у «смотрящих» от кланов или «больших людей из Киева» роль иная: они «решают вопросы». В основном вопросы в сфере теневого бизнеса, «распила» бюджетов и недвижимости, передела имущества, помогают избежать уголовного наказания. Да, в этих хитросплетениях запутаться можно. Есть даже люди, зарабатывающие тем, что сводят своих клиентов с нужными «смотрящими».
Однако, повторим, зачастую и «воры в законе» ведут между собою конкурентную борьбу. Поэтому от «блатного мира» в Одессе нет единого «смотрящего», на эту должность там давно уже претендуют сразу несколько «законников». Во-первых, это старый одесский вор Валерий Шеремет (Шарик), очень уважаемый, но очень уж «тихий»: живет себе такой себе пенсионер, не шикует, бизнес не имеет, в громких делах его имя не светится, а всего его «ходки» — за простые кражи (один раз он сидел даже в Германии). Вот только приверженность старым традициям дает Шеремета не только уважаемым, но и слабым в современном криминальном мире. Впрочем, известно, что Шеремет очень находчивый и изворотливый вор, во время криминальных войн он сталкивал своих противников, а сам оставался «не при делах», благодаря чему пережил не одно поколение «авторитетов».
Валерий Шеремет
Его главный конкурент – еще один «коронованный вор» Антимос Кухилава (Антик), относящийся к т.н. грузинским ворам (сам он из Абхазии). Нужно заметить, что грузинские воры давно положили свой глаз на Одессу, но полностью подмять её под себя у них не получалось, хотя их потенциал значительно превосходит возможности того же Шеремета. У них есть бригады жестоких боевиков (говорят, теперь в них «работают» и ветераны АТО), они занимаются контрабандой и распространением наркотиков (а это не только большие деньги но и сотни наркоманов-зомби, готовых на всё ради дозы), они «плотно держат» автокражи и притоны, они сотрудничают с уличными бандами и политическими группировками (в том числе с «патриотами» и «активистами»), с этническими ОПГ, с коррумпированными чиновниками и «ментами».
Антимос Кухилава во время своего очередного задержания
И всё же грузинских воров постоянно «обламывали». Того же Кухилаву несколько раз задерживали, выдворяли из Украины обратно в Грузию. В его отсутствие за Одессой пытались «смотреть» трое других кавказских воров: Омар Бекаев (Омар Уфимский), связанный с чеченскими группировками, Леван Мирцхулава (Леван Сухумский, арестован в Москве в 2016 году) и Миндия Горадзе (по прозвищу Лавасоглы Батумский), которых тоже периодически задерживали и выдворяли. При этом если Кухилава считается умеренным и «правильным» вором, то Омара Бекаева и Миндию Горадзе называют кровавыми. Но они враждовали друг с другом (дело доходило до перестрелок в стиле 90-х), а потому не могли стать признанными «смотрящими».
Так что единственным реальным кандидатом в «смотрящие» от партии грузинских воров остается Кухилава, который в настоящее время пытается как можно скорее легально вернуться в Одессу. И у него есть повод торопиться, ведь в 2017 году появилась слухи о смерти Александра Ангерта – самого влиятельного из одесских «смотрящих», который долгое время был основной помехой для грузинских воров. Поговорили даже, что Ангерт негласно поддерживал Шеремета (или Шеремет пользовался поддержкой Ангерта), что так же не позволило положить блатную Одессу к ногам «коронованных» кавказцев.
ОПГ Минина-Ангерта
До 1972 году одессит Леонид Блувштейн вместе со своим подельником Борисом Фуксманом (родственником Александра Роднянского) промышлял скупкой квартир и золота у выезжавших из СССР евреев. А затем эмигрировал и сам, сменив фамилию на Минина. Открыл в ФРГ антикварный магазин, занимался контрабандой бриллиантов и картин – пока не был подло «кинут» компаньоном. И тогда, в 80-х, Леонид Минин занялся торговлей оружия, наркотиков и вообще всем, на чем можно хорошо «заработать» — войдя в число известных международных мафиози.
Леонид Минин
Одесса в схемах Минина играла очень важную роль, ведь это были главные южные морские ворота СССР, а потом и СНГ. Ну а когда начался хаос 90-х, через Одессу можно было вывозить и оружие со складов бывшей Советской армии, и цветные металлы – а нефть, а также кокаин. И ведь до сих пор мало кто знает, что Одесса – это еще и главные кокаиновые ворота Восточной Европы. А теперь вспомните, как часто в Одессе пограничники и таможенники задерживали крупные партии кокаина? Вот именно!
С начала 90-х Минин начал собирать в Одессу собственную команду, и одним из первых в 1992-м к нему присоединился уволившийся из армии капитан-артиллерист Геннадий Труханов. Ага, нынешний мэр Одессы! В ОПГ Минина его сразу так и прозвали — Гена Капитан. Труханов невероятно быстро сработался с Мининым: всего за год прошел путь от обычного охранника склада до «бригадира» боевиков группировки. «Бойцов» собирали и готовили в открытых Трухановым клубах тайского бокса, а лучших из них зачисляли в «гвардию», прятавшуюся под вывеской ЧОП «Капитан». Ну а в 1995-м Труханов уже возглавлял охрану Минина и сопровождал его во всех поездках, включая итальянскую «эмиграцию» 1996-98 г.г.
Минин не мог всё время сидеть в Одессе, и ему нужно было кого-то оставить там за себя. Таким человеком, «смотрящим» за Одессой от группировки Минина, и стал Александр Ангерт (прозвище Ангел). Еще в 1980-м Ангерта приговорили к «вышке» за убийство и грабежи, но заменили приговор на 15 лет – из которых он отсидел 10 и вышел по УДО. Выйдя, сразу же пошел искать «работу» в преступный мир – и нашел её у Минина. Но, как писала пресса, своё УДО Ангерт получил не просто так, а за согласие быть «кротом». Впрочем, таких «кротов» было много, одним из них якобы являлся и Труханов. Вот только в 90-х, в связи с развалом правоохранительной системы, эти «кроты» из информаторов органов превращались в подельников своих коррумпированных кураторов.
Так как вначале ОПГ Минина в Одессе интересовалась лишь портами, нефтяными терминалами и НПЗ, то она ничуть не претендовала на весь город, и являлась лишь одной из многих банд города. Поэтому до 1997 года главным одесским «авторитетом» и «смотрящим» от ОПГ был Виктор Куливар (прозвище Карабас). Формально «под ним ходили» и люди Минина-Ангерта, но потом Куливара убили.
Виктор Куливар
Вспыхнула криминальная война, в которой многие банды были разбиты, а новым главным «авторитетом» Одессы стал Ангерт. Его последний противник, лидер конкурирующей ОПГ Георгий Стоянов, был вынужден бежать в США, там его арестовали и судили, а по возвращению в Украину Стоянов заболел раком мозга и умел в СИЗО в 2010 году (куда попал за убийство прохожего).
Положение Ангерта усилилось после того, как в 2001 году арестованный в Италии Минин вдруг как сквозь землю провалился: до сих пор никто не знает что с ним, и жив ли он вообще. И вместо Минина открыто руководить его бизнесов стали его партнеры Александр Жуков (чья дочка потом вышла замуж за олигарха Романа Абрамовича) и Александр Ангерт. Правда, с 2002 года и Жуков, и Ангерт прочно обосновались в Великобритании, так что самый влиятельный одесский «смотрящий» присматривал за городом в основном дистанционно, лишь изредка туда наведываясь. Но к тому времени у Ангерта в Одессе уже работала большая команда серьезных людей. В их числе, помимо Геннадия Труханова, журналистами назывались:
Владимир Галантерник – бывший криминальный бизнесмен и рейдер, сначала работавший с Куливаром, а после его смерти перешедший к Ангерту и ставший его «смотрящим» (смотрящим смотрящего) по Одессе. В настоящее время Галантерник – известный бизнесмен, с чьим именем связаны многочисленные незаконные застройки прибрежной и исторической Одессы, варварская перепланировка «Аркадии». Галантерник имеет любопытную особенность – избегает публичных мероприятий и удаляет из СМИ интернета все свои фото.
Андрей Иванчо – еще один скрывающий свое лицо бизнесмен из старой команды Минина, был с ним и Трухановым в «итальянской эмиграции», ныне известен как бизнес-партнер Труханова по нескольким фирмам.
Игорь Учитель – доверенное лицо Ангерта, по утверждениям прессы, управлявший частью его бизнеса и его «смотрящий» за Одесской ТЭЦ и «Одессагазом».
Константин Ткач – одесский бизнесмен, называвшийся доверенным бизнес-партнером Ангерта и Труханова.
Юрий Шумахер – один из бывших топ-менеджером «Морского банка» Минина-Жукова, гендиректор группы «Рост», компаньон Жукова и Труханова по ряду оффшорных фирм.
По мере разрастания контрабандного ОПГ Ангерта в коррупционную бизнес-империю, группировка обзаводилась союзниками из числе одесских чиновников, политиков и правоохранителей. Среди них стоит выделить уже давно всеми подзабытого Ивана Григоренко, бывшего начальника отдела Одесского областного УМВД. Ведь это именно Григоренко в 1990-м году «куратором» Ангерта, когда тот согласился стать «кротом»! В 90-х Григоренко не раз оказывал Ангерту услуги, а потом уже и сам пользовался услугами своего бывшего подопечного. И именно Григоренко стал связующим звеном между группировкой Ангерта и такими людьми, как одесский застройщик Руслан Тарпан (сегодня это главный трухановский подрядчик) и бывший глава Одессы Руслан Боделан.
Боделан против Гурвица
Эпопея противостояния Руслана Боделана и Эдуарда Гурвица в Одессе длилась добрых полтора десятилетия, да и нынешнюю антитрухановскую компанию называют её отголоском. И именно Гурвиц придал этой драке за кресло мэра Одессы видимость борьбы сначала «демократов» против «коммуняк», а потом «украинских патриотов» против «пророссийских сил». И нужно сказать, что вначале Гурвиц в какой-то мере прав, потому что Боделан действительно был «коммуняка» — он несколько лет возглавлял Одесский горком КПУ, а в 1990-м стал первым секретарем обкома. Гурвиц же начинал свою политическую карьеру как член одесской тусовки «демократов» и «руховцев» — впрочем, в прессе писали о том, что туда его внедрили как «стукача», поскольку с 70-х годов он плотно сидел на крючке у КГБ.
Эдуард Гурвиц
В 80-х годах Гурвиц был «шабашников», потом кооператором, и это привело его к вынужденному знакомству с криминальными «авторитетами» Виктором Куливаром и Георгием Стояновым. Сначала Гурвиц лишь выплачивал им дань, но после того как выиграл свои первые выборы и стал председателем Жовтневого райсовета, между ними были заключены союзнические отношения. Постепенно Гурвиц подружился со всеми «авторитетами» Одессы, так что на выборах 1994 года одним из спонсоров его избирательной компании был и Ангерт! Причем, бандиты помогали Гурвицу не только деньгами.
С тех же выборов началась его война против Боделана, которого тогда выбрали губернатором Одесской области (это были первые и последние выборы губернаторов в Украине). И тогда же одесские группировки разделились в своей поддержке местной власти. ОПГ Стоянова продолжала «крышевать» Гурвица, а вот ОПГ Минина-Ангерта приняла сторону Боделана. Владимир Куливар пытался оставаться над схваткой, однако ему это не удалось. Его убили после того, как на Одессу началось «чеченское нашествие», всячески поддержанное мэром Гурвицем.
Посланников тогдашней дудаевской Ичкерии интересовали украинские НПЗ, с помощью которых они хотели реализовать свои нефтяные схемы. И в этих планах соратники Масхадова и Басаева находили значительную поддержку в Киеве, в лице национал-патриотических политиков («Народного Руха» и др.) и украинского МИДа, а также у работавших в Киеве представительств США и Великобритании. Одним из тогдашних лоббистов «украино-ичкерийского нефтяного союза» была глава украинского филиала KPMG Катерина Чумаченко, будущая супруга Виктора Ющенко.
Гурвиц, который ставил из себя «украинского патриота» и уже несколько лет пользовался поддержкой «Руха» и других правых политических сил, не смог им отказать – и впустил в Одессу дудаевцев. Устроил «съезд вайнахов», принял несколько делегаций их Грозного, сам ездил на инаугурацию Масхадова, но главное, дал им карт-бланш на действия в Одессе. Это было роковой ошибкой. Мало того, что за Одесский НПЗ начала войну группировка Минина-Ангерта, так еще и другие одесские ОПГ, а также одесские кланы были совсем не в восторге от бородатых «гостей», поскольку о чеченской мафии тогда уже ходили недобрые легенды. Это вызвало недовольство и Куливара, который до этого «опекал» Гурвица.
В общем, в конце концов, в Одессе грянула криминальная война, которая сыграла большую роль в поражении Гурвица на выборах 1998 и 2002 годов. В городе из союзников у него тогда осталось, пожалуй, только перебравшееся в Одессу «Братство» Корчинского (еще одни «друзья Ичкерии»). В тот «боделановский» период Одессы (1998-2005) в городе произошли изменения. После того, как Россия начала вторую Чеченскую войну, влияние бывших дудаевцев в Одессе свелось к минимуму (осталась только небольшая горстка «непримиримых) и они проиграли борьбу за НПЗ группировке Ангерта. Зато на чеченскую диаспору Одессы положили глаз кавказские «законники».
Тогда же в Одессу прибыли «смотрящие» от еще одной крупной фигуры международной мафии – знаменитого Семена Могилевича. Тот еще с начала 90-х имел большой «филиал» в Киеве (ОПГ Асмакова-Константиновских, «Киев-Донбасс», банк «Надра»), а потом заинтересовался Одессой, куда послал своих «смотрящих»: сначала Вахтанга Убирию (Ваха), а затем Александра Пресмана.
Вахтанг Убирия
Александр Пресман
Убирия и Пресман сблизились с одесскими грузинскими ворами, причем настолько, что Пресман и Кухилава стали кумовьями. Таким образовался еще один союз, направленный против группировки Ангерта – и, соответственно, её ставленника Боделана. Который в 2005 году был смещен с поста мэра по обвинению в фальсификации выборов 2002 года, а его кресло передали Гурвицу. Решение принимали на уровне Ющенко, а способствовал этому его «смотрящий» по Одессе Евгений Червоненко. Да, у Виктора Андреевича тоже были «смотрящие»! А в 2006-м Гурвиц уже в легкую выиграл новые выборы мэра, потому что его противником был лидер маргинальной «Родины» Сергей Бовбалан.
Вновь занявший место градоначальника, Гурвиц немедленно отблагодарил (за счет Одессы) всех своих союзников. Так, только в банке «Надра» он набрался кредитов почти на 200 миллионов, и всё под залог одесской недвижимости, а Убирию сделал вице-мэром. Однако Гурвиц не устраивал в Одессе очень многих, в то время как группировка Ангерта искала себе новых союзников – и нашла их в лице Юрия Иванющенко и его «смотрящего» по Одессе Ивана Аврамова. Так «ангертовские» перестали поддерживать неудачный проклитический проект «Родина» и присоединились к проекту «Партия Регионов» (а с ними и многие другие одесские кланы). Впрочем, с ПР они были знакомы и раньше, поскольку к союзникам Ангерта относится одесский клан Кивалова.
Итогом этого союза стала победа на мэрских выборах 2010 года Алексея Коктусева – его выдвинули по обоюдной договоренности группировки Ангерта и окружения Януковича, они же и обеспечили ему успех на выборах. Впрочем, Гурвиц к тому времени изрядно поднадоел одесситам. Вот только замены ему так и не удавалось найти, прежде всего, потому, что сам этому мешал. Гурвиц бегал между «смотрящими», от грузинских воров к людям Могилевича, от чеченской диаспоры к украинским национал-патриотам и всем доказывал свою уникальность и незаменимость. А потом грянул 2014-й…
Складывая мозаику
Спустя четыре года становится очевидным, что трагедия 2 мая 2014 года в Одессе была не просто столкновением пророссийского Антимайдана с украинскими ультрапатриотами. Обе стороны оказались лишь пешками в чужой игре.
Одесский Антимайдан с самого своего начала был создан как вспомогательное средство против одесского же Майдана – а задачей того была реализация плана отставки Коктусева с последующими перевыборами на которых Гурвиц рассчитывал вновь вернутся в мэрское кресло. Конечно, у самого Гурвица для этого возможностей было маловато, но его традиционно поддерживали национал-патриоты, а также он имел неофициальную поддержку одесских грузинских воров. Правда поддержки людей Могилевича уже не было: Ваха Убирия еще в 2010-м смылся за границу, а Пресман вдруг «зауважал» Ангрета и занял нейтральную позицию.
Даже Кухилава в тот момент был в очередном изгнании, однако Гурвицу это даже играло на руку, потому что оставшийся «на хозяйстве» в Одессе Омар Бекаев со своими боевиками и подконтрольными чеченцами не на шутку пугал Коктусева, со страхов взирающего на оравших активистов одесского Евромайдана. И Коктусев подал в отставку сам, а досрочные выборы в Одессе были назначены на 25 мая (одновременно с выборами президента)
Антимайдан, полностью контролируемый группировкой Ангерта и их союзниками был оставлен в «спящем» состоянии именно к этим выборам, как дополнительное средства агитации и, на всякий случай, противовес готовившимся акциям национал-патриотов (в поддержку Гурвица). Совершенно понятно, что ни о какой «Одесской республике» там не было и речи, потому что это было совершенно не нужно ни команде Ангерта, ни одесским кланам. Поэтому все заявления о том, что 2 мая «пожги сепаров» совершенно безосновательны и являются нелепыми оправданиями. Хотя вполне очевидно, что рядовым исполнителям тех беспорядков, с патриотическим блеском заполнявших бутылки бензином, их «бригадиры» проехали по ушам именно такой чушью. Всё это показывало, как легко можно сагитировать людей с ненавистью убивать другу друга, и какие кровавые масштабы может принять война за передел города.
Гурвиц зря заказывал в Одессу ультрапатриотов (или кто, если не он?) для разгрома своих противников, потому что досрочные выборы он с треском продул, набрав 32% против 43% у Геннадия Труханова. То, что группировка Ангерта не стала приглашать политических звезд, а выставила кандидатом одного из своих, причем не самого известного и популярного, казалось поспешностью обреченной на провал. Но главную роль сыграло то, что и большинство одесских группировок, и большинство простых одесситов сочли Труханова меньшей проблемой, чем Гурвица и поддерживавших его «патриотов».
Еще одни внеочередные выборы одесского мэра 2015 года, на которых так настаивали национал-патриоты (и стоявшие за ними силы) показали, что позиции группировки Ангерта и её союзников стали еще прочнее (52%), а вот в рядах их противников царит раскол и замешательство. Гурвиц тогда набрал 8,5% и просто сошел с арены, а вот второе место занял «чертик из табакерки» в виде Александра Боровика, который считался фаворитом губернатора Саакашвили. Кто в реальности стоял за Боровиком, сказать трудно, тем более что его отец Валерий Боровик в своё время много лет работал на группировку Ангерта и помогал ей отвоевывать Одесский НПЗ у чеченцев. Трудно было даже сказать, кто стоял за Саакашвили, оправленным в Одессу «шатать» Труханова и группировку Ангерта.
Но украинские «патриоты» не успокоилось после двух побед Труханова подряд и начали вновь требовать отставки. На какое-то время антитрухановская компания затихла после скандальной отставки Саакашвили, но она разгорелась с новой силой после известий о смерти Ангерта в 2017 году. Одесса замерла в ожидании масштабного передела. В городе активизировались «патриоты» и воровские ОПГ, появилась информация, что в Одессу вернется Кухилава и он станет «смотрящим» не только от блатных, но и вообще главным «смотрящим» по региону.
Вот только Кухилава до Одессы до сих пор так и не доехал, а без него одесские «законники» кавказского происхождения занимаются междоусобицей. Так что вряд ли это они инициировали антитрухановскую компанию, хотя и поддерживают её. Но кто же тогда? Местные национал-патриоты просто маргинальны и привыкли на кого-то работать, ну а местные кланы, имеющие разногласия с группировкой покойного Ангерта, вряд ли бы восстали против неё самостоятельно. Всё говорит о том, что появился мощный внешний фактор, желающий передела сфер влияния, и что находится он в Киеве.
В общем-то, вмешательство Киева в размеренный уклад Одессы было заметно еще в 2014 году, когдатам формировали сначала местное отделение «Солидарности», а потом создавали региональное отделение партии «Наш край» — еще одного политического проекта президентской Администрации. Вполне очевидно, что часть одесских кланов и просто отдельные чиновники и бизнесмены поспешили примкнуть к ним, чтобы получить эту мега-крутую «крышу». Возможно, что теперь президентская Администрация (или президентская «семья») хочет посадить в кресло одесского мэра своего человека, вместо Труханова. Ведь «ангертовские» на союз с Киевом не идут, во всяком случае, они не участвуют ни в одном проекте нынешней власти.
Дальнейшую судьбы группировки покойного Ангерта и его куда-то исчезнувшего босса Минина можно было бы назвать бесперспективной – но только если мыслить лишь сегодняшним днем. Еще раз заметим, что самые крутые одесские «смотрящие» — это те, кто держится там годами и десятилетиями, а не те, кого присылают в город сменяющиеся президенты Украины. Скоро власть в Киеве сменится, и одесские «смотрящие» от Порошенко, Кононенко и Грановского потеряют свой статус, равно как потеряют своих покровителей и те одесские кланы, кто поспешил под них лечь. И всё же одесситов пугает, что напоследок они еще успеют наломать дров.
Исследовательская компания «Ю.С.С.» провела в одномандатном избирательном округе № 134 (Малиновский район г. Одесса) опрос общественного мнения с целью изучения текущей электоральной ситуации в избирательном округе в преддверии внеочередных выборов в Верховную Раду Украины.
Полевой этап исследования был проведен в период с 29 июня по 1 июля 2019 года. Методом личного формализованного интервью (face-to-face) было опрошено 800 респондентов – зарегистрированных жителей одномандатного избирательного округа № 134 возрасте от 18 лет. Максимальная статистическая погрешность выборки (с доверительной вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает 3,4%.
1. Согласно результатам опроса, большинство (65,7%) опрошенных жителей одномандатного избирательного округа № 134 доверяют Президенту Украины Владимиру Зеленскому, причем полностью доверяет ему половина опрошенных (50,3%). Не доверяют Президенту Украины Владимиру Зеленскому (полностью или скорее) около четверти (24,7%) опрошенных жителей одномандатного избирательного округа № 134.
«Насколько Вы доверяете или не доверяете Президенту Украины Владимиру Зеленскому?»
Варианты ответа
% от количества респондентов, ответивших на вопрос
Полностью доверяю
50,3
Скорее доверяю, чем не доверяю
15,4
Скорее не доверяю, чем доверяю
12,6
Полностью не доверяю
12,1
Никогда раньше не слышал(а) о нем
0,4
2. Уровень доверия жителей одномандатного избирательного округа № 134 к Одесскому городскому голове Геннадию Труханову также является высоким, но не настолько высоким, как уровень доверия к Президенту Украины Владимиру Зеленскому. Доверяют Геннадию Труханову 62,7% опрошенных жителей одномандатного избирательного округа № 134 (в том числе полностью доверяют – 42,6%), а не доверяют – 29,8% (в том числе полностью не доверяют – 20,2%).
«Насколько Вы доверяете или не доверяете Одесскому городскому голове Геннадию Труханову?»
Варианты ответа
% от количества респондентов, ответивших на вопрос
Полностью доверяю
42,6
Скорее доверяю, чем не доверяю
20,1
Скорее не доверяю, чем доверяю
9,6
Полностью не доверяю
20,2
Никогда раньше не слышал(а) о нем
0,5
3. Согласно результатам опроса, если бы выборы народного депутата Украины в одномандатном избирательном округе № 134 проходили в конце июня – в начале июля 2019 года, наибольшее количество голосов избирателей набрал бы действующий народный депутат от указанного округа Геннадий Чекита, за которого высказали готовность проголосовать 23,1% от общего количества опрошенных или 25,7% респондентов, которые планируют принять участие в голосовании. Второе место в рейтинге электоральных симпатий жителей одномандатного избирательного округа № 134 по состоянию на конец июня – начало июля 2019 года занимает кандидат от партии «Слуга народа» Олег Колев. За указанного кандидата намерены проголосовать 20,2% от общего количества опрошенных и 22,5% опрошенных из числа тех, кто планирует принять участие в голосовании.
Уровень электоральной поддержки остальных кандидатов в народные депутаты в одномандатном избирательном округе № 134 значительно ниже. Кроме того, 20,3% опрошенных жителей округа еще не определились со своим выбором.
«Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы депутата Верховной Рады Украины от Вашего избирательного округа, за кого бы Вы проголосовали, если бы в избирательном бюллетене были фамилии таких кандидатов?»
Варианты ответа
% от всех опрошенных
% от опрошенных, которые пойдутна выборы
Геннадий Чекита (самовыдвижение)
23,1
25,7
Олег Колев («Слуга народа»)
20,2
22,5
Роман Сеник («Оппозиционная платформа –За Життя»)
5,8
6,5
Анатолий Иванкевич (член партии«Наш дом – Одесса»; самовыдвижение)
3,8
4,2
Евгений Червоненко (самовыдвижение)
3,3
3,7
Олег Звягин («Европейская Солидарность»)
2,9
3,2
Максим Фирсенко («Партия Шария»)
2,4
2,7
Наталья Богаченко (партия «Голос» )
2,3
2,6
Другие кандидаты (меньше 1%)
3,9
4,3
Испортил(а) бы бюллетень
1,8
2,0
Не принимал(а) бы участия в голосовании
10,2
х
Затрудняюсь ответить
20,3
22,6
4. Результаты опроса показывают, что большинство избирателей в одномандатном избирательном округе № 134 уже определились со своим выбором на выборах народного депутата Украины в их округе. 55,8% опрошенных из числа тех, кто назвал фамилию кандидата, за которого он/она планирует отдать свой голос ответили, что безусловно не изменят своего решения голосовать за указанного кандидата, а 26,2% – скорее всего не изменят своего решения за кого проголосовать.
Только 18,0% респондентов, которые назвали кандидата, за которого они намерены проголосовать, еще могут изменить свое решение поддержать указанного кандидата.
«Насколько окончательным является Ваше решение проголосовать именно за этого кандидата на выборах народного депутата Украины от Вашего избирательного округа?»
Варианты ответа
% от количества респондентов, которые определись с кандидатом, за которого они намерены проголосовать
Я безусловно не изменю своего решения проголосовать за этого кандидата
55,8
Я скорее всего не изменю своего решения проголосовать за этого кандидата
26,2
Я еще могу изменить свое решение проголосовать за этого кандидата
18,0
5. Согласно результатам опроса, если бы выборы народных депутатов Украины проходили в конце июня – в начале июля 2019 года, наибольшее количество голосов в одномандатном избирательном округе № 134 набрала бы партия «Слуга народа», за которую высказали готовность проголосовать 40,2% от общего количества опрошенных или 45,1% респондентов из числа тех, кто планирует принять участие в голосовании. Второе-третье места в рейтинге электоральных симпатий жителей одномандатного избирательного округа № 134 занимают партии «Оппозиционная платформа – За життя» и «Оппозиционный блок», за которые высказали готовность проголосовать соответственно 11,2% и 9,0% от общего количества опрошенных или соответственно 12,6% и 10,1% опрошенных из числа тех, кто планирует прийти на выборы.
Все остальные политические партии, участвующие в выборах, имеют незначи¬тель¬ный уровень поддержки в одномандатном избирательном округе № 134 – не более 3% от общего количества опрошенных. Кроме того, 11,3% от общего количества респон¬ден¬тов еще не решили, за какую из партий отдать свой голос.
«Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы депутатов Верховной Рады Украины, за избирательный список какой политической партии Вы бы проголосовали?»
Варианты ответа
% от всех опрошенных
% от опрошенных, которые пойдутна выборы
«СЛУГА НАРОДА» (Д.Разумков)
40,2
45,1
«ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИТТЯ» (Ю.Бойко, В.Рабинович, В.Медведчук)
На протяжении нескольких лет в информационном пространстве обсуждается тема покупки одного из зданий завода «Краян» одесской мэрией. Сотрудники НАБУ обвиняют городские власти в растрате средств и превышении служебных полномочий. В число обвиняемых также попали оценщик и представители фирмы продавца «Девелопмент Элит».
Обе стороны конфликта имеют собственные взгляды на происходящее и рассказывают свои версии событий. Мы решили разобраться в этом резонансном вопросе, чтобы расставить все точки над «i».
Правоохранительные органы посчитали, что оценка завышена изначально, ведь здание когда-то было куплено частной фирмой за 11 млн грн, а позднее она продала его городу за 185 млн грн. В эту сумму помещения и прилегающую территорию оценила Галина Богданова, директор ЧП «Брокбизнесконсалт». Ее решение было подтверждено различными экспертами, в том числе – Одесским научно-исследовательским институтом экспертиз. Именно колоссальная разница между суммами и заставила тогда правоохранителей заняться этим делом.
Но, как выяснилось, компания купила здание «с молотка» после того, как завод «Краян» обанкротился. Его имущество оценивалось как целостный имущественный комплекс, принимая во внимание огромную задолженность перед кредиторами. Учитывая негативную историю данного предприятия, желающих купить его оказалось не так уж и много.Во время проведения аукциона по продаже имущества, его стоимость постепенно уменьшалась, так как каждый раз не находилось покупателя, и цена постоянно снижалась до тех пор, пока не появился желающий его купить. Такую процедуру предусматривает закон о банкротстве. К моменту, когда здание купили, его цена опустилась до 11 млн грн.
Приобретенное здание до последнего использовалось администрацией завода «Краян» в качестве административного корпуса, в котором работали сотрудники (бухгалтерия, юротдел, отдел кадров и т. д.), поэтому заявления о том, что город купил руины абсолютно не соответствуют действительности.
Более того, после того, как здание было приобретено у завода, его капитально отремонтировали: фасады утепл минеральной ватой, покрыли декоративной штукатуркой, отремонтировали крышу, обустроили прилегающую территорию и т.д.
Обратим внимание на то, что одним из главных аргументов, которыми оперирует НАБУ, является то, что на их взгляд, 500 долларов за квадратный метр – слишком высокая цена. В подтверждение своей версии детективы даже заказывали экспертизу в Киевском научно-исследовательском институте экспертиз, у которого такие же полномочия, как и у одесских коллег. Несколько экспертов проверили оценку в 185 млн, и все признали ее законной, а вот именно по заказу НАБУ после, судя по всему «долгих переговоров» (около года) киевляне при тех же исходных данных оценили здание в 2 раза меньше 92,3 млн грн. При этом, согласно закону, на это оценивание они должны были потратить 90 дней, а они потратили целый год.
В свою очередь, Министерство регионального развития, строительства и ЖКХ Украины в своем официальном письме сообщило, что стоимость строительства 1 кв. м. административного здания составила бы 16 тыс. 338 грн. Учитывая, что площадь купленного здания составляет 14 394,5 кв.м., строительство такого объекта обошлось бы городу в 235 млн 177 тыс. 341 грн без учета внутренней отделки, инженерных коммуникаций и земельного участка.
Город же приобрел за 185 млн грн административное здание, расположенное на земельном участке, со значительной территорией и уже со всем необходимым для работы.
Также, ни для кого не секрет что Фонд госимущества утвердил среднерыночные показатели цены объектов недвижимости, ниже которых оценщики не имеют права оценивать имущество. Так вот, если исходить из утвержденных Фондом индикативов, то купленное здание должно стоить с учетом всех возможных снижений цены –207 млн 313 тыс. 187, 62 грн. (14 395,5 кв.м. *19 203 грн. – 25%) И это снова без земли. И, опять-таки, выше стоимости, по которой купил город.
Напомним, кстати, что и одесская полиция в свое время расследовала дело по факту внесения, якобы недостоверной, информации оценщиком Галиной Богдановой. В рамках этого расследования одесские правоохранители назначили экспертизу, которую провел Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при МВД в Киеве. И пришли к выводу, что на момент продажи имущества (2016 год), учитывая реалии рынка, здание могло стоить от 173,4 до 196,7 млн грн.
То бишь 185 млн грн входят в этот диапазон. За отсутствием состава преступления, дело было закрыто. Важным является факт, что суды и первой и апелляционной инстанции проверяли законность постановления следователя о закрытии дела и никаких нарушений не выявили.
Неужели сотрудники НАБУ не разбираются в Уголовно-процессуальном кодексе? В нем черным по белому написано, что, если по какому-то факту уже было расследование и по нему принято определенное решение, то по такой же статье дело расследоваться не может. Таким образом, выходит, что дело о неправильной оценке должно быть закрыто, а без этого – все обвинения НАБУ в адрес городской власти теряют какой-либо смысл. Из-за этой промашки НАБУ может остаться ни с чем, с крахом провалиться в деле, на котором пиарилось чуть ли не все свое существование.
И, по всей видимости сегодня в НАБУ это прекрасно понимают. У НАБУ и САП уже началась истерика: мало того, что они непрофессионально вели досудебное расследование с многочисленными нарушениями уголовного процесса, о чем на первом же заседании заявили адвокаты стороны защиты (незаконные обыски в адвокатской фирме и по месту проживания адвокатов, незаконное изъятие и невозврат вещей, незаконные задержания), так еще в суде их дело разваливается фактически с первого заседания из-за отсутствия доказательной базы со стороны обвинения и сильных, даже неоспоримых, аргументов в пользу невиновности фигурантов дела, которые упустили детективы и прокуроры.
Явным доказательством паники «антикоррупционеров» является заказная статья «набушного» Шабунина (ГО Центр продиводействия коррупции), который, по понятным причинам утаивает, почему здание «Краяна» в рамках дела о банкротстве могло быть куплено по сниженной стоимости за несколько миллионов, а потом продано частной фирмой по рыночной цене за 185 млн.
Тем временем Центр административных услуг уже успешно функционирует. Здание полностью отвечает тем требованиям, которые ставились мэрией при его покупке (разгрузили город, есть парковочные места, много департаментов объединили в одном месте, в результате чего удобно и сотрудникам и гражданам). На сегодняшний день в здании работают более 25 департаментов и коммунальных предприятий.
Что мы имеем в итоге: уголовное дело – явный политический заказ, в результате которого могут быть поломаны жизни многих людей – участников дела и членов их семей. Надо не забывать, что фигурант здесь – не только мэр Геннадий Труханов, но и еще 7 человек, некоторые из которых вообще не имеют никакого отношения к политике.
Городской голова Геннадий Труханов признал, что транспортная ситуация в районе Аркадии близка к критической.
Такое заявление он сделал в ходе сегодняшнего заседания сессии горсовета. Городской голова отметил, что чиновникам от архитектуры следует предусмотреть при выдаче градостроительной документации возможность расширения улиц.
«В последние годы все бросились застраивать Гагаринское плато. Ситуация на Генуэзской еще не транспортный коллапс, но уже близка к этому, — говорит он. – Проезжаемость в городе становится все хуже, я сам регулярно стою в пробках».
Мэр потребовал от подчиненных вести диалог с застройщиками о развитии инфраструктуры. При этом он считает, что вина лежит и на одесситах, которые покупают жилье, не думая о последствиях.
«Ко мне часто приходят одесситы и жалуются, мол, помогите, тут дорогу не сделали, здесь садика нет, тут парковать машину негде. А я отвечаю: куда вы смотрели, когда покупали квартиру? Только на квартиру? А почему вокруг не смотрели? Если бы не покупали так массово квартиры, то застройщик думал бы о том, что ему нужно развивать инфраструктуру», — резюмировал городской голова.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
