Теги Posts tagged with "Антикорупційний суд"

Антикорупційний суд

За три тижні до завершення терміну подання документів на посади суддів до Вищого антикорупційного суду заявки подали лише 6 кандидатів.

Відповідну інформацію оприлюднила Вища кваліфікаційна комісія суддів.

Так, серед претендентів, судді Львівського, Донецького, Чернівецького та Київського судів.

Зокрема, суддя Солом’янського райсуду столиці Вікторія Кицюк, яка стала відома після інциденту з поліцейськими під час оформлення протоколу щодо неправильного паркування.

А також на посади суддів ВАСУ подали документи доцент, професор кафедри трудового права та права соціального забезпечення Київського національного університету ім. Т. Шевченка та приватний адвокат.

Як повідомлялося, конкурс на посади суддів до Антикорупційного суду оголосили ще 2 серпня. Заявки почали приймати з 8 серпня, останній день подачі — 14 вересня.

Загалом, до Вищого антикорупційного суду планують набрати 39 суддів, з них — 12 посад до Апеляційної палати.

Раніше повідомлялося, що Вища кваліфікаційна комісія суддів розраховує, що конкурс на посади суддів Вищого антикорупційного суду завершиться в першій половині лютого 2019 року.

Голова ВККС Сергій Козьяков розповів, що комісія надаватиме рекомендації, після чого затвердити кандидатів має Вища рада правосуддя, а вже тоді відповідний указ має підписати президент.

pravda.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Заява Прем’єр-міністра – це позиція сильного і зрілого політика у боротьбі з корумпованою системою 

Ухвалення проекту закону про Антикорупційний суд залишається головним питанням нового пленарного тижня у парламенті. Акцентуючи увагу на важливості прийняття даного законопроекту, Прем’єр-міністр України Volodymyr Groysman зробив гучну заяву, що готовий піти у відставку, якщо Верховна Рада не ухвалить законопроект про Антикорупційний суд.

Заява Прем’єр-міністра – це своєрідний ультиматум системі. Або ми реально боремося з корупцією, або просто розводимо порожні балачки навколо цієї теми.

Вважаю, що позиція Володимира Гройсмана стосовно цього – є позицією зрілого і сильного політика. Його заява має стати вагомим аргументом для парламенту, адже депутати врешті мають визначитися: з народом вони чи ні. І мова тут йде не лише про боротьбу з корупцією, а й про недопущення дефолту.

Як відомо, протягом наступних двох років наша держава має повернути 18 мільярдів боргів, які були взяті з 2007 по 2014 рік. Без співпраці з МВФ Україна не зможе погасити ці борги. Тому зараз дуже важливо зробити все правильно та не допустити помилок, адже наша країна нарешті почала «вставати з колін».

Успішно розвивається економіка, відновлюється інфраструктура, зростають соціальні гарантії громадян. В державі вдалося забезпечити підвищення мінімальної заробітної плати, що призвело до відновлення споживчого попиту. Середня зарплата в Україні в квітні 2018 року в порівнянні з аналогічним періодом 2017 року збільшилася на 27,3% до 8480 грн, що в 2,3 рази більше «мінімалки». Крім того, проведено осучаснення пенсій, яке не відбувалося з 2012 року. В країні активно відновлюються та будуються дороги, вводяться в експлуатацію проекти, які роками ніхто не міг добудувати – Охмадит, Бескидський тунель тощо. В державі спостерігається стабільний економічний ріст. За перший квартал 2018 ВВП зріс на 3,1%, тоді як у 2017 році на 2,5%, у 2016 на 2,4%. Обсяг виконаних будівельних робіт в січні-квітні 2018 зріс майже на 23%, капітальні інвестиції в Україні в січні-березні 2018 року зросли на 37,4% в порівнянні з аналогічним періодом 2017 року. В квітні 2018 р. зафіксовано 3% зростання промислового виробництва.

Я не буду перераховувати всіх показників позитивних зрушень у різних сферах, бо їх можна навести ще багато. Однак хочу зауважити, що головне наше завдання, – не лише зберегти всі ці досягнення, але і примножити їх.

Цьогоріч уряд на чолі з Володимиром Гройсманом поставив перед собою ще амбітніші плани, однак працювати в умовах корупції стає дедалі важче. Прем’єр більше не може миритися з цим. Саме тому змушений був зробити таку гучну заяву. Скептики та популісти можуть скільки завгодно обговорювати цю тему, висуваючи різні абсурдні припущення з даного приводу, але я твердо переконаний, що заява Прем’єра є рішучим кроком у боротьбі з корумпованою системою, яка заважає нам будувати розвинену європейську країну.

Коли в уряду є бажання впроваджувати зміни, а корупція в інших органах державної влади їх блокує, країна втрачає можливості, в той час як світ рухається вперед. Антикорупційний суд – це прагнення людей жити і працювати в некорупційній країні. Саме тому зараз дуже важливо об’єднатися і спільно працювати над підвищенням добробуту в нашій державі.

Игорь Ткачук


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Сьoгoднi в пaрлaмeнтi нe булo рoзглянутo питaння признaчeння Якoвa Смoлiя гoлoвoю Нaцioнaльнoгo бaнку.

Зa слoвaми нaрoднoгo дeпутaтa Укрaїни Гeннaдiя Ткaчукa, причинoю цьoгo є нeдoстaтня кiлькiсть гoлoсiв дeпутaтiв.

– Скoрiш зa всe, в пaрлaмeнтi нeмaє пoтрiбнoї кiлькoстi гoлoсiв зa признaчeння Якoвa Смoлiя. Думaю, щo в пoдaльшoму будуть вiдбувaтися aбo пeвнi дoмoвлeнoстi мiж пoлiтичними фрaкцiями, групaми i дeпутaтaми, aбo цe питaння будe вiдклaдaтися, – зaзнaчив Гeннaдiй Ткaчук в eфiрi тeлeкaнaлу Eспрeсo.

Нa йoгo думку, Вaлeрiя Гoнтaрєвa тaки пoвиннa булa прoзвiтувaти у Вeрхoвнiй Рaдi прo свoю рoбoту.

– Мeнe oбурює тoй фaкт, щo нa сьoгoднiшнiй дeнь Нaцioнaльний бaнк Укрaїни пiдвищив крeдитнo-oблiкoву стaвку. Фaктичнo Нaцбaнк знищує укрaїнську eкoнoмiку. Я aбсoлютнo нe пoгoджуюсь з тaкoю пoлiтикoю. З мoєї тoчки зoру, рeaльний сeктoр eкoнoмiки пoвинeн мaти дeшeвi крeдити. Я ввaжaю, щo нинi йдe пiдрив eкoнoмiки дeржaви, цe прoстo нeприпустимo. Хтoсь мaє нeсти зa цe пeрсoнaльну вiдпoвiдaльнiсть, бiльшe тoгo, нaвiть кримiнaльну вiдпoвiдaльнiсть, – зaзнaчив Гeннaдiй Ткaчук.

Тaкoж нaрдeп вислoвився стoсoвнo сьoгoднiшньoгo рiшeння Вeрхoвнoї Рaди щoдo Aнтикoрупцiйнoгo суду.

– Бiльшiсть фрaкцiй сьoгoднi пiдтримaли у пeршoму читaннi зaкoнoпрoeкт прo Aнтикoрупцiйний суд.  Я ввaжaю, щo дo ньoгo будe внeсeнo бaгaтo прaвoк, oскiльки булo бaгaтo aльтeрнaтивних зaкoнiв. Oднaк,  я думaю, щo всe ж тaки зaкoн прo Aнтикoрупцiйний суд будe прoгoлoсoвaний i у другoму читaннi, aджe цe вимoгa зaхiдних пaртнeрiв Укрaїни, Прeзидeнтa, Прeм’єр-мiнiстрa тa суспiльствa в цiлoму, – зaзнaчив Гeннaдiй Ткaчук.

Гeннaдiй Ткaчук


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Наш соціалістичний законопроект про антикорупційний суд щойно намагались засунути під сукно у ВР.

Парадоксально, що створює Антикорупційний суд найкорумпованіший орган в державі – Парламент. Є загроза, що він стане кишеньковим.

Однак такий реальний Антикорупційний суд життєво потрібен Україні – караючи корупціонерів ми збережемо значну частину коштів, які розкрадаються, а це нові зарплати і пенсії. Це, нарешті, звільнення від кредитної кабали, в яку ми потрапили через тотальну корумпованість держави.

АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД – ЦЕ АЛЬТЕРНАТИВА МВФВИКОРІНИВШИ КОРУПЦІЮ ОТРИМАЄМО КОШТИ НА НОВІ ПЕНСІЇ І ЗАРПАТИНаш соціалістичний законопроект про антикорупційний суд щойно намагались засунути під сукно у ВР. Парадоксально, що створює Антикорупційний суд найкорумпованіший орган в державі – Парламент. Є загроза, що він стане кишеньковим. Однак такий реальний Антикорупційний суд життєво потрібен Україні – караючи корупціонерів ми збережемо значну частину коштів, які розкрадаються, а це нові зарплати і пенсії. Це, нарешті, звільнення від кредитної кабали, в яку ми потрапили через тотальну корумпованість держави.

Posted by Сергій Каплін on Donnerstag, 1. März 2018

Сергій Каплін


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Чергова зміна риторики Президента України (тепер уже щодо необхідності створення Вищого антикорупційного суду, а не антикорупційної палати) як свідчення неприйнятності і шкідливості «реформ», нав’язаних Україні із-за кордону

Ви пам’ятаєте, як наш гарант Конституції нещодавно переконував лідерів (нехай і в минулому) західних держав і тих же США про відсутність будь-яких підстав для створення Вищого антикорупційного суду в Україні, абсолютно вірно зауважуючи про відсутність таких судів як у США, так і у Європі, про затратну фінансово і у часі процедуру створення такого суду, в зв’язку з чим і заявляв, що для боротьби із корупцією будуть створені спеціалізовані антикорупційні палати у судах всіх ланок, які і будуть спеціалізуватись на розгляді корупційних справ.

Аналогічну позицію займав і Генеральний прокурор Ю. Луценко, в т.ч. і під час виступу на так званому «Ялтинському форумі» в м. Києві у вересні місяці цього року. Підтвердженням саме такого підходу до цієї, я вважаю, надуманої проблеми, нав’язаної ззовні нашими «дружніми» партнерами і впроваджуваної залежними від них різними «грантоїдами», являється законопроект, підготовлений і внесений до Верховної Ради народним депутатом від президентської фракції БПП Алєксєєвим.

Але, раптом, буквально за якийсь тиждень – чи два той же Петро Олексійович змінив кардинально свою точку зору  з цього приводу і вже почав стверджувати про необхідність створення саме Антикорупційного суду в Україні. Хоча я не чув висловлювань на цю тему залежного від нього Генпрокурора, разом з тим, я впевнений, що і Ю.Луценко тепер також раптово «прозрів» і «відмовився» від своїх попередніх переконань на цю тему.

Той же зорієнтований вже давно на позицію США їх європейських партнерів керівник НАБУ навіть «спочатку не повірив» у таку раптову зміну настроїв нашого Президента, тому, кривлячи душею, пояснив це саме «послідовністю» НАБУ в реалізації ідеї створення Антикорупційного суду та проведеними по всіх містах України експертними дискусіями  багатьох громадських організацій та  міжнародних «донорів». Хоча, я думаю, що А. Ситник при цьому лукавив, бо знає вже дуже добре нашого Президента, який схильний до піддатливості в разі тиску на нього з боку європейських чи заокеанських структур, забуваючи в таких випадках навіть про інтереси своєї держави.

Заради збереження себе на посаді, як стверджують деякі авторитетні експерти, наш Гарант вже не звертає увагу навіть на ті вимоги Європейського Союзу і США, які прямо протирічать нашій Конституції і являються нічим іншим як втручанням у наші внутрішні справи. Безапеляційні вимоги таких «друзів» зводяться навіть до того, що «Вищий антикорупційний суд повинен бути створений як незалежна і окрема установа від існуючої судової влади». І це в той час, коли в ст. 125 Основного Закону чітко зазначено, що саме Верховний Суд є найвищим судом в системі судоустрою України, а створення надзвичайних і особливих судів не допускається!!!

Не зовсім коректним і точним є пояснення того ж Європейського Союзу (ЄС) з приводу змісту висновку Венеціанської комісії, на два наданих законопроекти про такий новий суд, де, в обґрунтування такої необхідності, начебто, міститься посилання на «європейські стандарти створення спеціалізованих антикорупційних судових органів», хоча ті ж високоповажні європейці та представники США на вказаній вище «Ялтинській конференції» не змогли дати відповідь нашому Президенту з приводу того, чи є у їх країнах такі «антикорупційні суди». А оскільки таких «органів» у них дійсно немає, то  невідомо звідки могли з’явитись в Європі такі «стандарти».

Мене особисто ще більше зачепили коментарі Європейського Союзу, в яких нам нав’язують свою допомогу навіть у відборі суддів до цього надуманого «антикорупційного суду». Тому і не дивно, що наш директор НАБУ також пообіцяв свою «допомогу» у підборі необхідних кандидатів до такого суду, головне, щоб вони були «слухняні» і «закривали очі» на поширені порушення детективами кримінального процесуального законодавства,  в першу чергу загальних засад кримінального провадження, особливо таких як верховенство права, рівність всіх перед законом, недоторканність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини!

Більше того, хотів би розчарувати тих, хто надто захопився «рекомендаціями» ЄС з приводу створення антикорупційного суду в такому вигляді, як це подано у їх названому коментарі, бо Венеціанська комісія,  в дійсності, цей новий судовий орган бачить дещо по-іншому і тому поданий групою народних депутатів О.Сироїд, Е. Соболєвим та С. Лещенком законопроект запропонувала відкликати для внесення відповідних змін, інакше його, на її думку, може бути визнано антиконституційним.

Абсолютно обґрунтовано фахівці Венеціанської комісії зазначили, що ініціатива створення, ліквідації і реорганізації судів є виключною компетенцією Президента України, лише який і має право подавати до Верховної Ради такі законопроекти після консультацій із Вищою радою правосуддя (ст. 125 Конституції України). Нагадаю, що саме за таку редакцію Основного Закону і проголосувала нинішня Верховна Рада в червні 2016 року конституційною більшістю (тобто, більш ніж 300-ми голосами народних обранців), тому невдоволення ініціаторів створення Антикорупційного суду з цього приводу є, по крайній мірі, недоречними.

Цілком справедливим є і занепокоєння Венеціанської комісії пропозиціями про порядок формування конкурсних комісій по відбору антикорупційних суддів, бо такі члени комісій не можуть призначатись політичними особами чи інституціями (Президентом, Верховною Радою і Міністром юстиції), як це було запропоновано в законопроекті названих нардепів. Більше того, така практика мала місце і раніше при проведенні конкурсів по підбору кадрів на посади  керівників місцевих прокуратур і їх заступників, при призначенні Голови НАБУ і його заступників і т.д., що, на думку експертів цієї авторитетної європейської інституції, є свідченням впливу законодавчої і виконавчої влади на судову владу,  а тому буде викликати сумніви у законності  цих процесів. Головною ж претензією з їх бокут до запропонованого нардепами проекту являється те, що у відповідності до Основного Закону України ні у Президента, ні у Верховної Ради, а тим більше – Міністра юстиції, немає таких конституційних повноважень, що підтверджено тепер і Венеціанською комісією!

Позитивним, як на мене, є і те, що ця авторитетна європейська структура, рішення чи висновки якої, до речі, не є обов’язковими для виконання, схиляється до того, що «судді (Вищого антикорупційного суду)  повинні мати необхідну компетенцію та досвід,  а принцип їх обрання повинен передбачати потужні запобіжники щодо їх незалежності». Хочу також наголосити, що така вузька спеціалізація і закритість системи антикорупційних органів і суду у майбутньому може потягнути за собою надто тісні відносини між спеціалізованими суддями та  іншими учасниками цього процесу (детективами НАБУ, прокурорами САП),  втрату системи стримувань і противаг в нашому суспільстві, ризик зворотнього ефекту в розмежуванні статусу спеціалізованих суддів і суддів загальних судів.  Зазначу, що, перш за все, ефективність спеціалізованого антикорупційного суду значною мірою залежить від ефективності органу досудового розслідування (тобто — НАБУ), а корумповані еліти можуть і не втручатись в роботу Антикорупційного суду, але, при цьому, мати достатній вплив на ці спеціалізовані правоохоронні органи, або скористатись їх неналежною професійною підготовкою та невмінням збирати належно докази, їх перевіряти і оцінювати, що і забезпечить їм в майбутньому цілком законне уникнення від серйозного переслідування.

Водночас, деякі пропозиції  Венеціанської комісії викликають тривогу та несприйняття. Зокрема, не дивлячись на встановлений внесеними в 2016 році змінами до Конституції України порядок призначення суддів, експерти цієї європейської інституції пропонують призначати суддів до цього спеціалізованого суду із деякими «відхиленнями» від загальної процедури, встановленої Основним Законом, що потягне за собою обов’язкову потребу внесення нових змін до нього! Хоча, Венеціанська комісія і визнає, що такі певні відхилення від загальних правил призначення потрібно теж обмежити!

Тому, непереконливою є мотивація відступу від встановлених «судової реформою» загальних правил добору суддів, яку Венеціанська комісія виклала в такому вигляді: «Антикорупційний суд розглядатиме також корупційні справи щодо суддів. Тому, було б вкрай проблематично, і з огляду на конфлікт інтересів , і через суспільне  сприйняття, добирати його суддів за звичайною процедурою, яка ґрунтується лише на рішенні суддівського самоврядування».

Можна погодитися із рекомендацією Венеціанської комісії про те, що під час створення антикорупційного суду необхідно докласти зусиль, щоб «уникнути можливого враження, що антикорупційні судді відрізняються від інших, що вони є привілегійованими суддями або їх призначають за процедурою, не визначеною особливістю цих судів», та застерігатись, щоб особлива процедура створення антикорупційного суду не перетворила його на «єдиний правильний суд в Україні».

Так, зокрема, експерти цієї Комісії абсолютно вірно розкритикували ідею названих вище нардепів створити власну систему самоуправління для антикорупційного суду, на що я вже раніше висловлював свої застереження.

Окрім того, погоджуюсь я і з тим, що Венеціанська комісія не підтримує і занадто завищені суми заробітних плат для суддів такого суду та зазначає, що їх винагорода не повинна надто відхилятись від загальних правил, як це, зокрема, проявилось у нас при створенні НАБУ і САП, коли зарплати працівників цих нових антикорупційних органів  «в рази» перевищують оплату праці аналогічних працівників інших правоохоронних органів.

Підтримую заперечення експертів цієї структури і щодо неприйнятності запропонованої названими нардепами системи притягнення суддів антикорупційного суду до відповідальності, яку я теж раніше критикував, а також інших норм, які пропонували ввести ці народні обранці. Це дійсно могло справити враження про те, що новий Антикорупційний суд стане елітним органом судочинства в Україні, що заборонено нашою  Конституцією. Тим більше, що принцип «елітних» судів порушує і міжнародні принципи судочинства, стандартні навіть для Ради Європи.

Ще більш неприйнятним і таким, що протирічить законодавству і національним інтересам України, що вже підтвердила трьохрічна практика призначення іноземців на ключові державні посади в Україні, є нав’язування нам, і Венеціанською комісією в тому числі, практики залучення іноземних громадян не тільки для формування «критично важливих органів правосуддя»,  а навіть для призначення на посади!!!

Зауважу, шановним читачам, що для того, щоб судді цього антикорупційного суду  не «їли даремно свій хліб», потрібно, щоб в такий суд направлялись детективами НАБУ кримінальні справи  з обвинувальними актами ч.5 ст.216 КПК України, для чого ці органи  і створювалися. А оскільки за майже 2 роки існування цього відомства до суду на сьогоднішній день було направлено лише 92 справи, які, в основному, стосуються районних і міських суддів, рядових прокурорів, адвокатів, ректорів навчальних закладів, керівників та службовців держпідприємств (яких найбільша кількість), військового лісгоспу, сільських голів та інших рядових посадовців, то ціль та обґрунтування необхідності антикорупційного суду не відповідає такій результативності органу досудового розслідування саме для чого  і хочуть створити Вищий антикорупційний суд України!

На додачу до неефективної результативності НАБУ є і «скромні» статистичні дані про те, що за направленими детективами НАБУ кримінальними провадженнями (нагадаю майже за 2 роки!) судами винесено лише 20 обвинувальних вироків (3- по справі Мартиненка, 9- по справі Онищенка, 2 – щодо кіотських грошей, 6 — інші дрібні справи), якими затверджені угоди прокурорів із другорядними підозрюваними про визнання винуватості! Тобто, звертаю увагу, що за повною судовою процедурою розгляду та дослідження всіх доказів суд не розглядав жодної антикорупційної справи!

Тому, мені хотілося нагадати   і нашому шановному Президенту, і такій не менш шановній Верховній Раді, що хіба це не  Венеціанська комісія в 2012 році одобрила нині діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, який був проголосований вночі приблизно 50-ма присутніми в залі народними депутатами, і який фактично перешкоджає і до сьогодні ефективно та швидко проводити досудове розслідування, в т. ч. і щодо злочинів на Майдані та вчинених Януковичем і його найближчим оточенням (хоча це далеко не один приклад). Хіба не Венеціанка підтримала і ту ж «судову реформу» Януковича-Портнова, коли з метою усунення тодішнього незалежного Верховного Суду України було запроваджено чотирьохланкову судову систему, коли були створені спеціалізовані суди (той же Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ) і тим самим позбавлено права Верховного Суду України, як найвищої судової інстанції, касаційних повноважень і введено відверто маразматичне правило перегляду судових рішень У ВСУ лише з дозволу тих же нижчестоящих касаційних судів і т.д.!!!

В зв’язку з викладеним, пропоную при вирішенні цього законодавчого питання дуже обережно підходити до нав’язуваних  ззовні пропозицій по створенню такого суду в Україні, щоб ми самі своїми руками не знищили незалежність нашої держави, щоб ми не сформували на законодавчому рівні закриту і безконтрольну судову-правоохоронну систему, де нехай і під благовидними мотивами, будуть масово порушуватись права наших громадян, вина яких ще не доведена в установленому порядку і не підтверджена обвинувальним вироком суду.

А до цього, на превеликий жаль, ми йдемо семимильними кроками,  в той час як відсутність реальних результатів у боротьбі із корупцією саме у вищих ешелонах влади пов’язана не з тим, що у нас не створено Антикорупційний суд,  а з зовсім іншими причинами, на що ні Європа, ні США, ні їх профінансовані «грантоїди» не звертають уваги та і не хочуть цього робити. Теж саме робить і нинішня влада на чолі із Президентом. Кожен зі своїми мотивами.

Отак і живемо…

Автор: Олексій Баганець

politica.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO