Народный депутат от “Европейской солидарности” Алексей Гончаренко назвал пророссийского блогера Анатолия Шария “шавкой” и “пустым местом”.
Депутат выложил на YouTube обращение, призвав Шария вернуться в Украину, если тот решил заняться политикой.
“Не люблю отвечать всяким Шариям, но тут надо поставить на место одного клоуна в интернете… Толя, Толька, Толенька, соберись, вытри сопли и будь наконец-то мужиком, а то все, что ты умеешь, это сидеть за компьютером и кулачком грозить, и видео записывать”, – написал политик в Телеграм-канале.
Гончаренко отметил, что “Шарику” хватило смелости только записывать видео и “тявкать”, сидя в Европе. Парламентарий призвал Шария-“клоуна” приехать в Украину, чтобы поговорить с ним.
“Ты никто, ты ссыкун, который откуда-то вещает. Вот скажи, где ты? Ты же в Украине создаешь партию. Ты хочешь заниматься политикой? Так чего же тебя нет в Украине? Где ты прячешься там за экраном? Сладко ешь, мягко спишь? Приезжай сюда, борец. Борись здесь. Боишься, что за что-то возьмут? За то – чего, похоже, у тебя нет. Так не надо бояться, если решил заниматься политикой. Ты просто никто и вещаешь в своем виртуальном мире. Покажи, что тебе что-то мешает танцевать. Приезжай в Украину”, – подытожил Гончаренко.
Известный украинский журналист и телеведущий Майкл Щур раскритиковал пророссийского пропагандиста Анатолия Шария. На странице канала “Телебачення Торонто” в YouTube Щур показал видео, проанализировав сюжеты пророссийского пропагандиста.
Телеведущий Майкл Щур раскритиковал пророссийского блогера Анатолия Шария на странице канала “Телебачення Торонто” в YouTube.
Выяснилось, что Шарий часто использует манипуляцию, передергивая информацию во время комментирования основных событий войны России и Украины на Донбассе. Журналисты построили ролик на анализе нескольких видео Шария за последнее время.
Майкл Щур с иронией и сарказмом элегантно доказывает, что Шарий открыто подыгрывает интересам Кремля и манипулирует аудиторией.
“В нашем спецвыпуске мы доступно объясняем, почему Шарий – это зло. С фактами и конкретными примерами. Как он выдергивает факты из контекста событий и вокруг них выстраивает манипуляции и подсовывает оценочные суждения”, – отмечено в комментарии к видео.
Шарий не только обвиняют Украину в крушении Боинга на Донбассе, но регулярно в эфирах на каналах “112”, NewsOne и ZIK поддерживает позицию Кремля.
Одиозный пророссийский блогер Анатолий Шарий сделал заявление о готовности возглавить Киев и стать мэром города. В комментарияи изданию “Вести” он подтвердил, что готов участвовать в выборах.
Шарий в комментарии рассказал, что людей, способных побороться за должность мэра в крупных городах, пока что нет, сообщает Диалог.UA.
“Вполне возможно, что будут. Мы еще не решили, потому что у нас это все коллегиально решается. Я пока людей, которых можно 100% на такую должность предложить, пока не вижу у нас. Конечно, кроме меня, потому что я бы прекрасно подошел на должность мэра Киева”, – сказал Шарий.
Также он рассказал, что в его партии планируют мощно выступить на выборах в Киеве, которые могут состояться уже в декабре 2019 года.
“Конечно же, базовые регионы определились еще в ходе парламентских выборов, эти базовые регионы, где мы взяли больше всего голосов. Города, которые мы взяли больше всего, конечно же, это Одесса, Харьков. Мы не дошли до сел.
Там, к сожалению, нас не узнали, потому что у нас не было телевизора. Конечно же, это восточные области, потому что и Донецкая, и Луганская области, подконтрольные имеются в виду, там тоже мы очень хорошо взяли. И я как киевлянин не могу отпускать Киев и Киевскую область, мы тоже собираемся там очень мощно выступить”, – заявил Шарий.
Журналисты напоминают, что партия блогера участвовала в выборах в украинский Парламент. При этом Шарий смог набрать поддержку, которая я еще недавно позволяла ему получить из бюджета серьезную сумму денег. Шарий мог рассчитывать на получение из бюджета около 40 млн гривен.
С таким призывом она выступила на своей странице в Facebook, поделившись пошаговой инструкцией, каким образом это можно сделать.
Организаторы акции пояснили, что “существование в медиапространстве таких, как Шарий, это позор для каждого украинца”. Ницой отметила, что “для хорошего дела” необходимо всего 10 минут.
Писательница также официально озвучила претензию к блогеру, заявив, что “Шарий – российский пропагандист, который постоянно оскорбляет украинцев и их национальные символы”.
В комментарии к Ницой нагрянул и сам Шарий, который поблагодарил ее, заявив, что таким образом ему “накручивают просмотры”, а также вступил в словесную перепалку с другими пользователями.
Убийство скандально известной правозащитницы, совершенное в конце прошлого года, раскрыли неожиданно быстро. Ожидаемый убийца, общественный резонанс, громкие заявления политиков…
Но оказалось, что все не так просто, и с самого начала СМИ освещали тему смерти ее сестры Светланы предвзято. Так кто же такая Ирина Ноздровская и что произошло на самом деле тогда, когда Дмитрий Россошанский сбил ее сестру, а также ответ на самый главный вопрос: «Кто убил Ирину Ноздровскую?» попытался найти журналист издания Persona.Top.
Итак, экскурс в недалекое прошлое. 29 декабря 2017 года в Киеве пропала известная правозащитница Ирина Ноздровская, которая в течение 2 лет занималась расследованием гибели родной сестры Светланы Сапатинской. В 2015 году Светлану сбил насмерть Дмитрий Россошанский, который, согласно версии СМИ, был племянником тогдашнего председателя Вышгородского суда Сергея Куприенко.
По предварительной информации, раскрученной в украинских СМИ, водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Ирина Ноздровская смогла добиться для Дмитрия Россошанского 7-летнего срока лишения свободы. Для того, чтобы «упечь» его в тюрьму, Ирина уволилась из Министерства юстиции и всю себя посвятила этому делу. Юрист неоднократно заявляла, что семья Россошанского запугивает и угрожает ей в надежде добиться отказа от претензий.
И вот 1 января обнаженное тело правозащитницы было найдено в реке Кизка вблизи Демидова с колото-резаными ранами.
Ее убийство вызвало волнение международных партнеров-кредиторов Украины. Преступление было на удивление быстро раскрыто, более того, итоги следствия комментировал не следователь, не прокурор, и даже не судья, а Президент 40-миллионной страны Петр Порошенко.
– Швидке розкриття. Абсолютно грунтовне, базуюче на доведених доказах та експертизах, – сообщает Президент Украины.
Президент Украины на встрече с руководителями силовых ведомств обсудили расследование резонансного убийства правозащитницы Ирины Ноздровской
Главным подозреваемым по делу стал не кто иной, как отец Дмитрия Россошанского, Юрий, который уже успел дать признательные показания. Круг замкнулся. Ожидаемый итог и исход дела, не так ли, господа? Но мы идем дальше.
А дальше – больше. Скандальный медиаэксперт и журналист Анатолий Шарий, являющийся одним из немногих, кто проливает свет на творящееся в Украине безумие в каждой сфере, опубликовал на своем Youtube канале видео, в котором детально рассмотрел обстоятельства конфликта между семьями Ирины Ноздровской и Дмитрия Россошанского.
То, что показал Шарий в своем журналистском расследовании, украинцы не увидят на национальных телеканалах. Эксперт представил общественности альтернативную версию происходящих событий. В этой статье мы рассмотрим информацию из видео Шария, которая разительно отличается от того, что вы видели или слышали об этом деле ранее.
Поехали…
Какую роль сыграл в этом деле Мустафа Найем
Украинский политик Мустафа Найем изначально комментировал ситуацию очень однобоко, не вникая в детали. Он утверждал, что была проведена экспертиза, которая показала, что Дмитрий Россошанский в момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения, а также что он является племянником бывшего судьи Вышгородского суда.
На самом деле официальная экспертиза показала, что Дмитрий Россошанский не был в состоянии ни алкогольного, ни наркотического опьянения (!). Врач Смагина, которая осуществляла забор крови, в своем заключении указала, что наркотических веществ в крови задержанного выявлено не было.
Пресс-секретарь Киевского областного МВД Николай Жукович после резонансного ДТП сделал следующее заявление:
– Було з’ясовано, що водій був тверезий, він не вживав наркотичних речовин. Був висновок, що він міг уникнути зіткнення, але не уникнув. Аварія сталася з його вини, а не з технічної несправності.
Но Мустафа Найем в самом начале говорил, что была экспертиза, которая показала совсем другое!
Украинский политик Мустафа Найем
«Внук племянника отца»
Далее еще интереснее. Тот самый дядя, который якобы «решал» все дела Дмитрия Россошанского, в интервью рассказывает о том, что узнал о ситуации с ДТП из СМИ. Он заверяет, что не встречался со своим дальним родственником. На самом деле Дмитрий Россошанский является «внуком племянника его отца». Как указал сам судья: «Сьома вода на киселе».
Факты о ДТП, о которых мало кто знает
Как следует из видео Анатолия, свидетельница, которую подвозил в то роковое утро Дмитрий, уверяет, что запаха алкоголя от водителя слышно не было. Также девушка поведала журналистам, что в тот день ужасно слепило солнце и не было ничего видно.
Кадры со следственного эксперимента говорят о том, что в конце дорожного тоннеля, который образуют деревья, водителям действительно слепило солнце. Журналисты выяснили, что рассвет в тот злополучный день приходился на 7 часов утра, сама трагедия произошла в 8. Высота солнца над горизонтом в это время составляет 9 градусов, поэтому оно располагалось так, что в конце корридора из-за деревьев слепило водителей, направляющихся из Демидова в сторону трассы.
Здесь следует обратить внимание на то, что данные факты ни в коей мере не оправдывают Дмитрия Россошанского. Однако наша задача – подать правдивую и всестороннюю информацию об этом деле. Открыть читателям то, о чем почему-то молчат многие СМИ.
«Битва экстрасенсов» и показания свидетелей
Также Шарий показал интересные кадры программы «Битва экстрасенсов», в которой участвовала также покойная Ирина. Экстрасенс рассказывала, что в тот день сестра Ноздровской очень злилась на своего мужа из-за измены и даже подумывала уйти из жизни. Девушка буквально ничего не видела вокруг себя, идя по узкой обочине. Сама Ирина Ноздровская в программе подтвердила данную информацию, сказав, что у Светланы тогда были проблемы с мужем.
Односельчанка Лидия Кумова, которая в тот роковой день шла на работу по той же дороге, что и Светлана Сапатинская, в эфире телепрограммы на канале ТРК «Украина», утверждала, что девушка пошатывалась, ее все время выносило на дорогу. Лидия сначала даже подумала, что Светлана находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетельница также отметила, что проезжавшая мимо машина марки «Жигули» объезжала ее и что-то кричала вслед.
Агрессивное поведение семьи Ирины Ноздровской
После смерти Светланы ее семья вела себя, мягко говоря (!), неадекватно. Они обвиняли в смерти девушки всех родственников Россошанского, преследовали водителя и свидетеля ДТП, проклинали, ругались и дрались с односельчанами, которые не имели никакого отношения к аварии. Данным фактам есть видео-подтверждения, которые засняты родственниками Россошанского и жителями села.
Но украинские СМИ почему-то ничего об этом не рассказали. Никто не взял интервью у односельчан, которые в большинстве своем ненавидели семью Ирины Ноздровской.
В одном из кадров из ролика Шария видно, как родственники Ноздровской запрыгивают в маршрутное такси и проклинают свидетельницу ДТП, которая на момент аварии находилась в машине Россошанского, обвиняя ее в смерти Светланы.
Другая односельчанка, Виктория Куприенко, в той же телепередаче рассказывала о том, что Ирина на автомобиле наезжает на детей, идущих в школу, «прижимает» к обочине и плюет в их сторону.
Также родители Ноздровской преследовали мужа погибшей Светланы – Дмитрия Сапатинского. Ирина Ноздровская даже судилась с молодым человеком по поводу прав опеки над их со Светланой общим сыном. Ребенку Ирина рассказывала, что его отец алкоголик и наркоман. Но есть видеокадры, которые говорят о том, что Дмитрий – прекрасный отец.
Все эти события умело подогревали украинские СМИ, делая Ирину Ноздровскую пламенной правозащитницей.
Ирина Ноздровская на последнем заседании суда
Анатолий Шарий высказал свое мнение относительно того, кто же все-таки убил Ирины Ноздровскую:
– В немалой степени Ирину Ноздровскую убил канал 1+1 и вообще все украинские СМИ.
Александр Панченко, адвокат Анастасии Ноздровской, дочери убитой правозащитницы, после суда об избрании меры пресечения подозреваемому, который состоялся 9 января, заявил, что не верит, что убийцей является Юрий Россошанский, поскольку, согласно данным следствия, ее убили в одном месте, а тело перенесли за полтора километра и выбросили в реку. Защита девушки сомневается в том, что 64-летний подозреваемый мог это сделать в одиночку, сообщило УНИАН.
Александр Панченко, фото – Facebook
К тому же, по словам односельчан, Юрий даже «курицу не мог зарубить», что является для жителей сельской местности, которые держат хозяйство, действительно серьезной проблемой.
Как аналогию к этому преступлению, в своем видео Шарий привел бессмертное произведение Агаты Кристи «Восточный экспресс». По сюжету романа убийца был не один, как выяснилось, их было очень много. Жертвой в бестселлере Агаты Кристи был тип с сомнительным прошлым, поэтому все пассажиры поезда не горевали об его утрате, а торжествовали справедливость. Убийство было обставлено так, что казалось совершенным в порыве ярости. Множественные ножевые ранения, странный характер которых в итоге заставил склониться к выводу, казавшемуся поначалу абсурдным…
И в этом контексте снова вспоминаются слова адвоката. И если вернуться к предложенной Шарием аналогии, то можно представить, что потенциальных убийц могло быть несколько, возможно, были свидетели, которые почему-то продолжают молчать, ведь семья Ноздровской успела настроить против себя очень многих…
Дочь погибшей Ирины Ноздровской говорит, что хочет, чтобы «убийцы захлебнулись своей кровью», так что, скорее всего, это еще не конец этой трагической истории.
Братья и Сёстры из сражающейся Украины!
Чеченцы понимают вашу боль как никто другой. По всей Европе ширится движение по набору добровольцев в защиту Украины: уже...
