ЗАКОН-ИСТРЕБИТЕЛЬ. СМИ- ВСЁ!

ЗАКОН-ИСТРЕБИТЕЛЬ. СМИ- ВСЁ!

Загрузка...

Закон об ограничении доли иностранного капитала в российских СМИ в 20% принимается со скоростью реактивного истребителя: во вторник 23 сентября он принят в первом чтении («за» — 434, «против» — 1, «воздержались» — 0), и до конца этой недели почти наверняка будет принят во втором и третьем. Обсуждать его и думать о последствиях никто не собирается и не будет. У этого истребительного закона три цели: одна мнимая, существующая в депутатских головах и две реальные. Мнимая цель это «защита информационного пространства и мозгов россиян от западной пропаганды в условиях информационной войны».

Российское информационное поле полностью покрыто коростой государственных и окологосударственных пропагандистских СМИ. Причем это покрытие многослойное: верхний слой — федеральные телеканалы с нескончаемыми соловьевыми-киселевыми-норкиными, затем слой геббельсовских радио, с тем же Соловьевым плюс Доренко, плюс масса других радиопропагандистов, обсевших эфир на всех частотах. Далее идет слой федеральных печатных изданий, от правительственной «Российской газеты» до желтой «Комсомолки» и не менее желтых «Известий», которые соревнуются друг с другом в оголтелости пропагандистского вранья. И совсем внизу копошатся 4,5 тысячи муниципальных газет, которые трудно вообще назвать медиа, поскольку они на 100% зависимы от местного начальства и выполняют функции районных отделов пропаганды. Сквозь эту слипшуюся многослойную пропагандистскую коросту не то что мышь, блоха не проскочит. Российские СМИ с иностранным капиталом, имеющие общественно-политический контент, можно пересчитать по пальцам одной руки: «Ведомости», «Форбс», «Деловой Петербург», интернет-газета Фонтанка.ру. Аудитория этих СМИ не подвержена пропаганде, это люди, большинство из которых владеет иностранными языками, им доступны зарубежные информационные ресурсы через Интернет, так что, лишив их доступа к перечисленным СМИ, российские законотворцы бьют мимо цели. Основной удар приходится на неполитические СМИ развлекательного и образовательного содержания (телеканалы «Домашний», «Перец», Disney, AnimalPlanet, Discovery), а также журнальный глянец (журналы издательских домов CondeNast, Burda, HearstShkulevMedia, SanomaIndependentMedia) и некоторые другие СМИ, в силу своей направленности ни к какой пропаганде не имеющие ни малейшего отношения. После того, как закон-истребитель стремительно прошел первое чтение, автор этих строк принял участие в дискуссии с одним из его инициаторов, депутатом Денисом Вороненковым (КПРФ). Дискуссия состоялась на телеканале РБК, и в ней, кроме нас с депутатом Вороненковым, принимал участие владелец и редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, который сказал, что не видит в законе ничего ужасного. Было понятно, что дискутировать не с кем и не о чем, закон остановить невозможно, но мною двигал, во-первых, чисто антропологический интерес, было любопытно, как именно протекают мозговые процессы у типичного представителя «хомодепутатикус». А во-вторых, мне было важно провести это исследование публично, перед не самой маленькой аудиторией канала РБК. После того, как депутат Вороненков объяснил, что закон направлен на противодействие западной пропаганде, я попросил его назвать какое-либо российское СМИ, которое несет измену в массы. Депутат Вороненков сказал, что закон не направлен против каких-либо конкретных СМИ, а носит «рамочный характер». Но тут же добавил, что ему известна деятельность иностранцев, которые прямо сейчас, вот в эту минуту скупают СМИ в российских регионах. Я, естественно, тут же попросил его назвать хоть одно региональное СМИ, которое было куплено, или находится в процессе купли-продажи коварными западными инвесторами. Депутат Вороненков отказался назвать СМИ и с истинно коммунистической непреклонностью вновь повторил формулу про то, что закон не против конкретных СМИ, а носит «рамочный характер». В этом эпизоде дискуссии ярко проявились особенности мышления «хомодепутатикус». Они могут, например, принять закон о регулировании популяции моржей в Сахаре. Если им начать объяснять, что, во-первых моржей в Сахаре нет, а во-вторых, территория этой африканской пустыни пока еще вне Российской Федерации, вам резонно ответят, что закон о регулировании популяции моржей в Сахаре носит рамочный характер. Примерно такую же высокую культуру мысли продемонстрировал во время пленарного заседания другой инициатор закона депутат Вадим Деньгин (ЛДПР). Он сообщил, что «особую опасность представляют глянцевые журналы, которые скупают инвесторы с Запада и публикуют заметки об автомобилях, о гламурных часах, а затем начинают в эти же глянцевые издания аккуратно пропихивать статьи, которые работают на Запад и на «пятую колонну». Естественно, никаких конкретных примеров такого гнусного поведения глянцевых журналов депутат не привел. Кроме того Деньгин наябедничал коллегам, что «иностранные СМИ мочат парламент и мочат депутатов». Возможно, именно эта новость стала окончательным аргументом для принятия закона. Теперь давайте выберемся из сумрачных лабиринтов сознания российских депутатов и посмотрим, какие реальные цели поражает закон-истребитель. Их как минимум две. Первая, это российский потребитель информации, который будет лишен того качественного продукта, который он предпочитал и который российский капитал не собирается ему предлагать хотя бы потому, что вкладываться в СМИ после того, что сотворили с российским медиа-рынком будет только безумец. Так что никакого «информационного импортозамещения» не будет. Это и есть вторая цель, пораженная законом-истребителем. С исчезновением ведущих глянцевых журналов российские сети киосков прессы потеряют даже те призрачные остатки рентабельности и просто рухнут. Но главный удар этого закона по рынку СМИ даже не в исчезновении ряда изданий и не в разрушении системы дистрибуции. Этот закон просто убивает рынок СМИ как таковой, поскольку делает невозможным продажу акций российского медиа-капитала на бирже. Их покупатели теперь все находятся в России и их круг ограничен членами кооператива «Озеро», которым будет поручаться за бесценок приобретать контроль за медиа-активами. Именно им и именно за бесценок, поскольку никто другой не рискнет покупать СМИ в стране, где только что были приведены нагляднейшие доказательства того, что ваше СМИ, да и вообще любую собственность могут отобрать в любую минуту. Особенно забавно, что весь этот северокорейский законодательный процесс сопровождался солидными восклицаниями про то, что так делают во всем мире. Про то, что во всем мире некоторым, да и то весьма условным ограничениям подвержено лишь иностранное владение телеканалами, «хомодепутатикус» упорно не хотят слышать. Как и про то, что самым крупным акционером самой влиятельной газеты США, «Нью Йорк Таймс» является мексиканский миллиардер Карлос Слим, про то, что британцев совершенно не смущает покупка российским банкиром Александром Лебедевым крупнейших британских газет, а европейцы, американцы и израильтяне не чувствуют никакого дискомфорта от того, что их страны наводнили своей продукцией российские издатели: «КП», «АиФ», «МК», «Новая газета» и другие. Российская власть убеждена, что миром правят насилие, обман и деньги. Поэтому, пытаясь законопатить все дыры, через которые может проникнуть некая вражеская пропаганда, существующая лишь в их больном воображении, российские властители не жалеют денег на собственную пропаганду за рубежом. В 2015 году телеканал RussiaToday получит из госбюджета на 41% больше, чем ранее было запланировано, а пропагандистское агентство «Россия сегодня» увеличит свои расходы в 2,5 раза. То истребительное насилие, которое сегодня совершается над российскими СМИ это во-многом результат зияющего отсутствия каких-либо признаков солидарности и корпоративной культуры в российских медиа, результат отсутствия журналистского сообщества. Председатель Союза журналистов России, Всеволод Богданов регулярно поддерживает все действия власти, направленные против СМИ и журналистов. Данный закон не стал исключением. В интервью Русской службе новостей Богданов сказал о законе-истребителе: «Это предложение разумно, поскольку не позволит другим странам контролировать медийное пространство России, СМИ иностранными фирмами. Когда мои коллеги — журналисты, например, из восточно-европейских стран, попадают в зависимость от хозяина, который навязывает свои взгляды, позиции, журналистика исчезает. Остаются пиар и пропаганда». Конец цитаты. Российские СМИ тяжело больны. Эта неискоренимая виктимность по отношению к власти, неспособность к сопротивлению, всего лишь один из симптомов болезни. Возможно, эта болезнь такова, что найти внутренние ресурсы для излечения российские журналисты уже не способны. Вероятно, оздоровительный импульс должен прийти извне. Надеюсь, что этот толчок даст российское общество, разбуженное теми разрушительными последствиями, к которым неизбежно приведет безумная политика российских властей. http://igoryakovenko.blogspot.ru/2014/09/15.html?spref=fb&m=1