Стоп війна
Остановим войну

Почему суды над командирами «Беркута» по этому эпизоду годами не могут сдвинуться с места.

Шесть лет назад – в ночь на 11 декабря произошло одно из переломных событий на Евромайдане. Пять тысяч силовиков устроили наступление на лагерь протеста, чтобы зачистить центральные улицы Киева. Но протестующие, наученные опытом предыдущих разгонов, дали отпор, отстояли Майдан, и план властей сорвался. В столкновениях пострадало более сорока участников Майдана. В издании «Ґрати» выясняли, как расследовались эти события, и почему суды над командирами «Беркута» по этому эпизоду годами не могут сдвинуться с места.

Повод для разгона

На главной площади столицы шел 20-й день протестов. Сторонники евроинтеграции Украины пережили жестокий разгон Майдана 30 ноября и уличные бои возле Администрации президента 1 декабря. К тому времени протестующие успели захватить на Крещатике Дом профсоюзов, здание Киевской городской администрации и Октябрьский дворец. Улицы, ведущие к Майдану, были заставлены палатками и перегорожены баррикадами, сооруженными из досок, строительных поддонов и других подручных средств.

В Киев для встречи с президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции прилетели спецпредставитель Евросоюза Кэтрин Эштон и госсекретарь США Виктория Нуланд.

После вечернего митинга большинство киевлян разъехались по домам, а иногородние протестующие укладывались на ночлег в палатках. В это время возле баррикад вдруг появились судебные исполнители в окружении милиции. Они зачитали протестующим определение Печерского районного суда, по которому центр Киева нужно немедленно очистить от палаток и заграждений.

Это решение двумя днями ранее издала судья Виктория Горкавая. 9 декабря ей поступил иск от киевской мэрии против партий «Батькивщина» и УДАР Виталия Кличко, а также адвокатки Евгении Закревской, левого активиста Владимира Чемериса и правозащитников Михаила Каменева и Михаила Лебедя. Все они подавали уведомление о проведении бессрочного митинга на Майдане и прилегающих улицах.

В иске мэрия требовала от них освободить тротуары, пешеходные переходы, автодороги от «находившихся на них разных предметов, которые препятствуют проезду транспортных средств и свободному перемещению пешеходов». Чиновники подали в суд ходатайство о том, чтобы на время рассмотрения иска запретить ответчикам и «любым другим лицам» блокировать центральные улицы. Судья Горкавая удовлетворила эту просьбу и издала соответствующее определение.

Этот документ был не единственным решением, ставшим основанием для зачистки Майдана. Еще одно принял судья Окружного административного суда Киева Евгений Аблов. В тот же день, что и к судье Горкавой – 9 декабря – ему на рассмотрение поступил иск от гражданина Евгения Гриненко. В своем заявлении он жаловался на то, что киевский главк МВД, Госслужба по чрезвычайным ситуациям и Киевская городская администрация потворствует Евромайдану и «содействует блокированию автомобильных дорог и улиц Киева». Гринченко требовал от суда признать «противоправную бездеятельность» государственных органов, а также обязать их «обеспечить свободное перемещение граждан и автотранспорта» по центру города.

По информации адвоката Романа Маселко, судья Аблов получил иск в 13:30, назначил заседание на 17:00 и уже через два часа вынес решение – иск полностью удовлетворить.

Спустя несколько лет прокуратура провела расследование по поводу законности этого решения. Следствие установило, что утром 9 декабря в Печерском райотделе МВД проходило совещание участковых. На нем милиционеры получили задание от прокуратуры найти человека, готового подать заявление в суд. Один из участковых уговорил сделать это своего товарища – Евгения Гриненко, который в этот же день подписал иск и повез его в суд. По данным следствия, на его рассмотрении сперва все пошло не по плану. Ответчики – представители МВД, МЧС и мэрии – не хотели признавать «противоправную бездеятельность» своих коллег и просили судью отказать в удовлетворении иска. Но потом им стали поступать звонки от начальства, под давлением которого представители ведомств изменили позицию и признали исковые требования. И только после этого судья Аблов их удовлетворил.

Уже после победы революции Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». В соответствии с ним все судьи, которые принимали решения против Майдана и его участников, должны были пройти проверку и понести ответственность за неправомерные решения. Такую проверку прошли в том числе Аблов и Горкавая. В 2017 году Высший совет правосудия признал, что они совершили дисциплинарный проступок при вынесении решений, касающихся Майдана. Но в декабре 2013 года в законодательстве действовала норма, по которой за такие нарушения судью можно было привлекать к ответственности не позже 6 месяцев с момента его совершения. Этот срок истек, поэтому ни Аблов, ни Горкавая не понесли никакого наказания и до сих пор работают в тех же судах, что и раньше. Хотя их решения стали основанием для спецоперации силовиков, в ходе которой лагерь протеста едва не сравняли с землей.

«Накажем каждого, кто поднял дубинку»

Около полуночи судебные исполнители зачитали решения судьи Горкавой, но протестующие отказались освобождать улицы. Через час колоны спецназовцев принялись окружать Майдан. Тысячи бойцов «Беркута» и внутренних войск в полной экипировке двигались к площади со всех прилегающих улиц: Институтской, Михайловской и обеих сторон Крещатика.

Со сцены прозвучал призыв к протестующим просыпаться, выходить из палаток и защищать укрепления. Служители Михайловского собора, увидев толпы движущихся на Майдан силовиков, стали бить в колокола, созывая таким образом киевлян на площадь.

Напротив церкви располагался офис киевского управления МВД. Один из кабинетов занимал начальник милиции безопасности столицы Петр Федчук, который, по версии прокуратуры, был непосредственным руководителем операции по зачистке Майдана. Как позже выяснит следствие, накануне штурма он утвердил «расчет сил» правоохранителей, задействованных «для обеспечения общественного порядка» в ночь на 11 декабря. В соответствии с ним, в операции участвовало 5101 человек.

Штурмовать Институтскую отправились бойцы «Беркута» из Харьковской, Николаевской и Днепропетровской областей. Крещатик атаковали спецназовцы из Киева, Крыма и Донецкой области, а Михайловскую – «Беркут» из Винницкой, Сумской и Тернопольской областей.

Когда они направились к Майдану женщины и дети остались возле сцены, а мужчины выстроились у баррикад. В первых рядах встали народные депутаты от оппозиции. Они призывали силовиков отказаться от штурма, но те не прислушались.

Первой пала баррикада возле Украинского дома. Ее разобрали спецназовцы, а мужчины спортивного телосложения в костюмах коммунальщиков забрасывали ее останки в грузовики. Демонтируя заграждения и палатки таким образом, «Беркут» все ближе подходил к площади. Но у последних баррикад у них возникли проблемы с дальнейшим продвижением. Там спецназовцы встретили плотные ряды протестующих, которые не подпускали силовиков дальше.

«Беркут» не применял дубинок и пытался оттеснить участников Майдана щитами. Те напирали в ответ. Эта толкотня затянулась на несколько часов. Время от времени спецназовцы выдирали из рядов протестующих самых активных, некоторых избивали.

«Обращаюсь к «Беркуту»! Мы найдем и накажем каждого, кто поднял дубинку на мирных протестующих», – пригрозил со сцены комендант Майдана и будущий спикер Верховной Рады Андрей Парубий.

Досталось и народным депутатам, стоящим в первых рядах – с окровавленной головой за помощью к медикам обратился «свободовец» Андрей Ильенко. Самое напряженное противостояние шло на Институтской, где более тысячи спецназовцев пытались прорвать оцепление Майдана. Одним и протестующих на передовой был 31-летний киевлянин Илья Климчук.

«Я был в первых рядах, и меня выдернули из толпы и зашвырнули назад, где стояли сотрудники милиции. Пока я летел, я получил по голове, в глаз, попинали, побили по дороге. Я особо не разбирал (чем мне наносили удары — Ґ ), но понял, что били руками и ногами», – вспоминает он в беседе с «Ґратами».

Задерживать Климчука не стали, он вышел за оцепление и обратился за помощью к медикам. Ему диагностировали перелом носа и ссадины. После этой ночи у него возникли проблемы со зрением, он даже получил инвалидность. По данным Генпрокуратуры, всего в ту ночь пострадало 42 человека. Сильных ранений не было – только средней и легкой тяжести. Получили травмы и бойцы «Беркута». По данным МВД, пострадало 10 спецназовцев.

До рассвета силовики не решились применять к протестующим спецсредства, и так и не смогли прорвать укрепление. Утром на подмогу к протестующим стало прибывать все больше горожан. Многие в ту ночь наблюдали за происходящим по телевидению и в интернете, где столкновения транслировались в прямом эфире. К 7-ми утра силовики вынуждены были отступить.

«Я никогда в жизни так не ждала рассвета. Страшно было первые два часа. Стало спокойнее на душе, когда люди начали стекаться на Майдан. Я не могла поверить до последнего и мне даже сейчас кажется, что это был страшный сон. Такого прощать нельзя», – написала в фейсбуке активистка Евромайдана и журналистка Севгиль Мусаева.

Майдан выстоял и праздновал победу. За следующий день протестующие восстановили все баррикады, разрушенные спецназом ночью. Участники Майдана применили новую технологию и сделали ограждения из мешков со снегом, которые на морозе было еще сложнее разобрать.

Первое уголовное дело по поводу действий силовиков в ночь на 11 декабря было открыто уже через несколько дней, после заявления в полицию от депутата Андрея Ильенко, пострадавшего в столкновениях. В 2014 году полиция передала его в прокуратуру, которая принялась расследовать разгон 11 декабря и искать его зачинщиков и исполнителей.

«Куда его государство отправит, туда он и едет»

Следователи допросили около тысячи бойцов «Беркута» и внутренних войск, участвовавших в разгоне, активистов Евромайдана и провели следственные эксперименты со всеми пострадавшими. Никто из них не смог опознать силовиков, которые их избивали, поскольку те были в масках. Только один пострадавший – Роман Ратушный, узнал в лицо спецназовца, который, по его словам, нанес ему несколько ударов руками и ногами. Им оказался Виктор Цвигун – командир отделения № 2 роты «Беркута» из Запорожской области. В начале 2016 года прокуратура огласила подозрения в превышении полномочий ему и его руководителю – начальнику роты запорожского «Беркута» Юрию Калмыкову. Их задержали, провели обыски и избрали меру пресечения в виде личного обязательства являться в суд и на следственные действия.

Позже статус подозреваемого также получил командир крымского отделения спецназовцев Сергей Марченко. Это произошло после того, как некоторые пострадавшие указали на то, что их избивали бойцы «Беркута» с нашивками именно крымского подразделения. Однако Марченко в итоге не был задержан, поскольку весной 2014 года скрылся в Крыму и возглавил там местное отделение российского ОМОНа. Больше никому из «Беркута» подозрения не объявляли.

Зато статус подозреваемых в деле присвоили Виктору Януковичу и еще четырем чиновникам Министерства внутренних дел. В материалах дела действующий на тот момент президент указан главным организатором разгона Майдана 10-11 декабря. По версии следствия, он решил зачистить площадь, «желая остановить акции протеста, которые могут поставить под угрозу его намерения остаться на второй срок». Прокуратура считает, что для исполнения своего плана Янукович приобщил министра внутренних дел Виталия Захарченко. А тот в свою очередь привлек собственного заместителя Виктора Ратушняка и руководителей киевского главка МВД Валерия Мазана и Петра Федчука. 

Следствие считает, что силовики хотели придать разгону видимость законности, и для этого Печерский и Окружной суды приняли соответствующие постановления. Чтобы формально все выглядело так, будто спецназ не разгоняет протест, а выполняет судебные решения с требованием расчистить проезжую часть. По информации следствия, накануне зачистки ее план разрабатывался на совещаниях в МВД. Их участники приняли решение не применять дубинки и другие спецсредства. Майдан решили зачистить, путем «выдавливания» протестующих, без жестких методов. После предыдущего силового разгона 30 ноября начальник МВД Киева Валерий Коряк был уволен и стал подозреваемым в уголовном деле, и никто не хотел брать на себя ответственность за применение силы.

Януковичу, Захарченко, его заму Ратушняку и непосредственному координатору разгона Федчуку объявили подозрения, но к ответственности не привлекли. В феврале 2014 года все они сбежали из Украины, и сейчас находятся в России и Крыму. Федчук на новом месте продолжил работать по своему профилю. Он устроился в российский ОМОН и был замечен на охране футбольных матчей и во время разгона оппозиции в Москве.

Первоначально единственными задержанными подозреваемыми в разгоне 11 декабря были двое запорожских спецназовцев Юрий Калмыков и Виктор Цвигун. Командир роты запорожского «Беркута» Калмыков подозревается в том, что, выполняя указания Федчука, в ночь на 11 декабря прибыл на Институтскую с 70-ю подчиненными. Как говорится в материалах дела, там запорожские спецназовцы «явно выходя за рамки имеющихся у них полномочий по охране общественного порядка, осуществили силовое вытеснение участников акции протеста».

Следствие считает, что во время этих событий старший прапорщик Виктор Цвигун схватил несовершеннолетнего протестующего Ратушного, нанес ему удар рукой в плечо, после чего тот упал на колено. По версии прокуратуры, потом он еще несколько раз ударил лежащего потерпевшего руками и ногами, «после чего к нему присоединились несколько неустановленных работников «Беркута». Из-за этого Ратушный получил повреждения, которые эксперт оценил, как легкие. Руководителю Цвигуна – Юрию Калмыкову вменяют избиение 14 протестующих, которым, по версии следствия, досталось от подчиненных командира роты. 

Прокуратура передала дело Калмыкова-Цвигуна в Печерский районный суд еще в марте 2016 года. Но с тех пор там не состоялось даже подготовительное заседание. Сперва судьи брали отводы, потом возвращали прокурорам обвинительный акт, а теперь процесс не может начаться, потому что исчез один из потерпевших.

«Он или выехал куда-то, неизвестно его местонахождение. И судья, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, каждый раз переносит предварительное заседание. Процесс зашел в глухой угол, – жалуется адвокат одного из потерпевших Вадим Мирошниченко. – Я уже советовал прокурору, что нужно подать иск о признании его без вести пропавшим. Это приравнивается к смерти. И после признания без вести пропавшим, процесс мог бы нормально продолжаться. Но прокуратура не восприняла этот совет».

Сами Калмыков и Цвигун не признают вину. Они не захотели общаться с «Ґратами», но их адвокаты сказали, что обвинения в адрес их подзащитных бездоказательны.

Для подозреваемого Виктора Цвигуна события на Майдане прошли нелегко и были связаны с личной трагедией. Он нес службу в Киеве не только 11 декабря, но и в другие дни, в том числе во время расстрелов 18 февраля 2014 года. В этот день в ходе перестрелки между силовиками и протестующими от пули погиб его 23-летний младший брат Сергей Цвигун, с которым он служил в одном отряде. Следствие так и не установило, кто именно стрелял.

Коллеги Цвигуна — действующие спецназовцы не забывают погибшего товарища. Хоть в сейчас и не принято чествовать погибших на Майдане бойцов «Беркута», в 2017 году в Запорожье прошел турнир по боксу памяти Сергея Цвигуна. В нем приняли участие ветераны расформированного спецподразделения и действующие полицейские. Одним из тех, кто вручал победителям награды был заместитель начальника областного управления Нацполиции Андрей Долинный.

«Хотелось бы, чтобы это мероприятие стало постоянным, и всегда было в наших сердцах. Чтобы мы помнили людей, которые были там (на Майдане – Ґ) и во время тех мероприятий сделали очень многое», – сказал полицейский, выступая на турнире.

Цвигун-старший, которому в феврале 2014 года выдалось привезти домой тело брата, не увольнялся из органов, и до сих пор работает в спецназе. По словам его адвоката Тараса Дементьева, он даже отслужил в АТО.

«Он был в Константиновке, Краматорске, большое количество времени провел на КПВВ. Если немножко над всем этим подняться, то мы видим, что есть настоящий милиционер, теперь уже сотрудник полиции, который, как говорится, как стойкий оловянный солдатик. Он привык выполнять свои обязанности. Куда его государство отправляет, туда он идет и свои обязанности выполняет», – рассуждает адвокат.

Второй подозреваемый – бывший командир Цвигуна Калмыков после Майдана уволился из органов.

Похититель Андрея Портнова

10 октября 2016 года следователь объявил о подозрении в зачистке Майдана еще одному бывшему сотруднику МВД Юрию Спасских – бывшему заместителю начальника отдела обеспечения массовых мероприятий киевского главка милиции. В документе говорилось, что в ночь с 10 на 11 декабря 2013 года он руководил подразделениями «Беркута» при разгоне протестующих на Институтской.

Следователь не смог вручить подозрение Спасских лично – бывший милиционер в то время находился российской тюрьме. В апреле 2014 года сотрудники ФСБ задержали его в Москве и обвинили в организации похищения Андрея Портнова – заместителя главы администрации президента Украины Виктора Януковича, который после победы Майдана уехал в Россию.

По версии российского следствия, Спасских, будучи действующим сотрудником МВД Украины, собирался выкрасть Портнова и доставить его в Украину, где тот был объявлен в розыск. Для реализации этого плана он обратился за помощью к своему знакомому россиянину, который и сдал его российским спецслужбам. На суде Спасских признал вину и заявил, что заказ на вывоз Портнова в Украину он получил от лидера партии УДАР Виталия Кличко. Последний это опровергал. Но Портнов утверждал, что его «заказал» именно Кличко, потому что в тот период между ними был конфликт.

В марте 2015 года Химкинский городской суд признал Спасских виновным и приговорил к трем с половиной годам колонии строгого режима. Он вышел на свободу в конце 2017 года, когда в Украине ему уже было объявлено подозрение в разгоне Майдана. Тем не менее он вернулся в Киев, где и был задержан в мае 2018 года и отправлен под домашний арест. Позже суд смягчил ему меру пресечения: сперва круглосуточный домашний арест заменили на ночной, а потом отпустили под личное обязательство.

После поимки бывшего милиционера, ему огласили новое подозрение. Помимо событий 11 декабря Спасских вменили также причастность к силовому разгону Майдана 18 февраля 2014 года, в ходе которого погибли 19 протестующих. Через два месяца после задержания дело передали в суд. В обвинительном акте говорится, что в ночь на 11 декабря подразделения «Беркута» координировали представители управления общественной безопасности (УОБ) киевского главка МВД. Зачисткой на Крещатике, по версии следствия, руководил непосредственно начальник управления Федчук. Отряды спецназа на Михайловской координировал его зам Карандюк, а на Институтской – второй заместитель Юрий Спасских.

Прокуратура считает, что после полуночи он получил указание от своего начальника начать разгон и передал это распоряжение командирам «Беркута». На Юрия Спасских следователям указали рядовые бойцы «Беркута», которые видели, что он присутствует на инструктажах и раздает задания их командирам. В качестве доказательств в деле содержатся данные мобильного оператора о его телефонных соединениях. Установлено, в частности, что в ночь на 11 декабря Спасских 14 раз созванивался с замминистра внутренних дел Ратушняком, а также был на постоянной связи с начальником управления общественной безопасности Федчуком.

Изначально дело Спасских попало в Печерский районный суд, но там надолго не задержалось. Судьи несколько раз брали самоотводы, потому что принимали решения по этому производству на стадии досудебного расследования. Дело передали в Деснянский районный суд, но там процесс также до сих пор не начался. Судьи уже дважды брали самоотводы, потому что были допрошены по делам Майдана как свидетели.

Последний отвод коллегия приняла 3 декабря 2019 года. На этом заседании Юрий Спасский отказался от беседы с «Ґратами». На суде его представляет юрист Богдан Ференц – высокооплачиваемый адвокат и бывший заместитель генпрокурора Украины. Он также не захотел комментировать дело до начала его рассмотрения по существу, отметив только то, что его подзащитный не признает вину.

После самоотводов в Деснянском суде не хватает судей для рассмотрения дела Спасских, и вскоре оно перейдет в другой суд – уже третий по счету. Такими темпами производство еще не скоро начнут рассматривать по существу.

В итоге получается, что за шесть лет, прошедших с момента разгона Майдана 11 декабря, никто так и не был привлечен к ответственности. С 2014 года до недавнего времени события той ночи расследовало управление спецрасследований Генпрокуратуры во главе с Сергеем Горбатюком. По его мнению, уголовные производства по разгону 11 декабря, как и многие другие дела Майдана застряли в суде не случайно – это связано с нежеланием судей их рассматривать.

«Если есть желание, они (судьи – Ґ) организовывают процесс таким образом, чтобы он двигался к завершению. Если нет, все довольны тем, что есть основания каким-то образом затянуть: перенести, взять отвод, изменить подсудность, вернуть обвинительный акт», – говорит он.

Такая ситуация, по его мнению, связана, во-первых, с тем, что представители старой власти сохраняют влияние на судебную систему, а, во-вторых, с нежеланием судей брать на себя ответственность в подобных делах.

«Они считают, что это политические дела, – рассказывает Горбатюк. – Судей привлекают к ответственности за преследования майдановцев. Они рассуждают, что вот сменится власть, и нас будут таскать, за то, что мы эти дела рассматриваем. Такая где-то логика».

Алексей Арунян,  опубликовано в издании  Ґрати


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Российский боевой ударный вертолет Ми-28H «Ночной охотник» разбился вчера вечером, 11 декабря, в Краснодарском крае. Оба пилота погибли. Вертолет из состава 55-го полка ВВС РФ (в/ч 35666, место дислокации — Кореновск, Краснодарский край). Волонтеры InformNapalm установили, что боевые вертолеты этого полка в 2018 году участвовали в агрессии против Украины, когда в нейтральных водах атаковали украинские катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу».

Год назад, 3 декабря 2018, международное разведывательное сообщество InformNapalm собрало и опубликовало личные данные офицеров 55-го вертолетного полка, который участвовал в нападении на украинском катера. Среди указанных лиц были и заместитель командира 55-го вертолетного полка по летной подготовке Алексей Склянкин и командир эскадрильи Ми-28H Руслан Кушниренко. Они погибли вчера при весьма странных обстоятельствах. Дело в том, что, по предварительным сообщениям Министерства обороны РФ, причиной катастрофы стал сильный туман.

Однако специалисты отмечают, что вертолет Ми-28H «Ночной охотник» (по кодификации НАТО: Havoc) создан для выполнения боевых задач, в том числе и в плохих погодных условиях. Поэтому версия о катастрофе из-за тумана выглядит недостаточно обоснованной.

подполковник Склянкин Александр Викторович

На данный момент следствие также рассматривает две предварительные причины катастрофы: техническая неисправность или ошибка в пилотировании боевой машины. Но погибшие пилоты имели большой опыт и вряд ли могли ошибиться в пилотировании. Поэтому вероятной остается версия о технической неисправности Ми-28H. Некоторые специалисты, которых опросили волонтеры InformNapalm, не исключают, что настоящей причиной гибели офицеров, занимавших высокие руководящие должности в 55-м вертолетном полку, является заказное убийство с целью «зачистки свидетелей и исполнителей военных преступлений». Российские источники отмечают, что заместитель командира 55-го вертолетного полка по летной подготовке Алексей Склянкин имел значительный боевой опыт и участвовал в боевых операциях в Сирии.

Другие российские пилоты, уличенные волонтерами InformNapalm

В 2016 году волонтеры InformNapalm собрали и опубликовали данные 116 офицеров ВКС РФ — пилотов и штурманов российской авиагруппы в Сирии, которая неоднократно наносила ракетные и бомбовые удары, в результате которых погибли тысячи мирных жителей. Вероятно, что в случае начала полномасштабной войны РФ против Украины, именно эти российские офицеры могут быть задействованы для нанесения авиаударов уже по мирным жителям и защитникам Украины.

Публикация данных членов экипажей ВКС РФ в 2016 году вызвала истерику в российских СМИ, они называли ее «утечкой секретной информации». Вместе с этим российский МИД по своим дипломатическим каналам также пытался шантажировать страны, в которых были размещены серверы с хостингом зеркал сайта InformNapalm.org, требуя закрыть сайт. Однако эти попытки потерпели неудачу.

Материалы о членах экипажей ВКС РФ переведены и распространены на 13 языках мира. Не исключено, что некоторые из них рано или поздно понесут справедливое наказание в международных судах, если вдруг случайно катастрофа, плохие погодные условия, туман или техническая неисправность не найдут их раньше.

informnapalm.org


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В течение субботы, 14 декабря, наемники российско-оккупационных войск 8 раз нарушили режим прекращения огня на Донбассе, и еще раз уже с начала текущих суток.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом на странице в Facebook сообщает пресс-центр операции Объединенных сил.

“Российская Федерация, несмотря на заверения мирового сообщества на переговорах лидеров “Нормандской четверки” в постоянном прекращении огня, продолжает систематические обстрелы позиций Объединенных сил… Вследствие этих коварных действий погиб один из военнослужащих Объединенных сил, еще два наших защитника получили ранения”, – говорится в сводке по состоянию на 7:00 воскресенья.

В районе ответственности оперативно-тактической группировки “Восток” боевики осуществили 5 обстрелов. В районе ответственности оперативно-тактической группировки “Север” зафиксировано 3 вражеских обстрела.

“С начала этих суток российские оккупационные войска вели огонь из станковых противотанковых гранатометов в районе Луганского. Потерь с нашей стороны нет”, – говорится в сводке.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В оккупированном Россией Севастополе затонул плавучий док со списанной подводной лодкой.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом сообщают российские информационные агентства “ТАСС” и “Интерфакс” со ссылкой на источники.

Речь идет о плавдоке ПД-16, в котором находилась списанная подводная лодка Б-380. При этом, по данным “Интерфакса”, подводная лодка уже всплыла.

Источник “Интерфакса” считает, что причина затопления – техническое состояния дока. Официальным подтверждением информации агентство пока не располагает.

По данным одного из собеседников агентства “ТАСС”, инцидент произошел в ночь на воскресенье 15 декабря в Южной бухте Севастополя. Другой источник пояснил, что затонувшие объекты структурам Черноморского флота РФ уже не принадлежали.

По информации источника “Крыминформа” в структурах Черноморского флота, никаких работ на объектах не проводилось.

“Затопление могло произойти из-за плохого технического состояния плавдока, эксплуатация которого была невозможна. Подводная лодка после инцидента всплыла и сейчас находится на плаву”, – уточнил источник.

О пострадавших пока не сообщается. Минобороны России и Черноморский флот данную информацию пока не комментировали.

censor.net.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

У зоні бойових дій на Донбасі 14 грудня бойовики 8 разів обстріляли позиції українських військових. Унаслідок обстрілів загинув один з військовослужбовців Об’єднаних сил, ще два — отримали поранення.

Про це інформує штаб ООС.

Бойовики стріляли з мінометів калібру 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї обстріляли українські позиції біля Авдіївки, Красногорівки, Пісків, Павлополя, Новолуганського, Зайцевого та Травневого.

Від початку доби 15 грудня бойовики почали обстріл позиції Об’єднаних сил у районі Луганського зі станкових протитанкових гранатометів. Наразі ніхто не постраждав.

Нагадаємо, 14 грудня збройні формування Російської Федерації п’ять разів порушили режим припинення вогню. Противник обстріляв наші підрозділи із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 82 мм, гранатометів різних систем та кулеметів великого калібру. Зафіксовано також вогневу активність ворожих снайперів.

prm.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

1. “Крымский “Содовый завод” едва пыхтит — оборудование вышло из строя, а купить импортное нельзя — санкции.

Люди увольняются пачками, так как зарплата уже смешная. За ноябрь абсолютно всем не заплатили 16% премии, а инженерно-техническим работникам (ИТР) отменили 35% надбавки за интенсивность труда. В последний момент все же дали жалкие 15%, но каждый ИТРовец получил зарплату на 7-9 тысяч меньше, чем обычно, а рабочий — на 3 тысячи. В конце декабря даже не планируют выдать премию, которая прописана в коллективном договоре. С нового года обещают пересмотреть положение о премировании, чтобы даже не возмущались. Настоятельно рекомендуют не распространяться о плачевном положении. Кто не знает, Красноперекопск (Яны-Капу) — моногород на Севере Крыма, теперь с ужасной экологией и низким уровнем жизни. От зарплат содовиков зависит весь город. Уйти всем в другое место просто некуда — только уезжать. А вот как это обсуждают в городской группе…”, — написал житель Крыма и дал ссылку на паблик ВК, где написано следующее: “Не кажется ли вам, что голые оклады и лишение премий с надбавками — это уже слишком? Такого не было даже в лихие девяностые. И самое главное, что делать? Искать защиту через профсоюз? Так там и не пикнут, профсоюз давно перестал выполнять свои функции. Уезжать из этого города? Вот ни капли не хочется”, “Что простым работягам тогда говорить? Их тоже всего лишили и обрезали”, “(Пишет очень упоротый ватник, работающий на заводе Титан в Армянске) Мы 5 лет без премий работаем”, “Они решили на нас в рай въехать”, “А сколько на Соде зарплаты в среднем? Тысяч 25 есть?”, “Средняя намного меньше, сестра моя 10 получает”, “А зарплата давно позорная у всех, включая начальство. Походу, нас ждут лихие 20-ые”

Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым
Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым

2. “Митрополит Симферопольский и Крымский (“УПЦ МП”) Лазарь подписал свидетельства о прохождении епархиальной аттестации двумя воскресными школами — при храме в честь Всех святых в Симферополе и при храме святителя Филарета, митрополита Московского и всея Руси, в Севастополе”. Указанные документы были оформлены на основании “положений РПЦ, которые действуют на территории россии”. У кого-то еще остались со мнения в том, что УПЦ МП=РПЦ=ФСБ?

Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым

3. Население оккупированного россией Крыма продолжает сокращаться за счет уменьшения рождаемости и увеличения смертности. Положительную динамику роста населения не показывают даже толпы понаехавшей саранчи из замостовья. В общем, процветаем

4. Будни студенчества в оккупации: “керченские студенты соревновались в разборке-сборке Калаша”, — сообщили пропагандоны. Шабаш прошел “в рамках всероссийской информационной акции “Есть такая профессия — родину защищать!”. В конце одебиливающего мероприятия всех согнали в актовый зал, где пришедшие ихтамнеты рассказали студентам “свои впечатления о воинской службе”, после чего в “торжественной обстановке” были вручены погоны “старшинам техникума”, а также их “заместителям”. В заключение все минутой молчания почтили погибших в Афганистане. Репетируют

Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым

5. “Официальные власти Сербии не принимали делегацию из оккупированного Крыма и заявили о поддержке территориальной целостности Украины”. Ранее оккупанты сообщали об обратном, но коллаборанты из Крыма встретились лишь с проплаченными Кремлем представителями оппозиции Сербии — по этому поводу в МИД Украины также выразили протест

6. В центре оккупированного Севастополя у памятника Ленину коммуняки провели митинг, на котором требовали сменить власть и прекратить репрессии в россии. Ватники считают, что репрессии проводят в отношении коммунистов. Путина назвали “проклятием”, которое “вновь научило любить и понимать Ленина и Сталина”. Дурдом на выгуле

7. “Крымские сливы и абрикосы придется сжечь из-за оспы”, сообщили оккупанты, что вызвало такую реакцию у жителей Крыма: “Блть, почему при Украине не было этих древорубов и иже с ними, и все деревья были здоровыми? Какая, блть, зараза приперлась с новой властью и рушит Крым почем зря? Вы спите, что ли, все?”, “(Кизяк Акимов пишет) Что за напасть на Крым? Все не слава Богу. Или это специально, чтобы турецкое и т.д. покупали? За что нас прокляли?”

Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым

8. Аннексированный россией Крым и оккупированная россией Абхазия подписали “соглашение о сотрудничестве в сфере бизнеса”, радостно сообщил Гоблин. Можно начинать шутить, ведь всем известно о процветании бизнеса в Абхазии

9. “Уникальная картина, когда заброшенный завод находится почти в центре города. Помимо богатой истории, Евпаторийский молокозавод был одним из лучших не только в Крыму, но и за его пределами. Однако, как это случилось со МНОГИМИ крымскими предприятиями, в 2014 году молокозавод был закрыт и, естественно, разворован. Сейчас заброшенный молокозавод можно даже назвать одним из символов Евпатории”, — сказал житель Евпатории

10. В АДминистрация путина считают, что со стороны “властей Крыма” нет никаких незаконных действий в отношении любителя россии Олега Зубкова и его зоопарков. В Кремле подчеркнули, что “нарушения” Зубкова носят “сознательный характер”. Олежа, твоя песенка, видимо, спета. Выпускай львов!

11. Оккупанты закатывают пляжи Сак в бетон — это называется у них “строительством набережной”, которая нафиг никому не нужна в этом месте. Крымские экологи бьют тревогу — это строительство нарушит местную экосистему и уничтожит естественный береговой ландшафт

12. “Все российские футбольные клубы вылетели из Еврокубков”. Жители Крыма комментируют: “А нафиг им спорт, когда есть Крымнаш? С этого все и началось. Терпилы дотерпилы”, “Ну, ничего-ничего! Как говорили россияне нам, крымчанам, в 2014 году, все у вас наладится!))) Игрозамещение, еврокубкозамещение, спортозамещение!)))))”, “А в итоге, нормальнойжизнизамещение!”, “Правдазамещение — тоже неплохо звучит”

Новости Крымнаша. Готовимся ко второму раунду 90-ых — лихим 20-ым

13. В аэропорту “Борисполь” (Киев) 14 декабря украинские пограничники не пропустили в Украину российскую пропагандоншу, которая ранее незаконно въезжала в аннексированный россией Крым

P.S. Оккупанты вновь заявили о совместном рывке Крыма и Абхазии. После предыдущих аналогичных заявлений рывки оккупантов в Крыму пробивали очередное дно. И пока одни предатели Украины причитают и не понимают, за что им эти проклятия — в виде путина в том числе, другие готовятся ко второму раунду девяностых — лихим двадцатым.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO


Президент Росії Володимир Путін буде дестабілізувати ситуацію на півдні України, щоб взяти під контроль Одесу, Миколаїв, Херсон і Запоріжжя.

Таку думку висловив колишній міністр закордонних справ України Павло Клімкін в інтерв’ю “5 каналу”. Він очікує від Кремля “повногібридного розгойдування ситуації”.

Колишній глава МЗС спрогнозував, що окупований Донбас залишиться під російським контролем як протекторат, а потім логіка Кремля “буде побудована, щоб об’єднати Донбас”. Наступною реальною метою Кремля, на думку Клімкіна, може стати південь України.

“Не тільки тому, що це домінуючий контроль над Чорним морем. Це 100% буде. Другий момент – це можливість усіх сухопутних коридорів не тільки на Крим. Це одночасно вирішує і Молдову, і Придністров’я, і об’єднання всіх територій”, – пояснив він.

“Але дуже важливо, чого багато хто не розуміє. Так, йому потрібен і Миколаїв, і кораблі. Це одночасне вирішення для Путіна проблеми води в Крим. Ми ж ніколи не підпишемо контракт, де буде написано “Крим, Росія”. Мені хтось каже: Путін перезавантажить владу або союз з Білоруссю. Союз з Білоруссю для росіян – це таке. Вони і так вважають Білорусь своєю. А ось союз з Білоруссю і “Новоросією” з точки зору взагалі місії Путіна – це було б щось, це було б мегавнутрішньою мобілізацією. За це йому ще років 10 пробачать те, що відбувається в Росії”, – додав е ксміністр.

Клімкін очікує від Росії “повногібридного розгойдування ситуації” на півдні України.

“Буде Одеса, Миколаїв, Херсон і Запоріжжя. Не знаю, як Дніпро, там є певні складнощі для них. А ось по цих регіонах буде послідовний удар”, – переконаний він.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В последний месяц правления Порошенко Верховная Рада приняла закон об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Этим законом украинизируются практически все сферы общественной жизни и вводятся серьезные штрафы за их нарушение.

Новым законом почти полностью вытесняется русский язык из органов власти, сферы услуг и образования. Чиновники и депутаты отрицают антироссийский характер новых норм. Но эксперты Венецианской комиссии, которые проанализировали закон, четко указали, что в нем дискриминируется русскоязычное население.  

Венецианская комиссия – орган Совета Европы, который оценивает, насколько законодательство разных стран соответствует нормам демократии.

Отчет Европейской комиссии по демократии через право (это полное название Венецианской комиссии) посвящен скандальному закону “О поддержке функционирования украинского языка как государственного языка”.

Он был утвержден 6-7 декабря этого года: 

Источник: venice.coe.int

“Страна” внимательно изучила полную версию отчета.

Языковая хартия – выше законов Украины

В первую очередь, Венецианская комиссия анализировала Закон о госязыке на предмет его соответствия международным документам. Это международные договоры, которые подписала Украина, и они являются частью украинского законодательства.

Украина ратифицировала несколько международных договоров о защите прав человека, которые запрещают дискриминацию по признаку языка. Это три основных документа:

– Международный пакт о гражданских и политических правах;

– Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств;

– Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств (далее – Языковая хартия).

Все эти документы одобрены Верховной Радой. А согласно статье 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины:

Источник: zakon.rada.gov.ua

Более того, Венецианская комиссия разъяснила, что международные договоры по юридической силе идут сразу после Конституции и имеют преимущество перед обычными законами. А это значит, что Закон о госязыке и другие законы о правах меньшинств должны соответствовать этим международным договорам:

Источник: venice.coe.int

Русский язык подлежит защите в Украине как один из региональных языков или языков меньшинств. Ведь в законе о ратификации Языковой хартии Украина указала, что будет применять эту Хартию к следующим языкам: белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский:

Источник: zakon.rada.gov.ua

В итоге получается, что меры защиты русского и других региональных языков и языков меньшинств, предусмотренные Языковой хартией, имеет преимущество по сравнению с украинскими законами, в том числе Законом о госязыке. Поэтому в случае возникновения спорных вопросов должны применяться положения Хартии, а не закона.

Русский – самый распространенный после украинского

В своих выкладках в защиту русского и других языков Венецианская комиссия говорит о том, Украина – многонациональное государство. Комиссия ссылается на данные переписи населения Украины 2001 года. По ней этнические украинцы составляли 77,8% населения, а второй по численности этнической группой были русские (17,3%):

Источник: venice.coe.int

Кроме того, значительное число этнических украинцев и лиц, принадлежащих к не русским меньшинствам, владеют русским языком и даже считают его родным. По данным той же переписи 2001 года, 67,5% населения Украины объявили украинский своим родным языком, а 29,6% объявили родным русский:

Источник: venice.coe.int

Особое место русского

Еще в 2017 году, оценивая статью 7 Закона об образовании, Венецианская комиссия сообщила, что очень трудно найти какую-либо причину, оправдывающую различное отношение между меньшинствами, говорящими на официальном языке ЕС, и другими национальными меньшинствами, такими как русское меньшинство, при использовании языков в образовании.

Венецианская комиссия очень жестко тогда заявляла: “Принимая во внимание особое место русского языка в Украине (наиболее широко используемый из всех региональных языков Украины или языков меньшинств, и, как отметил Комитет экспертов Хартии языков, основным языком общения для многих лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам), его более ограниченное использование, чем официальных языков государств-членов ЕС, как это предусмотрено в статье 7 Закона об образовании, явно проблематично.

Можно утверждать, что историческая языковая политика, которая благоприятствовала русскому языку, и нынешний политический контекст могут быть факторами, которые могли бы оправдать такой подход. Однако, похоже, что даже внутренний конституционный строй Украины дает определенное признание особому месту русского. Статья 10 Конституции Украины предусматривает, что государственным языком Украины является украинский, но она также гарантирует “свободное развитие, использование и защиту русского и других языков национальных меньшинств Украины”.

Поэтому далеко не ясно, учитывает ли исторический фактор менее благоприятное отношение к русским в соответствии со статьей 7 Закона об образовании”:

Источник: venice.coe.int

Конституция выделяет русский язык отдельно

Венецианская комиссия считает статью 10 Конституции ключевым положением с точки зрения защиты языковых прав и свобод. В ней русский язык выделен отдельно, и ему гарантируется свободное развитие, использование и защита, наряду с другими языками национальных меньшинств Украины:

Источник: zakon.rada.gov.ua

Прежний закон был лучше

Венецианская комиссия вспомнила также о предыдущих языковых законах. До нынешнего действовал “языковой” закон, который был принят в 2012 году (закон “Колесниченко-Кивалова”). Он придал языкам национальных меньшинств статус “региональных”. Такой статус можно было получить в регионах, где процент лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, превышал 10% от всего местного населения.

Прежний Закон разрешил использование региональных языков в судах, школах и других государственных учреждениях в этих областях. Хотя в его статьях упоминался как русский, так и другие региональные языки и языки меньшинств, основное внимание было уделено защите и использованию русского языка во многих сферах общественной, социальной, экономической, культурной и образовательной жизни.

После принятия Закона 2012 года многочисленные органы местного самоуправления приняли решения о признании языков меньшинств, присутствующих на их территории, в качестве региональных языков.

После Майдана в феврале 2014 года украинский парламент проголосовал за отмену этого закона. Но это не было подписано тогдашним и.о. президента Турчиновым.

Тем не менее, языковой закон 2012 года был объявлен неконституционным Конституционным судом в феврале 2018 года на том основании, что была нарушена процедура его принятия.

И только в апреле 2019 года, на исходе правления Петра Порошенко, Верховная Рада приняла новый языковой закон, который и оценивала Венецианская комиссия.

Четыре сорта языков

Закон о госязыке предусматривает разные права для носителей различных категорий языков. Венецианская комиссия обнаружила в Законе о госязыке четыре сорта языков:

а) языки коренных народов;

б) английский;

в) языки национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС (болгарский, греческий, немецкий, польский, румынский, словацкий и венгерский);

г) языки меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС (в частности, русский, белорусский и идиш).

Из-за этой градации комиссия раньше раскритиковала Закон об образовании, принятый 5 сентября 2017 года. Его статья 7 регулирует использование языков в образовании. Данная статья фактически повторена в статье 21 Закона о госязыке.

Еще в 2017 году в своем заключении относительно Закона об образовании Венецианская комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное отношение к русскому языку и другим языкам, не входящим в ЕС, было трудно оправдать, и подняла вопросы дискриминации.

Однако Конституционный суд Украины в своем постановлении № 10-р/2019 от 16 июля 2019 года объявил закон об образовании, включая статью 7, недискриминационным и, следовательно, конституционным.

Как проводится дискриминация в образовании

Венецианская комиссия отдельно описала механизм, как в средних школах Украины осуществляется дискриминация по принципу языка.

Оказывается, представители национальных меньшинств имеют право на своем языке получать только дошкольное и начальное среднее образование в коммунальных учебных заведениях. Дальше, во время получения среднего образования, они имеют право изучать свои языки только как предмет.

Этой нормой у них отобрали право на получение среднего образования на своем языке.

Зато одна или несколько дисциплин могут преподаваться на английском или одном из официальных языков ЕС.

В результате, как считает Венецианская комиссия, носители языков ЕС – болгарского, греческого, немецкого, польского, румынского и венгерского – могут изучать предметы в средней школе на своем языке.

А представители национальных меньшинств, которые не говорят на официальном языке ЕС – белорусы, гагаузы, евреи и, что немаловажно, русские – смогут в средней школе только изучать свой язык в качестве предмета.

Таким образом, на уровне средней школы создается неравенство, иерархия, при которой к коренным народам потенциально относятся более благоприятно, чем к национальным меньшинствам, которые говорят на официальном языке ЕС. А к национальным меньшинствам, которые говорят на языке ЕС, относятся более благоприятно, чем к другим национальным меньшинствам:

Источник: venice.coe.int

Аналогичная дискриминация предусмотрена и в проекте закона о среднем образовании, который также изучила Венецианская комиссия.

В итоге комиссия пришла к выводу, что менее благоприятное обращение с языками меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС, не может быть оправдано:

Источник: venice.coe.int

Европейские амбиции – не оправдание для дискриминации

Различное отношение к меньшинствам, говорящим на официальном языке ЕС, и к другим национальным меньшинствам украинские власти объяснили “европейскими амбициями Украины” и “столетием угнетения украинского языка в пользу русского”, которые де-факто создали привилегированный статус для русского в украинском обществе.

Однако, по мнению Венецианской комиссии, этих аргументов недостаточно. Они неубедительны с точки зрения прав человека в целом и запрета дискриминации в частности.

Внешнеполитические соображения – будь то проевропейская политика Украины или конфликт с Россией из-за аннексии Крыма – не являются веским аргументом в дискуссии о языках, которые граждане, включая представителей национальных меньшинств, имеют право использовать.

Что касается “исторического угнетения украинского языка”, то это не может оправдать лишение русского языка и его носителей, проживающих в Украине, защиты, предоставляемой другим языкам и их носителям.

В итоге Венецианская комиссия рекомендовала украинским депутатам отменить установленное законом разделение между языками меньшинств в той мере, в которой оно не основано на объективном и разумном обосновании:

Источник: venice.coe.int

Госорганы должны применять не только украинский

Венецианская комиссия обратила внимание на статьи 13-16 закона о госязыках, которые регулируют использование языков в работе госорганов.

По этим статьям, акты центральных и местных органов власти должны составляться на украинском языке и соответствовать стандартам украинской правовой терминологии.

Однако акты индивидуального применения, принятые местными органами власти в Автономной Республике Крым, могут быть дополнительно переведены и обнародованы на крымскотатарском языке.

Комиссию это удивило. Она пишет: “Трудно понять причину, по которой такая возможность признается только для крымскотатарского языка, а не для языков других коренных народов и национальных меньшинств”.

Комиссия указала, что это положение противоречит статье 10 Языковой хартии. В соответствии с нею Украина обязана разрешать в тех районах, где это оправдывает число жителей, публикацию региональными и местными властями своих официальных документов на соответствующих региональных языках и языках меньшинств:

Источник: venice.coe.int

А в соответствии с Рамочной конвенцией (статья 10.2) в районах, населенных лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, Украина обязана обеспечивать условия, которые позволили бы использовать язык меньшинства в отношения между этими лицами и административными органами.

Комиссия считала, что использовать государственный язык госорганы должны только в той степени, в которой это может быть сделано без ущерба для языковых прав людей.

Украинским законодателям рекомендовали учитывать это при пересмотре Закона о госязыке и разработке Закона о меньшинствах. Эти законы должны предусматривать использование языков меньшинств в районах их компактного проживания.

“Мовный омбудсмен” собралась штрафовать за русский язык судей, учителей, военных и медиков. Уполномоченная по защите государственного языка Украины Татьяна Монахова заявила, что за публичные выступления на русском языке депутатов и чиновников будут штрафовать.

У Монаховой поинтересовались, намерена ли она добиваться наказания должностных лиц за выступления на русском. Языковой омбудсмен ответила утвердительно, пояснив что такие выступления нарушают языковой закон.

Дискриминация в науке, культуре и СМИ

Как “нарушение свободы выражения мнений и академических свобод” Венецианская комиссия определила статью 22 Закона о госязыке. По нему научные публикации должны публиковаться на государственном языке, английском и/или других официальных языках ЕС.

Такое различие между языками не представляется оправданным, и является нарушением прав лиц, которые хотят делать научные публикации на официальных языках, не входящих в ЕС, сообщила Комиссия.

Еще Венецианская комиссия раскритиковала статью 23 закона о госязыке, по которой использование украинского языка является правилом в культурных, художественных, развлекательных и развлекательных мероприятиях. Использование других языков допускается исключительно в тех случаях, когда это оправдано “художественной или творческой концепцией организатора мероприятия”, а также в случаях, предусмотренных Законом о меньшинствах.

Венецианская комиссия указала, что это положение ограничивает свободу выражения мнений, чем нарушает статью 10 Европейской конвенции по правам человека. Поэтому статья 23 должна быть переписана, чтобы соответствовать этому принципу.

Еще одна дискриминационная норма закона о госязыке касается кино. По ней отечественное кино, его распространение и показ должны быть на украинском языке, в том числе путем дублирования.

Венецианская комиссия отметила, что такие положения налагают дополнительную работу и расходы на организаторов культурных мероприятий на языках меньшинств.

Обязательство по письменному, устному переводу, субтитрам, дублированию и т.д. может значительно повысить стоимость культурных, художественных, развлекательных и других видов деятельности. И, следовательно, может негативно сказаться на реальных возможностях меньшинств для осуществления такой деятельности, необходимой для сохранения свей идентичности. Эти требования закона противоречат Хартии языков  и другим документам.

Для радио и телевидения в переходных положениях Закона о госязыке квота контента на украинском языке была увеличена с 75 до 90 процентов. Комиссия указала, что эти положения тоже ограничивают право на свободу выражения мнений (статья 10 Европейской конвенции по правам человека).

Венецианская комиссия ранее уже подвергала критике закон о телевидении и радиовещании, поскольку он установил жесткие языковые квоты

А Закон о госязыке еще больше ограничил долю языков меньшинств в вещательных СМИ. Поэтому, по словам Венецианской комиссии, он противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной в соответствии с Хартией языков, “обеспечить адекватное положение, чтобы вещатели предлагали программы на региональных языках или языках меньшинств” и “поощрять и/или содействовать трансляции радио- и телевизионных программ на региональных языках или языках меньшинств на регулярной основе” (статья 11).

Поэтому Венецианская комиссия предлагает законодателю пересмотреть требования по квотам и разработать, при необходимости, соответствующие средства для стимулирования использования украинского языка в вещательных СМИ на основе стимулов и позитивных мер.

Что касается печатных СМИ, комиссия резко раскритиковала соответствующие положения Закона о госязыке. Предлагается убрать норму о допечатывании украиноязычного тиража газет и журналов (что может убить их рентабельность). И разрешить печатать агитационные материалы для избирательных кампаний на любых языках, а не только украинском.

“Под раздачу” комиссии попали даже реклама и вывески. Согласно Заокну о госязыке, общедоступная информация (рекламные объявления, указатели, вывески, другая общедоступная текстовая, визуальная и аудио информация) должны быть на украинском языке, если иное не предусмотрено Законом.

Точная сфера действия этой нормы абзаца неясна. Если это будет применяться к рекламе, производимой частными компаниями или частными лицами, то может представлять собой непропорциональное вмешательство в свободу выражения мнений. Также такая повинность может стать тяжелым бременем для всех тех, кто хочет общаться с общественностью.

“Шпрехенфюреру” обрежут крылья

Законом о госязыке ввели должность “шпрехенфюрера” – Уполномоченного по защите государственного языка, который назначается Кабинетом министров на 5 лет. На эту должность назначена Татьяна Монахова.

Татьяна Монахова, фото из открытых источников

“Страна” уже рассказывала, кто такая Татьяна Монахова. Она – доцент из Николаева и сторонник украинизации. В том числе принудительных методов ее внедрения. Ее идеал – это “гомогенный монолит украинства”. То есть не разнообразная Украина, а сугубо украиноязычная. 

Уполномоченный может требовать копии документов и информации от всех государственных органов и частных юридических лиц, свободно входить в здания государственных органов и присутствовать на их заседаниях, налагать админштрафы.

Татьяна Монахова сообщила на пресс-конференции, что уголовной ответственности за нарушение закона о госязыке нет. Но есть штрафы от 20 до 700 необлагаемых минимумов. “На сегодня это 9 800-11 700 грн”, – уточнила омбудсмен. 

Она сказала, что ее задача на ближайшие полгода – “запускать юридическую машину защиты украинского языка”. Позже Монахова уточнила, что в ее ведении будет юридический отдел для подачи исковых заявлений и департамент лингвистической экспертизы.

Венецианская комиссия призвала тщательно пересмотреть права Уполномоченного.

А чтобы предложить более сбалансированный подход к языковой политике, Комиссия предложила украинским властям изучить, как можно защитить права языковых меньшинств. Например – поручить Уполномоченному контроль за выполнением норм об использовании языков меньшинств и коренных народов.

В конце своего отчета Венецианская комиссия пришла к выводу, что в Законе о госязыке нет справедливого баланса между целью укрепления и продвижения украинского языка и защитой языковых прав меньшинств. Он включает несколько положений, которые ограничивают свободу выражения мнений и свободу ассоциации, закрепленные в ЕСПЧ.

В целом, как уже писала “Страна”, комиссия выделила 9 главных претензий к мовному закону.

Как сообщалось, замминистра культуры Анатолий Максимчук заявлял, что никаких обвинений в дискриминации Венецианская комиссия не выдвигала, а попросила лишь обосновать такой подход. Однако из полного текста документа видно, что это не так.

Страна


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Журналістів із Росії, які вирішили приїхати в Україну на “запрошення” президента Володимира Зеленського, не пропустили в країну.

Про це повідомив один із кореспондентів телеканалу “НТВ” Сергій Савін у своєму відеозверненні (щоб подивитися, доскрольте новину до кінця).

“Ми прилетіли у “Бориспіль” вранці, о пів на десяту за московським часом. Далі – штатна процедура проходження контролю. Одразу заявили, хто ми, що ми, яка мета, на скільки приїхали в Україну, що збираємося робити”, – сказав він.

За його словами, метою візиту стало бажання дізнатися більше про резонансні події в Україні, зокрема про розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета. А також майбутня активізація газових переговорів, обіцяний обмін полонених до кінця року й можливе припинення вогню на лінії зіткнення.

Водночас він наголосив, що під час перевірки документів все відбувалося чемно і дипломатично.

“Потім запросили до відповідальної особи, було вручено рішення: відмова у перетині державного кордону, на в’їзд в Україну. Офіційна причина – я не зміг підтвердити мету свого запланованого перебування тут”, – підсумував Савін.

Відомо, що до кінця дня 13 грудня його та колег мають відправити назад до Росії.

Зазначимо, що на дії українських прикордонників, які не пропустили в Україну кремлівських пропагандистів, позитивно відреагував український журналіст Айдер Муджабаєв.

“Гнати в шию! Тільки так! Чудово!” – написав він на своїй сторінці у Facebook.

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Вот Путин хочет (ползуче, медленно, но верно) запретить русскую Википедию, заменив её дебильным распильным проектом электронной Большой российской энциклопедии, с “правильным” контентом.

Я вот тут прямо сейчас прочёл статью в русской Википедии под названием “Цветная революция”. Там, кроме всего прочего, есть такой параграф:

“Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти. Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”.

Неудивительно, что Путин хочет запретить Википедию. Ведь если… что… то он идёт в тюрьму, и надолго.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (до 5 лет лишения свободы)

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (до 5 лет лишения свободы)

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования (до 4 лет лишения свободы)

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (здесь процитирую немного подробней, из-за тяжести статьи за эти тяжкие преступления):

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, –

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)

Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)

obozrevatel.com


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO