Кримінал

На заседании Кабинета Министров 18 июля Владимир Гройсман объявил о начале активной борьбы правительства с теневой вырубкой и контрабандой леса.

Премьер собирается опереться в этом на Генпрокуратуру, НАБУ и таможенников, а также попросить помощи у правительств стран ЕС. Иначе уже никак. В ситуации разбирался Иван Киричевский специально для журнала Корреспондент.

БРАКОНЬЕРЫ — НА ЕВРОПЕЙСКОЙ АРЕНЕ

На протяжении последних двух лет британская природоохранительная организация Earthsight занималась расследованием браконьерской заготовки и контрабанды леса-кругляка в Украине. Они называют незаконную вырубку украинских лесов наряду с аналогичными процессами в Юго-Восточной Азии, бассейне Амазонки и экваториальной Африки наиболее разрушительными случаями уничтожения лесного покрова Земли.

Опубликованные Earthsight 14 июля результаты вызвали бурное обсуждение в высших эшелонах власти и подтвердили заявления отечественных экологов о том, что вступивший силу в конце ноября 2015 года мораторий на экспорт необработанной древесины так и не дал должного эффекта: сокращения теневой рубки и вывоза леса не произошло. Британские расследователи указывают, что основными покупателями полулегального дерева из Украины являются крупные дерево­обрабатывающие компании из ЕС, которым в сговоре с Гослесагентством удалось наладить схемы по ­безосновательной санитарной рубке леса и его экспорту уже в виде пиломатериалов или дров.

Генпрокурор Юрий Луценко: Должен будет ответить на обвинения в причастности его сотрудников к лесному скандалу

Почему эксперты уверены в причастности Гослесагентства — ниже. Но вот один неопровержимый факт: 16 июля Гослесагентство опубликовало итоговый документ национального диалога Реформирование лесного хозяйства: перспективы и последствия. На двух страницах документа обнаружились лишь две строки, хотя бы косвенно затрагивающие проблему, вскрытую расследователями Earthsight: “В Украине один из самых низких в Европе показатель использования ежегодного прироста. Также отмечена тенденция увеличения объемов лесозаготовки в Украине”. То есть Гослес­агентство проблемы не замечает.

ОТКУДА ДРОВИШКИ

Основная схема, которую используют региональные лесные хозяйства, — это так называемая санитарная рубка здорового леса. Исследовав 18 лесозаготовочных участков, британцы утверждают, что от 67 % до 78 % санитарных рубок являются неоправданными. При этом на санитарные рубки в 2017 году пришлось 382 тыс. га, или 91 % общей площади рубок.

Что касается “черной” рубки леса, то, по данным Минэкономики, в 2017 году на нее пришлось всего 26 тыс. куб. м, или 0,12 % общего объема заготовленной древесины. Михаил Попков, старший научный сотрудник Института агроэкологии НААН, уточняет, что ситуация связана с законодательством: “Главное, что нужно понять, — криминальные и абсолютно невыгодные лесному хозяйству и народу вырубки могут быть законными. Они могут быть прописанными в законодательстве, позволяя формально назначать те или иные рубки, экспортировать деловой лес как топливную древесину”.

Однако бороться со “схемной” вырубкой леса Кабинету Министров будет крайне сложно, потому что в этом не заинтересованы не только крышующие лица из большой политики, но и руководство местных лесхозов. Согласно исследованию Earthsight, коррупция повсеместна, она сопровождает все уровни государственной системы управления лесными ресурсами. Начиная с лесников, закрывающих глаза на грузовики, загруженные незаконно вырубленным лесом, и начальников райлесхозов, подписывающих приказы на незапланированные санитарные рубки, и заканчивая высшим руководством Гос­лесагентства.

В качестве примера британские исследователи указывают поставки “санитарного” и приобретенного на полупрозрачных аукционах леса “теневыми” лесопилками, количество которых было оценено ими в 12 тыс. единиц. Впоследствии “схемный” лес экспортируется через таможню либо напрямую как лес-кругляк, либо как пиломатериалы или дрова. В результате только “белый” экспорт пиломатериалов из Украины превышает его официальное производство в среднем на 75 %. Экспорт дров и топливной древесины (статей — лидеров лесного экспорта после введения моратория на экспорт необработанной древесины), по данным таможенной статистики, в физическом выражении за 2015‑2017 годы выросли на 80 % и 12 % соответственно. А одновременно зафиксированный экспорт леса-кругляка, несмотря на действующий запрет, составил в 2017 году 10,7 тыс. тонн.

Политолог Андрей Золотарев, дополняя исследователей из Earthsight, утверждает: “Выстроить производственные цепочки “лесхозы — лесозаготовительные предприятия — правоохранители”, которые не замечают, что лес поездами идет из страны, без политической крыши невозможно. “Черный” оборот древесины на 75 % превышает легальный. А теперь вопрос: разве это возможно без прикрытия? Если, например, бук идет под видом топливной древесины. Это даже ребенок увидит, но чиновники закрывают глаза. Таможенные органы ЕС зафиксировали более миллиона тонн леса-кругляка из Украины, который украинская таможня классифицировала как топливную древесину”.

Исследователи Earthsight заявляют, что, несмотря на существенное ужесточение регламента по утверждению санитарных рубок (начиная с 2016 года все рубки должны быть публичными и оглашаться общественности заранее, а в комиссии, контролирующие вырубку, включаются представители местных органов власти), колоссальный объем спроса на качественное и дешевое украинское дерево со стороны ЕС автоматически создает десятки способов нелегальной рубки и контрабанды леса.

КУДА ДРОВИШКИ

Основным покупателем украинского дерева ожидаемо оказался Европейский союз, долю которого Earthsight оценили в 70 %. Британские эксперты отмечают, что, несмотря на активные действия украинских властей по ограничению рубок, предпринимаемые в последние годы, объем экспорта лесопродуктов в ЕС за 2014‑2017 годы вырос с 670 млн евро до 1.060 млн евро.

Среди стран — членов ЕС основными импортерами дерева из Украины выступили Польша (23,6 %), Германия (17,7 %), Румыния (11 %), Венгрия (8,2 %) и Италия (7,8 %).

Между тем данные Евростата свидетельствуют также о том, что мораторий на экспорт леса-кругляка помог сократить объемы торговли необработанным деревом всего на несколько месяцев, пока крышующие органы не наладили новые схемы его вывоза.

Таким образом, если сравнить данные об объемах экспорта лесопродуктов из нашей страны в 2017 году ($ 95,1 млн) с данными об объемах импорта из Украины только странами ЕС ($ 1,24 млрд), то можно увидеть, что проблема “схемных” рубок обходится Украине приблизительно в $ 1,14 млрд в год.

Экономист Павел Себастьянович объясняет такую неэффективность моратория сговором Гослесагентства с прокуратурой и отсутствием верховенства права в Украине: “Все схемы вырубки леса и его дальнейшей контрабанды осуществляются двумя людьми, ответственными за разрешительную процедуру, — это местный прокурор и лесничий. Сейчас Гройсман говорит, что надо сделать проверки. Но кто будет проверять прокуратуру? Мы знаем, что у нас есть даже три новосозданных антикоррупционных органа на самом высочайшем уровне, руководители которых получают миллионы гривен в месяц. Но за всю историю своего существования ни НАБУ, ни САП, ни НАЗК так и не довели до конца ни одного дела”.

Политолог Золотарев, дополняя Себастьяновича, говорит, что если бы эта цепочка не вела на самый высокий уровень, то, к примеру, деятельность местного прокурора можно было бы чрезвычайно просто разоблачить.

С их мнением соглашается и Попков: “Лес был под руководством коммунистов, “свободовцев”, “регионалов”, потом еще каких‑то групп влияния. Сегодня его курирует БПП. Кто конкретно курирует лес? Говорят очень много, называя фамилии депутатов из БПП, говоря непосредственно о Банковой или ГПУ, называя Луценко как человека, дружащего с нынешним фактическим руководством отрасли. Не думаю, что он [генеральный прокурор] его курирует, но думаю, что он его крышует, спасая от неприятностей”.

Эти оценки позволяют предположить, что генеральный прокурор Луценко сегодня оказывается перед сложным выбором: начать расследование “лесных” схем или же продолжать “не замечать”, принимая все большие не только политические, но и уголовные риски, получая обвинения в крышевании нелегального оборота лесной продукции.

Корреспондент


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Неподалік від футбольного майданчика я почув вигуки “Допоможіть, будь ласка!”. Гукав на допомогу хлопчик років 9-12. Він звертався до людей, щоб вони допомогли затримати злодія, який вкрав у малого сумку з ключами та мобільним телефоном. Я відреагував на його прохання. Згадавши іспити з фізичного виховання, я побіг з прискоренням за негідником у напрямку ринку “Нива”. На деякий час я втратив з поля зору цього махінатора, але, на щастя, знайшов на ринку. За допомогою небайдужих людей ми спіймали його, а сумку знайшли з усім, що було в середині в магазині в якому він хотів сховатися.

Як завжди, поряд не було поліції. Довелося реагувати самостійно. Чесно кажучи, давно так не бігав з прискоренням. Але побачивши радісні очі цього хлопчини, впевнився, що вчинив правильно!

P.S.: Нажаль, відео під час бігу не одразу включилося (((потрібна action camera))

Допоможіть зробіть цю людину відомою.

Наркоман ограбил малолетнего

Сьогодні приблизно о 17-30 біля 27-ї школи (ринок Нива) відбулася ця історія. Неподалік від футбольного майданчика я почув вигуки "Допоможіть, будь ласка!". Гукав на допомогу хлопчик років 9-12. Він звертався до людей, щоб вони допомогли затримати злодія, який вкрав у малого сумку з ключами та мобільним телефоном. Я відреагував на його прохання. Згадавши іспити з фізичного виховання, я побіг з прискоренням за негідником у напрямку ринку "Нива". На деякий час я втратив з поля зору цього махінатора, але, на щастя, знайшов на ринку. За допомогою небайдужих людей ми спіймали його, а сумку знайшли з усім, що було в середині в магазині в якому він хотів сховатися.Як завжди, поряд не було поліції. Довелося реагувати самостійно. Чесно кажучи, давно так не бігав з прискоренням. Але побачивши радісні очі цього хлопчини, впевнився, що вчинив правильно! P.S.: Нажаль, відео під час бігу не одразу включилося (((потрібна action camera))Допоможіть зробіть цю людину відомою.© Дмитро Іванов

Gepostet von Чернигов LIVE am Mittwoch, 1. August 2018

Чернигов LIVE


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Спроба ПІДПАЛУ мого будинку, 02-08-2018, четвер, 23:23:51 м.Житомир, як Вам пане президенте Петро Порошенко та панове Вячеслав Печененко Михайло Сорока

Спроба ПІДПАЛУ мого будинку, 02-08-2018, четвер, 23:23:51 м.Житомир, як Вам пане президенте Петро Порошенко та панове Вячеслав Печененко Михайло Сорока

Gepostet von Yuri Vashchuk am Donnerstag, 2. August 2018

Джерело


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

За последние месяцы киевский Главный военный клинический госпиталь заключил через систему государственных закупок Prozorro несколько договоров о приобретении поддельных диагностических тест-систем «Vitro-Test» производства компании «Раминтек ЛТД», последний из которых датирован маем 2018 года.

Данные об этих закупках на сотни тысяч гривен и подписанные с поставщиком договоры содержатся в открытом доступе в системе госзакупок.

Prozorro госпиталь

Prozorro госпиталь

Prozorro госпиталь

Prozorro госпиталь

Открытые данные системы тендеров Prozorro свидетельствуют об огромных объемах закупок на сотни тысяч гривен поддельных тест-систем «Vitro-Test» бюджетными лабораториями и клиниками по всей Украине. Такие случаи выявлены в Харькове: там подделки закупил Госинститут дерматологии венерологии НАНУ, Областная детская клиническая больница №1, Харьковская городская поликлиника №9. Аналогичные случаи зафиксированы в Кировограде и многих других городах. В оформлении некоторых тендерных закупок на Prozorro до сих пор фигурируют тест-системы «Vitrotest», хотя лаборатории и больницы вместо них получают подделку — «Vitro-Test».

Сравнение оригинальных и поддельных тест-систем

Prozorro госпиталь

Prozorro госпиталь

Антимонопольный комитет Украины инициировал расследование о незаконном использовании наименования компанией-клоном «Раминтек ЛТД» и копировании упаковки продукции. На украденное у компании «ИПК «Раминтек» оборудование наложен судебный арест в рамках расследования уголовного дела в отношении владельца компании-клона Александра Мурги. Но даже это не может остановить производство препаратов-подделок и их продажу на сотни тысяч гривен государственной медицинской системе.

«На рынке просто не может быть диагностических препаратов «Vitrotest», — рассказал Игорь Николаенко, учредитель «ИПК «Раминтек», — выпуск тест-систем был прекращен более года тому назад после рейдерского захвата производства «ИПК «Раминтек». Уже тогда мы уведомили о произошедшем наших партнеров: многие из частных лабораторий и клиник сразу же отказались от закупки несертифицированных подделок под маркой «Vitro-Test». Тем не менее, система государственных медицинских учреждений уже более года продолжает закупать тест-системы сомнительного качества. Таким образом, государственные диагностические лаборатории и больницы не просто швыряют на ветер бюджетные деньги, но и подвергают опасности жизнь и здоровье пациентов при диагностике опасных заболеваний».

Качество своей продукции компания «Раминтек ЛТД» подтверждает лишь собственными утверждениями: «Тест-система соответствует требованиям технической документации и инструкции по использованию», — сказано в паспортах препаратов, в то время как сопроводительные документы такого рода должны в обязательном порядке содержать реквизиты сертификатов от уполномоченных органов сертификации.

Образец сопроводительного документа к тест-системе

Prozorro госпиталь

А на упаковках своих тест-систем «Раминтек ЛТД» продолжает указывать, что ее продукция «Vitro-Test» обладает сертификатами госпредприятия Минздрава — «Государственный медицинский центр сертификации», и даже использует его маркировку — UA.TR.067. Но казус состоит в том, что в марте 2018 года Нацагентство по вопросам аккредитации (НААУ) отменило аттестат про аккредитацию ГП ГМЦС МОЗ за множественные нарушения, а Минэкономразвития в апреле аннулировало решение о назначении этого предприятия органом по оценке соответствия продукции требованиям технических регламентов. С этого момента ни один производитель не имел права маркировать свою продукцию UA.TR.067. Однако, «Раминтек Лтд» сознательно идет на нарушение, и продолжает незаконно производить наборы для диагностики опасных инфекций, ставя на упаковке реквизиты неуполномоченного органа с аннулированной аттестацией. Проще говоря, это означает, что сертификатов соответствия у продукции «Vitro-Test» нет.

Prozorro госпиталь

Prozorro госпиталь

Ранее достоянием СМИ стал скандал о рейдерском захвате производственного оборудования и помещений компании «ИПК «Раминтек», которая выпускала диагностические тест-системы под маркой «Vitrotest». Они обладали украинскими сертификатами качества, а также продавались на рынках Европейского Союза после прохождения соответствующей сертификации по стандартам ЕС. Весной 2017 года бывший директор «ИПК «Раминтек» Александр Мурга незаконно захватил производственное оборудование и помещения, создал компанию-клон «Раминтек ЛТД», а впоследствии наводнил украинский рынок медицинскими тест-системами «Vitro-Test» сомнительного качества.

Руслан Якушев


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Временная администрация была введена в Дельта Банк 3 марта 2015 года. Спустя семь месяцев Национальный банк решил его ликвидировать.

В результате, активы банка оказались в Фонде гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). Хотя шансы спасти банк были.

НБУ предлагал национализировать его из-за системного статуса: в “Дельте” было 590 тыс. вкладчиков-физлиц. По этому показателю он занимал третье место среди всех банков. Но вариант с национализацией не поддержало Министерство финансов.

Банкротство Дельта Банка стало крупнейшим на банковском рынке за всю историю независимой Украины. Сопровождалось оно масштабными схемами по выводу активов, о которых позже сообщил Фонд гарантирования.

За эти активы он сейчас борется в судах, чтобы обеспечить выплаты остальным кредиторам.

Сколько должен Дельта Банк

Банкротство Дельта Банка обошлось государству уже 16,2 млрд грн. Именно столько получили вкладчики банка в пределах 200 тыс. грн. Это самые большие расходы Фонда по банкам-банкротам за всю историю “банкопада”.

Между тем, в банке остается огромная категория вкладчиков-физлиц “200 тысяч плюс”. Общая сумма их вкладов составляет 8,8 млрд грн.

Вместе с тем, банк остается должен Нацбанку по рефинансированию 7,6 млрд грн. На момент введения временной администрации эта сумма составляла 9,3 млрд грн.

Общая сумма всех кредиторских требований к Дельта Банку – 53,77 млрд грн.

Куда пропали миллиарды Дельта Банка Лагуна 02

Источник: ФГВФЛ

Теоретически, кредиторы могли бы рассчитывать на получение своих денег в случае успешной продажи активов банка. На балансе “Дельты” числятся активы суммарно на 94,3 млрд грн. Но в Фонде утверждают, что эти цифры существуют только “на бумаге”.

Их рыночная стоимость в разы ниже и составляет всего 27,4 млрд грн, или 30% от балансовой. То есть, даже если Фонду удастся выручить такую сумму от их продажи, то не все кредиторы получат свои деньги.

Что в итоге? Долги “Дельты” перед населением и предприятиями – 53,77 млрд грн. “Живых” активов – только на 27,4 млрд. Даже если Фонд продаст эти активы за 100% цены – а этого не случится хотя бы потому, что ему мешают юристы Лагуна – то убытки от банкротство банка составят 24,5 млрд грн.

Куда пропали миллиарды Дельта Банка Лагуна 03

Инфографика ФГВФЛ

Как исчезли активы Дельта Банка

Почему существует пропасть между балансовой и реальной стоимостью активов Дельта Банка? В марте 2015 года Фонд гарантирования зашел в банк и начал оценивать, что оставили после себя предыдущие владельцы.

Оказалось, что накануне банкротства банк Николая Лагуна заключал тысячи сделок для вывода активов.

Речь идет о продаже кредитов и передаче залогов. Говоря проще, деньги уводили из банка под любым предлогом. А когда денег не осталось, начали переписывать документы, которыми оформлены кредиты – так банк лишился еще десятков миллиардов гривен.

Суммарно Дельта Банк “потерял” на них 20 млрд грн из кредитного портфеля в 32 млрд грн.

Но ликвидатор банка такие сделки впоследствии обнаружил и признал ничтожными. То есть, “отмотал” их обратно.

“Когда временный администратор зашел в “Дельту”, то стало понятно, что и акционеры, и основные клиенты готовились к этому. Мы выявили 150 операций на 20 млрд грн, которые считаем ничтожными”, – говорил ранее ликвидатор Дельта Банка Владислав Кадыров.

По сути, вывод активов является главной причиной, почему ФГВФЛ не может рассчитаться с кредиторами Дельта Банка, в том числе и с вкладчиками “200+”. Чтобы вернуть выведенные активы, Дельта Банк принимает участие в сотнях судебных споров.

Каким образом выводились активы банка?

Схема первая. Обеспеченные кредиторы

Все началось с признания Дельта Банка проблемным 30 октября 2014 года. Стадия проблемности – знак, что банк станет неплатежеспособным. В банк был введен куратор от Нацбанка.

Хотя куратор и ограничил проведение ряда операций в банке (запрет на выдачу новых кредитов, прием депозитов, передача залогов), как потом оказалось, отдельные операции проходили без согласования с представителем НБУ.

Как полагают в Фонде, именно с этого момента и начался вывод активов банка.

“Когда проблемность Дельта Банка стала очевидной и банк фактически не имел возможности рассчитываться с вкладчиками, контрагентами, с отдельными кредиторами были заключены договоры залога. Банк передал им в обеспечение исполнения своих обязательств ипотеку, ценные бумаги, имущественные права на кредитный портфель. Договоры заключались или в период фактической неплатежеспособности, или раньше”, – отмечают в Фонде гарантирования.

Такие договоры заключались для того, чтобы перевести кредитора из 7-й очереди выплат (требования несвязанных юрлиц) в четвертую (вклады “200+”).

Их требования за счет залогов становились обеспеченными. ФГВФЛ уже неоднократно называл “имена” этих клиентов Дельта Банка, с которыми ведется судебная война за активы: ГИУ (на 3,9 млрд грн), “Фокстрот” (2,7 млрд грн), Cargill (2,5 млрд грн), Ощадбанк (2 млрд грн), Авант Банк (500 млн грн).

“Такие сделки не согласовывались с куратором НБУ. Кроме того, они не учтены на балансе банка, как это должно быть. Поэтому есть основания для признания их недействительными”, — пояснял ликвидатор Дельта Банка.

Однако, компании, подозреваемые в выведении активов, считают свои действия абсолютно правомерными. И судятся с ликвидатором Дельта Банка.

Как выглядело исполнение такой схемы:

Шаг первый. У банка есть крупные вкладчики-юрлица, которые в случае ликвидации банка попадут в 7-ю очередь выплаты средств. То есть шансы на возврат денег не высоки.

Шаг второй. Чтобы гарантировать им выплату средств, банк передает такому кредитору права требования по кредитам других компаний на соответствующую сумму. Теперь его требования становятся обеспеченными.

Шаг третий. Таким образом, банк лишается части активов, а кредитор получает возможность получить компенсацию своих средств за счет заемщиков банка.

Одним из крупнейших кредиторов Дельта Банка было Государственное ипотечное учреждение (ГИУ).

Объем средств ГИУ составлял 3,5 млрд грн. Когда банк перешел в стадию проблемности, “Дельта” для “спасения средств” клиента передала ему в залог имущественные права по кредитам на общую сумму 3,9 млрд грн.

После банкротства банка, временный администратор посчитал передачу залогов незаконной, поскольку на момент операции действовали ограничения НБУ.

В ГИУ говорили, что все операции были проведены законно и теперь они имеют право требовать возврат средств, а не Дельта Банк.

Позже Фондом был достигнут промежуточный успех в судах. В феврале 2018 года Киевский апелляционный хозсуд подтвердил недействительность заключенных с ГИУ договоров залога. Это позволяет выставить активы на торги.

Подобная схема была реализована и с Ощадбанком. Фонд гарантирования публично обвинял госбанк в сомнительных операциях по выводу активов из Дельта Банка на 2 млрд грн.

Еще на стадии проблемности Дельта заключил с Ощадом договоры залога активов в качестве обеспечения обязательств по договору коррсчета.

Госбанк заявлял о денежных требованиях к Дельта Банку на 3,9 млрд грн, но ФГВФЛ признал 3,3 млрд и включил их в 7-ю очередь.

В июне 2018 года Верховный суд признал недействительным договор залога, отобрав у госбанка права на активы Дельта Банка.

Еще один из таких вкладчиков – группа компаний “Фокстрот”, с которой Дельта Банк, под руководством Фонда, судится за 2,7 млрд грн.

В конце 2014 в обеспечение средств на счете банк переуступил права требования по кредитам на 138,6 млн грн компании “Фокстрот-Экоммерс”, а та – фирме “Арсенал-Финанс”.

Последняя судится с Дельта Банком, требуя признать за ним право требования средств у должников банка.

Во встречных исках банк требует аннулирования договоров переуступки. В своих исковых заявлениях Дельта Банк называет “Арсенал-Финанс” не иначе как поверенным компании “САВ-Дистрибьюшн” – ключевой бизнес-единицы группы “Фосктрот”.

Пока сеть бытовой техники проигрывает судебную войну Фонду. 25 апреля 2018 года Хозсуд Киева признал недействительными договоры уступки.

Схема вторая. “Схлопывание” кредитов

Это одна из наиболее циничных схем. Банк Лагуна помог VIP-клиентам вывести деньги в то время, когда сделать это законным способом уже было нельзя.

Шаг первый. У банка есть вкладчики 200+. В случае неплатежеспособности, этим клиентам будет возвращено 200 тыс. грн.

Шаг второй. Чтобы обеспечить вкладчику полный возврат средств, банк переуступает ему права требования по долгу, работающего заемщика, заключая договор поручительства.

Шаг третий. Деньгами вкладчика погашается кредит.

Шаг четвертый. Вкладчик получает право требования по долгу к заемщику.

Всего в Дельте было депозитов “200+” на 8,7 млрд грн. Из них, как минимум, 300 млн грн были успешно “вынуты” по этой схеме.

Государственная “Укргаздобыча” имела долги по кредитам перед Дельта Банком на 150 млн грн. В результате они были оплачены средствами менее десяти вкладчиков банка, которые “поручились” за кредиты госкомпании.

В частности, среди таких VIP-клиентов – сын экс-министра юстиции Максим Лавринович, поручившийся за выплату долга “Укргаздобычи” перед банком на 79 млн грн, или Ирина Заярнюк, экс-замглавы банка, “доставшая” таким образом почти потерянные 7 млн грн, и т. д.

То есть они обязались, в случае, если “Укргаздобыча” не погасит кредит, заплатить за госкомпанию, а уже потом взимать средства с нее.

Таким образом, VIP-клиенты смогли обойти “правило 200 тыс. гривен”. Впоследствии сделки по переуступке долгов были признаны ничтожными, а “Укргаздобыча” вернула Дельта Банку 214 млн грн.

Но сейчас у госкомпании есть судебные тяжбы с этими поручителями. Такую же операцию Дельта банк провернул с кредитом государственного “Укрспирта” на 90 млн грн.

Схема третья. Потеря залогов

Еще одна яркая долговая история, которая в подробном описании не нуждается. Пример – бывший клиент Дельта Банка корпорация “УкрАВТО”.

Компания кредитовалась в банке под залог автомобилей. Но поскольку договоры залога не были нотариально заверены, как этого требует законодательство, то автодилеру после банкротства банка удалось в судах признать недействительным договор залога по кредиту на $32,4 млн.

25 июля прошлого года Высший хозсуд отказался удовлетворить иск ликвидатора банка. В результате из-под залога Дельта Банка “выехали” сотни автомобилей Mercedes-Benz, Chevrolet, Opel, ЗАЗ.

Есть также заемщики Дельта Банка, которые с помощью процедуры банкротства ушли от выполнения обязательств. Один из таких – компания “Днепрометаллсервис”.

Фонд заявлял о долге этой компании перед банком на 3,6 млрд грн. Но в 2015 году госрегистратор внес запись о ликвидации компании. Позже суды двух инстанций подтвердили законность банкротства компании. Сейчас Фонд пытается продать долг компании на аукционах, но безрезультатно.

Схема четвертая. Переуступка кредитов с дисконтом

Еще одна “проводка”, распространенная в украинских банках – переуступка кредитных портфелей по заниженной стоимости. Ликвидатором были выявлены подобные сделки на 1,4 млрд грн и признаны ничтожными.

Вот история, которая была уже у всех на слуху. У Дельта Банка были требования к обанкротившейся компании “Юность” Бориса Гройсмана на 88 млн грн. Это отец премьера Владимира Гройсмана.

За два месяца до того, как стать официально “проблемным”, банк уступил право требования этого долга в пользу фирмы “Факторинг Финанс”.

В свое время руководителем этой конторы был друг Лагуна – банкир Андрей Онистрат.

Так вот, долг “Юности” у “Факторинг Финанс” не задержался и был также переуступлен в пользу еще одной компании – “Атлантис капитал”.

Уже в апреле 2015 года этот долг “перекочевал” к инвестиционной компании “Подолье-Капитал”, которая принадлежала подчиненному Гройсмана. После этого фирму “Юность” ликвидировали.

Позже ликвидатор Дельта Банка признал договор уступки ничтожным из-за заниженной цены, ведь дисконт при передаче прав требования составлял 74%. Однако, суд не принял доводы ликвидатора.

Таким образом, Дельта Банк фактически подарил винницким бизнесменам три четверти этого кредита.

Куда пропали миллиарды Дельта Банка Лагуна 04

Куда выводились деньги Дельта Банка

Кроме вышеперечисленных схем, Фонд гарантирования выявил в Дельте стандартные для всех обанкротившихся банков: дробление депозитов (в результате объем возмещения вырос на 200 млн грн), а также проводки, связанные с продажей кредитов.

В данном случае речь идет о якобы погашении кредитов без зачисления “живых” денег. В результате хороший залог выводился, а у банка оставался “тухлый” актив.

Но вершиной всего, что происходило в Дельта Банке были операции с корсчетами в иностранных банках. Эта история была самой громкой, ведь связана с выводом рефинансирования, полученного в НБУ в 2014-2015 гг.

Подробно она была изложена в уголовном производстве НАБУ, которое расследует растрату 12 млрд грн рефинансирования НБУ десятком украинских банков.

Вот пошагово как эта схема выглядела:

Шаг первый. Банк получает рефинансирование у Национального банка.

Шаг второй. Эти средства размещаются на корсчете в иностранном банке.

Шаг третий. Иностранный банк выдает кредит иностранной компании, связанной с украинским банком, под залог средств на корсчете.

Шаг четвертый. Когда компания-заемщик не возвращает займ, иностранный банк списывает заложенные средства.

По данным НАБУ, только с корсчета Дельта Банка в австрийском Meinl Bank были списаны $87 млн из-за невыполнения виргинской компанией Silisten Trading Limited своих обязательств перед Meinl Bank.

Деньги были списаны в январе 2015, накануне введения временной администрации в банк.

В НАБУ нашли подтверждение связанности Silisten Trading и Дельты: договор займа от имени офшорной компании подписывал работник банка.

Детективы установили, что списанные средства были перечислены на счет компании в латвийском Baltic International Bank.

В результате средства “перегоняли” по несколько раз на счета других офшорных компаний, видимо, чтобы их легализовать. По версии следствия, эти офшоры контролировались руководством банка.

По данным Фонда гарантирования, таким образом, всего было списано $250 млн с корреспондентских счетов Дельта Банка в Meinl Bank, Bank Frick&Co. AG (Лихтенштейн), Bank Winter&Co AG (Австрия), East-West United Bank SA (Люксембург). Этих денег вполне хватило, чтобы удовлетворить требования некоторых кредиторов.

Но и это еще не самое интересное. В случае с Дельта Банком была уникальная история, которой не было ни у одного банка – несуществующий корсчет в East-West United Bank.

В свое время экс-глава НБУ Валерия Гонтарева утверждала, что это войдет в историю мирового мошенничества.

“31 декабря 2014 года мы установили, что корсчет в размере $227 млн, который банк показывал у себя как актив, никогда не существовал. То есть банку не хватало капитала, и он с помощью технических проводок запутывал нас”, – рассказывала она.

Принцип работы через этот корсчет изложен в деле №910/23237/15. Еще до неплатежеспособности Дельта Банк рапортовал о наличии средств на корсчете в East-West. Через фиктивные SWIFT-сообщения (напечатанные на принтере) в балансе Дельты отображались переводы средств на корсчет.

К примеру, 19 мая 2014 года туда якобы “зашло” $22,5 млн. Когда банк попал в Фонд гарантирования, и они запросили информацию у East-West, то оказалось, что средств на корсчете нет.

Более того, последняя операция с корсчетом была еще в 2013 году. Тогда были списаны $585 тыс.

“Имели место мошеннические действия с использованием фальшивых SWIFT- сообщений”, – говорится в судебном деле.

Кто ответил за аферы Дельта Банка

Операции с корсчетами стали позже предметом расследования ГПУ, НАБУ и Нацполиции.

По одному из наиболее резонансных дел (№12014100000000703) Генпрокуратура расследует использование 4,1 млрд грн рефинансирования НБУ (из полученных в 2014 году 10 млрд грн) на приобретение валюты ($535 млн) с последующим ее перечислением за границу в интересах 12 связанных компаний.

Следствие установило, что отдельные должностные лица этих офшоров были сотрудниками Дельта Банка. Генпрокуратура не исключала, что соучастниками указанных преступлений были должностные лица НБУ.

В рамках этого дела уже сообщено о подозрении экс-председателю совета директоров Дельта Банка Елене Поповой. Она официально находится в розыске.

Куда пропали миллиарды Дельта Банка Лагуна 05
Фото: Александр Козаченко для “Forbes Украина”

Также о подозрениях сообщалось замдиректору одного из департаментов и двум директорам, связанных с банком предприятий.

По другому расследованию (№12015100060007565) полиция подозревает бывшего первого заместителя главы совета директоров “Дельты” Виталия Масюру в выводе $50,6 млн.

Еще в начале 2016 года Масюру объявили в розыск. Его обвиняют в злоупотреблении служебным положением и растрате средств банка.

По данным следствия, банкир без соответствующего решения кредитного комитета Дельта Банка подписал договор залога, по которому банк предоставил гарантийный депозит в размере свыше $50,6 млн по обязательствам офшорной компании Jamico Finance Ltd перед Bank Winter&Co AG.

И предоставил Bank Winter&Co AG право самостоятельно списывать средства с корсчета Дельта Банка, что и было сделано в интересах неустановленных лиц.

С Масюрой связана еще одна сомнительная история. В мае 2013 года под Одессой объявили о крупном проекте строительства морского терминала, которое взялось реализовывать малоизвестное ООО “Ильичевский зерновой порт”.

Компания получила под это кредит в Дельта Банке на 1,2 млрд грн, хотя заемщиком выступала другая связанная с ней структура — ООО “Стройбуд Ильичевск”.

Позже стало известно, что строительства не будет, а сам проект стал одной из наиболее крупных афер.

В Национальной полиции заявляли, что бенефициаром этих компаний был сам Масюра.

В январе 2016 года в рамках данного дела следователь Национальной полиции направил Масюре сообщение о подозрении. Но вручить его лично не смог, поскольку Масюра покинул Украину и находился в Лондоне.

Все, что удалось сделать в рамках этого дела, арестовать имущество компаний-заемщиков, личное имущество Масюры и членов его семьи.

Но недавно суд отменил наложенный арест.

К слову, “Стройбуд Ильичевск” считал свои обязательства прекращенными из-за того, что накануне банкротства банка, один из его акционеров компания Cargill провела зачет однородных требований.

Cargill погасил кредиты украинских компаний за счет аккредитивов Дельта Банка. 5 февраля 2015 года были подписаны девять договоров уступки прав требования, которые формально происходили без участия Дельта Банка.

Одной стороной выступала Cargill, другой – четыре украинские компании. В их числе “Стройбуд Ильичевск” и компании из группы “Яблуневый дар”.

Главному акционеру Дельта Банка Николаю Лагуну ни по одному из производств о подозрении не сообщалось, в розыск его не объявляли. В прошлом году в комментарии СМИ он сообщил, что в законности своих действий не сомневается.

“Я всячески сотрудничаю со следствием, предоставляю всю необходимую информацию, которая у меня есть, и появляюсь на все вызовы правоохранителей. Если в Дельта Банке и было корпоративное мошенничество, то разобраться в этом я хочу больше, чем кто-либо другой”, – отмечал Лагун.

К Лагуну у правоохранителей были вопросы по делу №12015100060007940. Это производство открыто Национальной полицией по факту завладения “бывшим главным акционером” Дельта Банка средствами в сумме $241,8 млн и последующей легализации этих средств.

Есть к Лагуну также претензии у белорусских правоохранителей. Следственный комитет Беларуси расследует дело по подозрению Николая Лагуна в доведении банка до банкротства, а также в хищении денежных средств местной “дочки” Дельта Банка.

В свое время Лагун был одним из наиболее влиятельных казначеев, банкиром ТОП-категории.

При Викторе Януковиче он активно скупал банки, не оглядываясь на качество их активов. В 2009 году он приобрел права требования по кредитам на 3,1 млрд грн у Укрпромбанка.

Осенью 2011 года Дельта Банк купил у УкрСиббанка портфель обеспеченных ипотекой займов объемом около $1 млрд.

А в мае 2012 года – портфель ипотечных займов и автокредитов у Сведбанка.

За 2013 год он купил сразу три банка: Кредитпромбанк, Омега Банк и Астра Банк. А в феврале 2014 года договорился с кипрским Cyprus Popular Bank о покупке Марфин Банка (сделка не была закрыта).

В дальнейшем активы этих банков переводились на баланс Дельта Банка, что дало толчок этому финцчреждению.

Если в начале 2009 года он занимал 31-е место по активам (5,5 млрд грн), то к моменту введения в него временной администрации учреждение ворвалось в топ-5 и на 4-м месте сконцентрировало 4,5% активов всех банков (60,3 млрд грн).

“Дельта Банк, как вы знаете, рос путем покупки кредитных портфелей других банков. Так вот можете себе представить, эти кредиты покупались просто как мешки, в которые даже при живом банке никто не заглядывал. В первую очередь, это касается портфеля кредитов физлиц. Мы сейчас эти “мешки” открываем как в первый раз. Складывается впечатление, что покупки этих портфелей изначально задумывались как операции по выводу денег. Покупались нерабочие кредиты, никакой работы по взысканию не велось. Экономической целесообразности в покупке таких активов я не вижу”, – рассказывала ранее экс-директор департамента по продажам активов в Фонде гарантирования Юлия Берещенко.

Куда смотрел надзор НБУ в то время, остается только догадываться. Ведь талантливые операции проходили в банке еще до проблемного статуса.

Речь идет об истории, когда работники банка самостоятельно увеличивали лимиты по картам клиентов и получили кредитные средства без их ведома.

“Банк выдал 4,5 млрд грн фиктивных кредитов частным лицам через одно отделение банка. 63 000 людей “получили” кредиты, даже не узнав об этом. А сам банк эти деньги просто обналичил и вывел”, – рассказывала Валерия Гонтарева.

Стоит отметить, что Лагун один из немногих банкиров, от которых НБУ так и не получил личное поручительство по выдаваемому рефинансированию.

После банкротства банка, компания из “большой четверки” EY (Эрнст энд Янг) провела в Дельте forensic audit.

В ходе расследования аудиторы обнаружили, что банк за последние три года жизни, с марта 2012 по март 2015, скрыл убытки как минимум на 42 млрд грн.

И, по крайней мере, с апреля 2014 года, учитывая реальные показатели нормативов ликвидности, банк был неплатежеспособен. А если оценивать по показателю достаточности регулятивного капитала, то он был неплатежеспособным еще с апреля 2012.

В EY также указывали на такие “промахи” в работе “Дельты”, как отсутствие договоров залога в кредитных делах заемщиков, завышение стоимости залогов, двойной залог активов, выдача кредитов после присвоения банку статуса проблемного и т.п.

Выводы

Первый. До 2014 года Дельта Банк был достаточно жизнеспособным в украинских реалиях. У банка была агрессивная стратегия развития. Лагун планомерно скупал на рынке проблемные активы или целые банки, у которых были трудности с деятельностью.

Качество купленных активов было низким, но позволяло “пылесосить” вклады физлиц и выполнять перед ними обязательства. Так было до 2014 года, пока банк не потерял работающие активы в Крыму и на Донбассе.

До осени 2014 года Дельта продержалась на рефинансировании от Нацбанка, но затем начался вывод активов.

Второй. По данным Фонда, в Дельте были мошеннические операции суммарно на $2,6 млрд (74,5 млрд грн). Общая сумма выведенных из банка активов – более 20 млрд грн. Фонд пытается вернуть эти активы, но пока это удается с переменным успехом.

Выплаты вкладчикам в пределах 200 тыс. грн практически завершены. Теоретически, свои средства смогут получить кредиторы четвертой очереди, но это зависит от побед Фонда в судах.

Третий. Из бывшего руководства банка конкретные обвинения были предъявлены только подчиненным Николая Лагуна – Виталию Масюре и Елене Поповой. Основной же акционер банка не понес никакой ответственности.

“Не без помощи СМИ Николай Лагун создал себе образ финансового гения, олигарха, миллиардера. Чего только стоит его фраза: “Я очень хочу быть миллиардером”! Мне это напоминает ситуацию, когда в советские годы я попал в нищий колхоз на картошку, а мне бригадир говорит: “Наш колхоз – миллионер!”. “А чего ж так бедно живете?”, – спрашиваю. “А мы 40 млн рублей государству должны”, – отвечает. Вот так примерно и Лагун – он миллиардер, только всем должен. А реального бизнеса за ним нет”, – говорил о владельце Дельта Банка директор ФГВФЛ Константин Ворушилин.

antikor.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

І хоча зазвичай суспільно-політичне життя завмирає до Дня незалежності, цього разу великі хвилі почали долітати вже зараз, щоправда добре замасковані.

1 серпня розгорівся скандал довкола Національної музичної академії ім. П.І. Чайковського. Колишній в.о. ректора Максим Тимошенко намагається зірвати роботу новопризначеного в.о.ректора, першого проректора, заслуженого юриста України, кандидата юридичних наук, доцента Анатолія Бровія, застосовуючи для цього весь випробуваний арсенал «вуличної диктатури»: штатних провокаторів з сиренами в центрі міста, блокування ректорського кабінету, голосні, але недоведені звинувачення на камеру, пересмикування фактів та інше.

Здавалось би, з чого здійнявся такий галас? В.о.ректора посада тимчасова, конкурс, який має визначити постійного очільника призначений на 20 вересня поточного року. Навіщо витрачати стільки сил, енергії та грошей заради додаткового місяця перебування на тимчасовій посаді? Подавай документи на конкурс – та вигравай!

АЛЕ! Це питання залишається риторичним доки не береш до уваги наближення президентських та парламентських виборів. А от коли про них згадуєш, розумієш, що ці дії мають суто політичну ціль.

Національна музична академія України ім. П.І. Чайковського, яка знаходиться в самому серці Києва на Майдані Незалежності, є стратегічно важливим місцем для проведення різноманітних акцій протесту. Маючи в керуванні таку будівлю, можна не витрачатися на встановлення наметів та інших «йолок». Тому очевидно, що «господа регіонали» та інші сепаратисти, які воліють реваншу розцінюють її, як штаб контрреволюції майдану номер 1 під час проведення президентських виборів.

А що таке омріяний штаб номер 2? Інший не дуже примітний ВУЗ – Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, яка розташована на території Києво-Печерської Лаври. Саме її обрав відомий регіонал Максим Луцький – соратник панів Клюєва, Табачника та Медведчука, як резиденцію реваншистів. Саме там він мріє стати ректором, хоча саме там немає чого продавати, як для такого досвідченого «розпродувача» вузівських земель і майна, як пан Луцький. Навіщо вона йому? А ось тепер пазл складається в ясну картинку: ці два стратегічно важливі об’єкти можуть «контролювати» весь урядовий квартал.

Очевидно, що, з цієї точки зору, всі провокації довкола НМАУ ім.П.І.Чайковського є нічим іншим, ніж репетицією майбутніх протистоянь на президентських виборах. Тим більше, що глибоко обурені «педагоги» – насправді добре відомі правоохоронним органам «тітушки» під керівництвом дуже високооплачуваного провокатора Андрія Гаджамана, співмешканця Оксани Гайдук, рідної племінниці одіозного міністра культури часів Януковича Михайла Кулиняка, відомого гармоніста застольного солоспіву президента-втікача. До речі, з компетентних джерел відомо, що  робочий день Гаджамана оплачується по тарифи від 600 до 800 доларів.

politica.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В юридическом сообществе Киева разгорается скандал с радикально-правым оттенком и вероятным участием власти.

Страсти разбушевались после того, как в последний день июля представители ультраправой организации С-14 ворвались в помещение Национальной ассоциации  адвокатов Украины (НААУ) в Киеве. Три десятка молодых людей попытались сорвать заседание комитета защиты прав адвокатов.

Адвокаты вызвали на место сотрудников Подольского райуправления полиции и потребовали выпроводить незваных гостей. Копы в ответ технично «умыли руки», констатировав отсутствие каких-либо нарушений в происходящем вторжении и просто созерцали продолжение конфликта между юристами и националистами.

В итоге последние на полчаса заняли зал заседаний НААУ, где провели собственное мероприятие. Адвокаты же собрались в другом помещении, рассмотрев единственный вопрос повестки дня комитета защиты прав адвокатов.

Насколько он связан с деятельностью С-14, почему радикалы ополчились на отдельных представителей адвокатского сообщества, и как в нападках на юристов просматривается участие власти?

Стычка на Соломенской площади

Скандальное заседание, которое пришли срывать столичные националисты во вторник — следствие событий, произошедших 27 июля в помещении Апелляционного суда Киева.

Тогда С-14 пришла поддержать своего соратника Сергея Мазура (который подозревается в организации погрома поселения ромов на Лысой горе в Киеве), и в фойе дворца правосудия столкнулись с адвокатом Валентином Рыбиным. Последнего националисты сильно не любят из-за того, что он представляет интересы целого ряда граждан, которых обвиняются по особо тяжким «околополитическим статьям» — подозреваемых в сепаратизме, «беркутовцев», пособничеству «ДНР/ЛНР» и тому подобное.

Между оппонентами возник словесный конфликт, в ходе которого один из праворадикалов ударил адвоката головой. Также представители С-14 выкрикивали в адрес Рыбина речевку «Чемодан, вокзал, Россия», обзывали «оккупантом» и бросали мелочью.

Рыбин не остался в накладе, но рук не распускал. Он пообещал лидеру С-14 Евгений Карасю, что он скоро будет сидеть в тюрьме, как сейчас сидит гражданин Бразилии Рафаэль Лусварги, которого на Украине обвиняют в участии в войне на Донбассе. Отсылка к Лусварги неслучайна — именно Рыбин является его адвокатом. И к этому делу как раз и восходит конфликт между защитником и националистами.

Как бразилец стал причиной конфликта между Рыбиным и Карасем

Осенью 2016 года мужчина был задержан в аэропорту «Борисполь», и осужден Печерским судом на 13 лет тюрьмы. В апелляции этот вердикт не устоял, и разбирательство по его делу запустили на новый круг.

Тогда к представлению интересов южноамериканца подключился адвокат Рыбин, который вел линию защиты к обмену Лусварги на украинских солдат, находящихся в плену у сепаратистов. В конце прошлого года бразильца внесли в соответствующие списки, и выпустили из-под стражи. Обмен в итоге сорвался, в результате чего комбатант оказался хотя и на свободе, но без документов на руках, что не давало ему шансов попробовать вернуться на Родину.

Так продолжалось почти четыре месяца, после чего Лусварги разыскали журналисты. Вышедший в эфир сюжет «подтолкнул» националистов к активным действиям.

4 мая представители С-14 схватили Лусварги, и через весь центр Киева привели к зданию Службы безопасности. Сразу после этого прокуратура вышла в суд с ходатайством об аресте бразильца, причем его дело направили слушаться подальше от Киева — в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области. С тех пор Лусварги возвращен в СИЗО, но его история заиграла новыми красками.

Дело в том, что через суд Рыбин добился открытия уголовного производства в отношении Карася и его сподвижников-националистов. Действия С-14, совершенные с его клиентом правыми радикалами, защитник трактует как террористический акт и похищение человека. Фактически вынудив правоохранителей внести соответствующие сведения в ЕРДР, адвокат стал мишенью для критики со стороны спонсируемых из бюджета националистов. Что, в конечном счете, и вылилось в попытку нападения на него в здании Апелляционного суда.

«Радикалы» захватили адвокатскую обитель

В ответ защитник обратился с заявлением в Национальную ассоциацию адвокатов Украины, попросив дать оценку сложившейся ситуации. Экстренное заседание соответствующего комитета назначили на 31 июля и, опасаясь вероятных провокаций, заблаговременно вызвали на место полицию.

Впрочем, присутствие блюстителей закона никак не повлияло на планы радикалов сорвать мероприятие юристов. Они беспрепятственно прошли в помещение и искали все того же Рыбина.

Последний по информации собеседников «Страны» в юридических кругах, в это время снимал побои по факту «общения» с Карасем и Ко в Апелляционном суде Киева. Впрочем, отсутствие оппонента никоим образом не смутило представителей С-14.

Они де-факто захватили зал, и сделав несколько фото расположились в нем по-хозяйски. Впоследствии на своих страницах в соцсетях С-14 опубликовали сообщение об итогах якобы проведенного ими «заседания».

Адвокаты, в свою очередь, не оказывали физическое сопротивление, покинув помещение. Их спикеры отмечают фактическое бездействие со стороны силовиков, намекая о потворствовании со стороны власти националистам.

Хотя сотрудники полиции и пришли вовремя в помещение НААУ, они не препятствовали представителям С-14, чье массовое присутствие и агрессивный настрой сделали невозможным заседание, — заявила Глава комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Анна Боряк.

Комментарии юристов

Адвокат Андрей Цыганков на своей странице в Facebook:

— А кто они (представители С-14 — Прим. Ред.) такие чтобы указывать адвокатам, что делать? Кто это вообще такой, у кого без толпы нет движения и уверенности в себе. Он так много говорит, что его свои не слышат.

Поймите, все вы, активисты и недовольные, адвокат Валентин Рыбин, во-первых результативен и профессионал, раз эти так стонут, а во-вторых явно показывает низкий уровень профессионализма Военной прокуратуры Украины, ее ориентацию исключительно под политическую целесообразность, а не на закон. Под личиной войны эта прокуратура занимается прямым рэкетом и крышеванием, а активисты этому фактически содействуют.

Адвокат Андрей Левковец на своей странице в Facebook:

— Для С-14, которое не понимает, что отождествлять адвоката с клиентом запрещено законом, государство еще и деньги выделило. Власть готовит оружие против мирных демонстрантов, в следующий раз разгонять Майдан будет не полиция, а вот эти националисты под прикрытием полиции, как они уже сейчас делают со снесением киосков, отжимом участков под строительство и т.д. Но если уничтожить сейчас институт адвокатуры, то во время Майдана людей в судах защищать будет уже некому.

Адвокат Лариса Криворучко изданию VectorNews:

— Общество не имеет права осуждать адвоката за то, что он выстраивает правовую защиту для обвиняемого лица. От качественной работы адвоката напрямую зависит качество развития отношений в юридической сфере и обеспечения прав всех граждан, а также развитие Украины, как государства, в котором человек, его жизнь и здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью. Вместе с этим недопустимость отождествления адвокатов с клиентами и их делами во время исполнения ими своих обязанностей является важной гарантией профессиональной деятельности адвокатов. Этот принцип закреплен в Основных положениях о роли адвокатов, принятых 8 Конгрессом ООН по предотвращению преступлений в августе 1990 года и законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

Несоблюдение данных гарантий нарушает право на защиту, закрепленное законодательством Украины и общепризнанными принципами международного права. Это, в свою очередь, может поставить под сомнение существование института адвокатуры Украины в целом. В таком случае профессия адвоката утратит свой особый статус и окажется неэффективной. И как следствие, граждан просто не кому будет защищать. То, что произошло в НААУ — это не просто отождествление адвоката с клиентом, а прямое и циничное нарушение прав адвокатов. Вряд ли активисты понимают, к чему могут привести их действия, но власть не только не может оставаться в стороне от такой ситуации, а и должна решительно противодействовать таким проявлениям неуважения к адвокатуре. Ожидаем немедленную и эффективную реакцию со стороны МВД, Нацполиции, прокуратуры и т.д.

Адвокат Евгений Солодко в комментарии «Стране»:

— Деятельность адвокатов является одной из основоположных практик соблюдения принципа верховенства права и обеспечения эффективной защиты прав человека. Однако государством, особенно в последнее время (начиная с 2014 года), эти гарантии всячески игнорируются.

При этом, адвокатура — самоуправляющаяся организация, где адвокаты сами решают свои вопросы без внешнего вмешательства. В том числе, касающиеся привлечения коллег к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения свидетельства на право занятие адвокатской деятельностью. Никто, нигде и никогда не имеет права давать указание адвокату, кого и как ему защищать — это решение принимает сам адвокат, вырабатывая стратегию и тактику защиты, где может использовать все допустимые с токи зрения закона методы защиты. Любые попытки воздействия на адвокатов со стороны прямо запрещены законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

Валентин Рыбин защищает многих клиентов в резонансных уголовных производствах. Если выбранные им клиенты кому-то не нравятся, то это сугубо их проблемы. Вмешиваться в процесс защиты не имеет права никто. В том числе, и представители организации С-14 а также других структур, которые прикрываются при этом позицией некоей общественности. Эти граждане почему-то решили, что они будут указывать, кому и как из адвокатов осуществлять свою деятельность.

Случившееся — неприемлемо с точки зрения законов и Конституции Украины. И говорит как минимум о профессиональной импотенции представителей силовых структур, а с учетом ранее имевших место фактов — о системе.

Очевидно, что государству не нужна сильная адвокатура, на фоне которой действия многотысячного репрессивного аппарата в судах выглядят бледно. Государству удобно напускать на адвокатов представителей националистических организаций для реализации своих целей. Но это не значит, что у адвокатов не найдутся законные инструменты для противостояния этому давлению.

patriot-zt.info


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Одесі скоєно замах на Михайло Кузаконь та Григорий Козьма.

В Одесі скоєно замах на Михайло Кузаконь та Григорий Козьма.

Gepostet von Сергій Стерненко am Donnerstag, 2. August 2018

Джерело


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Друзям Каті вдалось скласти фоторобот. Це результат двох діб важкої роботи. Роздивіться його уважно, будь ласка. Можливо, вам вдасться впізнати когось. Цей чоловік як мінімум декілька днів відвідував четвертий Таврійський мікрорайон. Можливо бував в міськраді та навколо неї.

Але, він може бути мешканцем будь якого населеного пункту України, не місцевим.

Друзі Катерини вирішили, що за інформацію, яка допоможе знайти нападника, буде виплачена винагорода 100 000 гривень.

Повідомляйте інформацію на редакційну пошту [email protected]

Все, що ви вважаєте важливим по цій справі (фото, посилання).

Будь-яка інформація може допомогти.

Розповсюдьте цей портрет нападника, будь ласка. Нам всім це зараз дуже важливо.

Джерело


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Очевидцы убийства Сармата рассказали, что в бойца стреляли из “обреза”, Олешко был убит двумя выстрелами.

Один выстрел убийца сделал в затылок, второй – в центр спины. Преступника пытались остановить “ответкой” из травматического оружия, но убийца экс-пленника “ДНР” и добровольца смог скрыться, передает “Диалог.UA”.

Расстрел известного бойца АТО и бердянского активиста Олешко переполошил соцсети. Пользователи прямо заявили, что в произошедшем виновата местная власть, которую яростно обличал погибший. В частности, сразу после убийства всплыла фамилия нардепа от “Воли народа” Александра Пономарева. Пономарева за глаза в городе называли “князем” и “феодалом”, он считается одним из самых влиятельных бизнесменов Запорожской области. Нардеп контролирует практически весь бердянский бизнес и большую часть медиа-ресурсов.

“Все коррумпировано, узурпировано одним феодалом по фамилии Пономарев Александр Сергеевич. Поэтому даже бывшие сотрудники боятся его имя произносить, боятся преследования и так далее, и так далее “, – рассказывал о нардепе Олешко.

Пономарев на момент избрания в ВР официально владел восемью фирмами. Но на самом деле имя бизнесмена связывают как минимум с 50 фирмами. Как известно, 6 февраля нардеп Соболев в зале ВР озвучил решение суда, в котором говорилось о скандальной фирме “Агринол”, находящейся под контролем Пономарева. Именно эта компания поставила ВСУ некачественное масло, вследствие чего более 20 танков вышли из строя.

Погибший доброволец говорил, что раскрыл коррупционные схемы нардепа, с которым у Олешко были не единичные конфликты. “Как одна из основных в деле об убийстве Олешко должна рассматриваться версия заказа Пономарева или близких к нему криминальных структур, которые могли в интересах Пономарева устранить одного из немногих публичных оппонентов местного олигарха”, – написал в соцсети журналист Юрий Бутусов.

К слову сказать, по факту убийства Олешко, которое произошло на глазах его жены и друга, открыто уголовное дело. Обнаружено авто, на котором убийца перемещался по городу.  Бордовая “Таврия” была припаркована в нескольких кварталах от места убийства. Однако на момент обнаружения в ней людей уже не было. Напомним, стало известно, о чем говорил за несколько часов до своего убийства Виталий Олешко. Также сегодня, 31 июля, громкое ЧП произошло и в Херсоне, где преступник облил кислотой местную активистку Гандзюк, ненавидевшую сепаратистов.

dialog.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO