Аналітика

Москва продолжает считать, что территориальные воды в районе аннексированного полуострова принадлежат ей

Россия уже сейчас пытается аннексировать Азовское море, а акваторию вблизи оккупированного Крыма считает своими водами. Однако Запад ни в коем случае не должен позволить РФ претендовать на территориальные воды вокруг полуострова, в противном случае это будет значить признание аннексии украинской территории.

Об этом в интервью “Голосу Америки” рассказал бывший командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

По его словам, такое развитие событий повредит усилиям международного сообщества в поддержке позиции Украины

“В общем, если Запад, включая Турцию – союзника НАТО – позволит России незаконно претендовать на Крым (если так называемые “территориальные воды” вокруг Крыма будут считаться российскими), тогда фактическая аннексия Крыма Россией будет воспринята Западом”, – сказал Ходжес.

Генерал объяснил, что, если позволить России захватить в одностороннем порядке чужие территориальные воды, то это может не ограничится лишь проблемой украинско-российского кризиса, но и создать опасный прецедент в других точках мира.

“Первое – это вредит тому, что мы все стремимся делать, чтобы поддержать Украину и поддержать международное право и порядок. Во-вторых, возможно, даже более опасно, это создает прецедент. Есть два или три места в мире, где существуют узкие проходы, такие как Ормузский пролив, Южнокитайское море, и пара других мест, где одна страна может получить или полный контроль, или заблокировать доступ (другой стране) в эти внутренние моря, поэтому это прецедент”, – отметил американский военачальник в отставке.

Напомним, что Россия еще с лета 2018 года начала провокации с задержанием украинских рыболовецких и торговых судов в Азовском море, после чего напала на украинские военные корабли в Керченском проливе и устроили экономическую блокаду Азова, не пуская торговые судна или ограничив их судоходство. Ранее президент Украины Петр Порошенко говорил, что Россия мечтает превратить Азовское и Черное моря в “российское озеро”. По его словам, РФ проверят, согласится ли мир на такое превращение.

В свою очередь российский политолог Андрей Пионтковский отмечал, что Россия впервые открыто атаковала Украину и Путин пойдет на следующий шаг. Он считает, что этим самым Кремль создает предпосылки для аннексии Азовском моря и захвата украинского побережья.

Сегодня


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Корупція (від лат. Corrumpere – розтлівати) – термін, зазвичай позначає використання посадовою особою своїх владних повноважень і довірених йому прав з метою особистої вигоди, що суперечить законодавству і моральним установкам

Однак важливі, як відомо, не події, а явища. Важливо не констатувати і навіть не описати саму подію, а пізнати справжню природу явища, виявити причини і умови, його породжують. Але саме тут серед вчених і практиків спостерігається значне розходження в думках. Існування корупції визнається всіма, але далі єдності в констатації цього факту справа не йде. Ні рівень корупції в різних країнах, ні її значення не оцінюються вченими однаково. Найчастіше те, що сприймається як корупція в одній країні, не сприймається як така в іншій. Такий стан пояснюється, по-перше, складністю вивчення корупції як соціального і етичного явища; по-друге, множинністю її проявів.

Небезпека корупції проявляється в різних аспектах: політичному, соціально-економічному, правовому, ідеологічному. Політична корупція завдає серйозної шкоди демократичному устрою суспільства. Як сказав ще в 1777 р видатний англо-ірландський державний діяч Едмунд Берк: «Свобода не може існувати довгий час в суспільстві, де процвітає корупція».

І хоча корупція не обов’язково призводить до краху демократії, вона, безсумнівно, викликає її деградації. Очевидно, що корупціонери при владі ніколи не допустять свободи слова, появи серйозної опозиції, проведення вільних виборів які можуть похитнути їхню владу. Політична небезпеку корупції виражається, перш за все, у зниженні керованості суспільства і неможливості функціонування державного апарату. Йдеться як про економічні втрати державного бюджету, що призводить до його дефіциту і, отже, до неможливості повноцінної реалізації функцій держави, по-друге до розкладання державного апарату внаслідок корупційної кадрової політики, по-третє – в зниженні авторитету держави і державних службовців серед населення, створення їх негативного, негативного образу, що часто призводить до соціально-політичних потрясінь. Одним із прикладів такого розвитку подій є відомі події, які отримали загальну назву як «помаранчеві революції”.

Досвід більшості країн світу свідчить про те, що традиційні спроби перемогти або обмежити корупцію тільки за допомогою жорстких правоохоронних заходів не дають задовільних результатів. На думку багатьох вчених, такий стан справ пояснюється тим, що корупція реалізується в сфері дії надактивні факторів мотивації поведінки людини – багатства і влади. На думку деяких дослідників, що відбувається в корупційній системі саморегулівних обмін матеріальними ресурсами і інформацією (управлінськими рішеннями) наділяє цю систему здатністю до самоорганізації та, отже, до стійкого самозбереження. До того ж самі офіційні заборони і санкції найчастіше є предметом купівлі-продажу і, чим вони суворіше, тим вище їх ціна. Такий стан справ змушує багатьох говорити про марність боротьби з корупцією і навіть про визнання її неминучим явищем і легалізації деяких форм корупційних відносин.

Аналізуючи корупцію в масштабах суспільства, потрібно, перш за все, мати на увазі те, що вона економічно обумовлена ​​і мотивована. Головним мотивом, який рухає корупціонером, є користь, що виражається в сумі матеріальних активів, які він має намір присвоїти. Навіть якщо в той чи інший момент на перші ролі в корупційному взаємодії можуть виступити й інші мотиви, все одно, в кінцевому рахунку, мова йде про користі. Цей момент якраз і полегшує протидію корупції. Справа в тому, що економічна діяльність досить формалізована, має досить чіткі фінансово-матеріальні параметри доступні зовнішньому контролю. Крім того, вона і визначає можливість певних ефективних форм покарання за корупційні правопорушення. Так, загальновизнано, що найбільш ефективними засобами кримінальної репресії за корупцію є не терміни позбавлення волі, навіть реальні, а такі як штраф у великих розмірах, конфіскація майна. Дані покарання позбавляють сенсу корупційні дії, не дають можливості подальшого використання результатів корупційних акцій.

Величезної шкоди, яку завдають корупцією в економічній сфері, перш за все можна оцінити в збільшенні вартості економічних угод. Як відзначають дослідники – як тільки можливість отримання особистої вигоди стає реальністю, в сторону відходять всі законні критерії укладання контракту: вартість, якість, умови поставки і т.д. Все це призводить до різкого завищення вартості всіх товарів і послуг, вироблених або наданих в країні. Причому потрібно мати на увазі, що сам продавець, як правило, хабарі не платити, а закладає їх у ціну товару. Це призводить до того, що справжнім платником корупційної «ренти» є кінцевий споживач, найчастіше пересічні громадяни. Тому населення в країні з розвиненою корупцією, ніколи не досягне гідного рівня добробуту, як би державна влада не ратувала за розвиток і модернізацію економіки. Норма прибутку корупціонерів нічим не обмежена крім їх жадібності і технічної можливості вилучення матеріально-фінансових цінностей. При підвищенні обсягу та кількості цих цінностей, створюваних суспільством, також буде підвищуватися і обсяг привласнюються суспільних багатств. Це положення чітко підтверджують наявні дані про обсяги нелегальних фінансових витоків з країни, які майже не корелюють з реальною ситуацією в економіці. Таким чином, корупція в економічній сфері призводить до деградації національного народного господарства, зубожіння мас населення, посилення соціальної нерівності.

Небезпека корупції в правовій сфері похідна від політичної та економічної корупції. Справа в тому, що право і правова система в певному сенсі «обслуговують» політику і економіку. Відповідно корупційні інтереси не дають розвинутися праву в напрямку створення такого правового режиму в країні, в якому були б немислимі значні корупційні прояви. Тут велике значення має активне лобіювання ними своїх інтересів, за допомогою корумпованих депутатів Верховної Ради.

Проблеми національної безпеки і корупції в теоретичному плані схожі в тому, що, не дивлячись на свою «популярність» мають досить розмиті теоретичні обриси. Незважаючи на те, що в їх основі не тільки доктринальні тексти, а й певна нормативна правова база, тим не менше, і національна безпека, і корупція є поняттями багато в чому невизначеними, що, звичайно, позначається і на розвитку їх теорії і в практичному втіленні відповідних теоретичних напрацювань в реаліях державно-правовому житті.

Не вдаючись зараз в конкретний аналіз поняття «національна безпека, зазначу тільки, що його основним недоліком є ​​досить широкий обсяг, який дозволяє застосовувати його в масштабах від класичної військової безпеки до проблем мовної ситуації в суспільстві. В цілому не заперечуючи значущості багатьох сучасних кризових явищ і їх потенційної небезпеки для розвитку суспільства, хочеться все ж більшої ясності по їх номенклатурі. В іншому випадку широта поняття національної безпеки, насиченого соціально-політичної експресією, може дезорієнтувати як суспільство, так і органи державної влади, що, в кінцевому рахунку, призведе і до девальвації вихідного поняття. Так, наприклад, в сфері кримінально-правової науки намітилася тенденція розглядати конкретні злочини як загрози національній безпеці, що, з огляду на той факт, що в особливій частині Кримінального кодексу міститься кілька тисяч складів злочинів, може привести до досить абсурдної ситуації.

Не краще становище з поняттям корупції. Як зазначалося раніше воно є каменем спотикання в багаторічних суперечках фахівців. Претензії до дефініції корупції приблизно ті ж що і до поняття національної безпеки – відсутність сутнісного критерію дозволяє чітко обмежувати це явища від явищ суміжних.

Разом з тим, навіть не маючи чіткого доктринального уявлення про феномени національної безпеки і корупції, громадськість і органи державної влади усвідомлюють про ту життєвої значущості явищ, які стоять за зазначеними термінами. Тому цілком зрозуміла та тривога і заклопотаність, якою наповнені нормативні та політичні тексти, присвячені цим проблемам.

Слід зазначити також, що при уважному вивченні національних стратегій національної безпеки і протидії корупції також виникають деякі питання про єдиний підхід до розуміння співвідношення цих явищ. У той час як в стратегії протидії корупції явно і недвозначно говориться про неї (корупції) як про одну із загроз безпеки України або навіть системних загроз безпеки, в стратегії національної безпеки корупція розглядається в ряду подібного роду явищ: злочинністю, тероризмом та екстремізмом. Тут виникає дисбаланс в розумінні важливості проблем.

У роботах сучасних дослідників з тривогою підкреслюються грізні ознаки російської корупції: системність, всеосяжність, структурованість, ієрархічність, латентність. Відзначається розвиток політичної корупції, зміцнення її міжрегіональних і міжнародних зв’язків, злиття з організованою злочинністю. Саме ці обставини породили сплеск антикорупційної активності федеральних органів влади. Однак цей сплеск має ті негативні риси, які вже багато разів виявлялися в подібного роду акціях. Йдеться про негативні риси будь-«кампанейшіни»: бюрократизм, некомпетентність, приписки, карьеристские спонукання і т.п. Взагалі слід розрізняти політичну кампанію і «кампанійщину». Держава не може тримати під постійним контролем всі сфери життєдіяльності суспільства. Тому державна політика часто будується на кшталт кампаній, тобто в залежності від важливості того чи іншого напрямку основні сили і засоби концентруються на цих ділянках. Далі після вирішення цих актуальних проблем, ставляться нові завдання. Яскравий приклад останніх років – т.зв. «Національні проекти». Будь-яка подібна кампанія будується за певним алгоритмом, що дозволяє досягти необхідних результатів. Однак будь-яку кампанію супроводжує «кампанейшіна», тобто набір негативних моментів пов’язаних з суб’єктивними потребами частини управлінців. Йдеться про прагнення зайняти нове службове становище, приховати свою некомпетентність, отримати нагороди, використовувати виділені матеріально-фінансові ресурси і т.п. Яскравий приклад «кампанейшіни» витрати сучасної ситуації: засоби масової інформації наповнені повідомленнями правоохоронних органів про різке зростання притягнутих до відповідальності корупціонерів, якими на перевірку виявляються лікарі, вчителі, працівники поліції і т.п. Назвати їх слідом за Президентом «ворогом номер один» нашої державності – очевидно неможливо. Однак статзвітність цілком благополучна. Тому слід відрізняти кампанію від «кампанейшіни», тим більше не підміняти першу другий. Зрозуміло, що сучасна боротьба з корупцією є актуальною політичною кампанією, і потрібно зробити все, щоб вона була більш ефективною.

Зазначене положення особливим чином висвічує положення корупції в системі загроз національній безпеці. Справа в тому, що багато загрози є об’єктивно вираженими, тобто зримими. Наприклад, відставання у військовій техніці, боєприпасах, падіння демографічного потенціалу, екстремізм і тероризм і т.п. чинники цілком очевидні, можуть бути схильні до суворому об’єктивного аналізу. Інша справа – корупція, яку часто порівнюють з внутрішньою хворобою державного організму. Наприклад, може існувати боєздатна військова частина, але з керівництвом ураженим корупцією (що межує зі зрадою) вона навряд-чи стане справжнім оплотом держави. Подібного роду факти мали місце в недавньому минулому. Приблизно само йде справа і в інших сферах. При зовнішньому благополуччі, керівництво або мозковий центр організаційних структур можуть бути вражені корупцією, що власне зведе нанівець ефективність цих сил забезпечення національної безпеки.

Проблема корупції як однієї із загроз національній безпеці вимагає свого переосмислення в напрямку більш чіткого розуміння негативної латентної ролі корупції в усіх системах національної безпеки. Тут необхідно виходити з родових ознак сучасної корупції: системності, ієрархічності, структурованість, зв’язку з організованою злочинністю, латентності. Наступним моментом, що є ключовим в роботі з протидії корупції є визнання провідним суб’єктивного людського фактора. Відомий з історії гасло «Кадри вирішують все!» Найкраще ілюструє антикорупційну політику держави. Рухаючись в цьому напрямку, і можливо говорити про підвищення ефективності заходів протидії корупції.

Небезпека корупції для сучасної демократичної держави визначається тим, що сучасна корупція має ряд особливостей значно підвищують її небезпека.

До таких особливостей відносять:

1. Інституціоналізація корупції – це перетворення її з розряду злочинів окремих чиновників в масове соціальне явище, яке стає звичним елементів соціально-економічної системи. У ситуації реформування значних сфер суспільних відносин, корупція здатна глибоко проникне в структури влади і економіки. Так, проведена раніше широка приватизація державних господарюючих суб’єктів в Україні та інших колишніх соціалістичних країнах породила небачену корупцію можна порівняти тільки з африканськими «банановим» режимами. Як відзначають дослідники велика частина колишньої загальнонародної, державної власності дісталася новим власникам за відверто злочинним корупційним схемам. Отримавши великі економічні активи, нові власники, звичайно ж, максимально налаштовані на їх утримання, для чого використовуються інші корупційні схеми для впливу на політику.

Інституціоналізація корупції породила таке її якість як системність і вертикальну інтегрованість. Як показують ті рідкісні випадки викриття великих корупційних формувань, всі вони будуються за принципом «піраміди», коли в її основі знаходяться рядові співробітники тих чи інших структур, котрі збирають «данину» з населення або підприємців і частина цих коштів передавалася на наступний рівень ієрархії. І, як правило, слідству ніколи не вдається дійти до верху такої корупційної «піраміди». Зрозуміло, що кожен вищий рівень не тільки жорстко контролює нижчий, але і забезпечує його захист, по крайней мере, в тих обсягах, які йому доступні.

2. В даний час відбулося зрощення корупційної злочинності з загальнокримінальної або організованою злочинністю. Таким чином, злочинність перейшла в новий якісний стан в порівнянні з 90-ми роками минулого століття. Організована злочинність забезпечує ефективність і безпеку корупційних схем, не гребуючи відверто кримінальними прийомами: найманими вбивствами, залякуванням свідків, вимаганням, викраденням людей. У складі сучасних корупційних мережевих структур аналітики виділяють три елементи:

– групи посадових осіб, які забезпечують прийняття для «замовників» вигідних рішень;

– комерційні або фінансові структури ( «замовники»), реалізують отримані пільги, вигоди, преференції і перетворюючи їх в гроші та інші матеріальні цінності;

– групи захисту діяльності корупційних мережевих структур, яку здійснюють посадові особи з правоохоронних органів і учасники кримінальних структур.

Як вірно помітили політики, організована злочинність – це якісно новий стан злочинності, коли вона вбудована в соціальну систему, робить істотний вплив на інші елементи системи: на економіку і політику.

3. Процеси глобалізації торкнулися і корупційної діяльності. Незважаючи на зусилля міжнародної спільноти до послуг корупціонерів офшорні зони, банківські технології перекладу і укриття злочинних грошей, можливості міжнародних злочинних співтовариств. У сучасному світі існує ряд держав влади, яких принципово не виконують норми міжнародного права, явно або неявно надаючи притулок злочинцям з інших країн.

4. Корупційна злочинність стала високоінтелектуальної, що виражається як у створенні витончених схем скоєння злочинів, так і відходу від відповідальності. Ті часто мізерні покарання, які отримують члени злочинних угруповань – це результат саме продуманої системи безпеки, яка розробляється стосовно тієї чи іншої злочинній схемі. До послуг затриманих корупціонерів послуги кращих адвокатів. В рамках цієї діяльності відбувається чітко координоване взаємодія різних сил: від кампаній в пресі, до погроз або підкупу стосовно працівників судово-прокурорських органів з метою мінімізації покарання, або взагалі звільнення від нього. Від провалився корупціонера потрібно тільки одне: нічого не розкривати і нікого не здавати. Тому вже нікого не дивують мінімальні терміни покарання для осіб, які вчинили значні корупційні злочини.

5. Сучасна корупція значно розширює «зони впливу» проникаючи в ті сфери, яка раніше від неї були закриті. Мова йде про суди, прокуратуру, органах державної безпеки. Є приклади прямого впровадження представників організованої злочинності в ці структури, починаючи з надходження до відомчих навчальних закладів. Неконтрольована кадрова політика дозволяє цим особам згодом займати високі керівні посади. Це не дуже складно, оскільки через механізми політичної корупції у вищих ешелонах влади присутні представники корупційних структур.

6. Корупція, глибоко втілившись у суспільні відносини, сама може породжувати страшні злочини, кількість яких зросла останнім часом. Йдеться про екстремізм і тероризм. Є принципово важливим те, щоб влада політична еліта суспільства зберігала вірність високим цивільним чеснот, а не загрузла в корупції. Ця проблема має наріжне значення для протидії розвитку ідеології екстремізму і як її наслідки – тероризму. Корупційне поводження «власть імущих» є для молоді вагомим обгрунтуванням неминучості терористичної та екстремістської діяльності.

7. Сучасна корупційна злочинність, володіючи великими економічними активами, може впливати і на ідеологію держави, впроваджуючи в свідомість співгромадян різні вигідні їм ідеологічні схеми. Так, наприклад, в пресі дуже мало матеріалів на теми успішної протидії корупції в інших країнах, проте постійно проводиться думка, що корупція це незнищенне явище. Інша тема подібного роду, це ідея одвічної корумпованості російської влади, упор на те, що хабарництво це ментальна характеристика російської свідомості. Ці ідеї аж ніяк не безневинні, оскільки не дають можливості повноцінно використовувати в боротьбі з корупцією енергію суспільства, паралізуючи всі спроби народної ініціативи в цій справі.

Розуміння боротьби з корупцією як боротьби не стільки з її проявами, скільки з умовами, її породжують, висуває на перший план рішення таких задач, як організація боротьби з корупцією на всіх її рівнях; звуження поля умов і обставин, що сприяють корупції; вплив на мотиви корупційної поведінки; створення атмосфери суспільного неприйняття корупції у всіх її проявах і ін.

В ряду пов’язаних з цим невідкладних заходів фахівці називають: жорсткий контроль зон корупційного ризику в державних і муніципальних органах (служби приватизації, митниці, податкові та правоохоронні органи і т.д.); гласність у сфері боротьби з корупцією; соціальний захист державних і муніципальних службовців; структурну стабілізацію державної і муніципальної служби на основі відмови від безперервних структурних перетворень.

Одним з найважливіших умов обмеження корупції в Україні може і повинно стати підвищення престижу державної і муніципальної служби, що неможливо без формування нової професійної етики у державній та муніципальній службі, яка дозволила б оздоровити моральну обстановку в сфері державної та муніципальної влади і управління та зменшити ймовірність скоєння корупційних дій.

Мізрах Ігор Аркадійович


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Греческий историк Геродот (484-425 г.до н.э.) писал, что на просторах нынешней Московии живёт народ андрофаги, то есть людоеды (Геродот Геликаранасский, «Описание Скифии»). И действительно, археологи нашли в Московии немало так называемых «мусорников», которые существовали в эпоху неолит (2 тыс. лет до н.э.), а Геродот писал об этом за 500 лет до н.э. Следовательно, предки московитов несколько тысяч лет были людоедами. Возможно, оставались такими и после рождества Христова, на что намекают московские песни.
Ещё и в XX в. существовала песня, в которой жена похвалялась убить своего мужа, из его костей сварить холодец, из его печени – сотворить пирог, а из мозга сварить юшку (И.Родинов, Наше преступление»). Как-то богатый сибиряк накануне 1905 г. пригласил адмирала А.Шидловского на свадьбу своего сына, на которой гостя угостили в числе прочего и пельменями.

Адмирал почувствовал непривычный вкус и спросил хозяина, из какого мяса они сделаны. Тот долго не хотел говорить, но под честное слово гостя сообщил, что они из человечины. Остальные гости (местные) об этом знали. Возмущённый адмирал сообщил об этом властям, те начали следствие, но революция помешала довести дело до суда. В XIX в. власти упоминали многочисленные случаи, когда московиты не хоронили своих мертвецов, а выбрасывали на съедение зверям.

Правительство не разрешало учёным публиковать подобные архивы, «понеже в них много несуществовавших истин». Но всё же разрешили публикацию нескольких сборников архивных материалов при строжайшей цензуре (см. Н.Арцыбашев, «Повествование о России»), а в 1838 Н.Костомарову разрешили издать несколько томов исторических исследований. Приведём несколько примеров из тысяч указанных в этих работах.

Во времена так называемой «смуты» (1607-1611) восставшие и московские стрельцы выводили на крыльцо Кремля связанных бояр и спрашивали толпу: «Иль любо?» Толпа отвечала: «Любо, любо!» Тогда бояр бросали на подставленные копья. Потом взрезали животы, вытягивали кишки, отрубали ноги и руки. Толпа (мужчины, женщины, дети) радостно кричали: «Любо! Любо!»

После смерти царя Бориса Годунова московиты схватили его вдову, дочь и сына, раздели их донага, посадили на возок из-под навоза и повезли чрез пни и ямы в тюрьму. Так вдову задушили, сына раздавили половые органы, дочь убили не сразу, «дабы лепотой ея насладитися, еже и быше» (изнасиловали толпой).

Если жертвы умирали быстро, издевались над мёртвыми. В 1698 г. выкопали из могилы тело боярина Милославского, притянули на свиньях к помосту, где рубили головы предателям, а их кровью поливали тело Милославского (Н.Арцыбашев, «Повествование о России», кн.4).

Во время Ливонских войн (1558 и 1701 гг.) московские мещане и крестьяне захватывали пленных, отрезали им носы, уши, губы, половые органы, запихивая всё это во рты жертв; сдирали с живых всю кожу, вытягивали из живых кишки и т.д. в 1917-1920 гг. вырезали у пленных кожу на плечах и ногах как офицерские погоны и генеральские лампасы, выпекали раскалённым железом на спинах: большевикам – пятиконечную звезду, деникинцам – двуглавого орла, петлюровцам – трезубец, в зависимости от того, кто кого пленил.

В 1812 г. в московский плен сдавались полумёртвые солдаты Наполеона. Московские женщины покупали их у солдат Кутузова, приводили в свои жилища и там мучили немилосердно. Кололи ножами, выдирали волосы, припекали огнём, отрезали носы, половые органы… Убивать не спешили, чтобы дольше смаковать муки и крики жертв (А.Масаинов, «О дикарях океанийских и дикарях русских»).

За супружескую неверность жён закапывали в землю по шею, даже беременных. Чтобы сразу не умерли, кормили и поили. В селе Камское закопали двух беременных женщин: одна прожила 23 дня, другая – 12 (Н.Арцыбашев, «Повествование о России»).

Курильщикам отрезали носы. Фальшивомонетчикам заливали расплавленный металл в горло. Тех у кого монета падала на землю, казнили смертью, потому что на монете был образ царя.

Немецкий лекарь Ф.Отон не мог в 1685 г. вылечить московского князя И.Каракучу, за его зарезали, как барана. Жена великого князя Василия Саломея была бесплодна и призвала лекарку Стефаниду. Узнав об этом, Василий постриг жену в монахини, а лекарку велел утопить.

Вообще в XVII в. московиты ещё сжигали на кострах тех, кто лечил людей, считая их слугами дьявола. Уничтожали даже тех, кто имел какую-либо лекарскую книгу (в Украине в это время такие книги были распространены, лекарей ценили и щедро вознаграждали. Ещё в XV-XVI вв. в Украине было несколько десятков лекарей, которые окончили европейские университеты – Я.Урсин, С.Бирковский, Я.Латошинский, П.Ляшковский, И.Козак, В Юрский, И.Шоквич и др.). В 1677 г. замучили боярина Артамона Матвеева за то, что имел лекарскую книгу (В.Плющ, «Досягнення української медичної науки»).

За неудачную осаду Смоленска в 1634 г. и за невыгодный договор с Польшей царь Михаил Романов приказал сначала пытать, а потом отрубить головы 15 боярам и воеводам, а их семьи отправить в Сибирь. Но тогда ещё не учитывали и высылали всю семью в одно место, разрешали брать с собой необходимые вещи, родственникам разрешали деньги, не заставляли работать.

Так «мучило» царское правительство В. Ленина, что выплачивало в месяц 8 рублей (при цене целого барана в 3 рубля), на которые он снимал комнату с питанием и стиркой. Питался революционер три раза в день с мясными блюдами, имел слугу, большую библиотеку, редактировал издающиеся в Петербурге и за границей революционные журналы (Н.Крупская, «Воспоминания о Ленине»).

После прихода к власти ленинцы-сталинцы уже изучили психологию и вывозили отцов в одно место, мать – в другое, старших детей – в третье, а младших – в детские дома, где им меняли фамилии и воспитывали как «сталинских детей». Такая «демократическая» власть расстреляла, замучила, сгубила голодом и холодом ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ, из которых 99% и не думали бороться с властью.

Египетские фараоны, персидские деспоты кажутся ангелами по сравнению с этой демократией.

В Московии XIV-XVIII вв. профессиональные палачи получали кроме платы ещё и часть имущества казнённого, потому всегда было много желающих занимать эту должность. Правительство продавало должность тому, кто больше заплатит.

В Московии советской и постсоветской сегодняшней КУЛЬТ ПАЛАЧА вознесён на невиданную высоту. Хотя в прежние времена и было уважение к палачу, но за всю предыдущую историю не нашлось ни единого писателя или поэта, который бы прославил профессию палача. Теперь в Московии (СССР 1917 – 1991 гг. и РФ 1991-2007 гг.) чекиста прославляют поэты, писатели, люди искусства, даже философы, его чествуют в театрах, академиях наук, университетах. Чекист – один из трёх основных героев современного московского кинематографа (Чекист, Олигарх, Бандит – часто в одном лице или параллельно).

Когда-то г. Псков выслал к Ивану IV послов просить у царя защиты от злоупотреблений царского воеводы. Царь приказал раздеть их, поливать кипятком, жечь волосы и пр. Пётр I когда-то собственноручно рубил головы связанным стрельцам и приказывал это делать своим министрам. Не умевший рубить Голицын кромсал, мучил. Меньшиков похвалялся, что лично зарубил 20 человек. Отказались лишь иностранцы Лефорт и Бломберг (В.Ключевский, «Курс русской истории»). Пётр их не покарал. Московия поздних времён уже покарала несколько тысяч своих голицыных и Меньшиковых за то, что мало погубили.

Сын Петра царевич Алексей сбежал в Австрию в 1716 г. Пётр торжественно обещал простить его и не карать. Сын поверил отцу и вернулся, после чего был немедленно посажен в тюрьму и умер после 6 месяцев пыток от руки родного отца.

Захватив в 1489 г. Великий Новгород, московиты погнали в Москву 8 тыс. семей новгородцев с детьми и жёнами пешком, не разрешив ни нанять сани, ни взять тёплую одежду. То же самое они совершили в 1489 г. после захвата Пскова и Вятки. Множество народу погибло от холода, голода, издевательств конвоя.

Счёт вывезенных и уничтоженных современной Московией только из Украины идёт на десятки миллионы. В 1932 от искусственно организованного голода погибло восемь миллионов человек. В 1937 г. было вывезено в Сибирь 3 миллиона пятьсот тысяч человек. Расстреляно в Украине в этот период триста тысяч человек. Для примера: все эти жертвы по количеству составляют население такой европейской страны, как Болгария.

В Одессе в 1918 г. было много семей беженцев из Галичины. Украинская Галицкая Армия воевала против большевиков. Когда красные взяли Одессу, они приказали тем семьям прибыть на вокзал для эвакуации. Все прибывшие в срок были расстреляны (Н.Краснов, «Незабываемое»).

В 1918 г. командующий красными войсками М. Муравьёв направил Ленину телеграмму: «Мы огнём и мечом устанавливаем советскую власть. Взяли Киев. Их пушек били по дворцам и церквям, по попам и монахам немилосердно. Киевская городская рада сдалась и просила примирения. Я ответил приказом обстреливать их отравляющим газом. Ми могли бы не допустить взрывов и пожаров, но не хотели, потому что наш лозунг уничтожать всё немилосердно» (Н.Осипов, «На переломе»).

Международная комиссия подсчитала, что с учётом не рождённых поколений в СССР погибло не менее СТА МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, погубленных «богобоязненным» московским народом (M.Kerhuel, “Le collosse aux pieds d’argile”). Всё это, повторяю, совершил не «режим», а конкретный народ, поскольку потомки получают от предков в наследство на генетическом уровне не только физические, но и духовные особенности.

В XX в. московское правительство узаконило одну из старинных народных забав – кулачные бои. Все мужчины соседних сёл вместе со стариками и подростками встречались в условленном месте и начиналось побоище. Дрались не только кулаками, но и дубинами, камнями, длинными мясницкими ножами. Бывало много раненых, несколько человек – смертельно.

Женщины и дети наблюдали за побоищем, криками подбадривая своих односельчан. Побеждённые покупали «сивуху» и оба села пьянствовали. В городах дрались разные кварталы («концы»). Иногда подобные забавы продолжались с Крещения до Великого поста, почти каждое воскресенье после службы Божьей. Власти вроде бы и не поддерживали это официально, но фактически смотрели сквозь пальцы, чтобы накопленный «боевой дух» не взорвался в неурочное время.

Ленин приказал выпустить из тюрем всех уголовных преступников и своим удивлённым соратникам объяснил: «У нас в Московии настоящими революционерами, закалёнными в борьбе с богачами, являются только эти преступники. Наши мягкотелые интеллигенты не годятся в твёрдые революционеры».

В 1917-1919 гг. Советская власть набирала отряды для хлебозаготовки в Украину (безвозмездная конфискация зерна и угля для Московии). Только в Петрограде за два дня записалось 65 тыс. желающих подхарчиться на халяву. В 1920-30-е гг. не надо было драться, чтобы всё иметь.

Назначенные на государственные должности комиссары, директора, инспектора и др. паразиты трудового народа спокойно заходили в дома, магазины, склады, музеи, церкви и брали именем власти всё, что желали. Известно, что во времена Екатерины II к рукам чиновников прилипало 43% государственного бюджета. Пётр I хотел карать смертью каждого чиновника, который крадёт государственные средства. Сенатор П.Ягужинский (украинец) насмешливо спросил царя: «Ваше величество желает остаться без единого чиновника?» В советские и постсоветские кражи государственного имущества в много раз больше. Крадут все – от государственного министра до последнего охранника на фирме.

Ещё в 1915 г. московский генштаб приказал своим генералам экономить патроны в виду их недостатка и прибегать как можно чаще к помощи штыка, поскольку пушечного мяса в Московии хватало. Тогда московиты штурмовали Перемышль 22 раза в течение одной недели. Австрийцы выкашивали пушечным и пулемётным огнём полки за полками, а московиты атаковали до тех пор, пока у австрийцев не закончились патроны. По телам нескольких своих полков вошли московиты в город.

В немецко-московскую войну 1941-1945 гг. соотношение погибших противников составило «1 погибший немец – 16 погибших советских солдат», маршал Жуков получил от союзников прозвище «Генерал Мясо», а в военной тактике появился новый приём – прорыв укреплённых позиций силами только пехоты и ввод танков только для развития успеха.

И напоследок ещё мнение авторитетных исторических личностей:

«Свобода будет иметь на московский народ влияние крепкого вина на человека, не привыкшего пить. Когда бы какой-нибудь Пугачёв с университетским образованием оказался во главе недовольных московитов, то … у меня не хватает слов выразить вам то, что наступило бы. Мою память почтят европейцы тогда, когда эти северные дикари завладеют Европой»(В.Антонов-Овсеенко, «Записки о гражданской войне»).

«Наиболее весомой чертой московского национального характера является ЖЕСТОКОСТЬ, и эта жестокость садистская. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. Я просмотрел архив одного суда за 1901-1910 гг. и меня охватил ужас от огромного количества невероятно жестокого обращения с людьми. Вообще у нас в Московии каждый с наслаждением бьёт кого-то другого. И народ считает битьё полезным, недаром же придумал присказку: «За одного битого двух небитых дают». В 1917-1919 г. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали только ноги. Или высоко на дереве прибивали гвоздями одну руку и одну ногу и наслаждались муками жертвы. Красногвардейцы сдирали с живых пленных офицеров-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали погоны на плечах и т.п.

Я не знаю, есть ли в мире места, где ведут себя так жестоко по отношению к женщине, как в московских сёлах. Московская народная мудрость гласит: «Рыба – не мясо, баба – не человек», «Для баб и зверей суда нет». Когда я спрашивал участников гражданской войны, почему они не гнушаются убивать друг друга, то они с удивлением вопрошали: «А кому это мешает? Людей много. Всем хватит»… А где же тот – так красиво описанный нашей литературой – богобоязненный искатель правды и справедливости «русский мужичок»? Я искал его по всей Московии и не нашёл. Не нашёл потому, что он существовал только в мечтах наших писателей, а не в жизни»(М.Горький. « Русская жестокость»)”

Европа без диктатур!


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Зустріч Тимошенко з виборцями ще не почалась, а активістів, які мирно стояли з плакатами із закресленими прізвищами Владислава Мангера та запитанням “Хто замовив Катю Гандзюк?”, забрали до поліцейського відділку.

При цьому, “тітушок”, які охороняють Тимошенко на Контрактовій площі, ніхто не чіпає.

Ми також знаємо, що правоохоронці отримали команду забрати всіх, хто прийшов запитати у Тимошенко про вбивство Каті Гандзюк.

Нам потрібна ваша допомога! Чекаємо вас на Контрактовій площі.

Джерело


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Україні готується масштабний підкуп виборців, для чого ВО «Батьківщина» створена розгалужена підпільна мережа! Саме так, тією самою, яка останні дні кричить про підкуп виборців іншими кандидатами. Чого і варто було очікувати, адже хто перший кричить: «Ґвалт, тримай злодія!»? Правильно – сам такий…

До мене, як представника Комітету та Підкомітету з питань запобігання та протидії корупції звернувся із заявою громадянин України, колишній працівник так званого технологічного штабу ВО «Батьківщина», який працював у Полтавській області. Він надав беззаперечні докази масштабного підкупу виборців ВО «Батьківщина»: документи, листи, відеоматеріали, фінансові звіти. Там була створена паралельна структура, на базі якої розгорнули мережу для підкупу виборців. Працюють за всіма правилами конспірації: спеціальне кодування тощо.

Нет описания фото.

На данном изображении может находиться: текст

Агітатори пропонують віддати свій голос за Юлію Тимошенко за 500 грн. Половину суми виплачують одразу, половину – після голосування.

Цікавий факт: кошти для функціонування цієї мережі надавалися керівником технологічного обласного штабу готівкою в доларах, що свідчить про їх злочинне походження.

І НАЙЦІКАВІШЕ: розгортання цієї мережі здійснюється під безпосереднім керівництвом одного з нардепів України. На даний момент не буду називати його прізвища, як і того, хто звернувся до нас із заявою.

Звертаюся до Головного прокурора України Юрія Луценка з офіційним зверненням зареєструвати кримінальне провадження на підставі вказаних у заяві фактів та документів, які підтверджують масштабний підкуп виборців ВО «Батьківщина» та забезпечити охорону заявнику.

Gepostet von Andrii Nemirovskiy am Donnerstag, 7. Februar 2019

Андрій Немировський


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Друзі, до вашої уваги мій брифінг у Верховній Раді

Олександр Сугоняко


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

В Украину вернулась «команда Виктория Януковича» с целью нового грабежа, считает кандидат в Президенты Виталий Куприй. Он останавливается на незаконной добыче песка, которая контролируется Нестором Шуфричем и Михаилом Бродским. Речь идет о создании преступной группировки.

Схему махинаций Виталий Куприй детально описал в Фейсбуке. В посте рассказано о добыче из Ново-Украинского месторождения Киевской области. Она налажена через подконтрольный Шуфричу и Бродскому «Киевский речной порт». Песок добывают без разрешительных документов, а также договора аренды на участок размером более 700 га.

«Рынок песка в Украине контролируется людьми из окружения Януковича, которые до сих пор обогащаются на незаконных схемах и уничтожают нашу экологию. Фактически речь идет о создании преступной организации, деятельность которой направлена на незаконное использование недр, загрязнение и порчу земель и, как следствие, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах», — отмечает Виталий Куприй.

Народный депутат Украины, а также кандидат в Президенты направил соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру и Национальную полицию.

Правоохранители, по словам кандидата в Президенты, должны провести полное и объективное досудебное расследование и притянуть виновных к криминальной ответственности. «За хищение народного имущества», — резюмирует преступление Виталий Куприй.

Причастность Шуфрича и Бродского к Киевскому речному порту еще в 2016 году доказали журналисты-расследователи программы «Схемы» (Радио Свобода). Вскоре «секрет Полишинеля» перестал быть таковым вовсе. Его «раскрыло» само семейство Бродских. Так, сын Юрий хвастался в социальных сетях о своих планах на порт.

Говоря о «команде Януковича», Куприй имеет в виду не только скандально известного Нестора Шуфрича, но также Михаила Бродского. Бизнесмен ориентирован на своего давнего соратника Андрея Клюева, который связан с ФСБ. Их дружбу Михаил Бродский никогда не скрывал. А недавно СМИ сообщили, что Бродский вместе с Клюевым поздравляли с Днем рождения президента России Владимира Путина. Это произошло незадолго до аннексии Крыма и войны на Донбассе. Обсуждалось компромиссное решение о передаче полуострова под юрисдикцию Москвы. К какому решению тогда пришли Путин с Бродским и Клюевым журналисты не пишут.

Источник


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Економісти IMF group Ukraine пояснили темпи падіння російської економіки негативним впливом міжнародних санкцій.

Через санкції, відтік капіталу і погіршення інвестиційного клімату, що стали наслідком незаконної анексії Криму, в 2014-2018 роках російська економіка втратила 2,4 трлн доларів

До такої оцінки прийшли економісти IMF group Ukraine, передають Українські новини.

За підсумками 2018 року ВВП Російської Федерації скоротився на 0,1% і склав 1,58 трлн доларів. Це всього 68,6% від рівня 2013 року (2,3 трлн доларів).

У той же час, інші країни СНД, економіка яких також чутлива до світових цін на сировинні товари як і Росії, в середньому втратили лише 21% від пікових значень обсягу ВВП в 2013-му. Зокрема, до вибірки для порівняння увійшли Вірменія (+12,5% до рівня 2013 року), Азербайджан (-38,5%), Білорусь (-24,6%), Казахстан (-22,2%), Киргизія (+9,2%), Молдова (+22,2%), Узбекистан (-25%) і Таджикистан (-13,6%).

Глибші темпи падіння російської економіки в 2014-2018-х роках економісти IMF group Ukraine пояснюють негативним впливом міжнародних санкцій, загальним погіршенням умов ведення бізнесу в РФ і зниженням привабливості Росії для іноземних інвесторів.

ua1.com.ua


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Российские власти не скрывают, что им нужна «вся Украина», а не только оккупированный Крым или фейковые «республики» Донбасса. Выборы президента и парламента в текущем году — наиболее удобный для Кремля момент, чтобы попытаться вернуть нашу страну, как говорят кремлевские эксперты, «в орбиту своего влияния». Realist выяснял, какие возможности есть у российских властей вмешаться в выборный процесс и повлиять на результаты голосования. Не станет ли тезис о российском вмешательстве предвыборной манипуляций мнением избирателей, а, возможно, и основанием для непризнания результатов голосований отдельными политсилами внутри Украины.

«Известная Америка»

Кремль намерен потратить 350 млн долл. на подрывную деятельность против Украины в ходе президентских и парламентских выборов в текущем году. Об этом в интервью правительственному изданию «Укринформ» сообщил глава Службы внешней разведки(СВР) Украины Егор Божок. По его словам, главная цель российского руководства — вернуть Украину в орбиту своего влияния так, «чтобы никаких цветных революций» больше никогда не происходило”. Для этого, по информации Божка, в Кремле разработаны три сценария. Первый — реванш пророссийских сил на выборах. Если же к власти не придут удобные Кремлю политики, тогда запустится второй сценарий внутренней дестабилизации. Если и этот не сработает, то как третий вариант в Москве рассматривают военную операцию.

Глава СВР Егор Божок озвучил сценарии вероятного вмешательства России в украинские выборы в этом году, которые уже были опробованы в нашей стране

Глава СВР Егор Божок озвучил сценарии вероятного вмешательства России в украинские выборы в этом году, которые уже были опробованы в нашей стране

Правда, в своем выводе глава СВР, противоречит сам себе, когда говорит, что предугадать, как именно поведут себя российские власти, сложно, потому что «никто не знает, какие именно планы могут быть у российского президента Владимира Путина».

Пока же наша разведка ожидает от Москвы кибератак, диверсий, подкупа чиновников и политиков; кампании по дезинформации и пропаганде, а также использование своей агентуры и «полезных идиотов». Как видим, «Америку главный разведчик страны не открыл». А, учитывая, что в связи с расследованием в США России вмешательства в их выборы президента в 2016 году, эти методы российских спецслужб уже очевидны всему миру, это выражение приобретает буквальное значение.

Еще 29 января директор Национальной разведки США Дэн Коутс, выступая в комитете Сената по делам разведки, четко заявил: «Мы ожидаем, что Россия будет использовать кибертехнологии для влияния на предстоящие президентские выборы в Украине».

Все три сценария, озвученные главой СВР, Кремль уже опробовал в Украине. Внутреннюю дестабилизацию через бунты и акции с участием пророссийских, а иногда, и завезенных из России «титушек», ряженых «казаков» и других «туристов Путина» мы наблюдали в 2014 году во время аннексии Крыма и так называемого референдума на полуострове, а также при попытке осуществить так называемую «Русскую весну» в юго-восточных областях.

Если президент Путин решится на военную операцию против Украины, европейские лидеры вынуждены будут заблокировать строительство "Северного потока 2"

Если президент Путин решится на военную операцию против Украины, европейские лидеры вынуждены будут заблокировать строительство “Северного потока 2”

Не новость — и кибератаки на Украину. Еще летом 2017 года ряд стран — Великобритания, Дания, Соединенные Штаты, Канада и Новая Зеландия — возложили ответственность на Москву за хакерскую атаку вирусом Petya-NotPetya на украинские госучреждения и предприятия, которые были буквально парализованы на определенное время. Среди них — такие стратегические предприятия как международный аэропорт«Борисполь», Чернобыльская АЭС, «Укрпошта», «Укрзалізниця», Ощадбанк и «Укртелеком».

На этот раз, и в этом единодушны эксперты из разных сфер, после провала «Русской весны», похоронившей проект «Новороссии», в Кремле сделали выводы. Тактика их спецслужб уже не будет настолько топорной.

Угрозы реальные и надуманные

Начнем с третьего сценария — военная операция. Его реализация наиболее сомнительна. Тому есть разные и тоже очевидные причины: от усталости россиян за пять лет от Украины и постепенное падение поддержки войны против «киевской хунты» и бессмысленности открытых военных действий при наличии возможностей влиять на нашу внутреннюю политику экономически, через пророссийских политиков и украинские СМИ. Но главная причина — экономико-геополитическая.

Президенту Путину крайне важно достроить обходные газопроводы в Европу, чтобы избавиться от зависимости от украинской ГТС. В случае открытой военной агрессии, европейские лидеры вынуждены будут заблокировать строительство «Северного потока 2» по дну Балтийского моря к границе Германии, каким бы экономически привлекательным он для них ни был.

В связи с интересом Путина завершить строительство «Северного потока 2» у ряда украинских экспертов и европейских политиков возникли вопросы о причинах инцидента 25 ноября 2018 года, когда в районе Керченского пролива пограничные корабли ФСБ обстреляли три военных украинских судна и захватили в плен их экипаж.

Безусловно, захваченный и милитаризированный Россией Крым остается «заряженным ружьем, а блокирование прохода украинским судам к портам в Мариуполе и Бердянске в Азовском море — «натянутой растяжкой» для ВМС Украины. Тем не менее, военные эксперты сомневаются, что Кремль использует армию для влияния на украинские выборы. Как сообщил в разговоре с Realist’ом вице-адмирал Сергей Гайдук, командующий ВМС Украины в 2014—2016 гг., еще с весны прошлого года в приморских регионах Украины активизировалась российская агентура: рассылка СМС, распространение листовок, пророссийская агитация и лозунги в социальных сетях.

Интернет-угрозы со стороны Кремля во время предвыборных кампаний также будут направлены, прежде всего, на оказание психологического давления на украинское общество.

«Главной кибернетической угрозой остается информационное и психологическое давление на общество – и не только через соцсети и информационные ресурсы. Чтобы поиздеваться и посеять панику могут атаковать инфраструктуру, банки, мобильных операторов», – комментирует Realist’у эксперт по сетевой безопасности Иван Лемешко.

А вот атаки на Центризбирком, по мнению Лемешко, не особо эффективны для искажения результатов выборов. Ведь окончательно голоса подсчитываются по бумажным бюллетеням. А у наших политиков с 2004 года хороший опыт защищать или наоборот оспаривать официальные результаты голосования.

«С большой вероятностью следует ожидать российских атак на Центризбирком. Их цель — парализовав работу основной структуры, обеспечивающей процесс выборов, посеять в стране хаос», — объясняет Realist’у эксперт по кибербезопасности Максим Тульев. Он также отмечает, что российские хакеры, наверняка, используют уязвимость системы цензуры украинского интернета: блокировка соцсетей и некоторых СМИ, чтобы взломать сайты и разместить ложную информацию.

«Чиновникам известно об этих уязвимостях, но наши власти ничего не делают для их устранения, хотя за последние пару лет с помпой открыли несколько кибер-центров», – отмечает Тульев.

Наконец, вероятность провокаций с переодеванием в местное население для разжигания гражданских конфликтов (метод, опробованный еще советским ГРУ в Нагорном Карабахе и др. республиках) зависит от результатов первого тура и политической ситуации в стране. «Казаки» и прочие парамилитарные формирования — дополнительный инструмент, который выгодно использовать в условиях политического хаоса”, — поясняет вице-адмирал Гайдук.

Основная цель — парламент

Представительство влиятельной пророссийской политсилы в Верховной Раде — не просто главное, на что ставит Кремль в избирательном текущем году в Украине — это первый этап в реализации планов Кремля по возвращению контроля над украинской политикой. При этом, все должно быть сделано в рамках демократического процесс и правовом поле. «Задача Кремля — завести Виктора Медведчука (лидер „Украинского выбора“ и кум президента Путина — R°) в Верховную Раду и создать там дееспособную промосковскую фракцию. И как с ними бороться, не нарушив при этом конституционные и демократически нормы, если они действуют в рамках демократического процесса, у них есть доступ к СМИ? Да никак!», — заявил Realist’генерал-майор юстиции Василий Вовк, руководивший Главным следственным управлением СБУ. Таким шагом российское руководство решает не только частные задачи, но и попытается затормозить процесс демократизации в Украине.

«Во-первых, дискредитировать выборы как политический институт: показать, что реальной демократии в Украине якобы нет или она не нужна, вредна и прочее. Во-вторых, россиянам важно, чтобы их сателлиты получили как можно больше мест в Верховной Раде, чтобы превратить украинский парламент в болото, где невозможно принимать решения», – комментирует Realist’y исполнительный директор Института мировой политики Евгений Магда.

Главная цель Кремль - превратить украинский парламент после выборов в деструктивное "болото"

Главная цель Кремля – превратить украинский парламент после выборов в деструктивное “болото”

Превратить Украину в квази-Россию

Москва заинтересована в долгосрочной нестабильности в Украине. «Российское руководство за годы войны с нашей страной все время противопоставляет свою внутреннюю «стабильность» «украинскому хаосу». Кремлевская пропаганда последовательно навязывает россиянам мнение, что без Владимира Путина в их стране будет «как в Украине», — отмечает Магда.

Этот же прием российской пропаганды используют и украинские политики — только навыворот. Предвыборные тезисы штаба Порошенко повторяют российские — не дестабилизировать страну перед лицом внешнего врага: «Нельзя критиковать власть, а то Путин нападет», «Либо Порошенко, либо Путин». На пятом году военного конфликта на Донбассе команда президента Порошенко стала откровенно прикрывать российской угрозой саботаж реформ, коррупцию и расправу над критиками и оппонентами власти.

Фактически пророссийские силы, с которыми якобы Порошенко чуть ли не единственный способен бороться, действуют в его интересах. «Хочу напомнить, что Виктор Медведчук привел Петра Порошенко в большую политику. В 1998 году Порошенко баллотировался в Верховную Раду по спискам СДПУ (о). Входил в состав этой фракции в парламенте. Теперь Медведчук в интересах Порошенко расколол Оппоблок, чтобы от оппозиции было сразу два кандидата в президенты (Юрий Бойко и Александр Вилкул — R°), чтобы увеличить свои шансы пройти во второй тур», — заявил Realist’у народный депутат Виктор Чумак.

Президент Порошенко пытается выстроить в Украине квази-российский режим: запрет критики власти, давление на СМИ и постепенная ликвидация политической конкуренции

Президент Порошенко пытается выстроить в Украине квази-российский режим: запрет критики власти, давление на СМИ и постепенная ликвидация политической конкуренции

Он обращает внимание на то, что в эфирах телеканалов «112» и «NewsOne», в отношении которых Верховная Рада постановила ввести санкции за их «пророссийскую позицию», не критикуют действующего президента.

«Порошенко пытается выстроить квази-российский режим: фактический запрет критики власти, давление на независимые СМИ и ползучая ликвидация политической конкуренции», — говорит Чумак.

Установление в Украине такой «управляемой демократии», подкрепленной тотальной коррупцией — то, чего Россия добивается во всех постсоветских странах. При этом Кремлю не обязательно ставить своего президента.

realist.online


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO

Друзі, до вашої уваги моя участь у програмі “Відверта розмова” на телеканалі А-ТВ

Джерело


Шановним патріотам і тим, хто бажає підтримати Україну і знати набагато більше ?!!!!

Підтримай українский проект –лайк на сторінку, ставай одним з нас, ставай поруч з нами!!! Слава Україні!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці:  Група УКРАЇНЦІ – ЄДНАЙМОСЯ! Фейсбук. Підтримай Україну! Тисни лайк та поширюй!

Приєднуйтесь до обговорення новин у Фейсбуці: POLITINFO